羅漢群，梁椋

(1．河南大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院，河南開封475004;2．南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇南京211816)

河南省城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿影響因素研究
——以開封市為例

羅漢群1，梁椋2

(1．河南大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院，河南開封475004;2．南京工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇南京211816)

以2013年開封市社區(qū)老人的需求調(diào)查資料為基礎(chǔ)，運(yùn)用二元邏輯回歸分析方法，對(duì)城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿的影響因素進(jìn)行了分析。研究發(fā)現(xiàn)，年齡、經(jīng)濟(jì)能力、個(gè)人生活能力、心理狀態(tài)、是否同子女一起居住等五個(gè)因素對(duì)城市老年居民的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿影響顯著。為了積極引導(dǎo)城市老年居民接受機(jī)構(gòu)養(yǎng)老這一養(yǎng)老方式，完善河南省養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)，提出了推進(jìn)服務(wù)“瞄準(zhǔn)機(jī)制”向低齡老年居民傾斜，實(shí)現(xiàn)服務(wù)內(nèi)容多元化、促進(jìn)服務(wù)定價(jià)階梯化，重視老年居民的精神慰藉與心理疏導(dǎo)、提升養(yǎng)老服務(wù)水平、樹立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)良好社會(huì)形象等幾點(diǎn)建議。

城市老年居民;養(yǎng)老機(jī)構(gòu);居住意愿

2013年9月13日，國(guó)務(wù)院正式印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》，這是新一屆政府“積極應(yīng)對(duì)人口老齡化，加快建立社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系和發(fā)展老年服務(wù)產(chǎn)業(yè)”［1］的具體體現(xiàn)?！兑庖姟访鞔_指出“到2020年，全面建成以居家為基礎(chǔ)、社區(qū)為依托、機(jī)構(gòu)為支撐的，功能完善、規(guī)模適度、覆蓋城鄉(xiāng)的養(yǎng)老服務(wù)體系?！保?］機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，作為我國(guó)養(yǎng)老服務(wù)體系中起支撐作用的重要環(huán)節(jié)，再度成為社會(huì)與學(xué)界共同的關(guān)注熱點(diǎn)。在城市家庭日益核心化、家庭成員居住分散化、家庭保障功能不斷弱化的背景下，“機(jī)構(gòu)養(yǎng)老”這一社會(huì)化的養(yǎng)老方式將會(huì)成為越來越多人的養(yǎng)老選擇，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)將為越來越多的老人提供養(yǎng)老服務(wù)。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的健康繁榮發(fā)展不僅可以使有需要的老年人“老有所養(yǎng)”，讓老人們能夠安享晚年，同時(shí)可以拉動(dòng)老年消費(fèi)，擴(kuò)大內(nèi)需、增加就業(yè)，促進(jìn)區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)增長(zhǎng)。然而，現(xiàn)實(shí)的情況是，大部分老年人因?yàn)榉N種原因，傾向于家庭養(yǎng)老，不愿意去養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。究竟是哪些因素影響著老年人對(duì)于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的態(tài)度，如何引導(dǎo)老年人接受機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是值得我們研究的。本文用實(shí)證調(diào)研來了解河南省城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿的基本情況，通過對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的回歸分析找出影響老年居民關(guān)于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿的主要因素，并對(duì)引導(dǎo)老年居民接受機(jī)構(gòu)養(yǎng)老、完善養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)提出相應(yīng)的建議。

一 數(shù)據(jù)來源及變量解釋

文章所采用的數(shù)據(jù)來源于河南大學(xué)七彩陽光社會(huì)公益服務(wù)項(xiàng)目組2013年7月對(duì)開封市六個(gè)社區(qū)進(jìn)行的實(shí)地調(diào)研。樣本的選擇方面，以開封市5區(qū)5縣123個(gè)社區(qū)為抽取樣本的總體范圍與界限，依據(jù)概率抽樣的基本方法從中選取油坊社區(qū)、646社區(qū)、民心社區(qū)、包南社區(qū)、西苑社區(qū)、蘋南社區(qū)等六個(gè)社區(qū)作為調(diào)研社區(qū)。在每個(gè)社區(qū)中，采取系統(tǒng)抽樣與整群抽樣結(jié)合的方法抽取相應(yīng)的單元及住戶，運(yùn)用統(tǒng)一設(shè)計(jì)的社區(qū)養(yǎng)老調(diào)查問卷(由個(gè)人基本情況、家庭特征、家庭成員態(tài)度與關(guān)系、個(gè)人生活狀況、社區(qū)生活、社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)需求六個(gè)部分組成)，進(jìn)行問卷調(diào)查與半結(jié)構(gòu)化的訪談，調(diào)查對(duì)象均為55歲以上的中老年居民。本次調(diào)研共發(fā)出問卷750份，回收有效問卷718份，有效回收率為95．7%，數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，文章中未標(biāo)注來源的數(shù)據(jù)均來自于此次調(diào)研。部分?jǐn)?shù)據(jù)的基本情況見表1。

表1 數(shù)據(jù)基本情況描述

表1的變量中，個(gè)人生活能力、心理狀態(tài)、家庭關(guān)系、社區(qū)條件這四組變量是經(jīng)過問卷中的若干個(gè)子變量計(jì)算后所得，具體解釋如下。

個(gè)人生活能力變量為7個(gè)子變量賦值相加后所得，變量取值范圍為0分－35分，得分越高代表個(gè)人生活能力越高。這7個(gè)變量根據(jù)國(guó)際衛(wèi)生組織生活質(zhì)素量表選取，分別為:醫(yī)療情況、休閑活動(dòng)狀況、安全感、健康狀況、精力狀況、金錢狀況、獲取信息狀況。

心理狀態(tài)變量為8個(gè)子變量賦值相加后所得，變量取值范圍為0分－40分，得分越高代表心理狀態(tài)越好，這8個(gè)變量根據(jù)國(guó)際衛(wèi)生組織生活質(zhì)素量表選取，分別為:睡眠滿意度、人際關(guān)系、友情滿意度、醫(yī)療滿意度、健康滿意度、消極感受、開心感受、個(gè)人生活能力感受。

家庭關(guān)系為4個(gè)子變量賦值相加后所得，變量取值范圍為0分－20分，得分越高代表家庭關(guān)系越和諧，4個(gè)變量分別為:家庭成員互相關(guān)心程度、對(duì)家庭依賴度、家庭摩擦、家庭美滿度。

社區(qū)條件為10個(gè)子變量賦值相加后所得，變量取值范圍為0分－50分，得分越高代表社區(qū)條件越好，這10個(gè)變量分別為:購(gòu)物情況、就業(yè)信息、醫(yī)療狀況、交通狀況、治安、娛樂、衛(wèi)生環(huán)境、老人服務(wù)、社區(qū)和諧度、居委會(huì)工作。

二 研究假設(shè)與方法

1．研究假設(shè)。

國(guó)內(nèi)關(guān)于城市老年居民養(yǎng)老意愿的影響因素已有很多研究，龍書芹、風(fēng)笑天(2007)認(rèn)為居民的養(yǎng)老意愿及觀念主要受年齡和文化程度的影響，居家養(yǎng)老是目前主流的養(yǎng)老方式，但在社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)中養(yǎng)老是必然的趨勢(shì)。［3］肖云等(2012)通過實(shí)證研究證明居住地、年齡、家庭規(guī)模、家庭年凈收入、設(shè)施完善程度等因素對(duì)老年人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿影響顯著。［4］綜合來看，學(xué)界對(duì)于城市老年居民養(yǎng)老意愿影響因素的研究成果可以總結(jié)為受三方面因素影響，即老年居民的個(gè)人因素、家庭因素及老年居民所居住的社區(qū)因素。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，從個(gè)人因素、家庭因素、社區(qū)因素三大方面著手，結(jié)合調(diào)查問卷，做出以下研究假設(shè)。

(1)個(gè)人因素方面(年齡、經(jīng)濟(jì)能力、個(gè)人生活能力、心理狀態(tài))。

①城市老年居民的年齡與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿呈正相關(guān)關(guān)系，即老年居民的年齡越大越愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

②城市老年居民的經(jīng)濟(jì)能力與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿呈正相關(guān)關(guān)系，即老年居民的經(jīng)濟(jì)能力越強(qiáng)越愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

③城市老年居民的個(gè)人生活能力與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿呈正相關(guān)關(guān)系，即老年居民的個(gè)人生活能力越強(qiáng)越愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

④城市老年居民的心理狀態(tài)與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿呈正相關(guān)關(guān)系，即老年居民的心理狀態(tài)越好越愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

(2)家庭因素方面(是否同子女一起居住、家庭關(guān)系)。

⑤沒有同子女一起居住的城市老年居民更愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

⑥城市老年居民的家庭關(guān)系越差越傾向于入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

(3)社區(qū)因素方面(社區(qū)條件)。

⑦城市老年居民所在的社區(qū)條件與養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿呈正相關(guān)關(guān)系，即老年居民所在的社區(qū)條件越好越愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

2．研究方法。

本文選取是否愿意住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)為因變量，將愿意入住賦值為1，將不愿意入住賦值為0。自變量為年齡、經(jīng)濟(jì)能力(月收入)、個(gè)人生活能力、心理狀態(tài)、是否同子女一起居住、家庭關(guān)系、社區(qū)條件。自變量的具體類型及定義見表2。

表2 模型分析中自變量定義及其類型

考慮到因變量屬于二分類變量，自變量為二分類變量、定序變量和定距變量，符合Binary Logistic模型的要求。因此本文采用Binary Logistic回歸模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。模型表述為:

式中p代表愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的概率;β0為常數(shù)項(xiàng); X1，X2…X7分別代表各自變量;β1，β2…β7代表與之相對(duì)應(yīng)的各自變量的回歸系數(shù);μ為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

三 模型估計(jì)及結(jié)果分析

本文運(yùn)用SPSS18．0統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行Logistic回歸分析。置信區(qū)間百分比設(shè)置為95%，采用向后Wald方式將7個(gè)自變量逐步放入模型中檢驗(yàn)，具體分析結(jié)果見表3。

表3 城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿影響因素的二元邏輯回歸分析結(jié)果

如表3所示，模型1中七個(gè)自變量全部被放入模型中進(jìn)行回歸分析，其中“家庭關(guān)系”“社區(qū)條件”兩個(gè)自變量的sig．值分別為0．075和0．444，均大于0．05說明這兩個(gè)自變量對(duì)因變量無顯著影響;因此，模型2中剔除自變量“家庭關(guān)系”及“社區(qū)條件”，剩余五個(gè)自變量“年齡”“經(jīng)濟(jì)能力”“個(gè)人生活能力”“心理狀態(tài)”“是否和子女一起居住”，這五個(gè)自變量的sig．值均小于0．05，說明這五個(gè)自變量對(duì)因變量的影響顯著。模型擬合度方面，模型1和模型2的－2對(duì)數(shù)似然值(－2 Log likelihood)分別為588．015和588．599，兩者差為0．484差值極小，說明兩模型間差異不大，即模型2雖然剔除了“家庭關(guān)系”及“社區(qū)條件”兩個(gè)自變量，但是對(duì)模型的有效性影響很小;H－L擬合優(yōu)度檢驗(yàn)(H－L test)進(jìn)一步證明了模型2的合理性，該檢驗(yàn)中模型2的sig．值為0．850，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于0．05，說明沒有充分的理由拒絕零假設(shè)，在置信區(qū)間百分比為95%的水平上，模型的估計(jì)擬合了數(shù)據(jù)。綜上所述，模型2為此次回歸分析中的最優(yōu)模型。

根據(jù)模型2的邏輯回歸模型估計(jì)情況，主要參考各變量的回歸系數(shù)(B值)，可以得出以下結(jié)論。

(1)城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿受老年居民年齡的影響，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，這與研究假設(shè)正好相反。即城市老年居民年齡越小入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)意愿越強(qiáng)，年齡越大入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)意愿越弱。

(2)城市老年居民的經(jīng)濟(jì)能力與其養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿呈正相關(guān)關(guān)系，與研究假設(shè)一致。即老年居民的經(jīng)濟(jì)能力越強(qiáng)越愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

(3)城市老年居民的個(gè)人生活能力與其養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿呈正相關(guān)關(guān)系，與研究假設(shè)一致。即老年居民的個(gè)人生活能力越強(qiáng)越愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。鑒于老年居民的個(gè)人生活能力隨著年齡的增加而變?nèi)?，所以該結(jié)論印證了結(jié)論1中城市老年居民年齡越小越愿意入住養(yǎng)老院的推斷。

(4)城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿受老年居民心理狀態(tài)的影響，二者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，與研究假設(shè)相反。即城市老年居民心理狀態(tài)越差越愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)。

(5)沒有同子女一起居住的城市老年居民更愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，與研究假設(shè)一致。且“是否同子女一起居住”變量的回歸系數(shù)絕對(duì)值為五個(gè)自變量的回歸系數(shù)絕對(duì)值中最大的，說明該變量對(duì)老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿影響很大，沒有同子女一起居住的城市老年居民愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的概率遠(yuǎn)高于同子女一起居住的城市老年居民，換而言之，大多數(shù)城市老年居民更希望得到子女的陪伴。

(6)家庭關(guān)系對(duì)城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿無顯著影響，與研究假設(shè)不一致。

(7)社區(qū)條件對(duì)城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿無顯著影響，與研究假設(shè)不一致。

總體而言，城市老年居民的個(gè)人因素(年齡、經(jīng)濟(jì)能力、個(gè)人生活能力、心理狀態(tài))對(duì)城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿影響顯著;家庭因素對(duì)城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿有一定的影響，這種影響主要表現(xiàn)為沒有同子女一起居住的城市老年居民入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿最強(qiáng);社區(qū)條件對(duì)城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿無顯著影響。

四 對(duì)策與建議

《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見》中明確指出:“加快轉(zhuǎn)變政府職能，減少行政干預(yù)，加大政策支持和引導(dǎo)力度，激發(fā)各類服務(wù)主體活力”?？梢?，要想繁榮發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)，壯大發(fā)展服務(wù)主體是關(guān)鍵。本文通過實(shí)證研究表明，城市老年居民的年齡、經(jīng)濟(jì)能力、個(gè)人生活能力、心理狀態(tài)、是否同子女一起居住等五個(gè)因素對(duì)城市老年居民的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿影響顯著。為了積極引導(dǎo)城市老年居民認(rèn)可并選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的養(yǎng)老方式，完善河南省養(yǎng)老機(jī)構(gòu)建設(shè)，從而促進(jìn)河南省養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與繁榮，切實(shí)保障河南省老年居民老有所養(yǎng)，本文針對(duì)機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的服務(wù)主體——養(yǎng)老機(jī)構(gòu)提出以下建議。

1．推進(jìn)服務(wù)“瞄準(zhǔn)機(jī)制”向低齡老年居民傾斜。

研究表明，城市老年居民年齡越小、個(gè)人生活能力越強(qiáng)，入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿越強(qiáng)。這說明低齡老年居民是養(yǎng)老機(jī)構(gòu)最大的潛在客戶群體，但是，入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)意愿強(qiáng)烈并不代表入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的行為一定會(huì)發(fā)生。從養(yǎng)老機(jī)構(gòu)方面來說，要想將老年居民入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿轉(zhuǎn)化為實(shí)際入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的行為，就需要著力拓展面向低齡老年居民的養(yǎng)老服務(wù)，充分滿足他們的養(yǎng)老服務(wù)需求，將低齡老年居

民群體作為服務(wù)的主要對(duì)象，吸引他們將入住意愿轉(zhuǎn)化為入住行為。這樣，一方面可以保證養(yǎng)老機(jī)構(gòu)當(dāng)前的入住人數(shù)，另一方面，今天的低齡老年居民就是“明天”的高齡老年居民，服務(wù)好低齡老年居民，讓他們對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)產(chǎn)生認(rèn)同感，有利于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的可持續(xù)發(fā)展。

2．實(shí)現(xiàn)服務(wù)內(nèi)容多元化，促進(jìn)服務(wù)定價(jià)階梯化。

城市老年居民的經(jīng)濟(jì)能力與其養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿呈正相關(guān)關(guān)系，也就是說經(jīng)濟(jì)條件較好的老年居民入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿較強(qiáng)。當(dāng)前我國(guó)的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)內(nèi)容單一，多局限于滿足老年人基本服務(wù)需求，而有經(jīng)濟(jì)能力購(gòu)買高層次服務(wù)的老年居民往往“有錢沒處花”，這不僅抑制了老年居民的消費(fèi)，更限制了養(yǎng)老機(jī)構(gòu)、養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的發(fā)展。針對(duì)這一情況，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)社會(huì)實(shí)際需求，開發(fā)多元化、多層次的服務(wù)內(nèi)容，以滿足老年人基本服務(wù)需求為基礎(chǔ)，拓展適合老年人的文娛、健康護(hù)理、休閑旅游等服務(wù)項(xiàng)目，根據(jù)服務(wù)項(xiàng)目?jī)?nèi)容實(shí)行階梯化定價(jià)，讓入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老年居民有充分的選擇空間，既保障了老年居民能夠享受基本的養(yǎng)老服務(wù)，又營(yíng)造了良好的養(yǎng)老服務(wù)消費(fèi)環(huán)境，有利于養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量的提升，促進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)和養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

3．重視老年居民的精神慰藉與心理疏導(dǎo)。

調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，隨著年齡的增大，城市老年居民參與的社會(huì)活動(dòng)開始減少，生活中孤獨(dú)感逐漸上升，對(duì)于生活的幸福感和滿意度逐漸降低，心理狀態(tài)容易變得消極。因此，心理狀態(tài)越差的老年居民其入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)意愿就越強(qiáng)，沒有同子女一起居住的老人因?yàn)闊o子女陪伴入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的意愿強(qiáng)烈。此時(shí)的老人最需要得到家人、朋友的關(guān)愛與陪伴，需要專業(yè)的護(hù)理人員對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)，以使他們能夠心情舒暢地安享晚年。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)該充分重視對(duì)入住老年居民的精神慰藉與心理疏導(dǎo)，一方面，營(yíng)造良好的溝通活動(dòng)環(huán)境，讓入住的老人們?cè)鲞M(jìn)彼此的交流，充實(shí)生活內(nèi)容，從精神上互相慰藉;另一方面，發(fā)揮護(hù)理人員的心理疏導(dǎo)作用，幫助老年居民排解負(fù)面情緒，引導(dǎo)他們樂觀積極的生活;除此之外，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)應(yīng)重視家庭的作用，呼吁入住老人的家人多陪伴老人，定期接老人回家，享天倫之樂。

4．提升養(yǎng)老服務(wù)水平，樹立養(yǎng)老機(jī)構(gòu)良好社會(huì)形象。

近年來，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)工作人員虐待老人的丑聞時(shí)有發(fā)生。這些事件雖然都是個(gè)案，不能代表所有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，但是，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的社會(huì)形象卻受此影響越來越差。本次接受調(diào)研的718名城市中老年居民中，只有17．3%的居民愿意入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，這也在一定程度上反映了目前的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)還沒有得到廣大城市居民的充分認(rèn)可。要想改變?nèi)藗儗?duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的認(rèn)識(shí)，吸引更多的城市老年居民入住，就必須從根本上提升養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的養(yǎng)老服務(wù)水平。具體而言，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的養(yǎng)老服務(wù)水平是由護(hù)理人員的服務(wù)水平?jīng)Q定的，只有端正護(hù)理人員的服務(wù)態(tài)度，讓他們充分尊重入住的老人，同時(shí)提升其護(hù)理水平，科學(xué)合理的開展護(hù)理服務(wù)工作，才能真正實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老服務(wù)水平的提高。養(yǎng)老服務(wù)水平的提高有利于養(yǎng)老機(jī)構(gòu)良好社會(huì)形象的樹立，從而促進(jìn)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的建設(shè)與完善，以此形成良性循環(huán)，帶動(dòng)老年服務(wù)產(chǎn)業(yè)整體的繁榮發(fā)展。

［1］中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定［M］．北京:人民出版社，2013:48．

［2］國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展養(yǎng)老服務(wù)業(yè)的若干意見［EB/ OL］．(2014－04－15)［2013－10－23］．http://jnjd．mca．gov．cn/article/zyjd/zcwj/201310/20131000534003．shtml．

［3］龍書芹，風(fēng)笑天．城市居民的養(yǎng)老意愿及其影響因素——對(duì)江蘇四城市老年生活狀況的調(diào)查分析［J］．南京社會(huì)科學(xué)，2007(01):98－105．

［4］肖云，呂倩，漆敏．高齡老人入住養(yǎng)老機(jī)構(gòu)意愿的影響因素研究——以重慶市主城九區(qū)為例［J］．西北人口，2012(02):27－35．

On Factors Affected Willingness of Urban Elderly Residents Living in the Pension Institutions in Henan Province

Luo Hanqun1，Liang Liang2
(1．School of Philosophy and Public Administration，Henan University，Kaifeng，Henan，475004，China; 2．School of Economics and Management，Nanjing University，Nanjing，Jinangsu 211816，China)

This essay is based on the date from the survey of the urban elderly residents’needs in Kaifeng in 2013．By using the binary logistic regression method，the factors affected the elderly residents’willingness to live in the pension institutions were analyzed．The study showed that there are five factors which have a significant effect on the urban elderly residents’living willingness of pension institutions，including the age，economic，personal life，psychological state，and whether living together with children．In order to guide the aged accept the pension institutions and improve the construction of the pension agency in Henan province，this essay put forward several suggestions，such as the service targeting mechanism to the younger elderly residents;the diversification of services and the spiritual solace and psychological persuasion for the elderly residents service to enhance the level of pension services and establish the pension institutions a good social image，etc．

urban elderly residents;pension institutions;living willingness

C913．7

A

1672－6758(2015)05－0054－4

(責(zé)任編輯:蔡雪嵐)

羅漢群，在讀碩士，河南大學(xué)哲學(xué)與公共管理學(xué)院2012級(jí)社會(huì)保障專業(yè)。研究方向:社會(huì)保障基礎(chǔ)理論與實(shí)踐。

梁椋，在讀碩士，南京工業(yè)大學(xué)2012級(jí)行政管理專業(yè)。

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“統(tǒng)籌推進(jìn)城鄉(xiāng)社會(huì)養(yǎng)老保障體系建設(shè)研究”(項(xiàng)目編號(hào):13BSH097);河南大學(xué)研究生教育綜合改革項(xiàng)目“河南省城市老年居民養(yǎng)老機(jī)構(gòu)居住意愿影響因素研究”(項(xiàng)目編號(hào):Y1327090)。

Class No．:C913．7 Document Mark:A