丘兆逸 程靜璇 陳姝淇

2014年底召開(kāi)的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易要積極適應(yīng)依靠勞動(dòng)力的低成本比較優(yōu)勢(shì)正在發(fā)生轉(zhuǎn)化的新常態(tài)。因?yàn)?，我?guó)已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)，勞動(dòng)力無(wú)限供給的狀況不復(fù)存在。而當(dāng)前中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)正從黃金十年向鉆石十年邁進(jìn)，爭(zhēng)取到2020年雙邊的貿(mào)易額達(dá)到1萬(wàn)億美元。東盟是廣西的第一大貿(mào)易伙伴，2012年廣西對(duì)東盟的出口占全區(qū)出口貿(mào)易總額的60.36%。廣西作為我國(guó)唯一與東盟海陸相連的省區(qū)、中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)的橋頭堡，在勞動(dòng)力成本上升的背景下，如何增加對(duì)東盟的出口，是個(gè)具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義的問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

中國(guó)勞動(dòng)力成本上升是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。魏浩和郭也(2013)利用2001-2010年的數(shù)據(jù)，研究中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本的變化，研究表明其呈日益增加的態(tài)勢(shì)。［1］周宇(2014)也認(rèn)為自2009年以后我國(guó)單位產(chǎn)品的勞動(dòng)力成本由下降趨勢(shì)轉(zhuǎn)為上升趨勢(shì)。［2］造成中國(guó)勞動(dòng)力成本上升的主要原因是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)到達(dá)劉易斯拐點(diǎn)，逐漸告別勞動(dòng)力無(wú)限供給(蔡昉，2007)。［3］而勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)出口的影響研究存在不同的觀點(diǎn)。林玲和王成(2014)采用GTAP 模型，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力減少將會(huì)降低中國(guó)的總出口額。［4］其中的原因可能是，中國(guó)制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自于低勞動(dòng)力成本(Judith Banister，2007)。［5］相反，耿德偉(2013)認(rèn)為，由于生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)力成本上升對(duì)我國(guó)出口的影響不顯著。［6］劉厚俊和王丹利(2011)采用1999—2008年中國(guó)31 個(gè)省市的面板數(shù)據(jù)，也發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力成本的變化對(duì)出口無(wú)顯著的負(fù)面影響。［7］針對(duì)廣西出口的研究，戴俊等(2014)在分析1999-2012年廣西對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口影響因素時(shí)發(fā)現(xiàn)，農(nóng)產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)系數(shù)的影響程度最大，其次是關(guān)稅;［8］李好和李立民(2013)認(rèn)為，廣西拓展工業(yè)品市場(chǎng)面臨工業(yè)化水平較低、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層次不夠高、出口支持力度不夠大、非關(guān)稅壁壘嚴(yán)重等的制約。［9］可見(jiàn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)中，專門研究勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)面向發(fā)展中國(guó)家出口的影響不多見(jiàn)，其中的可能原因是從國(guó)家層面而言，中國(guó)的主要貿(mào)易伙伴為發(fā)達(dá)國(guó)家。為了降低中國(guó)出口市場(chǎng)過(guò)度集中發(fā)達(dá)國(guó)家的風(fēng)險(xiǎn)，亟須拓展發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)(Cadot 等，2011)。［10］而對(duì)于廣西而言，東盟是其最大貿(mào)易伙伴。為此，本文以廣西面向東盟的出口貿(mào)易為例，研究勞動(dòng)力成本上升對(duì)面向發(fā)展中國(guó)家出口貿(mào)易的影響，即:分析廣西相對(duì)于東盟國(guó)家的勞動(dòng)力成本變化狀況、勞動(dòng)力成本上升對(duì)廣西面向東盟出口的影響、勞動(dòng)力成本上升背景下擴(kuò)大廣西對(duì)東盟出口的策略。

二、廣西相對(duì)于東盟國(guó)家的勞動(dòng)力成本變化狀況

從比較優(yōu)勢(shì)理論出發(fā)，勞動(dòng)力成本的變化應(yīng)該是從貿(mào)易伙伴比較角度，才具有現(xiàn)實(shí)意義。否則單純考察一國(guó)的勞動(dòng)力成本變化，而貿(mào)易伙伴的勞動(dòng)力成本也同方向同比例變化，則該國(guó)的勞動(dòng)力成本變化對(duì)其出口貿(mào)易沒(méi)有影響。因此，本文就廣西相對(duì)于東盟的勞動(dòng)力成本變化情況采用兩者的人均GDP 之比來(lái)說(shuō)明，該比值大于1 意味著廣西的勞動(dòng)力成本比東盟高，并且該值上升表示廣西的勞動(dòng)力成本相對(duì)于東盟上升。本文選取印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南為貿(mào)易對(duì)象，因?yàn)閺V西對(duì)上述六個(gè)國(guó)家的出口貿(mào)易額占對(duì)東盟出口總額的絕大部分。以2012年為例，廣西對(duì)上述六國(guó)的出口總額占對(duì)東盟出口總額的98.99%。樣本期間為2003—2012年。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)圖1。從該圖中可以看出，一是廣西的勞動(dòng)力成本與東盟各成員的相比有所不同，對(duì)于新加坡、泰國(guó)、馬來(lái)西亞而言一直具有優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)于新加坡的優(yōu)勢(shì)最為顯著;而對(duì)于越南、菲律賓、印度尼西亞而言，處于劣勢(shì)，其中對(duì)于越南尤為突出。二是廣西的勞動(dòng)力成本整體呈上升態(tài)勢(shì)。廣西勞動(dòng)力成本上升的主要原因是可供轉(zhuǎn)移的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力下降。據(jù)統(tǒng)計(jì)，廣西農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從2002年800 萬(wàn)下降到2008年的508 萬(wàn)，［11］平均每年減少48.67 萬(wàn)，按此速度，2012年廣西的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力為313 萬(wàn)左右。

三、勞動(dòng)力成本上升對(duì)廣西面向東盟出口的影響

(一)模型設(shè)定

本文采用引力模型來(lái)檢驗(yàn)勞動(dòng)力成本變化對(duì)廣西面向東盟出口貿(mào)易的影響。引力模型是分析雙邊貿(mào)易量的經(jīng)典模型，1962年Tinbergen 首次借鑒物理學(xué)的牛頓萬(wàn)有引力定律來(lái)研究貿(mào)易流量。本文在經(jīng)典引力模型的基礎(chǔ)上加入勞動(dòng)力成本因素，構(gòu)建如下的回歸模型:

其中，除常數(shù)項(xiàng)C，均取自然對(duì)數(shù)，ε 為隨機(jī)誤差項(xiàng)。具體說(shuō)明如下:

(1)EX 代表廣西對(duì)東盟的出口貿(mào)易額。

(2)COL 代表廣西相對(duì)于東盟貿(mào)易伙伴的勞動(dòng)力成本之比。根據(jù)要素稟賦理論，一國(guó)出口密集使用該國(guó)豐富要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用該國(guó)稀缺要素的產(chǎn)品?？梢?jiàn)勞動(dòng)力成本是貿(mào)易優(yōu)勢(shì)的主要來(lái)源，因此預(yù)期勞動(dòng)力成本上升對(duì)出口的影響為負(fù)。

(3)GGDP 和PGDP 分別代表廣西及其東盟貿(mào)易伙伴的GDP。一國(guó)的GDP 和貿(mào)易伙伴的GDP對(duì)該國(guó)的出口具有正向作用，因?yàn)楸緡?guó)GDP 的上漲意味著出口供給能力增加，而貿(mào)易伙伴GDP 的增加意味著出口的需求上升。

(4)DIS 為廣西與東盟貿(mào)易伙伴的距離。空間距離增加意味著貿(mào)易的運(yùn)輸成本上升和貿(mào)易雙方的相互信任度下降，因此空間距離對(duì)出口具有反向的影響。

(二)數(shù)據(jù)說(shuō)明

廣西在東盟的貿(mào)易伙伴選取印度尼西亞、馬來(lái)西亞、菲律賓、新加坡、泰國(guó)、越南，原因如前所述，樣本期間為2003—2012年。廣西相對(duì)于東盟的貿(mào)易伙伴的勞動(dòng)力成本的選取如前面介紹。貿(mào)易、廣西GDP 及其人均GDP 數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》。為了消除價(jià)格波動(dòng)的影響，采用美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)，把涉及價(jià)格的因素統(tǒng)一調(diào)整為按2000年價(jià)格計(jì)算。東盟六國(guó)的GDP 及其人均GDP、美國(guó)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)均來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。廣西與東盟六國(guó)的距離，來(lái)源于世界城市經(jīng)緯度查詢系統(tǒng)。分析工具采用Eviews 6.0。

(三)回歸結(jié)果分析

本文采用混合面板模型進(jìn)行回歸，實(shí)證結(jié)果見(jiàn)表1?？梢?jiàn)各變量均在5%以內(nèi)的水平內(nèi)顯著，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量在1%以內(nèi)的水平內(nèi)顯著，表明模型整體顯著?？蓻Q系數(shù)為76.95%，說(shuō)明模型的模擬效果較好。各系數(shù)的符號(hào)與預(yù)期相一致。

表1 回歸結(jié)果

根據(jù)回歸結(jié)果，廣西相對(duì)于東盟的勞動(dòng)力成本上升不利于出口貿(mào)易，勞動(dòng)力成本每上升1%，廣西對(duì)東盟的出口將下降0.25%。廣西相對(duì)于東盟的勞動(dòng)力成本上升導(dǎo)致出口貿(mào)易下降的主要原因有:一是廣西出口東盟的產(chǎn)品主要為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，受勞動(dòng)力成本的影響較大。以2013年第一季度為例，廣西對(duì)東盟出口的服裝及衣著附件、機(jī)電產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品、紡織紗線、織物及制品共19.3 億美元，占同期全區(qū)對(duì)東盟出口商品總值的81.6%。而勞動(dòng)密集型的電產(chǎn)品、紡織品和農(nóng)產(chǎn)品，它們的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來(lái)自勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。盧鑫(2013)采用我國(guó)2001—2011年的數(shù)據(jù)，證實(shí)勞動(dòng)力成本上漲導(dǎo)致中國(guó)紡織品出口占全部出口的比例下降，表明勞動(dòng)力成本上升導(dǎo)致紡織品的出口難度增加。［12］二是廣西對(duì)東盟的出口過(guò)度集中在越南。以2012年為例，廣西對(duì)越南的出口占對(duì)東盟全部出口總額的90.87%，而對(duì)其他九個(gè)東盟成員的出口比重不及10% (見(jiàn)圖2)。廣西相對(duì)于越南的勞動(dòng)力成本指數(shù)從2003年的1.43 上升到2012年的2.46，上升了72.65%。在這種情況下，廣西相對(duì)越南的勞動(dòng)力成本上漲，必將導(dǎo)致出口減少。三是廣西的創(chuàng)新能力不足，消化勞動(dòng)力成本上升的能力低。張少華和蔣偉杰(2014)基于投入冗余的全要素生產(chǎn)率指數(shù)(ISP)方法測(cè)度中國(guó)1985-2009年的全要素生產(chǎn)率，結(jié)果發(fā)現(xiàn)廣西動(dòng)態(tài)生產(chǎn)率及靜態(tài)效率均低于全國(guó)平均水平，表明廣西不僅相對(duì)位勢(shì)較低，且增長(zhǎng)乏力。［13］造成廣西全要素生產(chǎn)率低下的原因，主要是創(chuàng)新能力不足。2011年全國(guó)技術(shù)市場(chǎng)合同交易金額4763.56 億元，而廣西僅為5.64 億元，居全國(guó)的第27位。這是由于科技投入不足、創(chuàng)新體系不完善、知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏保護(hù)。

圖2 2012年廣西與東盟貿(mào)易的空間結(jié)構(gòu)

在控制性變量方面，廣西與東盟貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有利于廣西對(duì)東盟的出口，其中廣西和東盟貿(mào)易伙伴的GDP 每增長(zhǎng)1%，廣西對(duì)東盟的出口將分別上升0.69%、1.18%。這表明廣西與東盟的發(fā)展存在相互促進(jìn)的作用，因此南海問(wèn)題不可能從根本上影響廣西與東盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。空間距離不利于廣西東盟的出口，空間距離每增加1%，出口將下降2.42%，因此增強(qiáng)廣西與東盟之間的互聯(lián)互通勢(shì)在必行。

四、勞動(dòng)力成本上升背景下擴(kuò)大廣西對(duì)東盟出口的對(duì)策

(一)出口結(jié)構(gòu)升級(jí)

根據(jù)產(chǎn)品空間理論，出口產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)升級(jí)像猴子摘蘋果一樣，從果實(shí)最集中的地方開(kāi)始，然后再向附近跳躍，而跳躍的距離取決于猴子的能力。［14］為了應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力成本上升的不利影響，積極增加資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品對(duì)東盟的出口，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行努力:一是采取漸進(jìn)的方式進(jìn)行出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)應(yīng)根據(jù)廣西的實(shí)際情況，選擇適度的升級(jí)距離，循序漸進(jìn)。二是政府加大扶持力度，鼓勵(lì)和幫助出口結(jié)構(gòu)升級(jí)。為幫助出口企業(yè)完成出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的跳躍，建議廣西專門建立面向東盟的貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)，收集、分析東盟的產(chǎn)品需求，為區(qū)內(nèi)資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品出口提供指導(dǎo)。三是借助兄弟省區(qū)的力量，完善出口結(jié)構(gòu)升級(jí)的跳躍。依托廣西對(duì)東盟的橋頭堡地位，充分吸引我國(guó)東部地區(qū)的企業(yè)入桂發(fā)展面向東盟市場(chǎng)的資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)揮它們的擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)廣西對(duì)東盟出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

(二)出口市場(chǎng)多元化

不要把所有雞蛋都放在同一個(gè)籃子，是廣西面向東盟出口應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力成本上升的有效途徑之一。在鞏固越南市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，積極拓展東盟其他國(guó)家市場(chǎng)，重點(diǎn)開(kāi)拓印度尼西亞、馬來(lái)西亞、新加坡市場(chǎng)，原因是廣西具有相對(duì)勞動(dòng)成本優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)不明顯，并且廣西對(duì)上述三國(guó)的出口有一定的基礎(chǔ)。要實(shí)現(xiàn)出口市場(chǎng)多元化，一是發(fā)揮廣西與東盟之間的人文交往密切的優(yōu)勢(shì)，拓展越南之外的東盟市場(chǎng)。廣西大約有500 多萬(wàn)華人華僑分布在東盟國(guó)家、是五分之一東盟在華留學(xué)生的就讀省區(qū)、是東盟游客重要的旅游目的地(2012年上半年全區(qū)共接待東盟游客48.76 萬(wàn)人次)，可見(jiàn)廣西與東盟的人文交往十分密切。充分利用華人華僑人脈，在東盟建立出口營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)。積極發(fā)揮東盟留學(xué)生和游客的作用，大力推介廣西產(chǎn)品，提高它們?cè)跂|盟的知名度。二是鼓勵(lì)企業(yè)抱團(tuán)拓展東盟市場(chǎng)。拓展出口市場(chǎng)是高風(fēng)險(xiǎn)高收益的行為，特別是對(duì)于東盟這樣市場(chǎng)制度不是很完善的國(guó)家而言。根據(jù)透明國(guó)際2013 全球清廉指數(shù)排行榜，新加坡的清廉指數(shù)位居全球第五，亞洲第一，而柬埔寨位居全球的第160 位(見(jiàn)圖3)。面對(duì)東盟大部分國(guó)家的市場(chǎng)制度不完善的情況，要求廣西企業(yè)采取抱團(tuán)方式拓展東盟市場(chǎng)。廣西陶瓷企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)訴歐盟對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的日用陶瓷餐具反傾銷案，是一個(gè)很好的借鑒例子。2012年，歐盟正式立案對(duì)中國(guó)陶瓷餐廚具發(fā)起反傾銷調(diào)查，廣西的三環(huán)、老田瓷業(yè)、晨立陶瓷三家被抽樣企業(yè)單獨(dú)應(yīng)對(duì)與涉案的廣西其他24 家企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)對(duì)相結(jié)合。最終把繳納的傾銷稅率從初審時(shí)的69.7%下調(diào)到17.9%，其中廣西三環(huán)則獲準(zhǔn)繳納13.1%的反傾銷稅率。三是鼓勵(lì)企業(yè)與跨國(guó)公司合作，借助跨國(guó)公司的完善營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，帶動(dòng)廣西產(chǎn)品拓展東盟市場(chǎng)。

(三)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，是應(yīng)對(duì)勞動(dòng)力成本上升的重要途徑，而創(chuàng)新是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的根本途徑。為此，一是擴(kuò)大創(chuàng)新投入。加快建設(shè)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心，促進(jìn)銀企有效對(duì)接，以專利質(zhì)押融資方式，緩解科技企業(yè)融資的困難。積極建立風(fēng)險(xiǎn)投資市場(chǎng)，合理規(guī)避創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)政府補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠等措施，激勵(lì)機(jī)械等主要出口產(chǎn)業(yè)加大科技創(chuàng)新投入，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量。二是完善創(chuàng)新體系。鼓勵(lì)重點(diǎn)出口企業(yè)和科研院所結(jié)成產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，重點(diǎn)突破制約企業(yè)自主創(chuàng)新的技術(shù)瓶頸。引導(dǎo)科技中介服務(wù)機(jī)構(gòu)為出口企業(yè)開(kāi)展技術(shù)咨詢、診斷、信息和中介服務(wù)，搭建科技與經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的橋梁。三是健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，強(qiáng)化執(zhí)法能力和條件建設(shè)。積極開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，嚴(yán)厲打擊各種假冒和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的違法行為。深入開(kāi)展法律特派員活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和特色產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及維權(quán)援助工作，提升出口企業(yè)應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。

圖3 2013年?yáng)|盟各成員的清廉指數(shù)

(四)投資帶動(dòng)出口

根據(jù)Rugman (1990)的研究，對(duì)外投資通過(guò)提供重要的銷售和售后服務(wù)、接近消費(fèi)者市場(chǎng)、建立快捷的交貨和分銷渠道，帶動(dòng)出口增長(zhǎng)。張紀(jì)鳳和黃萍(2013)采用2004-2010年35 個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)證實(shí)，中國(guó)對(duì)外直接投資促進(jìn)了出口貿(mào)易。［15］一是鼓勵(lì)企業(yè)到東盟投資和承包工程，帶動(dòng)工程機(jī)械、建材產(chǎn)品的出口。根據(jù)2013年世界經(jīng)濟(jì)論壇對(duì)全球148 個(gè)國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施效率的比較結(jié)果，新加坡的基礎(chǔ)設(shè)施最好，全球排名第二，其次為馬來(lái)西亞和泰國(guó)，而越南、老撾、菲律賓、柬埔寨、緬甸均在80 名以外，基礎(chǔ)設(shè)施亟須改善(見(jiàn)表2)。為此應(yīng)發(fā)揮廣西在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的優(yōu)勢(shì)，鼓勵(lì)廣西交通投資集團(tuán)和廣西路橋建設(shè)有限公司相互配合，到越南、老撾、緬甸等國(guó)家投資和承包基礎(chǔ)設(shè)施工程，帶動(dòng)鋼鐵、工程機(jī)械、水泥等的出口。二是鼓勵(lì)有實(shí)力企業(yè)到東盟投資，帶動(dòng)零部件的出口。零部件貿(mào)易是國(guó)際垂直專業(yè)化生產(chǎn)的結(jié)果，是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新形態(tài)，是推動(dòng)近年來(lái)全球貿(mào)易增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?。?yīng)充分發(fā)揮廣西柴油發(fā)動(dòng)機(jī)、工程機(jī)械、微型車、農(nóng)用拖拉機(jī)的優(yōu)勢(shì)，支持玉柴、柳工、五菱、南拖等優(yōu)勢(shì)企業(yè)到東盟投資設(shè)廠，從而帶動(dòng)相關(guān)零部件的出口。

表2 東盟國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)

(五)發(fā)展促進(jìn)出口

東盟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于增加對(duì)廣西的進(jìn)口。為此，一是利用好中方向東盟提供的相關(guān)貸款和援助，促進(jìn)東盟發(fā)展。在2014年第十七次中國(guó)-東盟(10 +1)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上，中國(guó)總理李克強(qiáng)莊嚴(yán)承諾，中方愿向東盟國(guó)家提供100 億美元優(yōu)惠貸款和5000 萬(wàn)元人民幣無(wú)償援助。提高貸款和援助的使用效率，將有力促進(jìn)東盟的發(fā)展。二是加強(qiáng)廣西和東盟之間的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)交流，加速東盟的發(fā)展。廣西從一個(gè)老少邊窮省區(qū)一躍成為人均GDP 超萬(wàn)美元的省區(qū)，其經(jīng)驗(yàn)可為東盟的越南、柬埔寨、緬甸、老撾國(guó)家的發(fā)展提供有益的借鑒。三是擴(kuò)大廣西與東盟之間的教育衛(wèi)生交流，為東盟的發(fā)展提供人力資本支持。

(六)出口便利化

出口便利化對(duì)促進(jìn)出口具有顯著的作用。方曉麗和朱明俠(2013)同時(shí)選取了2004、2009、2011 三年中國(guó)與東盟6 國(guó)之間出口流量面板數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示一國(guó)貿(mào)易便利化程度每提高1%，其出口量將增加0.82%。［16］本文所指的出口便利化，不僅包括出口通關(guān)，還包括互聯(lián)互通。一是加強(qiáng)口岸基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。加快推進(jìn)口岸作業(yè)區(qū)建設(shè)，吸引有實(shí)力的物流企業(yè)進(jìn)駐廣西各口岸建設(shè)物流配送基地。二是提升通關(guān)效率。積極通過(guò)通關(guān)作業(yè)無(wú)紙化、“屬地申報(bào)、口岸驗(yàn)放”、“屬地申報(bào)、屬地放行”等途徑，提高通關(guān)效率。三是加快面向東盟的互聯(lián)互通建設(shè)。加快建設(shè)泛北部灣海上運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)、南寧—新加坡陸路通道和面向東盟的航空樞紐，實(shí)現(xiàn)廣西與東盟之間海陸空的無(wú)縫連接。

［1］魏浩，郭也.中國(guó)制造業(yè)單位勞動(dòng)力成本及其國(guó)際比較研究［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2013(8).

［2］周宇.中國(guó)是否仍然擁有低勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)?［J］世界經(jīng)濟(jì)研究，2014(10).

［3］蔡昉.破解農(nóng)村剩余勞動(dòng)力之謎［J］.中國(guó)人口科學(xué)，2007 (2).

［4］林玲，王成.勞動(dòng)力減少對(duì)我國(guó)附加值貿(mào)易的影響—基于世界投入產(chǎn)出表的分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2014(5).

［5］Judith Banister.Manufacture China today:Employment and labor compensation［J］.Economics Program Working Paper Series，2007(10).

［6］耿德偉.勞動(dòng)力成本上升對(duì)我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響及對(duì)策［J］.宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2013(3).

［7］劉厚俊，王丹利.勞動(dòng)力成本上升對(duì)中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)的影響［J］.世界經(jīng)濟(jì)研究，2011(3).

［8］戴俊，韋復(fù)生，屈遲文.廣西對(duì)東盟農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014(9).

［9］李好，李立民.廣西開(kāi)拓東盟工業(yè)品市場(chǎng):現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策研究［J］.國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2013(2).

［10］Cadot，O.，Carrfere，C.and Strauss-Kahn，V.Export Diversification:What＇s behind the Hump?［J］Review of Economics and Statistics，2011，93 (2).

［11］胡桂華，涂火年，韋靜.廣西農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移狀況研究［J］.西北人口，2010(1).

［12］盧鑫.勞動(dòng)力成本提高對(duì)中國(guó)紡織品出口的影響及對(duì)策［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2013(11).

［13］張少華，蔣偉杰.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的再測(cè)度與分解［J］.統(tǒng)計(jì)研究，2014(3).

［14］Hidalgo，R.C.A.，B.Klinger，A.L.Barabási，and R.Hausmann.The Product Space Conditions the Development of Nations［J］.Science，2007(317).

［15］張紀(jì)鳳，黃萍.替代出口還是促進(jìn)出口—我國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)出口的影響研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013(3).

［16］方曉麗，朱明俠.中國(guó)及東盟各國(guó)貿(mào)易便利化程度測(cè)算及對(duì)出口影響的實(shí)證研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2013(9).