李 勝，韓永亮

(遼寧工程技術(shù)大學(xué)，遼寧阜新123000)

一、引 言

北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)(BeiDou Navigation Satellite System，BDS)是中國正在實(shí)施的自主發(fā)展、獨(dú)立運(yùn)行的全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)，其空間段包括5顆靜止軌道衛(wèi)星(geostationary earth orbit satellites，GEO)和 30 顆非靜止軌道衛(wèi)星(inclined geosynchronous satellite orbit，IGSO 和medium earth orbit satellites，MEO)。目前，在軌衛(wèi)星14顆，其中GEO衛(wèi)星5顆、IGSO衛(wèi)星5顆、MEO衛(wèi)星4顆，實(shí)現(xiàn)了亞太區(qū)域的定位、導(dǎo)航和授時(shí)及短報(bào)文通信服務(wù);根據(jù)系統(tǒng)建設(shè)總體規(guī)劃，2020年前后，建成覆蓋全球的北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)［1-2］。由于BDS已經(jīng)形成了區(qū)域覆蓋，因此BDS實(shí)時(shí)動態(tài)相對定位與導(dǎo)航的算法和精度成為當(dāng)前關(guān)注的熱點(diǎn)。

目前GPS實(shí)時(shí)動態(tài)相對定位算法比較成熟，得到了廣泛的應(yīng)用，其方法主要是含有位置參數(shù)、速度和加速度參數(shù)，以及整周模糊度參數(shù)的濾波，濾波過程中用上一次歷元的位置、速度和加速度參數(shù)和方差通過一步轉(zhuǎn)移矩陣預(yù)測當(dāng)前歷元相應(yīng)的位置、速度和加速度狀態(tài)向量和方差，實(shí)現(xiàn)模糊度快速固定和精確位置計(jì)算［3-6］。BDS與GPS采用相同的CDMA編碼和廣播星歷樣式，并具有固定的頻率，因此兩系統(tǒng)的定位原理應(yīng)當(dāng)相同，當(dāng)前BDS動態(tài)定位基本采用GPS動態(tài)定位算法，沒有充分考慮BDS的當(dāng)前狀況。目前BDS在軌衛(wèi)星數(shù)較少，主要是GEO和IGSO衛(wèi)星，GEO衛(wèi)星相對于地球靜止，衛(wèi)星軌道相對于地球基本固定不變，IGSO衛(wèi)星的運(yùn)動周期約為24 h，測站觀測到北斗衛(wèi)星的幾何構(gòu)型變化較慢，歷元間的相關(guān)性較強(qiáng)，因此采用相同的濾波算法，BDS初始化時(shí)間明顯長于GPS。而本文提出了一種用偽距定位結(jié)果和方差陣作為位置預(yù)測值和方差陣，替換了常規(guī)的速度和加速度卡爾曼濾波中的一步轉(zhuǎn)移過程，減少了濾波狀態(tài)參數(shù)數(shù)量，縮短濾波初始化時(shí)間，濾波得到雙差模糊度浮點(diǎn)解和方差陣后，結(jié)合MLAMBDA方法［7-10］實(shí)時(shí)搜索固定雙差模糊度，進(jìn)而得到精確的位置固定解。此濾波算法使用偽距和載波同時(shí)濾波，適用于單頻或雙頻定位，最后基于該算法對實(shí)測的BDS數(shù)據(jù)試驗(yàn)進(jìn)行分析，得出了BDS單頻(B1)和雙頻(B1、B2)定位精度，并對GEO和IGSO衛(wèi)星的相位差分殘差值進(jìn)行分析。

二、相對定位觀測方程

相對定位一般采用站間、星間差分，站間差分消除了衛(wèi)星鐘差，而星間差分消除了接收機(jī)鐘差，并且由于基線距離較短，站間、星間差分有效地削弱了空間相關(guān)誤差(電離層延遲，對流層延遲，星歷誤差等)的影響，忽略多路徑的影響。其觀測方程表示如下

三、實(shí)時(shí)動態(tài)相對定位卡爾曼濾波

1.濾波模型

通過站間、星間差分技術(shù)消除了衛(wèi)星和接收機(jī)鐘差，有效地削弱了空間相關(guān)誤差(電離層延遲、對流層延遲及星歷誤差等)的影響，忽略其殘差影響，因此相對定位觀測方程中只包含位置和整周模糊度未知數(shù)。常規(guī)動態(tài)定位通常采用加速度的濾波模型，狀態(tài)向量包括位置、速度、加速度，以及整周模糊度，其狀態(tài)方程用上一次歷元的位置、速度及加速度狀態(tài)參數(shù)預(yù)測當(dāng)前歷元的位置、速度及加速度狀態(tài)參數(shù)。為了減少狀態(tài)向量的個數(shù)，實(shí)現(xiàn)BDS濾波的快速收斂，將常規(guī)的濾波算法中速度和加速度狀態(tài)向量去掉，濾波過程中采用偽距單點(diǎn)定位結(jié)果預(yù)測當(dāng)前歷元的位置向量，相應(yīng)的方差陣為預(yù)測位置向量的誤差方差陣，因此狀態(tài)向量只包含位置和雙差模糊度狀態(tài)參數(shù)，避免了濾波的發(fā)散。此算法適用于單頻觀測數(shù)據(jù)或雙頻觀測數(shù)據(jù)同時(shí)濾波，為了表示方便，以下僅針對B1、C展開，離散系統(tǒng)的卡爾曼濾波方程可以表示為

式中，狀態(tài)向量為

常數(shù)向量為

系數(shù)矩陣為

觀測噪聲陣為

式中，i為參考衛(wèi)星;n為非參考衛(wèi)星數(shù);ε為相位觀測噪聲;γ為偽距與相位精度比;l、m、n為初始位置偏導(dǎo);σX、σY、σZ為偽距定位方差;σXY、σXZ、σYZ為偽距定位協(xié)方差;ΔΔN前后歷元不變，假定為零均值白噪聲。

2.第k歷元濾波過程

濾波過程中采用偽距單點(diǎn)定位結(jié)果預(yù)測當(dāng)前歷元的位置向量，用第k歷元偽距定位結(jié)果［x，y，z］k預(yù)測位置參數(shù)，相應(yīng)的方差陣為預(yù)測位置向量的方差陣，即用 k 歷元偽距定位方差陣 P［x，y，z］，k、k－1 歷元整周模糊度的濾波方差陣Pk－1和過程噪聲陣Qk計(jì)算 k歷元預(yù)測方差陣 Pk，k－1

計(jì)算濾波增益陣Kk和改正數(shù)Vk，修正第k歷元預(yù)測值得到卡爾曼濾波解為

采用上述濾波算法短基線時(shí)僅需一個歷元即可正確固定整周模糊度，縮短了動態(tài)相對定位的初始化時(shí)間，濾波過程中有新生衛(wèi)星升起或發(fā)生周跳，此時(shí)重新初始化模糊度，一般只需一個歷元重新固定模糊度。

四、試驗(yàn)與分析

采用實(shí)測的BDS數(shù)據(jù)進(jìn)行仿真動態(tài)試驗(yàn)，時(shí)間為2013年9月20日8:00—12:00，地點(diǎn)為北京已知坐標(biāo)觀測站，基線長5.6 km，采樣間隔為30 s。數(shù)據(jù)處理采用上述濾波算法進(jìn)行B1和C的單頻定位試驗(yàn)，再用B1、B2和C、P2進(jìn)行雙頻定位試驗(yàn)，衛(wèi)星截止高度角15°，并對定位中誤差和GEO、IGSO衛(wèi)星殘差進(jìn)行分析。

1.BDS動態(tài)相對定位結(jié)果

采用上述濾波算法僅需一個歷元實(shí)現(xiàn)模糊度固定，圖1和圖2給出了試驗(yàn)數(shù)據(jù)單頻和雙頻動態(tài)定位處理的結(jié)果，其中圖1中單頻定位精度平面E方向優(yōu)于1.2 cm，N 方向優(yōu)于3 cm，U 方向優(yōu)于5.3 cm，點(diǎn)位中誤差平均約為0.8 cm;圖2中雙頻定位精度好于單頻定位主要是 N和 U方向，E方向優(yōu)于1 cm，N 方向優(yōu)于2.6 cm，U 方向優(yōu)于4.5 cm，中誤差平均約為0.5 cm。E方向精度好于N方向主要是由衛(wèi)星分布引起的，其中GEO和IGSO衛(wèi)星主要分布于測站南側(cè)，而東西方向比較均勻。單頻或雙頻解算中誤差在 8.8～9.5 h 階段逐漸變大，并在 9.5 h 出現(xiàn)明顯的跳變，因此對衛(wèi)星殘差進(jìn)行分析，跳變原因?qū)⒃谙乱还?jié)詳細(xì)分析。

圖1 單頻相對定位結(jié)果

圖2 雙頻相對定位結(jié)果

2.GEO和IGSO衛(wèi)星相位差分殘差

BDS系統(tǒng)含有 GEO、IGSO和 MEO衛(wèi)星，GEO衛(wèi)星相對地球位置不變，IGSO和MEO衛(wèi)星相對地球作固定周期和軌道運(yùn)行，因此測站坐標(biāo)已知并且模糊度固定后對GEO衛(wèi)星和IGSO衛(wèi)星殘差進(jìn)行分析，計(jì)算相位站間、星間差分殘差值(雙差相位值和幾何距離差值)，并選了 4顆衛(wèi)星 PRN1、PRN4、PRN7和PRN10進(jìn)行詳細(xì)分析。圖1和圖2中定位中誤差在8.8～9.5 h 階段逐漸變大并在9.5 h 出現(xiàn)了峰值，且衛(wèi)星數(shù)相應(yīng)地由7顆變?yōu)?顆，因此中誤差逐步變大應(yīng)該是9.5時(shí)不參與解算衛(wèi)星的殘差逐步增大引起的。

圖3顯示的PRN1和PRN4為GEO衛(wèi)星，相位差分殘差值比較平穩(wěn)，但B1和B2殘差值之間存在系統(tǒng)性偏差，PRN1的B1和B2殘差值系統(tǒng)差較小，約為0.5 cm，而PRN4的系統(tǒng)差較大，約為1 cm，主要原因是GEO衛(wèi)星的位置相對于測站基本保持不變，觀測環(huán)境保持不變，B1和B2頻率造成的電離層延遲差異導(dǎo)致了系統(tǒng)性偏差;而PRN7和PRN10為IGSO衛(wèi)星，相對測站位置高度角實(shí)時(shí)變化，信號傳播路徑發(fā)生變化，相位差分殘差值B1和B2互相交互，隨著高度角變小而變大，如22°時(shí)PRN7殘差值為4.5 cm，上述BDS 動態(tài)定位中誤差值8.8～9.5 h 階段逐漸變大并在9.5 h出現(xiàn)了峰值就是由于PRN7號衛(wèi)星引起的，9.5 h后PRN7號衛(wèi)星不再參與定位解算，因此中誤差急劇變小。

圖3 B1和B2差分殘差值

五、結(jié) 論

本文提出了一種適用于BDS的單頻或雙頻實(shí)時(shí)動態(tài)定位的濾波算法，用實(shí)測的BDS數(shù)據(jù)驗(yàn)證、分析了BDS單頻和雙頻相位觀測值的定位精度，并對GEO、IGSO衛(wèi)星相位差分殘差值進(jìn)行了分析說明，結(jié)論主要如下:

1)采用上述動態(tài)定位算法實(shí)現(xiàn)單頻相對定位E方向優(yōu)于1.2 cm，N方向優(yōu)于3 cm;雙頻相對定位E方向優(yōu)于1 cm，N方向優(yōu)于2.6 cm。

2)BDS定位E方向好于N方向，原因主要是由于衛(wèi)星分布集中于測站的南側(cè)，相位差分殘差值在N方向不能有效地削弱引起的。

3)GEO衛(wèi)星相位差分殘差值比較平穩(wěn)，但B1和B2差分殘差值之間存在電離層延遲引起的系統(tǒng)性偏差;IGSO衛(wèi)星相位差分殘差隨著高度角變小而變大。

［1］中國衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)管理辦公室.北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)發(fā)展報(bào)告(2.0 版)［R］.北京:［s.n.］，2013.

［2］GAO Z Z，ZHANG H P，HU Z G，et al.Performance Analysis of BeiDou Satellite Navigation System(4IGSO+3GEO)in Standard Positioning and Navigation［C］∥SUN J D，LIU J N，YANG Y X，et al.China Satellite Navigation Conference(CSNC)2012 Proceedings Lecture Notes in Electrical Engineering Volume 159.Berlin Heidelberg:Springer，2012:177-186.

［3］徐彥田，程鵬飛，蔡艷輝，等.估計(jì)對流層延遲的單頻RTK卡爾曼濾波算法［J］.測繪通報(bào)，2012(8):4-6.

［4］YU W K，DAI W J，DING X L，et al.Stochastic Model of GPS/BD Combined Standard Single Point Positioning［C］∥SUN J D，LIU J N，YANG Y X，et al.China Satellite Navigation Conference(CSNC)2012 Proceedings Lecture Notes in Electrical Engineering Volume 159.Berlin Heidelberg:Springer，2012:325-334.

［5］霍夫曼-韋倫霍夫，利希特內(nèi)格爾，瓦斯勒.全球衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng) GPS，GLONASS，Galileo及其他系統(tǒng)［M］.程鵬飛，蔡艷輝，文漢江，等，譯.北京:測繪出版社，2009:100-120.

［6］徐彥田，程鵬飛，蔡艷輝.中長基線單基準(zhǔn)站動態(tài)定位卡爾曼濾波算法研究［J］.西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，48(2):317-322.

［7］LI C X，LIU W M.Effective GPS Positioning Algorithm with New Fast Integer Ambiguity Resolution and Kalman Filter Model［J］.Journal of Convergence Information Technology，2012，7(9):253-260.

［8］TEUNISSEN P J G.The Least-squares Ambiguity Decorrelation Adjustment:A Method for Fast GPS Integer Ambiguity Estimation［J］.Journal of Geodesy，1995，70(1-2):65-82.

［9］CHANG X W，YANG X，ZHOU T.MLAMBDA:A Modified LAMBDA Method for Integer Least-Squares Estimation［J］.Journal of Geodesy，2005，79(9):552-565.

［10］劉志平，何秀鳳，郭廣禮，等.GNSS模糊度降相關(guān)算法及其評價(jià)指標(biāo)研究［J］.武漢大學(xué)學(xué)報(bào):信息科學(xué)版，2011，36(3):257-261.