姜晶晶

(云南農(nóng)業(yè)大學 馬克思主義學院，云南 昆明 650201)

近十年來關于抗戰(zhàn)內(nèi)遷大后方工業(yè)企業(yè)研究綜述

姜晶晶

(云南農(nóng)業(yè)大學 馬克思主義學院，云南 昆明 650201)

摘要：近十年來，關于抗戰(zhàn)內(nèi)遷大后方工業(yè)企業(yè)的研究取得了重大進展，尤其在工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷的歷史進程回顧、內(nèi)遷企業(yè)對宏觀經(jīng)濟的影響、內(nèi)遷企業(yè)與后方地區(qū)經(jīng)濟社會變化的關系以及微觀典型案例等四個方面研究成果顯著。但研究中也存在著局限性，如缺乏主體研究、缺乏特殊性研究和定量研究過少等。今后應該加大資料收集整理出版的工作力度；借鑒國內(nèi)外新的理論研究方法；廣泛開展國內(nèi)外學術交流，全面推進抗戰(zhàn)內(nèi)遷大后方工業(yè)企業(yè)的研究。

關鍵詞：內(nèi)遷；大后方；工業(yè)；研究

抗戰(zhàn)時期大量工業(yè)企業(yè)的內(nèi)遷，不僅造成了中國工業(yè)布局的改變，也對大后方地區(qū)的工業(yè)化、現(xiàn)代化和城市化產(chǎn)生了重要的影響。近年來，關于抗戰(zhàn)內(nèi)遷大后方工業(yè)企業(yè)的研究逐漸被學者們所關注，也成為歷史、經(jīng)濟、政治、管理等學科均十分重視的研究方向?，F(xiàn)就近十年來相關的文獻進行歸納和梳理，總結最新的研究成果、觀點和論斷，并在前人研究的基礎上厘清未來的研究思路和方向。

一、抗戰(zhàn)中工業(yè)企業(yè)向大后方內(nèi)遷的歷史概述

從中國近代史的發(fā)展脈絡可知，抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)以前，我國的工業(yè)企業(yè)大部分位于東南沿海地區(qū)，尤其是在以上海為中心的“長三角地區(qū)”，民族資本主義的興起使得大批工業(yè)企業(yè)建立，并且得到了初步的發(fā)展。當時的統(tǒng)計資料表明，當時上海及其周圍有大小工廠5 418家，約占全國登記工廠人數(shù)的三分之一；資本額占40%，工人數(shù)占41%[1]。由此可見，東南沿海地區(qū)的企業(yè)，在當時中國的工業(yè)體系和經(jīng)濟版圖中占據(jù)著重要的地位?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)后，上海等東南沿海地區(qū)的安全愈發(fā)受到威脅，日軍一旦入侵，就會使中國本就脆弱的工業(yè)體系遭受滅頂之災。在這種情況下，東南沿海一大批愛國的工商業(yè)者、科學家和實業(yè)家，為“使民間實力得以保全，長期抗戰(zhàn)得以達到最后勝利之目的”[2]，紛紛主張內(nèi)遷御敵，并得到國共兩黨的積極響應和支持。1937年8月11日，國民政府行政院責成資源委員會翁文灝等出面，成立了上海工廠遷移監(jiān)督委員會；12日，上海工廠聯(lián)合遷移委員會宣告成立并開始全面進行工業(yè)企業(yè)的內(nèi)遷工作[3]。在委員會的不懈努力下，東南沿海地區(qū)的146家大型工廠、1.48萬噸物資和2 500多名技術人員遷入至西南后方，成為抗戰(zhàn)時期工業(yè)生產(chǎn)的中堅和骨干。正是由于工業(yè)企業(yè)的內(nèi)遷，使當時中國的工業(yè)生產(chǎn)能力得到了基本的保存，有力地支持了戰(zhàn)時經(jīng)濟和抗戰(zhàn)前線。同時，工業(yè)企業(yè)的內(nèi)遷，也在客觀上起到了優(yōu)化工業(yè)布局，推動后方地區(qū)特別是廣大西南地區(qū)工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化的作用?？箲?zhàn)時期工業(yè)企業(yè)的“大后方”內(nèi)遷，具有深刻的歷史意義，也有著重要的研究價值。

二、國內(nèi)關于抗戰(zhàn)中工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷的文獻綜述

國內(nèi)關于抗戰(zhàn)時期工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷的研究始于20世紀80年代末，并隨著抗戰(zhàn)資料的不斷解密而逐步深化，其主要的研究方向是經(jīng)濟史領域，探討工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷后對區(qū)域經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟以及宏觀經(jīng)濟的影響，也有部分學者將注意力集中到對具體企業(yè)的案例研究。近十年來，隨著歷史“第一手”資料的不斷出現(xiàn)，為我國學術界研究抗戰(zhàn)時期工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷提供了豐富的參考和依據(jù)，相關的理論成果也隨之增多。從總體上看，國內(nèi)學者的研究主要集中在四個方面，即工業(yè)企業(yè)遷移的歷史進程回顧，企業(yè)內(nèi)遷對宏觀經(jīng)濟的影響，內(nèi)遷企業(yè)與后方地區(qū)經(jīng)濟社會變化的關系，以及典型企業(yè)的案例分析等。

(一)工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷的歷史進程回顧

對工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷的歷史脈絡進行梳理是我國學者研究的重要方面，通過史料的歸納整理和深入挖掘，各類文獻反映了抗戰(zhàn)時期工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷至大后方的真實狀態(tài)和內(nèi)在關系，具體分析則基于歷史情境再現(xiàn)和歷史關系分析兩個層面。

學者們對企業(yè)內(nèi)遷的歷史情境分析主要是依據(jù)各種史料的綜合歸納，蘇良智等系統(tǒng)地研究和描述了抗戰(zhàn)初期工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷的狀況，并對其中的很多歷史事件進行了詳盡的闡述，深刻再現(xiàn)和反映了抗戰(zhàn)中工業(yè)企業(yè)向大后方遷移的艱苦歷程[4]。熊杏林和李清江研究了抗戰(zhàn)時期國民政府兵工企業(yè)的內(nèi)遷歷史，并著重對其組織和管理體制做了研究，認為兵工企業(yè)的內(nèi)遷與民用工業(yè)企業(yè)相比更具組織性和計劃性[5]；張亞斌和王兆輝則進一步對兵工企業(yè)在抗戰(zhàn)初期內(nèi)遷重慶的組織實施過程進行了闡述，并認為其是堅持全面抗戰(zhàn)的“戰(zhàn)略創(chuàng)舉”[6]；還有學者研究了歷史人物對企業(yè)內(nèi)遷的影響，如李學通、翁文灝在工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷中的歷史功績做了評價[7]；張守廣對盧作孚在工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷中的貢獻做了描述[8]，及王子韓[1]對胡厥文在組織內(nèi)遷中作用的研究等。

國內(nèi)學術界關于工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷的狀況和關系分析較多，且有著豐富的成果。張守廣對內(nèi)遷企業(yè)的企業(yè)家群體進行了研究，認為后方企業(yè)家群體具有以工業(yè)家、金融家為核心，聯(lián)系緊密、代表性廣泛等特點[9]；江滿清則著重考察了內(nèi)遷過程中企業(yè)主與國民政府之間的關系，認為在抗戰(zhàn)的不同階段企業(yè)主與政府之間有著不同的博弈形態(tài)，并對工廠的生產(chǎn)績效有著直接影響[10]；吳仁明以1942年為分割點，對內(nèi)遷企業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)情況做了對比分析，并得出國民政府的政策是導致1942年內(nèi)遷工業(yè)生產(chǎn)下降主要原因的結論[11]；李強則對內(nèi)遷后中小工業(yè)企業(yè)的衰落情況進行研究，并認為其陷入困境既與政府政策有關，又有著自身的因素[12]；何夢琳總結歸納了國民政府在抗戰(zhàn)時期對后方工礦企業(yè)的經(jīng)濟政策并做了正反兩方面的評述[13]。

(二)內(nèi)遷企業(yè)對宏觀經(jīng)濟的影響

抗戰(zhàn)時期工業(yè)企業(yè)向大后方遷移對當時中國經(jīng)濟的影響也是國內(nèi)學術界研究的重要內(nèi)容之一，很多學者基于不同的視角對工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷后戰(zhàn)時經(jīng)濟的變化以及整體經(jīng)濟布局的改變進行了分析，有關這一方面的典型研究主要有兩個方面，一是對整體經(jīng)濟的研究，二是對具體產(chǎn)業(yè)的研究。

在整體經(jīng)濟的研究方面，汪敬虞對內(nèi)遷后工業(yè)企業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)力做了定量分析，結果表明：在抗戰(zhàn)時期，由于戰(zhàn)時經(jīng)濟的刺激，工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模比戰(zhàn)前有所上升，但單位生產(chǎn)率卻呈現(xiàn)下降的狀態(tài)[14]；朱蔭貴和戴鞍鋼則對工業(yè)企業(yè)西遷后的全國經(jīng)濟整體布局進行了研究，認為工業(yè)企業(yè)向大后方內(nèi)遷雖然是抗日戰(zhàn)爭所引致的特殊歷史現(xiàn)象，但卻在客觀上改變了中國的整體工業(yè)布局甚至經(jīng)濟發(fā)展結構，并且產(chǎn)生了較大的溢出作用，如西北地區(qū)并沒有遷入多少企業(yè)，但工業(yè)卻得到了刺激性地發(fā)展[15]；葉春紅通過對比戰(zhàn)前和戰(zhàn)后中國各地區(qū)的工業(yè)企業(yè)數(shù)量和產(chǎn)量分布，發(fā)現(xiàn)戰(zhàn)后國內(nèi)的工業(yè)布局更加合理，戰(zhàn)前“東南沿海工業(yè)集中，西部地區(qū)工業(yè)薄弱”的畸形現(xiàn)象得到了初步改變，并指出抗戰(zhàn)時期的工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷起到了關鍵作用[16]；苗威則通過分析抗戰(zhàn)企業(yè)內(nèi)遷的經(jīng)濟歷史意義，論證了西部大開發(fā)的現(xiàn)實價值[17]。

對于具體產(chǎn)業(yè)的研究常常被學者們關注，劉文豐研究抗戰(zhàn)時期電力產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況，并認為工業(yè)企業(yè)集中內(nèi)遷至重慶，從而對電力有了更多的需求，而資源委員會對企業(yè)的協(xié)調(diào)作用則加大了供給，兩者共同作用，推動了電力產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展[18]；劉文豐在后續(xù)研究中進一步對戰(zhàn)時的電力工業(yè)體系做了系統(tǒng)而全面地分析，并指出：電力企業(yè)的內(nèi)遷、國民政府的政策、資源委員會的協(xié)調(diào)，共同促進了電力產(chǎn)業(yè)在抗戰(zhàn)大后方的快速發(fā)展[19]；閆亞平通過對大后方和淪陷區(qū)工礦業(yè)發(fā)展的對比，得出了工礦業(yè)企業(yè)內(nèi)遷避免了我國工業(yè)體系被日本侵略者“掠奪式”破壞的結論[20]；趙國壯則對大后方酒精糖料產(chǎn)業(yè)的發(fā)展做了分析，并總結了國民政府解決酒精糖料問題的一系列政策措施[21]。

(三)內(nèi)遷企業(yè)與后方地區(qū)經(jīng)濟社會變化的關系

抗戰(zhàn)時期大量工業(yè)企業(yè)向西部的“大后方”內(nèi)遷，必然會帶來西部尤其是西南地區(qū)經(jīng)濟社會狀況的改變。內(nèi)遷企業(yè)與“后方”地區(qū)經(jīng)濟社會變化之間的關系如何，也就成為了我國學者關注的焦點和重點，不僅文獻較多，研究也較為深刻全面。這一方面的研究，主要有企業(yè)內(nèi)遷與區(qū)域工業(yè)化、企業(yè)內(nèi)遷與區(qū)域城市化、企業(yè)內(nèi)遷與區(qū)域現(xiàn)代化三大類。

東南沿海工業(yè)企業(yè)抗戰(zhàn)時期的內(nèi)遷，必然帶動了后方地區(qū)的工業(yè)化建設。研究表明，為了保障內(nèi)遷工業(yè)企業(yè)的正常生產(chǎn)運營，國民政府專門在1938 年1 月擬定了《西南西北工業(yè)建設計劃》，在政府政策的引導下，抗戰(zhàn)時期西南和西北的工業(yè)得到了快速發(fā)展，并為戰(zhàn)后工業(yè)體系的建立奠定了基礎；同時，戰(zhàn)時企業(yè)內(nèi)遷的輻射效應還擴展到湖南、江西等地，有力地改善了中國的工業(yè)布局[22]。楊小龍則認為雖然是戰(zhàn)時的被迫行為，但大規(guī)模的工廠內(nèi)遷大大促進了西南地區(qū)工業(yè)的發(fā)展，為大后方迅速建立起新的工業(yè)基礎創(chuàng)造了一定的條件[23]。有些研究將內(nèi)遷企業(yè)與后方地區(qū)工業(yè)化的關系細化到具體的省份，如張國鏞和張成明認為大批沿海工業(yè)內(nèi)遷是重慶在抗戰(zhàn)時期工業(yè)迅速騰飛的關鍵因素[24]。譚曉鐘則研究了兵工企業(yè)內(nèi)遷對整個四川省工業(yè)化的推動作用[25]。此外，晁麗華[26]和劉鶴[27]還分別研究了工業(yè)企業(yè)抗戰(zhàn)內(nèi)遷對云南和湘西地區(qū)工業(yè)化的促進和影響機制。

大量工業(yè)企業(yè)的內(nèi)遷，還對后方地區(qū)的“城市化”建設產(chǎn)生了重要的促進作用。賈林東從宏觀層面研究了工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷對后方地區(qū)城市化建設的間接影響，認為雖然戰(zhàn)時條件較為困難，但工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷后，后方地區(qū)隨著工業(yè)化進程的加快，也助推了城市化的建設，其中以重慶、昆明、西安最為典型[28]。盛美真則以云南為例，探討了工業(yè)內(nèi)遷對其社會風向變化的影響，并指出：工業(yè)企業(yè)的內(nèi)遷促進了云南地區(qū)居民社會觀念的改變，推進了他們的市民化[29]。作為戰(zhàn)時的“陪都”，重慶抗戰(zhàn)時期的“城市化”進程必然為學者們所重視，對此也有著激烈的討論。李東芝和李宏偉[30]以及劉鳳凌[31]均認為抗戰(zhàn)時期的企業(yè)內(nèi)遷為重慶注入了城市近代化的因子，使其徹底完成了城市化的進程；而朱海嘉和常云平則提出了不同的觀點，認為企業(yè)內(nèi)遷對重慶的城市化進程有“揠苗助長”的作用，并且產(chǎn)生了大量的負面效應，戰(zhàn)后重慶的“城市化”較為畸形就證明了這一點[32]。

工業(yè)企業(yè)的內(nèi)遷還在抗戰(zhàn)時期促進了后方地區(qū)的整體現(xiàn)代化。宮炳成指出，西遷工廠的分布形成以四川為中心，輻射云南、陜西、甘肅、湖南、貴州、廣西等省的新工業(yè)區(qū)，除了推動了后方地區(qū)的工業(yè)現(xiàn)代化外，大量技術人員的內(nèi)遷，也帶動了教育現(xiàn)代化和觀念現(xiàn)代化，以及人口素質(zhì)的現(xiàn)代化[33]；陳雷剛認為現(xiàn)代化的核心即是市場化，抗戰(zhàn)時期工業(yè)企業(yè)的內(nèi)遷，對后方地區(qū)傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟形成了巨大的沖擊，在工業(yè)化建設的同時推進了市場化體系的建成，從而有效推動了“大后方”的現(xiàn)代化[34]；譚剛則從人口流動的角度出發(fā)，認為工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷改善了后方地區(qū)的產(chǎn)業(yè)工人的技術水平結構，并且在廣大后方地區(qū)形成了人口眾多的工人階級群體，工人群體的形成現(xiàn)代化的建設奠定了人力資本的基礎[35]；劉鶴研究了企業(yè)內(nèi)遷對湘西地區(qū)現(xiàn)代化進程的推動作用[36]；而王永發(fā)則以重慶為例，研究了抗日戰(zhàn)爭時期工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷的現(xiàn)代化推動機制[37]。

(四)典型企業(yè)的案例分析

抗戰(zhàn)時期內(nèi)遷的企業(yè)眾多，不同的企業(yè)在大后方的發(fā)展情況有所不同，對后方原有產(chǎn)業(yè)的沖擊或促進作用也有區(qū)別。因此，國內(nèi)有部分學者將視角投放至對抗戰(zhàn)中內(nèi)遷企業(yè)的典型案例研究中來，且在近幾年較為流行。王利霞以漢陽鐵廠為個案，研究了鋼鐵工業(yè)內(nèi)遷對戰(zhàn)時經(jīng)濟的影響，結果顯示：漢陽鐵廠的內(nèi)遷重慶，推動了重慶的工業(yè)迅速發(fā)展乃至大后方工業(yè)的整體進步，同時有力地支持了抗戰(zhàn)的勝利，為抗戰(zhàn)奠定了物質(zhì)基礎；且漢陽鐵廠的內(nèi)遷雖是歷史背景下政治經(jīng)濟的產(chǎn)物，在很大程度上受制于戰(zhàn)爭的進程和時局的變換，但它仍促進了重慶地區(qū)較大程度的跳躍式發(fā)展[38]。王榮華以大興面粉廠為例，論證了面粉企業(yè)遷入陜西對陜西原有面粉產(chǎn)業(yè)的推動作用，并使在抗戰(zhàn)前瀕臨衰落的陜西面粉產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)轉機；她認為，內(nèi)遷面粉企業(yè)先進的技術和管理經(jīng)驗是推動陜西面粉產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展的關鍵因素[39]。吳靜通過研究裕華紗廠和申新第四紡織廠內(nèi)遷后的生產(chǎn)狀況，歸納總結了戰(zhàn)時四川整體紡織產(chǎn)業(yè)的特征：雖有所進步提高，但囿于運輸條件和棉花質(zhì)量的限制，內(nèi)遷企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量卻有所下降[40]。劉茂偉以渝鑫鋼鐵廠為例，研究了內(nèi)遷企業(yè)與后方本土企業(yè)的聯(lián)合問題，并且從宏觀和微觀兩個角度對其戰(zhàn)后衰落的原因進行了剖析，同時還進一步研究了國民政府與民營企業(yè)之間的關系[41]。

三、研究述評與未來展望

近十年來，我國關于抗戰(zhàn)內(nèi)遷大后方工業(yè)企業(yè)的研究成果總體上比較豐富，體現(xiàn)出較為寬泛的覆蓋面，跨學科的研究也逐漸涌現(xiàn)，如管理學與歷史學、管理學與軍事學、經(jīng)濟學與歷史學等，幾個學科共同研究的論文也較多。在研究內(nèi)容方面，有的學者從純歷史的角度，對工業(yè)企業(yè)在抗戰(zhàn)期間內(nèi)遷的過程進行了描述和評價；有的學者探討了工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷后對民國整體經(jīng)濟的影響，并剖析了工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷對當前西部開發(fā)的現(xiàn)實指導意義；還有的學者從區(qū)域發(fā)展的角度，分析和闡述了工業(yè)企業(yè)內(nèi)遷與大后方區(qū)域發(fā)展的關系，如工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化等；更有一些學者開始從微觀的視角進行分析，基于典型企業(yè)的案例予以研究。

但是，我國目前的文獻在研究方面還存在著一些局限性，主要有以下幾方面。

首先，是缺乏以抗戰(zhàn)時期后方工業(yè)為主體的系統(tǒng)研究。中國早期現(xiàn)代工業(yè)從其產(chǎn)生的時候起，就主要集中在沿海地區(qū)?；谶@種歷史狀況，長期以來，學術界有關中國近代工業(yè)史的研究重點也主要集中在對沿海工業(yè)和企業(yè)家的研究上。這種狀況與20世紀80年代以來中國經(jīng)濟史研究的繁榮局面形成了相當大的反差。產(chǎn)生這種研究狀況的原因很多，其中之一無疑與抗戰(zhàn)時期后方工業(yè)史先關實力檔案和歷史資料的整理不足有關。資料整理的匱乏，嚴重限制了學術界對相關問題的系統(tǒng)、全面和深入的研究。

其次，是缺乏對抗戰(zhàn)時期后方工業(yè)發(fā)展特殊性的研究。后方工業(yè)發(fā)展的特殊背景一是戰(zhàn)時的社會經(jīng)濟環(huán)境；二是所在地經(jīng)濟社會落后，缺少現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展必須的市場條件；三是抗戰(zhàn)勝利后內(nèi)遷工礦企業(yè)的大多數(shù)或通過復員簽回原地，或折價出售，內(nèi)遷工業(yè)家更是悉數(shù)返鄉(xiāng)。論者往往單純從生產(chǎn)力發(fā)展水平上著眼來評價后方工業(yè)，嚴重輕視后方工業(yè)在中國早期現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展演變過程的歷史地位；也有一些論者極力強調(diào)內(nèi)遷工礦和企業(yè)家的歷史作用，而忽視內(nèi)遷工礦在抗戰(zhàn)勝利后大多數(shù)復員遷回原地，難以在后方地區(qū)落地生根的歷史事實。凡此種種，嚴重制約學術界對中國早期現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展演變的全面認識。

最后，是定量研究過少。目前的研究主要定性方面的研究，系統(tǒng)化、規(guī)范化和普遍化的定量研究還較少。國外有關經(jīng)濟史的很多研究，已開始進入數(shù)理統(tǒng)計模型分析和仿真系統(tǒng)建立的階段，但在我國此類研究方法還很少見。因此，可以增加數(shù)理實證分析的研究力度，在思想性的基礎上加強論證性，做到有道理和有證據(jù)的相結合。

總體來說，近十年來關于抗戰(zhàn)內(nèi)遷大后方工業(yè)企業(yè)研究成果豐碩，有助于推進抗戰(zhàn)大后方工業(yè)的整體研究，總結前人經(jīng)驗，汲取前人教訓。隨著國內(nèi)外資料收集整理工作的力度加大，新的理論研究方法的運用，以及國內(nèi)外學者們共同的努力，抗戰(zhàn)大后方工業(yè)研究必將取得重大成果。

[參考文獻]

[1]王子韓．胡厥文抗戰(zhàn)時期組織工廠內(nèi)遷[J]．世紀，2006(2)：56-58．

[2]張守廣．大變局——抗戰(zhàn)大后方的企業(yè)[M]．南京：江蘇人民出版社，2008．

[3]中國人民政治協(xié)商會議西南地區(qū)文史資料寫作會議．抗戰(zhàn)時期內(nèi)遷西南的工商企業(yè)[M]．昆明：云南人民出版社，1989．

[4]蘇良智．去大后方——中國抗戰(zhàn)內(nèi)遷實錄[M]．上海：上海人民出版社，2005．

[5]熊杏林，李清江．抗戰(zhàn)時期國民政府兵工企業(yè)內(nèi)遷組織與管理[J]．湖南社會科學，2010(6)：195-199．

[6]張亞斌，王兆輝．抗戰(zhàn)時期兵工內(nèi)遷重慶的組織實施進程[J]．成都理工大學學報(社會科學版)，2014(6)：71-76．

[7]李學通．翁文灝年譜[M]．濟南：山東教育出版社，2005．

[8]張守廣．盧作孚年譜[M]．南京：江蘇古籍出版社，2002．

[9]張守廣．論抗戰(zhàn)時期后方的企業(yè)家群體[J]．中國經(jīng)濟史研究，2005(3)：96-102．

[10]江滿情．論戰(zhàn)時民營工廠內(nèi)遷中的國民政府與企業(yè)主[J]．抗日戰(zhàn)爭研究，2010(2)：106-112．

[11]吳仁明．抗戰(zhàn)時期大后方民營工業(yè)興衰及其與政府關系述論[J]．江漢論壇，2011(5)：79-84．

[12]李強．抗戰(zhàn)勝利前后后方地區(qū)中小工業(yè)危機研究[D]．重慶：西南大學，2010．

[13]何夢琳．抗戰(zhàn)時期國民政府的民營工礦業(yè)政策研究[D]．重慶：西南大學，2012．

[14]汪敬虞．中國工業(yè)生產(chǎn)力變動初探(1933—1946)[J]．中國經(jīng)濟史研究，2004(1)：3-17．

[15]朱蔭貴，戴鞍鋼．近代中國: 經(jīng)濟與社會研究[M]．上海：復旦大學出版社，2006．

[16]葉春紅．試論抗戰(zhàn)時期中國西部工業(yè)之進步[J]．民國檔案，2006(3)：113-117．

[17]苗威．抗戰(zhàn)時期工業(yè)內(nèi)遷的現(xiàn)實意義[J]．華章，2013(9)：3．

[18]劉文豐．抗戰(zhàn)時期資源委員會電廠迅速發(fā)展原因探析[J]．湖北職業(yè)技術學院學報，2006(1)：49-52．

[19]劉文豐．抗戰(zhàn)時期國民政府的電力工業(yè)建設[D]．桂林：廣西師范大學，2007．

[20]閆亞平．論抗戰(zhàn)期間西南地區(qū)和關內(nèi)淪陷區(qū)工礦業(yè)發(fā)展[J]．甘肅社會科學，2008(2)：89-92．

[21]趙國壯．抗戰(zhàn)時期大后方酒精糖料問題[J]．社會科學研究，2014(1)：165-172．

[22]史文龍．抗戰(zhàn)期間工廠內(nèi)遷對西部發(fā)展的作用[J]．法制與社會，2009(10)：229, 246．

[23]楊小龍．抗戰(zhàn)時期戰(zhàn)區(qū)工廠內(nèi)遷的作用與西部開發(fā)[J]．學周刊:B，2012(5)：199-199．

[24]張國鏞，張成明．抗戰(zhàn)時期重慶工業(yè)的外引內(nèi)聯(lián)述論[J]．西南師范大學學報(人文社會科學版)，2005，31(4)：100-107．

[25]譚曉鐘．四川抗戰(zhàn)時期的工業(yè)發(fā)展述評[J]．文史雜志，2007(4)：12-15．

[26]晁麗華．抗戰(zhàn)時期遷建云南的民用工業(yè)研究[J]．昆明大學學報，2007，18(3)：26-29．

[27]劉鶴．抗戰(zhàn)時期人口內(nèi)遷與湘西民族地區(qū)工業(yè)化的歷史考察[J]．吉首大學學報(社會科學版)，2012，33(3)：40-44．

[28]賈林東．抗戰(zhàn)時期西南地區(qū)社會生活研究——以《旅行雜志》為中心[D]．重慶：西南大學，2011．

[29]盛美真．抗戰(zhàn)內(nèi)遷中云南社會風尚的變化及轉向[J]．貴州大學學報(社會科學版)，2011，29(2)：99-104．

[30]李東芝，李宏偉．抗日戰(zhàn)爭與重慶城市近代化[J]．重慶工商大學學報(西部論壇)，2006，16(2)：29-31, 62．

[31]劉鳳凌．論抗戰(zhàn)時期人口遷移與重慶城市化進程[J]．重慶文理學院學報(社會科學版)，2009，28(3)：88-91．

[32]朱海嘉，常云平．抗戰(zhàn)時期人口內(nèi)遷對重慶的負面效應[J]．求索，2012(5)：57-60．

[33]宮炳成．略論抗戰(zhàn)時期內(nèi)遷及其對西部地區(qū)的影響[J]．社會科學輯刊，2006(2)：164-167．

[34]陳雷剛．試論抗日戰(zhàn)爭對中國西部現(xiàn)代化進程的影響[J]．探求，2011(6)：43-49．

[35]譚剛．抗戰(zhàn)時期人口內(nèi)遷背景的西南大后方現(xiàn)代化[J]．重慶社會科學，2012(7)：111-116．

[36]劉鶴．抗戰(zhàn)時期湘西現(xiàn)代化進程研究[D]．長沙：湖南師范大學，2009．

[37]王永發(fā)．抗日戰(zhàn)爭時期重慶地區(qū)現(xiàn)代化研究[D]．哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學，2010．

[38]王利霞．鋼鐵企業(yè)內(nèi)遷對抗戰(zhàn)大后方經(jīng)濟的影響——以漢陽鐵廠為個案[D]．重慶：重慶師范大學，2011．

[39]王榮華．危機下的轉機——抗戰(zhàn)時期的陜西機制面粉業(yè)[J]．抗日戰(zhàn)爭研究，2014(1)：102-113．

[40]吳靜．抗戰(zhàn)時期四川紡織業(yè)發(fā)展研究[J]．成都紡織高等專科學校學報，2014(1)：49-51．

[41]劉茂偉．抗戰(zhàn)大后方民營工業(yè)變迀研究——以渝鑫鋼鐵廠股份有限公司為例(1937—1945年)[D]．重慶：西南大學，2014．

Research Summary on Industrial Enterprises Immigrated to Rear

Area During the Anti-Japanese War for the Recent Decade

JIANG Jingjing

(College of Marxism,Yunnan Agricultural University,Kunming 650201,China)

Abstract：In recent ten years,the research on the industrial enterprise moved into the rear area in the anti-Japanese war has achieved great progress,especially the researches on the following four aspects achieve the significant results:review on the historical process for the moved industrial enterprise,influence of the moved enterprise on the macro economy,the relationship between the moved enterprise and the economic and social change at the rear area,and micro typical case.Meanwhile,there are also some limitations in the research,such as lacking of the subject study, particularity research and less quantitative research,etc.In the future,we shall strengthen the efforts to collect and publish the data,refer to the new theoretical research method at home and abroad,widely carry out the domestic and foreign academic exchange,and fully promote the research on the industrial enterprise moved into the rear area in the anti-Japanese war.

Keywords：immigration;rear area;industry;research

中圖分類號：K 26

文獻標志碼：A

文章編號：1004-390X(2015)05-0113-05

DOI:10.3969/j.issn.1004-390X(s).2015.05.023

作者簡介：姜晶晶(1989—)，女，江蘇淮安人，碩士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代科學技術史方面研究。

基金項目：云財教2010年288#助學成才100萬子項目(科技史碩士)支持(A3007337)； 2014年云南省教育廳科學研究基金重點項目“云南的近代化：科技進步與制度變革”階段性成果(2014Z084)；云南農(nóng)業(yè)大學第八屆學生科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)行動基金“抗戰(zhàn)內(nèi)遷與云南工業(yè)化”階段性成果；云南農(nóng)業(yè)大學2015年研究生科技創(chuàng)新基金項目“抗戰(zhàn)時期翁文灝工業(yè)化思想研究”階段性成果。

收稿日期：2015-05-06修回日期:2015-05-19網(wǎng)絡出版時間：2015-09-2517:14

網(wǎng)絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/53.1044.S.20150925.1714.046.html