譚琪 吳畏

（珠海格力電器股份有限公司 廣東珠海 519070）

交流電風(fēng)扇風(fēng)量測試方法改進建議

譚琪 吳畏

（珠海格力電器股份有限公司 廣東珠海 519070）

風(fēng)量是衡量電風(fēng)扇空氣動力性能的指標(biāo)之一，國標(biāo)GB/T 13380-2007對電風(fēng)扇風(fēng)量的測試進行了具體規(guī)定。在實際測試中發(fā)現(xiàn)，每次測量結(jié)果均存在一定的波動，即在同一測試條件下，其結(jié)果的復(fù)現(xiàn)性不高。本文重點對風(fēng)量測試方法提出了改進方案。

風(fēng)量；穩(wěn)定性；采樣時間；圓環(huán)數(shù)

1 引言

交流電風(fēng)扇風(fēng)量測試由于若干因素導(dǎo)致了誤差的產(chǎn)生，影響了風(fēng)量測試數(shù)據(jù)復(fù)現(xiàn)性，測試中應(yīng)盡量減小因環(huán)境、試驗設(shè)備及人為操作等帶來的影響，將環(huán)境、試驗設(shè)備的條件差異控制在可操作的盡可能小的范圍內(nèi)。設(shè)置工裝，減小人為操作帶來的測試差別，但更重要的是在試驗方法上的改進。本文研究了在不改進試驗設(shè)備的前提下，通過調(diào)整目前風(fēng)量測試方法中的一些設(shè)定參數(shù)，提高測試穩(wěn)定性的建議。

2 方案建議

2.1 提高風(fēng)速儀采樣時間

標(biāo)準(zhǔn)中要求，測量風(fēng)速的時間不應(yīng)少于1min。葉輪式風(fēng)速儀的風(fēng)速測量方式是采集一段時間脈沖數(shù)除以該段時間，再將脈沖數(shù)轉(zhuǎn)換成風(fēng)速，即葉輪式風(fēng)速儀的計數(shù)是平均值。那么推測風(fēng)速儀采集風(fēng)速的時間越長，風(fēng)速值越穩(wěn)定。表1是電風(fēng)扇A測試1min和3min各3次的數(shù)據(jù)。

從表1中可以看出風(fēng)速儀采樣3min風(fēng)量值比采樣1min風(fēng)量值的穩(wěn)定性要高。所以建議提高采樣時間，比如統(tǒng)一規(guī)定風(fēng)速儀的采樣時間為3min。根據(jù)以上規(guī)律，進一步試驗。表2、表3分別是電風(fēng)扇C和電風(fēng)扇D，測試1min和3min各10次的數(shù)據(jù)。

從表2，表3中的與平均值的最大偏差可以看出，采樣時間1min與3min總風(fēng)量的穩(wěn)定性是不同的，采樣時間越長，其偏差就越小，所以提高采樣時間是有必要的。

2.2 固定采樣點圓環(huán)數(shù)

標(biāo)準(zhǔn)中要求，測試到兩個風(fēng)速儀的平均風(fēng)速下降到低于24m/min的時候，停止試驗。這個時候只要平均風(fēng)速低于24m/min，總風(fēng)量將舍去最后一個圓環(huán)的風(fēng)量。表4是電風(fēng)扇B測試風(fēng)量的4次數(shù)據(jù)。

表1 電風(fēng)扇A測試1min和3min各3次數(shù)據(jù)統(tǒng)計表

表2 電風(fēng)扇C測試測試1min和3min各10次數(shù)據(jù)統(tǒng)計

圖1

表3 電風(fēng)扇D測試測試1min和3min各10次數(shù)據(jù)統(tǒng)計

圖2

表4 電風(fēng)扇B測試4次風(fēng)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計

表5 電風(fēng)扇C測量總風(fēng)量和取11個采樣點圓環(huán)時的風(fēng)量數(shù)據(jù)

圖3

表6 電風(fēng)扇D測量總風(fēng)量和取11個采樣點圓環(huán)時的風(fēng)量數(shù)

圖4

從表4中可以看出1、2、3、4次的平均風(fēng)速在對應(yīng)的測點13、12、14、13時是處于臨界值24m/min左右。若風(fēng)速儀采樣數(shù)據(jù)剛好在24m/ min以下，如表4中測試第2組數(shù)據(jù)的第12測點23.7753m/min（該圓環(huán)提供的風(fēng)量為2.746m3/ min）即被舍去，那么該組風(fēng)量數(shù)據(jù)將減小2.746 m3/min，同樣類推其他組數(shù)據(jù)都會出現(xiàn)這種情況。所以建議規(guī)定每種規(guī)格的風(fēng)葉采樣點圓環(huán)

數(shù)。比如規(guī)格為400mm風(fēng)葉，統(tǒng)一規(guī)定其采樣點圓環(huán)數(shù)為11個。根據(jù)以上規(guī)律，進一步試驗。如表5電風(fēng)扇C和表6電風(fēng)扇D所示，測量總風(fēng)量和取11個采樣點圓環(huán)時的風(fēng)量數(shù)據(jù)。

從表5、表6中的與平均值的最大偏差及折線圖可以看出，總風(fēng)量和取11個采樣點圓環(huán)風(fēng)量的穩(wěn)定性完全不同，固定圓環(huán)數(shù)，其偏差就會降低，所以固定圓環(huán)數(shù)是有必要的。

2.3 綜合建議

結(jié)合本文2.1、2.2的兩個方案，在既提高采樣時間，又固定采樣點圓環(huán)數(shù)的基礎(chǔ)上，測量風(fēng)量的穩(wěn)定性更為明顯。如表7電風(fēng)扇C和表8電風(fēng)扇D所示，采樣時間為3min總風(fēng)量與采樣時間為1min、2min及3min取10個圓環(huán)的時候風(fēng)量數(shù)據(jù)。

從表7、表8中的與平均值的最大偏差及折線圖可以看出，在提高采樣時間和固定采樣點圓環(huán)數(shù)的條件下，其偏差會逐漸降低，即穩(wěn)定性提高。

表7 電風(fēng)扇C總風(fēng)量與取10個圓環(huán)的時風(fēng)量數(shù)據(jù)

圖5

表8 電風(fēng)扇D總風(fēng)量與取10個圓環(huán)的時風(fēng)量數(shù)據(jù)

圖6

3 結(jié)論

綜上所述，提高采樣時間和固定采樣點圓環(huán)數(shù)都可以在一定程度上提高測試結(jié)果的穩(wěn)定性。在不改進試驗設(shè)備的情況下，通過調(diào)整目前風(fēng)量測試方法中的設(shè)定參數(shù)，提高采樣時間和固定采樣點圓環(huán)數(shù)的方法是合理的。

以上方案建議是從試驗參數(shù)的角度來調(diào)整，盡量減少試驗設(shè)備的改進，以供大家討論交流，希望可以幫助行業(yè)人員，對國家標(biāo)準(zhǔn)進行完善。

[1] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. GB 12021.9-2008《交流電風(fēng)扇能效限定值及能效等級》[s].北京: 中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008．

[2] 國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局. GB／T 13380-2007《交流電風(fēng)扇和調(diào)速器》[s]. 北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2008.

Proposal for method improvement of fan flow rate test in AC fans

TAN Qi WU Wei
（Gree Electric Appliance, Inc. of Zhuhai Zhuhai 519070）

Air delivery is an indicator of fan aerodynamic performance measure, National Standard GB/T 13380-2007 Test Method fan air flow were specific provisions. And found in the actual test, every measurement results are some fluctuations exist. That is, under the same test conditions, the reproducibility of the results is not high. This article focuses on the amount of wind testing methods proposed improvements.

Air delivery; Stability; Sampling time; The number of rings