⊙ 蔣劍翔

2011年11月8日，《永州日?qǐng)?bào)》頭版頭條推出一篇通訊員來(lái)稿，主標(biāo)題是：“撲通”，民警縱身躍下20米高的大橋；副標(biāo)題是：瀟水河中輕生青年成功獲救。

半個(gè)月后報(bào)紙改版，報(bào)社編委會(huì)策劃推出一個(gè)“永州好人”欄目，并確定由筆者帶頭采寫第一篇稿件，就寫剛剛引起轟動(dòng)的救人江永民警。我再次翻出了這期報(bào)紙，仔細(xì)研讀起來(lái)，看著看著，不由皺起了眉頭：20米，有六七層樓那么高，不是專業(yè)運(yùn)動(dòng)員，能跳下去嗎？跳下去能不昏迷嗎？我越看越覺(jué)得不可信。

我首先找江永縣公安局政工科的同志了解情況。政工科的同志說(shuō)，周立文這個(gè)人確實(shí)不錯(cuò)，做過(guò)不少好事，在局里表現(xiàn)比較好，值得一寫。我問(wèn)跳水救人一事，他們說(shuō)他曾經(jīng)下河救過(guò)多人，但跳下20米高大橋救人還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。

直接采訪主人公周立文，他如實(shí)相告：報(bào)上登的是錯(cuò)的。他只是攀上河岸護(hù)欄跳下河救人的。護(hù)欄有多高？我一再詢問(wèn)，他說(shuō)只大半個(gè)身子高吧。

一個(gè)大半個(gè)身子高，一個(gè)20米高，夸大、失實(shí)多么嚴(yán)重！我本想放棄，但為了巧妙地為報(bào)紙“糾錯(cuò)”，為報(bào)紙的聲譽(yù)挽回影響，我與江永縣委宣傳部的同志商量，還是循著“永州好人”這個(gè)思路，重新采訪，把好事做好吧。

果然，除了“救人”報(bào)道夸大、失實(shí)以外，周立文有不少可以寫的東西。我選取了幾個(gè)典型事例，以《鐵骨柔情周立文》為主題，寫了三個(gè)小標(biāo)題，分別是：面對(duì)險(xiǎn)境，他是鐵骨硬漢；面對(duì)生命，他是柔情俠客；面對(duì)求助，他是至善親人。江永公安局的同志也很感謝我，他們也怕失實(shí)影響，誰(shuí)都不愿意被戴上“吹?！钡拿弊?。

通過(guò)這次采訪，我再一次認(rèn)準(zhǔn)了一個(gè)理：不管面對(duì)什么采訪對(duì)象，面對(duì)什么采訪環(huán)境，面對(duì)什么采訪材料，記者一定要有一顆平常心，學(xué)會(huì)判斷，敢于質(zhì)疑。質(zhì)疑，應(yīng)是新聞?dòng)浾叩幕舅刭|(zhì)要求，也是最基本的新聞專業(yè)精神。

真正的新聞?dòng)浾?，不?huì)無(wú)條件地相信一些所謂的權(quán)威說(shuō)法，也不會(huì)計(jì)較自己可能因質(zhì)疑而失去一些面子上的東西。正因?yàn)橘|(zhì)疑可能讓人失去一些東西，甚至讓別人生厭，理性的質(zhì)疑才會(huì)顯得尤為可貴。當(dāng)然，鉆牛角尖、胡攪蠻纏那不叫質(zhì)疑。

有記者認(rèn)為，質(zhì)疑者既不討巧，更沒(méi)有實(shí)惠，不會(huì)裝糊涂，并且隨時(shí)面臨巨大的壓力和風(fēng)險(xiǎn)，在“聰明”的人看來(lái)，質(zhì)疑者若不是矯情缺心眼兒的傻瓜，就是別有企圖的異類。過(guò)于聰明伶俐的人，做不了真正的新聞?dòng)浾?，也不屑于做真正的新聞?dòng)浾?。這話說(shuō)得有點(diǎn)絕對(duì)，也讓人有些寒心。我以為，做任何事都要把握好度，掌握好分寸，新聞?dòng)浾叩馁|(zhì)疑也要“得理且饒人”。質(zhì)疑是方法，不是采訪目的。質(zhì)疑是弄清問(wèn)題，是為了讓事實(shí)更準(zhǔn)確、更真實(shí)、更客觀，更讓人信服。我們可以“雞蛋里面挑骨頭”，但不能“橫挑鼻子豎挑眼”，一有質(zhì)疑就全盤否定，一遇權(quán)威就放肆攻擊，那樣當(dāng)事雙方關(guān)系必然緊張，再好的采訪也難以進(jìn)行下去了。顯然，這不是我們想要的結(jié)果。

敢于質(zhì)疑，還要善于質(zhì)疑，這對(duì)于記者來(lái)說(shuō)，同樣重要。就目前而言，敢于質(zhì)疑也許尤其顯得缺失，應(yīng)該大力呼喚和提倡。