郭純青，李志宇,2，楊 軍，田西昭，田月明,2，胡君春

(1. 桂林理工大學 環(huán)境科學與工程學院，廣西桂林 541006；2. 廣西地質環(huán)境監(jiān)測總站，廣西桂林 541002；3. 中國建筑西南勘察設計研究院有限公司，四川成都 610081；4. 河北省環(huán)境地質勘查院，河北石家莊 050021；5. 云南省煤炭地質勘查院，云南昆明 650218)

?

云南某工程建設場地巖溶分布與形成機制

郭純青1，李志宇1,2，楊 軍3，田西昭4，田月明1,2，胡君春5

(1. 桂林理工大學 環(huán)境科學與工程學院，廣西桂林 541006；2. 廣西地質環(huán)境監(jiān)測總站，廣西桂林 541002；3. 中國建筑西南勘察設計研究院有限公司，四川成都 610081；4. 河北省環(huán)境地質勘查院，河北石家莊 050021；5. 云南省煤炭地質勘查院，云南昆明 650218)

近年來，隨著經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，在巖溶區(qū)修筑建筑物越來越多，巖溶作為一種特殊的不良地質作用給許多工程建設帶來困難。云南某大型工程建設項目在勘察階段發(fā)現(xiàn)大量的溶洞，嚴重影響了該工程的地基施工。本文據(jù)場地巖溶區(qū)的詳細勘察和鉆孔資料，描述了巖溶表現(xiàn)形式、在平面上和垂向上的分布特征及其影響因素，并從研究區(qū)的地形地貌、地層巖性、地質構造、氣象水文和新構造運動等方面研究了巖溶的形成機制，為巖溶地區(qū)工程建設中的災害預防提供科學依據(jù)。

巖溶分布 形成機制 云南

Guo Chun-qing, Li Zhi-yu, Yang Jun, Tian Xi-zhao, Tian Yue-ming, Hu Jun-chun. Distribution and formation mechanism of karst on a project site in Yunnan Province[J]. Geology and Exploration, 2015,51(5):0984-0992.

我國是世界上巖溶最發(fā)育的國家之一，巖溶分布較廣，類型較多，全國巖溶區(qū)總面積約344×104km2，約占國土面積的1/3，其中碳酸鹽出露面積90.7×104km2(黎斌等，2002；劉之葵，2004；林青，2012)。在巖溶水文系統(tǒng)中，多種巖溶地表形態(tài)與巖溶地下含水介質類型及其組合，具時空展布的多樣性，并構成巖溶水文過程的復雜與多變性(郭純青等，2010)。近年來，隨著經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，在巖溶場地修筑建筑物越來越多，而巖溶地基常常引起地基承載力不足、不均勻沉降、地基滑動和塌陷等地基變形破壞(牟春梅，2002；周建普等，2003；程惠紅等，2010)。某大型工程建設項目位于云南省，屬國家重點項目，在勘察階段發(fā)現(xiàn)大量的溶洞，嚴重影響了工程建設的施工，且對地基的穩(wěn)定性非常不利。加強對巖溶區(qū)巖溶發(fā)育規(guī)律研究，分析巖溶發(fā)育特征，探求巖溶發(fā)育機制，對工程建設有著重要的實踐意義和理論價值。

工程場地東部有一斷裂通過，走向為325°～350°，傾向NE，傾角為60°～70°，屬逆斷裂。西盤(下降盤)泥盆系中統(tǒng)及寒武紀下統(tǒng)筇竹寺組上沖與泥盆系上統(tǒng)接觸，斷層破碎帶水力聯(lián)系強，透水性好，對工程場地的巖溶發(fā)育有著重要的影響。

根據(jù)物探資料和勘察報告，該工程場區(qū)東北部為巖溶發(fā)育區(qū)，其巖溶發(fā)育地層為中晚泥盆系(D2+3)。本文將該工程場地巖溶發(fā)育區(qū)稱為研究區(qū)，針對研究區(qū)進行巖溶發(fā)育規(guī)律分析及其特征研究。

1 研究區(qū)概況

據(jù)工程項目巖溶詳細勘察報告等相關資料，在前期物探成果提供的巖溶分布范圍基礎上，將研究區(qū)劃分為7個巖溶發(fā)育區(qū)。在各巖溶發(fā)育區(qū)內按10m×10m方格網(wǎng)布置勘察鉆孔，實施時根據(jù)場地、地質及溶洞的復雜程度，適當調整勘探孔的數(shù)量和間距，共布置勘察鉆孔821個。研究區(qū)各分區(qū)的溶洞發(fā)育特征及勘察鉆孔分布情況見表1和圖1。

821個巖溶勘察鉆孔中揭示溶洞鉆孔為250個，見洞率為30.4%。根據(jù)《貴州建筑巖土技術規(guī)范》DB22/46-2004，鉆孔見洞隙率大于30%者為巖溶強發(fā)育，因此研究區(qū)巖溶發(fā)育等級總體為強。研究區(qū)內巖石的成分、節(jié)理、裂隙、結構、組合等方面都為巖溶發(fā)育提供優(yōu)越的條件，使巖溶發(fā)育從溶隙-溶縫-溶管-溶洞系統(tǒng)性演變，形成強巖溶發(fā)育區(qū)。

表1 研究區(qū)內各巖溶發(fā)育區(qū)溶洞發(fā)育特征表

圖1 研究區(qū)巖溶勘察鉆孔布置及其揭露溶洞分布圖Fig.1 Map showing layout of karst survey drilling boreholes and karst caves revealed in study area

2 研究區(qū)巖溶發(fā)育規(guī)律

2.1 研究區(qū)巖溶發(fā)育表現(xiàn)形式

研究區(qū)內地表巖溶發(fā)育較弱，現(xiàn)場調查地表未見巖溶洼地、巖溶漏斗等現(xiàn)象。但由于巖體節(jié)理、裂隙較發(fā)育，區(qū)內有比較大的溶隙和溶洞呈隱伏狀態(tài)出現(xiàn)。

據(jù)巖溶勘察鉆孔資料統(tǒng)計分析，將各鉆孔的碳酸鹽巖頂板(第四系底板)標高制作成基巖三維地形圖(圖2)，可知研究區(qū)土層以下巖溶地形顯示出巖溶石林的典型形態(tài)。其表面形態(tài)主要呈劇烈起伏的劍狀和塔狀的石林，同時周邊也分布小型的石芽，是一種典型正在發(fā)育的地下石林地貌。形成這種現(xiàn)象的主要原因是原沉積的厚層狀碳酸鹽巖受地質構造控制，形成大量垂向節(jié)理裂隙，后期被土層所覆蓋；并隨后期地殼的上升，地下水沿節(jié)理裂隙在垂向上對碳酸鹽巖進行溶蝕，隨著溶蝕縫隙的不斷加深和擴展，便形成現(xiàn)在的地下石林形態(tài)。

2.2 研究區(qū)巖溶發(fā)育的平面規(guī)律

據(jù)巖溶勘察鉆孔資料統(tǒng)計分析，將各鉆孔的碳酸鹽巖頂板減去巖溶發(fā)育深度(鉆孔揭露深度)制作等值線圖(圖3)，可知研究區(qū)巖溶在碳酸鹽巖中發(fā)育深度在6m～46m之間，發(fā)育深度的分布以縱橫溝谷連成的區(qū)塊狀洼地為主要特征。其溝谷的分布具有明顯的規(guī)律性，主要表現(xiàn)在一組夾角呈60°左右的相互交織的平行線，這與發(fā)育在本區(qū)碳酸鹽巖地層之中的“X”型共軛剪節(jié)理的分布是一致的。由此可以推斷，本區(qū)平面上巖溶發(fā)育的分布主要受區(qū)域上節(jié)理分布控制；在節(jié)理上巖溶發(fā)育程度深，且在節(jié)理交叉部位易形成較大規(guī)模的溶洞。

據(jù)巖溶勘察鉆孔資料統(tǒng)計分析，將各鉆孔的孔口標高板減去巖溶發(fā)育深度(鉆孔揭露深度)制作巖溶發(fā)育底板標高三維形態(tài)圖(圖4)；將各鉆孔揭露溶洞發(fā)育深度制作溶洞發(fā)育底板標高三維形態(tài)圖(圖5)；將各鉆孔揭露溶洞發(fā)育深度制作溶洞發(fā)育底板標高等值線圖(圖6)?？芍獛r溶發(fā)育深度在平面上分布也受這組節(jié)理的控制，主要表現(xiàn)在節(jié)理兩側巖溶發(fā)育深度較大，在節(jié)理交匯處巖溶發(fā)育最深。

縱觀整個研究區(qū)，勘探鉆孔遇溶洞具有EW向和NW向分布的特點，且在NW向形成三個帶，與區(qū)內的構造線展布方向及碳酸鹽巖分布方向是一致的(沿這兩個方向斷裂構造最發(fā)育，帶狀節(jié)理、裂隙也最發(fā)育)，從而證明地下巖溶發(fā)育強度與斷裂構造控制密切相關。

2.3 研究區(qū)巖溶發(fā)育的垂向規(guī)律

通過鉆孔揭露，證明研究區(qū)是層狀巖溶強發(fā)育區(qū)，這是該區(qū)巖溶發(fā)育的最大特點(表1)。結合高密度電法、地震映像、地質雷達、鉆探和巖溶水文地質調查，對250個遇洞鉆孔的溶洞分層情況進行統(tǒng)計分析，得到研究區(qū)地下溶洞層數(shù)分布情況(圖7)：其中遇二層溶洞的鉆孔為42個，占總遇洞孔數(shù)的16.8%，且二層溶洞的鉆孔在七個巖溶區(qū)中都能見到；遇見三層溶洞的鉆孔有8個，主要分布有2號巖溶分區(qū)4個、3號巖溶分區(qū)1個、4號巖溶分區(qū)1個、5號巖溶分區(qū)1個、7號巖溶分區(qū)1個；遇見四層溶洞的鉆孔有5個，主要分布有3號巖溶分區(qū)2個、4號巖溶分區(qū)1個、6號巖溶分區(qū)1個、7號巖溶分區(qū)1個；遇見五層溶洞的鉆孔有1個，分布在3號巖溶分區(qū)；遇見十層、十三層及十四層溶洞的鉆孔有3個，均分布在6號巖溶分區(qū)內。其中M343鉆孔發(fā)育十四層溶洞、M443鉆孔發(fā)育十層溶洞、M465鉆孔發(fā)育十三層溶洞。這些成層發(fā)育的溶洞當中，洞與洞之間的巖層厚度，最厚為8.9m，最薄僅有0.1m。特別是發(fā)育十層以上的溶洞，洞間的層厚多在幾十公分之間，間隔最厚的巖層也只為3.2m。

圖2 研究區(qū)巖溶頂板三維地形圖Fig.2 3D topography of karst roof in study area

圖3 研究區(qū)鉆孔勘查揭露巖溶發(fā)育厚度等值線圖Fig.3 Contour map of karst thicknesses revealed by boreholes in study area

圖4 研究區(qū)鉆孔勘查揭露巖溶發(fā)育底面標高三維形態(tài)圖Fig.4 3D morphology and elevations of karst base in study area

圖5 研究區(qū)鉆孔勘查揭露溶洞發(fā)育底面標高三維形態(tài)圖Fig.5 3D morphology and elevations of karst-cave bottom in study area

圖6 研究區(qū)鉆孔勘查揭露溶洞發(fā)育底面標高等值線圖Fig.6 Elevation contours of karst-cave bottom revealed by boreholes in study area

圖7 研究區(qū)地下溶洞層數(shù)分布圖Fig.7 Number of cave-encountering boreholes versus layer number of karst caves in study area

鉆孔中的層狀溶洞，具有從上蓋第一層開始，向下伏第二層、第三層、第四層或更深層呈垂直串珠狀發(fā)育的特點。這種現(xiàn)象顯示，在一個強巖溶發(fā)育區(qū)，出現(xiàn)如此多個多層狀發(fā)育的溶洞，是一種具有持久性的潛伏巖溶地質災害，對工程建設具有較大的安全隱患。因此，建立并持續(xù)開展地面巖溶環(huán)境地質災害監(jiān)測、預測、評價等工作，對預防巖溶地質災害發(fā)生具有非常重要的意義(鄧聲君，2013)。

3 研究區(qū)巖溶發(fā)育的影響因素分析

巖溶是指水流與可溶巖相互作用，并在巖層中形成各種特殊形態(tài)的結果。其發(fā)育的必要條件是巖石可溶性、地下滲流場和地下水溶蝕力(包括溶解能力和侵蝕能力)的有機結合(或優(yōu)勢匹配)，并受到當?shù)匾幌盗凶匀灰蛩?包括氣候、水文、地質)的影響和制約。各種影響因素是相互聯(lián)系，相互包含的，巖溶作用的發(fā)生和發(fā)展是各種因素的綜合結果(盧耀如，1999；郭純青，2005)。

3.1 地形地貌對巖溶發(fā)育的影響

本工程建設項目場地主要位于盆地區(qū)內，地勢南高北低，較為平坦，坡度小于2°，自然標高為1885.31m～1950m，相對高差為64.7m。其中，研究區(qū)位于東側，地勢較低，地表水網(wǎng)密布，地形平坦，地表徑流坡度小(圖8)。當大氣降水時，地表水徑流不通暢而得不到排泄，易在地表形成積水，為地表和地下巖溶發(fā)育提供基礎，地表水向下滲透強化地下巖溶作用。

3.2 地層巖性對巖溶發(fā)育的影響

在碳酸鹽巖區(qū)，巖溶發(fā)育程度與巖石成分關系十分密切。碳酸鹽巖巖石成分具有多樣性，其不同的巖石成分，巖溶發(fā)育程度有很大的區(qū)別(郭純青，2001)。據(jù)勘察鉆孔資料，研究區(qū)巖溶全部發(fā)育在泥盆系中、上統(tǒng)(D2+3)地層之上。據(jù)相關資料，泥盆系中、上統(tǒng)(D2+3)為均勻狀純灰?guī)r、白云巖與均勻狀純白云巖、白云質灰?guī)r，巖層組合及結構特征為薄-中層狀泥-粉晶與中-厚層狀泥-粉晶；巖石主要化學成分(CaO)含量為33.26%，(MgO)含量為12.36%，CaO/MgO比值為10.16%，屬中等含鈣值，巖溶發(fā)育較強烈；體積巖溶率為1.21%，線巖溶率為10.5～25%，面巖溶率為2～2.26%。巖溶形態(tài)多以大型巖溶洼地、谷地、漏斗、落水洞、豎井、溶洞、地下河、伏流等為主。

3.3 地質構造對巖溶發(fā)育的影響

地質構造對巖溶發(fā)育的影響，主要是節(jié)理裂隙發(fā)育程度、延伸方向、組合形式以及地層的構成情況、產(chǎn)狀等起作用。一般說來，節(jié)理裂隙制約了巖溶發(fā)育的方向、方式和程度。在節(jié)理裂隙愈發(fā)育的巖體內，巖溶也愈發(fā)育(陳寧，2012)。

研究區(qū)褶皺斷裂較為復雜，展布方式與巖溶發(fā)育密切相關；在一定條件下，往往控制巖溶發(fā)育的途徑及空間格局。從構造背景上看，研究區(qū)構造主要受發(fā)育于工程場區(qū)東部的逆斷裂控制。該斷裂一方面控制可溶性地層的展布和產(chǎn)狀，另一方面通過控制節(jié)理構造的發(fā)育，進而控制巖溶的發(fā)育和空間展布。

據(jù)鉆孔數(shù)據(jù)統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)巖溶發(fā)育具有明顯的方向性和組合的規(guī)律性，并與節(jié)理的關系最為密切，故節(jié)理構造是控制巖溶(尤其是溶洞)發(fā)育的最直接因素，它們不但控制著巖溶發(fā)育的方向，而且還控制著巖溶發(fā)育的類型、規(guī)模和大小。

研究區(qū)發(fā)育有一組共軛“X”剪節(jié)理(即平面(初始)共軛節(jié)理)，此節(jié)理對區(qū)內巖溶發(fā)育起到控制作用。節(jié)理構造是控制巖溶發(fā)育的主導因素，控制巖溶發(fā)育的(幾何)展布規(guī)律—網(wǎng)格狀排列和節(jié)理交叉部位集中；控制巖溶的形態(tài)和類型—節(jié)理交叉點控制溶洞等“點狀”巖溶；控制地下“線狀”裂隙型溶洞發(fā)育等。因此，研究區(qū)巖溶發(fā)育主要受節(jié)理構造控制。巖體受地質構造的影響使其節(jié)理裂隙較發(fā)育，為地表水下滲及地下水運移提供有利條件，可使其溶蝕作用增強。

圖8 研究區(qū)三維地貌圖Fig.8 Three-dimensional landform of study area

3.4 氣象水文對巖溶發(fā)育的影響

水是巖溶發(fā)育必不可少的條件，水的運動方向控制著巖溶的發(fā)育方向。水的運動方向又直接受到新構造運動的控制。新構造運動抬升期，地下水以垂直運動為主，主要發(fā)育落水洞等巖溶地貌；新構造運動停息期，地下水以水平運動為主，主要發(fā)育水平溶洞等巖溶地貌(郭純青，2005)。

研究區(qū)位于安寧巖溶盆地西部，盆地受高原低緯亞熱帶季風溫涼氣候的影響，多年平均降雨量為881.6mm，月平均降雨量為63.2mm，年最大降雨量約為1161.8mm，年最小降雨量為567.0mm，最大日降雨量為153.3mm。每年5～10月為雨季，占全年降水量的87.4%，年蒸發(fā)量平均為1994.3mm，相對濕度71.5%。這樣的氣候條件是控制本區(qū)巖溶發(fā)育的首要因素。

研究區(qū)處于螳螂江流域，隸屬于金沙江水系。螳螂江全長252km左右，屬高原河流，水利資源豐富。螳螂川流經(jīng)安寧，最終注入金沙江。螳螂江地形切割深，流經(jīng)安寧盆地東部地段時，因水力坡度大，流速快，襲奪了包括權甫河在內的整個巖溶盆地中的大小河流，致使位置高的小流域改變了原來徑流方式，其巖溶得到充分發(fā)育。研究區(qū)的巖溶發(fā)育特征，可能受上述因素的影響。

3.5 新構造運動對巖溶發(fā)育的影響

新構造運動是控制本區(qū)巖溶發(fā)育的重要因素。強隆、掀、坳陷及斷續(xù)升降，不僅控制了地形地貌的發(fā)展過程，同時導致了巖溶發(fā)育的差異性，演變多種巖溶類型(張寶一等，2014)。例如，受新構造運動控制，形成的安寧巖溶盆地，地上地下發(fā)育多層狀的巖溶洞穴，盆地四周多溶蝕丘陵、盆地中河谷階地等都是新構造運動影響的結果(李志宇等，2014)。

安寧巖溶盆地西部地殼為間歇強隆，使螳螂江河谷深切達800m～900m，谷坡陡峭；在一些支流谷岸溶洞懸立，洞內石鐘乳發(fā)育，局部可見殘留洞壁及巖溶崩塌體等(張華等，2014)。在強隆臺地的巖溶盆地內，勘探又揭露出一系列的垂直巖溶發(fā)育現(xiàn)象，顯示了新構造運動對于巖溶發(fā)育的控制作用。

3.6 其它因素對巖溶發(fā)育的影響

研究區(qū)內的巖溶洼地、漏斗、溶洞等大都被第四系沉積物充填或半充填，充填物多為粘性土和碎石。若充填物覆蓋較厚，地表水不易滲入到地下，則該處的溶蝕作用相對較弱；反之，若充填物覆蓋較薄，地表水較易滲入到地下轉變?yōu)榈叵滤?，使巖溶發(fā)育地層的地下水增加，對可溶巖的溶蝕作用增強，從而加劇巖溶發(fā)育的速度。

氣候對巖溶發(fā)育的影響，主要表現(xiàn)在降水量和氣溫的變化上。降水量和氣溫越高，越有利于溶蝕作用，巖溶也就越發(fā)育。在溫濕氣候區(qū)，植被茂盛，生成大量的有機酸，也能增加水的溶蝕能力，從而加劇巖溶的發(fā)育(付博，2008；毛燁峰，2009)。研究區(qū)屬高原暖溫帶季風氣候區(qū)，高溫多雨，濕度較大，區(qū)內植被也較為茂盛，這些都大大地促進了該區(qū)的溶蝕作用，致使區(qū)內巖溶發(fā)育廣泛且強烈。

4 結論

(1) 研究區(qū)內地表巖溶發(fā)育較弱，現(xiàn)場調查地表未見巖溶洼地、巖溶漏斗等現(xiàn)象。而從鉆孔揭露的巖溶頂板三維地形圖可以看出研究區(qū)土層以下巖溶地形顯示出巖溶石林的典型形態(tài)。

(2) 研究區(qū)平面上的巖溶分布和巖溶發(fā)育深度主要受區(qū)域上“X”型共軛剪節(jié)理分布控制。在節(jié)理交叉部位易形成較大規(guī)模的溶洞，在節(jié)理兩側巖溶發(fā)育深度較大，在節(jié)理交匯處巖溶發(fā)育最深。

(3) 研究區(qū)是層狀巖溶強發(fā)育區(qū)，也是本研究區(qū)巖溶發(fā)育的最大特點。鉆孔中的層狀溶洞具有從上蓋第一層開始，向下伏第二層、第三層、第四層或更深層呈垂直串珠狀發(fā)育的特點，對工程建設具有較大的安全隱患。

(4) 本區(qū)巖溶發(fā)育分布特征受到多個因素的影響，盆地地形易在地表形成積水，為研究區(qū)地表和地下巖溶發(fā)育提供基礎，地表水向下滲透強化地下巖溶作用。地質構造(特別是節(jié)理構造)是控制巖溶(尤其是溶洞)發(fā)育的最直接因素，不但控制著巖溶發(fā)育的方向，還控制著巖溶發(fā)育的類型、規(guī)模和大小。氣象水文對研究區(qū)巖溶發(fā)育方向及程度有一定影響和控制作用。新構造運動也是控制本區(qū)巖溶發(fā)育的重要因素，不僅控制了地形地貌的發(fā)展過程，同時導致了巖溶發(fā)育的差異性。充填物和氣候則影響研究區(qū)的巖溶發(fā)育速度和強度。

Chen Ning. 2012. Research on Karst Growth Law and Foundation Stability of Some Airport in Lincang, Yunnan Province[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology: 8-11(in Chinese with English abstract)

Cheng Hui-hong, Liu Fei. 2010. Dalian a ground karst development characteristics Analysis[J]. Engineering geology computer application, 01:15-20(in Chinese)

DB22/46-2004. Guizhou Construction of geotechnical engineering technical specification[S]. Guiyang: Architectural Design Institute of Guizhou Province:34-35(in Chinese)

Deng Sheng-Jun, Lu Xiao-min, Huang Xiao-yang. 2013. A brief summary of analysis methods for the stability of underground surrounding rock masses[J]. Geology and Exploration, 49(3): 0541-0547(in Chinese with English abstract)

Fu Bo. 2008. Karst Growth Characteristics and Foundation Stability Evaluation of KuMing Xiao Sao AirPort Platform[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology: 14-20(in Chinese with English abstract)

當前的流行音樂課應該以提高學生對音樂旋律的感知力為學習目標。學生大都偏愛流行的電視劇、電影、明星等，教師可以引入流行題材，找到學生心中真正感興趣的東西進行教育。如在欣賞賀綠汀創(chuàng)作的鋼琴獨奏曲《牧童短笛》時，可以在課堂上播放短劇《牧童》，讓學生融入到短劇的意境中，感受生動活潑的音樂氛圍，釋放各自的內心情感。在播放之后，教師可以向學生提出一系列問題，比如讓學生輪流起來回答自己最喜愛的音樂明星、音樂類型等，學生一起溝通交流，對當前的流行元素進行探討，在課堂上進行有效的師生音樂互動。

Guo Chun-qing, Hu Jun-chun, Li Qing-song. 2010. Forecast and analysis of karst water bursting disaster in extra-long tunnel[J]. Coal geology & exploration, 06:43-47(in Chinese with English abstract)

Guo Chun-qing. 2001. Chinese karst underground river system and water resources[J]. Hydrogeology and engineering geology, 05:43-45(in Chinese with English abstract)

Guo Chun-qing. 2005. The Karst Environment with Multi-media and Karst Calamities[J]. Earth and Environment, 04:12-16(in Chinese with English abstract)

Guo Chun-qing. 2005. Ecological hydrology of karst Chinese[C]. Chinese Forestry Society. Chinese Association for science and technology academic annual meeting of 26 branch field collection. Beijing: Chinese Forestry Society:1-3(in Chinese)

Li Bin, Fan Qiu-yan, Qin Feng-rong. 2002. Analysis on Roof Stability of Karst cave in Karst areas[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 21(4):532～536(in Chinese with English abstract)

Li Zhi-yu, Guo Chun-qing, Tian Yue-ming, Hu Jun-chun, Tian Xi-zhao. 2014. Evaluation on Stability of Cave Roofs with variety of methods[J]. Geotechnical Investigation & surveying, 02:5-11(in Chinese with English abstract)

Lin Qing. 2012. Study on the process of grouting treatment for soil cavities in karst areas[J]. Geology and Exploration, 48(1):0160-0164(in Chinese with English abstract)

Liu Zhi-kui. 2004. Study on Effect Cave and Gave Soil on Building Foundation in Karst Region[D]. Changsha: Central South University:18-20(in Chinese with English abstract)

Lu Yao-ru. 1999. Research on karst hydrogeological environment evolution and the project effect[M]. Beijing: Science Press:58-65(in Chinese)

Mao Ye-feng, Wu Jin.2009. Analysis and development law of the karst development controlling factors[J]. China Exploration Engineering, S1:80-82(in Chinese)

Mu Chun-mei. 2002. Evaluation on Stability of Cave Roofs in Karst[J]. West-Chinaexploration Engineering, 04:33-35(in Chinese with English abstract)

Zhang Bao-Yi, Yang Li, Mao Xian-Cheng, Zhou Shang-Guo, Deng Hao.2014. The GIS-based assessment of potential manganeseore ore recourses in Western Guangxi and southeastern Yunnan area, China[J]. Geology and Exploration, 50(6): 1050-1060(in Chinese with English abstract)

Zhang Hua, Wang Yu, Zhang Gui. 2014. An Analysis and Assessment of Hydrogeological and environment Geological Survey in key Karst Drainage area in Yunnan[J]. Yunnan Geology, 02:259-263(in Chinese with English abstract)

Zhou Jian-pu , Li Xian-min. 2003. Methods of Stability Analysis in Karst Foundation[J]. Mining and Metallurgical Engineering, 23(1):4-7(in Chinese with English abstract)

[附中文參考文獻]

陳 寧. 2012. 云南臨滄某機場巖溶發(fā)育規(guī)律及地基穩(wěn)定性研究[D].成都:成都理工大學:8-11

程惠紅, 劉 飛. 2010. 大連某場地地基巖溶發(fā)育特征分析[J].工程地質計算機應用,01:15-20

DB22/46-2004. 貴州建筑巖土工程技術規(guī)范[S].貴陽:貴州省建筑設計研究院:34-35

鄧聲君, 陸曉敏, 黃曉陽. 2013. 地下洞室圍巖穩(wěn)定性分析方法簡述[J].地質與勘探,03:541-547

付 博. 2008. 昆明小哨機場航站樓區(qū)巖溶發(fā)育特征及地基穩(wěn)定性評價[D].成都:成都理工大學:14-20

郭純青, 胡君春, 李慶松. 2010. 特長隧道巖溶涌水量預測方法分析[J].煤田地質與勘探,06:43-47

郭純青. 2001. 中國巖溶地下河系及其水資源[J].水文地質工程地質, 05:43-45

郭純青. 2005. 巖溶多重介質環(huán)境與巖溶災害[J].地球與環(huán)境,04:12-16

郭純青. 2005. 中國巖溶生態(tài)水文學研究[C].中國林學會.2005年中國科協(xié)學術年會26分會場論文集.北京:中國林學會:1-3

黎 斌, 范秋雁, 秦鳳榮. 2002. 巖溶地區(qū)溶洞頂板穩(wěn)定性分析[J].巖石力學與工程學報,21(4):532～536

李志宇, 郭純青, 田月明, 胡君春, 田西昭. 2014. 集成多種方法的溶洞頂板穩(wěn)定性評價[J].工程勘察, 02:5-11

林 青. 2012. 巖溶地區(qū)土洞地基灌漿處理過程研究[J].地質與勘探,01:160-164

劉之葵. 2004. 巖溶區(qū)溶洞及土洞對建筑地基影響的研究[D].長沙:中南大學:18-20

盧耀如. 1999. 巖溶水文地質環(huán)境演化與工程效應研究[M].北京:科學出版社:58-65

毛燁峰, 伍 進. 2009. 巖溶發(fā)育控制因素及發(fā)育規(guī)律淺析[J].西部探礦工程,S1:80-82

牟春梅. 2002. 巖溶區(qū)地基巖體溶洞頂板穩(wěn)定性評價[J].西部探礦工程,04:33-35

張寶一, 楊 莉, 毛先成, 周尚國, 鄧 浩. 2014. 基于GIS的桂西-滇東南地區(qū)錳礦資源潛力評價[J].地質與勘探, 50(6): 1050-1060

張 華, 王 宇, 張 貴. 2014. 云南重點巖溶流域水文地質及環(huán)境地質調查成果評析[J].云南地質,02:259-263

周建普, 李獻民. 2003. 巖溶地基穩(wěn)定性分析評價方法[J].礦冶工程,23(1):4-7

Distribution and Formation Mechanism of Karst on a Project Site in Yunnan Province

GUO Chun-qing1，LI Zhi-yu1,2，YANG Jun3， TIAN Xi-zhao4，TIAN Yue-ming1,2，HU Jun-chun5

(1.CollegeofEnvironmentalScienceandEngineering，GuilinUniversityofTechnology,Guilin,Guangxi541006; 2.GuangxiGeo-environmentalMonitoringStation,Guilin,Guangxi541004; 3.ChinaSouthwestGeotechnicalInvestigationandSurveyingInstitute,Chengdu,Sichuan610081; 4.HebeiInstituteofEnvironmentalGeologyExploration,Shijiazhuang,Hebei050021; 5.CoalGeologyProspectingInstituteofYunnanProvince,Kunming,Yunnan650218)

In recent years, with the rapid development of economy, more and more buildings have been built in karst areas. Consequently, constructions have encountered many difficulties of the karst which is an adverse geologic condition. For instance, a number of caves were found in the survey stage of a large project in Yunnan, which affected the foundation construction seriously. Based on detailed survey and borehole data, this paper describes the morphology and spatial distribution of karst in this area as well as its influence factors. And its formation mechanism is analyzed from landform, stratum lithology, geological structure, hydrology and neotectonic movement. The results will provide scientific basis for disaster prevention in engineering construction of karst areas.

karst distribution, formation mechanism, Yunnan

2014-06-18；

2015-07-28；[責任編輯]陳偉軍。

國家自然科學基金“中國西南巖溶區(qū)旱澇災害演變機理及水安全”(41172230)。

郭純青 (1955年-)，男，教授，1982年畢業(yè)于河北地質學院，獲學士學位，從事巖溶水文、水文地質研究。E-mail：guochunqing99@aliyun.com。

P642.251

A

0495-5331(2015)05-0984-09