麥麥提·亞生，阿里木·麥麥提

阿克蘇地區(qū)荒漠節(jié)水生態(tài)農(nóng)業(yè)試驗推廣站，新疆阿克蘇843000

15%異丙威煙劑防治溫室黃瓜蚜蟲防效試驗研究

麥麥提·亞生，阿里木·麥麥提

阿克蘇地區(qū)荒漠節(jié)水生態(tài)農(nóng)業(yè)試驗推廣站，新疆阿克蘇843000

本實驗使用異丙威煙劑和吡蟲啉兩種無公害農(nóng)藥進行溫室黃瓜蚜蟲防治藥效對比試驗，試驗表明，15%異丙威煙劑防治黃瓜蚜蟲的效果較佳，且省工、省時、增效，生產(chǎn)中適用量250g～300 g/ 666.7m2。藥后11 d防效均在90%以上，明顯優(yōu)于對照農(nóng)藥吡蟲啉。

15%異丙威煙劑；黃瓜蚜蟲；使用量；防效

蚜蟲是危害阿克蘇地區(qū)溫室黃瓜、辣椒、茄子和番茄等蔬菜作物上的主要害蟲之一。蚜蟲為害蔬菜主要以成蟲及若蟲在葉背和嫩莖上吸食作物汁液影響植株正常生長，且蚜蟲又是病毒傳播攜帶者，會造成病毒病的流行為害。目前在阿克蘇地區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)以噴撒農(nóng)藥進行防治，但對白粉虱防效不得心，而且冬季提高溫室濕度發(fā)生霜霉病和疫霉病。為此在避免殺傷天敵的基礎(chǔ)上進行了選用高效低毒的綠色農(nóng)藥異丙威溴煙劑和吡蟲啉生物防治溫室害蟲藥效對比試驗。

1 材料與方法

1.1 供試農(nóng)藥

15%異丙威煙劑（有效含量50%）、5%吡蟲啉乳油等。

1.2 供試蔬菜和防治對象

黃瓜和黃瓜蚜蟲。

1.3 試驗地點及試驗田基本情況

試驗在溫宿縣克孜力鄉(xiāng)，土質(zhì)為沙壤土，用地下水灌溉。采用壟上雙行定值，于8月18日移栽，結(jié)果后期，植株行間距30 cm×45 cm×60 cm；溫室為土木結(jié)構(gòu)，長83 m、寬8 m、高1.9 m，每棟溫室面積666.7m2,試驗期間溫室日平均氣溫21.9℃（最低溫度為12℃，最高溫度31℃）。

2 試驗設(shè)計與方法

2.1 田間設(shè)計

試驗設(shè)以異丙威溴煙劑100 g/222.23m2（按300 g/666.7m2）、異丙威溴煙劑84 g/222.23m2（按250 g/666.7m2）、異丙威溴煙劑67 g/222.23m2（按200 g/666.7m2）和30g吡蟲啉乳油劑的1 000倍液（兌水溶液30 kg/333.85m2）為害蟲的防效對比。異丙威溴煙劑選用一座棚用塑料膜隔開熏煙，5%吡蟲啉和CK噴清水（空白對照）選一座棚，然后用棚膜隔開每個處理，共設(shè)5個處理3個重復(fù)15個小區(qū)，隨機排列。

2.2 施藥和調(diào)查方法

10月14日，在溫室瓜蚜發(fā)生盛期施藥，方法是先選兩個溫室，用塑料膜隔開每個處理熏煙，將異丙威煙劑放在溫室內(nèi)后墻跟前地面上，每處理選三個均勻面積點，然后用火柴點燃，迅速封閉溫室。同時分別配備低毒藥劑5%吡蟲啉乳油1 000倍液和清水（對照）用手臂式噴霧器噴霧，噴嘴對準菜葉正反面噴到蚜體上，噴濕至微滴水為度，每小區(qū)調(diào)查10株，進行掛牌定株調(diào)查，每一個株調(diào)查隨意選上中下一片葉上的蚜蟲密度，藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，藥后1 d、3 d、5 d、7 d、10 d分別調(diào)查定株上的殘存蟲數(shù)以及計算各處理蟲口減退率和相對防治效果，注意低毒農(nóng)藥對天敵影響。對防治效果進行方差分析，比較各處理間的差異顯著性。

蟲口減退率（%）=（釋放前活蟲數(shù)－釋放后活蟲數(shù)）/釋放前活蟲數(shù)×100%

防治效果（%）=處理區(qū)蟲口減退率－對照區(qū)蟲口減退率/1－對照區(qū)蟲口減退率×100%。

3 結(jié)果與分析

3.1 防治效果

3.1.1 施藥后對蚜蟲防治效果

由試驗結(jié)果表可看出，藥后1 d，異丙威煙劑各處理和5%吡蟲啉藥劑處理的防效分別為96.33%、93.10%、89.73%、85.19%，15%異丙威煙劑不同量的各處理防效都在89.7%以上，其中100 g最高，可達96.3%，其次84 g為93%，5%吡蟲啉速效性比15%異丙威煙劑較慢，；藥后3 d，異丙威煙劑各處理和5%吡蟲啉藥劑處理的防效分別為98.81%、96.69%、92.33%、96.12%，防效相當(dāng)，均在92%以上，經(jīng)分析，防效差異不顯著；藥后5 d，異丙威煙劑各處理和5%吡蟲啉藥劑處理的防效分別為98.32%、95.38%、89.78%、92.89%，15%異丙威煙劑100 g和84 g、5%吡蟲啉處理的防效相當(dāng)，均在92%以上，防效差異不顯著；藥后7 d，異丙威煙劑各處理和5%吡蟲啉藥劑處理的防效分別為97.31%、95.09%、84.52%、90.73%，15%異丙威煙劑100 g和84 g、5%吡蟲啉處理的防效均在90%以上，但根據(jù)分析，5%吡蟲啉藥劑處理的防效與15%異丙威煙劑100 g、84 g處理防效差異顯著，15%異丙威煙劑67 g處理的防效從第5 d開始繼續(xù)下降；藥后11 d，異丙威煙劑各處理和5%吡蟲啉藥劑處理的防效分別為95.33%、94.04%、78.79%、85.32%，15%異丙威煙劑100 g和84 g處理的防效差異相當(dāng)，均在94%以上，不同劑量的藥劑防效差異不顯著，繼續(xù)保持高防效，其他兩個處理的防效均在78%以上。

3.1.2 施藥后對其他害蟲防治效果

施藥后，對其他害蟲防治效果也較好。試驗過程中注意白粉虱和薊馬的殺死情況，根據(jù)試驗可知道15%異丙威煙劑對白粉虱和薊馬（菜葉上的薊馬）有擊倒力強，特別是對白粉虱防效好，但缺點為對土層中的害蟲無作用（如：地老虎、根際線蟲等）。而噴藥不容易控制白粉虱。

藥后1 d、3 d、5 d、7 d、11 d，15%異丙威煙劑100 g和84 g不同劑量的處理對黃瓜蚜蟲防治效果最好均在90%以上，這說明15%異丙威煙劑兩個不同劑量的藥劑防治瓜蚜速效、殘效期長而且藥效穩(wěn)定，控制好瓜蚜的危害，100 g和84 g劑量施藥11 d后防效差異不顯著；15%異丙威煙劑67 g用量的見效較快，但持效期太短，這說明藥量不夠而產(chǎn)生抗藥性；5%吡蟲啉乳油藥后第7 d后防效較快下降，持效期比15%異丙威煙劑84 g用量的較短，這原因持效期短而產(chǎn)生抗藥性。

表1 兩種不同濃度的農(nóng)藥防治瓜蚜的蟲口減退率

表2 兩種不同濃度的農(nóng)藥防治瓜蚜的防效

3.2 施藥后對天敵影響

施藥后，注意農(nóng)藥對天敵影響。因15%異丙威煙劑和5%吡蟲啉乳油低毒高效農(nóng)藥，對天敵影響不明顯，用藥量越多害蟲防治效果較高，但對天敵也有一定程度的影響，15%異丙威煙劑用100 g的處理區(qū)發(fā)現(xiàn)藥對天敵有影響，用84 g的處理區(qū)不明顯。

3.3 省工省時，提高效益

施放煙霧劑，不需人工背負噴施，可減輕勞動強度，且為傍晚燃放，不影響白天溫棚農(nóng)事活動，從而提高工效、節(jié)約時間。另外用噴霧器噴施吡蟲啉時，每人每天200元/3×666.7m2溫室，施放煙霧劑按每人每天200元/6×666.7m2溫室，按這樣算，每次可比噴施吡蟲啉降低成本30元/666.7m2左右，且因15%異丙威煙霧劑持效期長，可減少施藥次數(shù)，黃瓜移栽后，防治瓜蚜，每茬成本比用吡蟲啉噴施可節(jié)省200元/666.7m2左右，提高防效，降低濕度，減少病害發(fā)生機率，促進蔬菜生長，提高綜合效益。

4 小結(jié)

根據(jù)試驗結(jié)果可知，供試的兩種藥藥劑均對瓜蚜防效好，但藥效期不一樣，250～300 g/ 666.7m215%異丙威煙霧劑能較長時間控制瓜蚜危害，持效期一般維持在11 d以上。5%吡蟲啉乳油有效期相對較短。另外靈活掌握15%異丙威煙霧劑的用量，當(dāng)瓜蚜發(fā)生初中期，防治上可適當(dāng)減少用藥劑量（≤250 g），瓜蚜發(fā)生嚴重時，可適當(dāng)加大用藥劑量（300 g左右），充分發(fā)揮藥劑殺蟲的功效，以達到最佳的防效和經(jīng)濟效益。

[1]石明旺.棚室蔬菜病蟲害防治新技術(shù)[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2013：376-414.

[2]陳軍.五種藥劑對入侵新害蟲扶桑綿粉蚧的防治效果[J].廣西植保，2010（3）：22-24.

[3]孟慶林.25%異丙抗蚜煙劑防治黃瓜蚜蟲簡報[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2003（5）：122-123.

[4]伏松平.五中無公害農(nóng)藥防治馬鈴薯蚜蟲田間藥效試驗[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2008（9）：20-21.

[5]顧明浩.13.2%敵溴煙劑防治溫室兩種蚜蟲藥效試驗[J].農(nóng)藥，2000（4）：22-23.

[6]王國原.10%烯啶蟲胺水劑防治黃瓜蚜蟲的效果[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010（11）：163.

麥麥提·亞生（1974年1月-），阿克蘇市人，本科學(xué)歷，農(nóng)藝師。主要從事運用節(jié)水灌溉技術(shù)蔬菜和果樹栽培管理、試驗推廣等工作。

2014-12-21