高靜潔

（江蘇大學(xué)文法學(xué)院 江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

淺論《中國小說史略》的學(xué)術(shù)意義

高靜潔

（江蘇大學(xué)文法學(xué)院 江蘇 鎮(zhèn)江 212013）

《中國小說史略》是中國小說史研究的開山之作，奠定了這一領(lǐng)域研究的基本體系，其作者魯迅也因此成為中國20世紀(jì)初期影響最為巨大、深遠(yuǎn)的學(xué)者之一?！妒仿浴分?，魯迅對中國古代小說作品的評價(jià)和見解客觀精當(dāng)，全書編排形式較為有序，對小說產(chǎn)生源流的考察十分全面；同時也以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和獨(dú)辟蹊徑的研究方法為其后學(xué)者進(jìn)行中國小說研究提供了范例。

《中國小說史略》；學(xué)術(shù)價(jià)值；研究方法

關(guān)于魯迅先生的作品爭議頗多，但《中國小說史略》的成就，確是有目共睹的。1936年，魯迅去世之時，蔡元培所獻(xiàn)的挽聯(lián)即曰：著述最謹(jǐn)嚴(yán)非徒中國小說史，遺言太沉痛莫作空頭文學(xué)家。蔡元培避開為一些人津津樂道的《狂人日記》、《阿Q正傳》、《祝福》云者不提，而著重的突出了魯迅的《中國小說史略》的地位。多年之后，即使是魯迅“論敵”之一的梁實(shí)秋，面對臺灣國民黨當(dāng)局封禁魯迅著作的局面也說：“在中國的小說方面他是下過一點(diǎn)研究的功夫的，這一本書恐怕至今都不失為在這方面的好書。我以為，至少這一本書應(yīng)該提前解禁，準(zhǔn)其流通?！?/p>

一、中國小說史研究的開山之作

《中國小說史略》在中國學(xué)術(shù)界的地位毋庸置疑。它是第一部中國小說研究的專著，是20世紀(jì)初文學(xué)研究的扛鼎之作。魯迅本人，便也因此成為研究中國小說的鼻祖。之所以說魯迅是中國小說研究的奠基人，是因?yàn)樵谶@之前，小說一道，在傳統(tǒng)學(xué)者的眼中，一直都是不入流的?！稘h書·藝文志》在將小說列入諸子十家之后卻說：“諸子十家，其可觀者九家而已。”將小說列入不可觀的行列，并稱之為“蓋出于稗官。街談巷語，道聽涂說者之所造也”。自魯迅起，學(xué)者始能將小說作為一種重要的文學(xué)體裁加之以系統(tǒng)的研究。這一點(diǎn)，魯迅所做出的貢獻(xiàn)和學(xué)術(shù)價(jià)值，便是足以讓人稱道的。

魯迅在書中的頗多創(chuàng)見也實(shí)在精彩。魯迅是紹興人，紹興多師爺。故梁實(shí)秋批評魯迅、與其筆戰(zhàn)時，稱魯迅“也許先天的有一點(diǎn)‘刀筆吏’的素質(zhì)，為文極尖酸刻薄之能事?！比欢@一種“尖酸刻薄”的風(fēng)格，用于學(xué)術(shù)上對于小說作品的評價(jià)就是出乎意料的犀利。例如，魯迅對于《三國演義》的評價(jià)則曰：“至于寫人，亦頗有失，以致欲顯劉備之長厚而似偽，狀諸葛之多智而近妖?！毖郧逯畟b義小說則說：“凡此流著作，雖意在敘勇俠之士，游行村市，安良除暴，為國立功，而必以一名臣大吏為中樞，以總領(lǐng)一切豪俊?！睂戀Z寶玉便說：“寶玉亦漸長，于外昵秦鐘蔣玉菡，歸則周旋于姊妹中表以及侍兒……之間，昵而敬之，恐拂其意，愛博而心勞，而憂患亦日甚矣?！边@些評價(jià)都是十分客觀而精當(dāng)?shù)?，尋常讀者讀小說原著時，往往便有此間所述種種感覺，然而卻隱隱說不出。經(jīng)魯迅之口，便可一語道破，頓覺豁然開朗，而有欲連聲附和之感。

同時，魯迅在書中十分注意引用前人甚至同時代人的研究成果，他多次引用胡適的研究成果，并且注明“詳見《胡適文選》”?！妒仿浴穼懹櫽?923年，當(dāng)時魯迅尚未與胡適等人因“整理國故”事件交惡，甚至有說法道：在魯迅寫作《史略》之時，胡適也正忙于創(chuàng)作《章回小說考證》，于是二人常常會將各自的研究成果共享，相互切磋。因此，魯迅對《紅樓夢》作者進(jìn)行闡述之時引用了胡適對于曹雪芹生平的考證，在考證《西游記》作者時所引用的材料和觀點(diǎn)實(shí)際上是經(jīng)過與胡適討論的結(jié)果。胡適的考證功力有目共睹，魯迅能夠?qū)ζ淇甲C結(jié)果加以合理利用，毫無疑問為《史略》全書增色不少。

二、編排較為有序，考察十分全面

《中國小說史略》的編排形式總的而言以時間為序，縱向排列。然而。在小說發(fā)展日益成熟、龐雜之后，對于同一時期的小說形式又分章敘述，尤以明清為甚，例如明代小說下分列《元明傳來之講史》，《明之神魔小說》，《明之人情小說》，《明之?dāng)M宋市人小說及后來選本》等四類敘述，清代小說下則分列《清之?dāng)M晉唐小說及其支流》，《清之諷刺小說》，《清之人情小說》，《清之以小說見才學(xué)者》，《清之狹邪小說》，《清之俠義小說及公案》，《清末之譴責(zé)小說》等七類。作為中國小說研究的開山之作，全書編排形式可謂有序。不知是否為民國時期習(xí)慣使然，倘使以現(xiàn)代眼光觀之，則似乎略有些凌亂。按照當(dāng)下的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該每一朝代各列一章，繼而在每章下再列若干節(jié)，以此分列各種文學(xué)形式。然而若真以該種跨時代的標(biāo)準(zhǔn)評價(jià)《史略》的編排，未免苛刻。

對于中國古代小說的源流，魯迅所做的考察是十分全面的。通過魯迅詳細(xì)的考證和認(rèn)真的校檢，許多早已失傳的小說片段得以重見，為后來的小說研究留下了大量可貴的文史資料，這一點(diǎn)其所做的貢獻(xiàn)利在千秋，不可磨滅。郭豫適在《中國小說史略》導(dǎo)讀中提到，《中國小說史略》的撰寫，一方面源于魯迅在北大所開設(shè)的中國小說史課程講義的需要，另一方面亦與魯迅在此之前所編纂的三本書有關(guān)，分別是《古小說鉤沉》，《小說舊聞鈔》和《唐宋傳奇集》。這三本書在實(shí)際上為《中國小說史略》的撰寫提供了資料。魯迅在《小說舊聞鈔》的再版序言之中有如下記述：“廢寢忘食，銳意窮搜，時或得之，瞿然則喜?！眱H僅是為了輯?！豆判≌f鉤沉》，魯迅就從各種不同類型的書中抄錄了六千多張大小不同的紙條。不得不贊嘆，在寫作《中國小說史略》的過程中，魯迅治學(xué)的勤奮和全面讓人贊嘆。

三、治學(xué)態(tài)度謹(jǐn)嚴(yán)，研究方法獨(dú)到

《史略》創(chuàng)作之時，正是疑古之風(fēng)醞釀之時。故魯迅在為文之時，始能懷疑古書和古人。言及漢人小說，便可大膽言道“現(xiàn)之所謂漢人小說，蓋無一真出于漢人，晉以來，文人方士，皆有偽作，至宋明尚不覺。文人好逞狡獪，或欲夸示異書，方士則意在自神其教，故往往托古籍以玄人；晉以后人之托漢，亦猶漢人之依托黃帝伊尹矣”。之后更是分別假以托名東方朔的《十州記》和托名班固的《漢武故事》加之詳細(xì)分析，得出了一為方士托名、一為文人托名的結(jié)論，為自己的結(jié)論提供佐證。同時，盡管他堅(jiān)持認(rèn)為漢人小說為偽作，但又單獨(dú)辟出《今之所見漢人小說》夾于《<漢書·藝文志>所載小說》和《六朝之鬼神志怪書》之間，保證了整個著述體系的完整，其治學(xué)之嚴(yán)謹(jǐn)，并不遜于其同時代的任何一位學(xué)者、大師，讓人敬佩。

在研究方法方面，魯迅亦有其首創(chuàng)之處。在全書第一篇《史家對于小說之著錄及論述》之中，魯迅從最早的系統(tǒng)圖書目錄《漢書·藝文志》談起，隨后在《隋書·經(jīng)籍志》，《唐書·經(jīng)籍志》，《新唐書·藝文錄》這幾部重要史書之中，擇史書之中被史學(xué)家歸于小說名下的著作，通過史家對于小說的記述的變化，真實(shí)反映了社會主流意見對于小說這一文學(xué)形式的分類和相應(yīng)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。研究“道聽涂說者之所造”的小說先從正史出發(fā)，魯迅可謂獨(dú)辟蹊徑。

另一方面，從第二篇《神話與傳說》開始，他又從今日可以想見的小說的最原始形式——“神話傳說”談起?！渡裨捙c傳說》中由神話可以看出古人對于人、神、鬼之間關(guān)系的觀念變化的闡述：“天神祗人鬼，古者雖若有變辨，而人鬼亦得為神祗。人神淆雜，則原始信仰無由蛻盡；原始信仰存則類于傳說之言日出而不已，而舊有者于是僵死，新出者更無光焰也。”繼之引用了五段古代小說的片段來闡明這種變化。人神殊途，世人皆知，然而自魯迅始，可加之以仔細(xì)總結(jié)。既為世人領(lǐng)會先民之思想和生死觀念的又添一材料佐證，也借此層層演進(jìn)開去，對當(dāng)時觀念之中小說的產(chǎn)生和發(fā)展進(jìn)行了分析。隨后通過這兩條線索，魯迅對于小說的概念和定義進(jìn)行了全面而又獨(dú)到的闡釋。

結(jié)語

毫無疑問，《中國小說史略》的成就是杰出的，它作為中國歷代以來小說創(chuàng)作研究的第一部專著，在中國當(dāng)代文學(xué)史、中國文藝史研究上具有不可撼動的地位?！吨袊≌f史略》中體現(xiàn)的魯迅的考證功力和學(xué)術(shù)精神讓人贊嘆，單單地只評價(jià)這一本書，周樹人也是值得我們恭恭敬敬地稱上一句魯迅先生的。

[1]魯迅.中國小說史略[M].上海:上海古籍出版社,1998.

[2]梁實(shí)秋.關(guān)于魯迅[M].臺灣:愛眉文藝出版社,1970.

[3]魯迅.漢文學(xué)史講稿[M].上海：上海古籍出版社,2005.

[4]顧農(nóng).《中國小說史略》導(dǎo)讀[J].魯迅研究月刊,2002,(11).