張亞瓊，崔麗娟*，李偉，李凱

1. 中國林業(yè)科學研究院濕地研究所，北京 100091；2. 濕地生態(tài)功能與恢復北京市重點實驗室，北京 100091 3. 北京漢石橋濕地生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，北京 101300

潮汐流人工濕地基質硝化反硝化強度研究

張亞瓊1,2,3，崔麗娟1,2,3*，李偉1,2,3，李凱1,2,3

1. 中國林業(yè)科學研究院濕地研究所，北京 100091；2. 濕地生態(tài)功能與恢復北京市重點實驗室，北京 100091 3. 北京漢石橋濕地生態(tài)系統(tǒng)定位觀測研究站，北京 101300

潮汐流人工濕地（Tidal flow constructed wetland, TF-CW）是一種新型人工濕地生態(tài)系統(tǒng)，并且在氮去除方面受到了廣泛的關注。通過對比4種不同進水方式TF-CW對NH4+-N和NO3--N兩種氮形態(tài)的處理效果，并分析基質硝化反硝化強度與去除效果之間的相關性以及不同處理深度基質的硝化反硝化強度。結果顯示：4種進水方式的濕地模擬裝置對NH4+-N的平均去除率差異性顯著且與硝化強度差異性一致，閑置時間/反應時間為 2∶1(D)的進水方式下基質的平均硝化強度最大，為(1.68±0.29) mg·kg-1·h-1，4種模擬裝置的基質平均反硝化強度差異性也顯著（P=1.202×10-5），連續(xù)流進水方式反硝化強度最大，為(2.99±1.58) mg·kg-1·h-1；TF-CW基質硝化強度與NH4+-N的去除率有明顯的正相關性（r2=0.849 7，P=4.285×10-14），反硝化強度與NO3--N的出水濃度呈明顯負相關關系（r2=0.844 8，P=6.939×10-14）；裝置上部0～30 cm的處理階段硝化強度最大，隨深度增加變化逐漸減小，反硝化強度在中部的30～60 cm階段較高。本研究為TF-CW設計改善其運行效果奠定了理論基礎，在進行人工濕地設計時需綜合考慮NH4+-N和NO3--N的整體去除效果，將潮汐流人工濕地與連續(xù)流人工濕地進行組合并合理配置，對污染物的去除更加全面有效。

潮汐流；人工濕地；基質；硝化強度；反硝化強度

潮汐流人工濕地（Tidal flow constructed wetland, TF-CW）是一種間歇式進水的新型濕地生態(tài)系統(tǒng)（Sun等，1999），其原理是利用潮汐運行過程中床體浸潤面的變化產生的空隙吸力將大氣氧吸入濕地基質或者土壤空隙（Zhao等，2004），從而提高人工濕地的溶解氧含量，使得濕地可以保證氨氮發(fā)生硝化作用所需的氧氣，從而加快氨氮的去除（Kearney等，2013）。目前，利用TF-CW來去除水體中的氮等污染物以改善水質以便水資源的再利用已經得到了廣泛關注（Hu等，2014）。TF-CW運行主要包含4個階段，分別是瞬時進水、反應、瞬時排空以及閑置階段（葉捷等，2011）。當TF-CW完成進水后，首先發(fā)生微生物吸附作用，然后在瞬間排空的同時發(fā)生基質復氧，吸收的氧氣提供給微生物，從而進行微生物好氧降解。這種間歇的運行方式，使?jié)竦貎炔康难趸h(huán)境有利于好氧微生物的生長，提高微生物活性（呂濤等，2013），也使得穩(wěn)定、高密度的微生物生物膜的形成更加迅速（Behrends等，2001），從而彌補植物根系放氧不足，提高了污染物去除率（宋鐵紅等，2005）。另一方面，TF-CW還可以有效抑制微生物生長過快造成濕地堵塞現(xiàn)象（Hu等，2012）。

國內外許多研究都表明微生物硝化—反硝化作用是濕地最主要的脫氮過程（何連生等，2006；Vymazal等，2007；宋新山等，2007），主要原因是濕地為微生物創(chuàng)造了良好的硝化反硝化環(huán)境。硝化作用硝化細菌是將水中的NH4+-N和NO2--N轉化為NO3--N的過程，硝化強度的高低直接反映了濕地對NH4+-N的去除效果（Penton等，2013）。反硝化作用是反硝化細菌將硝酸還原成N2O或N2的過程，兩個過程密不可分，從而達到對濕地中氮的去除。此研究如何保證濕地硝化和反硝化這一重要除氮機制的暢通將是未來研究的重點（劉慎坦等，2011）。而研究人工濕地中的硝化反硝化作用在時間和空間上的分布規(guī)律，對于全面深入的了解人工濕地內部的污染物凈化機制、闡明濕地脫氮的關鍵性步驟、豐富微生物的理化性質、提高濕地的效率等具有重要意義（Song等，2013）。TF-CW間歇進水的條件會提高人工濕地的硝化反硝化強度，以往大多數(shù)對TF-CW脫氮作用的研究僅僅從對水體中氮形態(tài)變化來考慮（劉昌偉等，2012；宋玉麗等，2012；呂濤等，2013），很少從基質-微生物復合體的角度去考慮凈化效果及機理，針對TF-CW的硝化反硝化強度進行量化的研究更少，這直接限制了該濕地類型在景觀水及回用水領域的應用。因此對不同進水方式下TF-CW裝置硝化反硝化強度進行量化，探討TF-CW發(fā)生脫氮作用的主要部位，可以為 TF-CW 設計奠定理論基礎，并對于改善TF-CW運行效果具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 試驗裝置

TF-CW模擬裝置為直徑Φ=40 cm，高度h=110 cm的鋼桶（圖1），總體積約為138 L，每隔15 cm設置直徑1 cm的取樣口，每一層次設置3個取樣口。進水由時控器（TB-125, LUEABB）控制水泵進行，裝置頂端設置灑水蓋，小孔密布于蓋子底部，保證均勻進水，出水則由時控器控制電磁閥門（2W常閉220V, LUEABB）實現(xiàn)。裝置填充基質選用沸石，填充高度為90 cm，沸石粒徑為4～8 mm，沸石孔隙率為42%。

圖1 TF-CW模擬裝置Fig.1 Simulate equipment of TF-CW

1.2 試驗參數(shù)

1.2.1 實驗水質

試驗用水為人工模擬污水，其中總氮（TN）由氯化銨配置，總有機碳（TOC）由葡萄糖配置，污水儲存在體積4 m3的污水池中。進水TN濃度在30～50 mg·L-1之間，NH4+-N濃度在30～50 mg·L-1之間，基本不含NO3--N，TOC濃度在0～20 mg·L-1之間，pH為7～8左右。

1.2.2 進水方式

實驗主要研究不同進水方式的TF-CW對氮的處理效果、硝化反硝化強度及變化規(guī)律進行研究，采用4種進水方式，每天完成一次進水周期，將連續(xù)流進水方式作為潮汐進水方式的對照，具體運行方式見表1。裝置在2014年1月─2014年3月進行試運行，并對基質進行掛膜，2014年 4月─11月正式運行。

表1 TF-CW模擬裝置進水方式Table 1 Input water type of the TF-CW simulator

1.3 樣品采集與監(jiān)測

1.3.1 采樣頻次

于2014年4月─2014年11月每周采取A、B、C、D 4個裝置7個處理深度（15、30、45、60、75、90、105 cm）的水樣以及污水池水樣帶回實驗室進行水質分析。每個取樣點設置3個重復。水樣用500 mL塑料瓶取回，保存在4 ℃條件下，以備實驗室內水質測定。每月采取 4個裝置 3個層次（上部（0～30 cm）、中部（30～60 cm）、下部（60～90 cm））的沸石基質混合均勻后將沸石裝入事先已經準備好的錐形瓶中。每個取樣層取2個樣，分別為好氧瓶和厭氧瓶，好氧瓶中的沸石占瓶體積的 1/3，留有足夠的空氣用于好氧呼吸，厭氧瓶中沸石充滿瓶口，并用黑色塑料將瓶外部包裹。并取未掛膜的新鮮沸石作為空白對照。

1.3.2 測定方法

1.3.2.1 水質

水溫、DO、氧化還原電位（oxidation reduction potential, ORP）、pH、電導率（Cond）等指標采用YSI-EXO（YSI，USA）便攜式多參數(shù)水質分析儀現(xiàn)場同步測定。

TN、NH4+-N、NO3--N、TOC等指標測定方法按照《水和廢水監(jiān)測分析方法》測定（魏復盛等，2002），所使用儀器為SMARTCHEM200（WestCo，USA）全自動化學分析儀。

1.3.2.2 硝化強度

NH4+-N培養(yǎng)液配制：KH2PO4溶液0.2 mol·L-1、K2HPO4溶液 0.2 mol·L-1、(NH4)2SO4溶液 0.05 mol·L-1，最后按體積比3∶7∶30配制，并用H2SO4或NaOH稀溶液調至pH為7.2左右。

稱取采回的100 g基質樣品，置于150 mL三角瓶中，加入50 mL的NH4+-N培養(yǎng)液（25 mg·L-1），并用帶孔的橡皮塞（或脫脂棉）塞住，放置于恒溫振蕩器上振蕩24 h（恒溫25 ℃、轉速140 r·min-1)，取懸浮液離心或過濾，測定上清液中NO3--N的含量。用培養(yǎng)前后NO3--N濃度的變化來計算基質硝化作用的強度，按以下公式計算（王曉娟等，2006）。

式中：ω1為單位時間內單位質量上的基質所產生的NO3--N，mg·kg-1·h-1；c1為初始溶液中NO3--N的質量濃度，mg·L-1；c2為24 h時后溶液中NO3--N的質量濃度，mg·L-1；t為培養(yǎng)時間，h；v1為培養(yǎng)液體積，L；v2為基質中水分體積，L；m為樣品質量，g；k為水分系數(shù)。此方法培養(yǎng)時間較短，通過震蕩土壤樣品可以防止厭氧環(huán)境的出現(xiàn)，從而抑制反硝化作用。

1.3.2.3 反硝化強度

反硝化細菌是進行反硝化作用的一個重要因素，它適宜生活在無氧或缺氧的環(huán)境中，pH接近中性時，反硝化進行很迅速，為消除反應過程中產生的堿度影響，使用KH2PO4和K2HPO4作為緩沖液，NO3--N培養(yǎng)液配制：KH2PO4溶液0.2 mol·L-1、K2HPO4溶液0.2 mol·L-1、KNO3溶液0.03 mol·L-1、葡萄糖0.02 mol·L-1按體積比3∶7∶30∶10的比例配制，C∶N約為3∶1，并用H2SO4或NaOH稀溶液調至pH7.2。

稱取100 g基質樣品，置于150 mL三角瓶中，加入50 mL的NO3--N培養(yǎng)液，并用保鮮膜或橡皮塞密封，外套黑色塑料布，放置于恒溫培養(yǎng)箱（25 ℃）中密封避光培養(yǎng)，取懸浮液離心或過濾，測定上清液中NO3--N的含量。用培養(yǎng)前后NO3--N濃度的變化來計算基質反硝化作用的強度，按以下公式計算（王曉娟等，2006）。

式中：ω2為單位時間內單位質量上的基質所消耗的NO3--N，mg·kg-1·h-1，c1為初始溶液中NO3--N的質量濃度，mg·L-1；c2為24 h時后溶液中NO3--N的質量濃度，mg·L-1；t為培養(yǎng)時間，h；v1為培養(yǎng)液體積，L；v2為基質中水分體積，L；m為樣品質量，g；k為水分系數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

硝化反硝化強度分別與 NH4+-N去除率、NO3--N出水濃度的回歸分析采用Origin8.5進行繪圖分析。差異性分析采用SPSS19.0，統(tǒng)計學的顯著差異在α=0.05水平上進行。

2 結果與分析

2.1 不同進水方式硝化反硝化強度對比

進水方式不同，TF-CW內部氧環(huán)境會發(fā)生很大變化，直接影響其內部硝化反硝化強度，進而影響濕地的氮去除效果（Hu等，2012）。表2分別比較了不同進水方式下 4個模擬裝置對 NH4+-N、NO3--N、TN的去除效果、基質的硝化與反硝化強度、pH、溶解氧濃度（Dissolved Oxygen，DO）、溫度等指標。

表2 不同TF-CW基質硝化反硝化強度對比Table2 Intensity of matrix nitrification and denitrification in different TF-CW

溫度對潮汐流人工濕地的氮去除有一定的影響，氨氮和總氮去除速率與溫度明顯相關（Huang等，2013）。雖然水體中硝化反硝化作用可以在較寬的溫度范圍內進行，但是要發(fā)生明顯的反硝化作用溫度需在 5 ℃以上，溫度低于 5 ℃時反硝化速度很慢（盧少勇等，2006），因此本研究將溫度控制在適宜的范圍內保證細菌的活性，且4種進水方式的溫度差異不顯著（P=0.673）。

本研究污水配置的主要污染物是 NH4+-N，而TF-CW的硝化反應是NH4+-N去除的主要途徑。從表2可以看出，4種TF-CW模擬裝置對NH4+-N的平均去除率可達90%以上。取上中下層次所測得的基質硝化強度平均值為平均硝化強度，通過單因素方差分析（One-Way ANOVA）可以看出4種進水條件下 TF-CW 的平均硝化強度存在顯著差異（P=1.202×10-5），其中連續(xù)流模擬裝置(A)的基質硝化強度為(0.69±0.27) mg·kg-1·h-1，與其他3種潮汐進水方式均差異顯著（P=2.839×10-4；1.453×10-4；1.252×10-6），閑置時間/反應時間分別為1∶1(B)，1∶2(C)，2∶1(D)的進水方式下TF-CW模擬裝置基質硝化強度分別為(1.35±0.35)、(1.40±0.37)和(1.68±0.29) mg·kg-1·h-1，三者之間兩兩比較進水方式為閑置時間/反應時間，2∶1(D)與其他兩種潮汐進水方式差異顯著（P=0.006；0.009）。這與4種進水方式下 NH4+-N的平均去除率之間的差異性一致，說明閑置時間/反應時間為2∶1(D)的進水方式下基質的平均硝化強度最大，同時其對NH4+-N的平均去除率也最高。

人工濕地微生物吸收去除氨氮優(yōu)先于硝態(tài)氮，氨氮的存在會增加亞硝氮的積累量，從而抑制微生物吸收去除硝態(tài)氮（張達等，2014）。實驗中污水以NH4+-N為主會導致在運行過程中生成的NO3--N并未完全通過反硝化作用去除。本研究采用NO3--N出水濃度來代替 NO3--N的去除效果，出水濃度越低，則說明去除效果越好。從表2可以看出，4種TF-CW 模擬裝置的基質平均反硝化強度平均硝化強度存在顯著差異（P=0.027），其中連續(xù)流模擬裝置(A)的基質反硝化強度為(2.99±1.58) mg·kg-1·h-1，顯著高于其他3種潮汐進水方式，其NO3--N出水濃度則顯著低于其他3種潮汐進水方式。

水體pH值是影響生物脫氮的一個重要因素，硝化細菌的最適pH值為7～9，反硝化菌為pH值為7～8，因此污水的酸堿度對潮汐流人工濕地的去污能力有一定的影響，pH過高或者過低對濕地微生物活性的影響較大（丁怡等，2011），而微生物硝化反硝化過程也會導致pH值的變化（陳明利等，2009）。比較4種進水方式的pH值大小可以發(fā)現(xiàn)連續(xù)流的進水方式pH值顯著低于其他3種進水方式（P=5.377×10-5）。

不同進水條件下的TF-CW模擬裝置對TN的平均去除率均能達 80%以上，4種進水方式下TF-CW 模擬裝置對 TN的平均去除率分別為81.09%±5.12%，84.87%±4.55%，85.59%±3.38%和89.08%±3.10%，方差分析顯示4種進水方式的去除率差異性顯著（P=8.898×10-8），連續(xù)流的進水方式(A)與其他3種潮汐流進水方式(B, C, D)對TN去除率均差異顯著（P=0.048；0.004；5.718×10-9），D與 B，C進水方式對 TN的去除率差異性顯著（P=2.837×10-5；9.435×10-4），但B，C之間比較并未達到顯著差異（P=0.327）。說明連續(xù)流人工濕地與TF-CW相比對TN的去除效果差異顯著，3種潮汐流之間相比，閑置時間/反應時間為2∶1(D)的進水方式下對TN的效果更優(yōu)。

2.2 回歸分析

4種不同進水方式 TF-CW 基質硝化反硝化強度與相應的NH4+-N去除率和NO3--N出水濃度相比較，可以發(fā)現(xiàn)，NH4+-N去除率和基質硝化強度存在一定的相關性，NO3--N出水濃度與基質反硝化強度也存在相關性。將NH4+-N去除率和NO3--N出水濃度取月平均值與每月監(jiān)測所得的硝化反硝化強度進行線性回歸分析（圖2，圖3）。

圖2 硝化強度與NH4+-N去除率之間的相關關系Fig. 2 Relationship between nitrification intensity and the NH4+-N removal rate

圖3 反硝化強度與NO3--N出水濃度之間的相關關系Fig. 3 Relationship between denitrification intensity and the NO3--N effluent concentration

從圖 2可以看出，TF-CW 基質硝化強度與NH4+-N的去除率有明顯的正相關性（r2=0.8497，P=4.285×10-14），說明在TF-CW中基質中微生物的硝化作用是NH4+-N的去除中有著重要的作用，通過對其硝化強度進行量化能準確反映NH4+-N的去除速率。從圖 3中可以看出反硝化強度與 NO3--N的出水濃度呈明顯負相關關系（r2=0.8448，P=6.939×10-14）。因此提高反硝化細菌的活性可以顯著提高基質的反硝化作用從而提高 NO3--N的去除效果。另外，基質還可以通過吸附、沉淀、過濾等物理化學作用去除水體污染物，對于固定植物、保持水分、供給氧氣、提供營養(yǎng)等方面都有重要作用（崔麗娟等，2011），還可以為微生物附著提供適宜條件（史鵬博等，2014）來達到生物除氮、磷的目的。因此基質的理化性質還對水體污染物的去除具有一定影響（夏漢平，2002）。

2.3 不同深度硝化強度與反硝化強度分析

通過對A、B、C、D 4個TF-CW裝置不同層次（上部（0～30 cm）、中部（30～60 cm）、下部（60～90 cm））取樣分析，以對比沿程硝化強度和反硝化強度的變化。

研究潮汐流人工濕地硝化反硝化強度隨處理深度增加，在裝置不同部位間的變化有利于探究濕地發(fā)生硝化反硝化作用的主要部位。因此對不同進水方式TF-CW裝置內部硝化反硝化強度指標沿程變化規(guī)律進行了研究（圖4，圖5）。

圖4 TF-CW不同深度硝化強度變化Fig. 4 The variation of nitrification intensity in different depth

圖5 TF-CW不同深度反硝化強度變化Fig. 5 The variation of denitrification intensity in different depth

4種TF-CW裝置上部，即0～30 cm的處理深度是硝化強度最大的階段，中部即30～60 cm的處理深度與下部即60～90 cm處理深度的硝化強度變化不明顯。人工濕地系統(tǒng)對污染物的降解隨人工濕地的水流方向逐漸降低（楊旭等，2012）。因此TF-CW裝置上部即入水口部分是硝化細菌最活躍的階段，同時也是NH4+-N去除最快的階段。而硝化作用在不同處理深度的強度都是裝置D即閑置/反應為2∶1的進水方式下最大，說明這種進水方式下提供的環(huán)境在各個深度都適宜硝化細菌的生長，從而達到更優(yōu)的NH4+-N去除效果。

4種進水方式的上部0～30 cm階段反硝化強度較低，而隨深度增加，在中部的30～60 cm階段較高，A、B、D 3種進水方式都是在此階段最高，說明在該此階段中發(fā)生了明顯的反硝化作用，上部由于硝化作用將大量的NH4+-N轉化為NO3--N，隨水流向下流動在中部經反硝化作用去除，在底部逐漸降低。而C裝置1∶2的閑置/時間則是在最底部達到反硝化強度的最大值。另外，從圖中可以看出，連續(xù)流的進水方式下（A裝置）3個深度的反硝化強度都明顯高于其他3種進水方式。說明連續(xù)流人工濕地產生的厭氧環(huán)境適宜反硝化細菌的生長，能夠使 NO3--N得到更好的去除。研究人工濕地的微生物活性以及其分布時，發(fā)現(xiàn)濕地基質的脲酶與TN去除相關（岳春雷等，2004），磷酸酶與有機物濃度和TP相關，因此可以在潮汐流人工濕地基質生物膜酶活性以及硝化菌群的特性方面進行深入研究，為提高潮汐流人工濕地氮去除提供理論基礎。

3 結論

（1）在以NH4+-N為主要N源的去除試驗中，4種進水方式的濕地模擬裝置對NH4+-N的平均去除率都可達90%以上。但是4種進水條件下TF-CW的平均硝化強度存在顯著差異（P=1.202×10-5），其中連續(xù)流模擬裝置(A)與其他 3種潮汐進水方式均差異顯著（P=2.839×10-4；1.453×10-4；1.252×10-6）。閑置時間/反應時間為2∶1(D)的進水方式下基質的平均硝化強度最大，同時其對NH4+-N的平均去除率也最高。由于實驗過程中通過硝化作用生成的NO3--N 沒有通過反硝化作用完全去除。所以用NO3--N出水濃度的高低可以表明其去除效果。4種TF-CW 模擬裝置的基質平均反硝化強度存在顯著差異（P=0.027），其中連續(xù)流模擬裝置(A)的基質反硝化強度顯著高于其他3種潮汐進水方式，且其pH值顯著低于其他3種進水方式（P=5.377×10-5）。4種TF-CW模擬裝置對TN的平均去除率差異性也達到了顯著性水平（P=8.898×10-8），閑置時間/反應時間為 2∶1(D)的進水方式下對 TN的效果更優(yōu)。

（2）TF-CW基質硝化強度與NH4+-N的去除率有明顯的正相關性（r2=0.8497，P=4.285×10-14），高NH4+-N的去除效率最重要的是提高系統(tǒng)中硝化作用的強度；反硝化強度與 NO3--N的出水濃度呈明顯負相關關系（r2=0.8448，P=6.939×10-14），需要為反硝化細菌提供適宜的生長環(huán)境可以提高其反硝化強度進而提高NO3--N的去除速率。

（3）硝化強度在裝置上部0～30 cm的處理階段最大，隨深度增加變化逐漸減小，而且在各個階段，閑置/反應為2∶1的進水方式下（裝置D）的硝化強度都較高于其他3種；反硝化強度在中部的30～60 cm階段較高，在此階段中發(fā)生了明顯的反硝化作用，且連續(xù)流的進水方式下（A裝置）3個深度的反硝化強度都明顯高于其他3種進水方式。因此在進行人工濕地設計時需綜合考慮NH4+-N和NO3--N的整體去除效果，可將潮汐流人工濕地與連續(xù)流人工濕地進行組合并合理配置，對污染物的去除更加全面有效。

BEHRENDS L, HOUKE L, BAILEY E, et al. 2001. Reciprocating constructed wetlands for treating industrial, municipal and agricultural wastewater[J]. Water Science & Technology, 44(11-12): 399-405.

HU Y, ZHAO Y, ZHAO X, et al. 2012. Comprehensive analysis of step-feeding strategy to enhance biological nitrogen removal in alum sludge-based tidal flow constructed wetlands[J]. Bioresource Technology, 111(3): 27-35.

HU Y, ZHAO X, ZHAO Y. 2014. Achieving high-rate autotrophic nitrogen removal via Canon process in a modified single bed tidal flow constructed wetland[J]. Chemical Engineering Journal, 237(2): 329-335.

HUANG J, CAI W, ZHONG Q, et al. 2013. Influence of temperature on micro-environment, plant eco-physiology and nitrogen removal effect in subsurface flow constructed wetland[J]. Ecological Engineering, 60(12): 242-248.

KEARNEY MA, ZHU W, Graney J. 2013. Inorganic nitrogen dynamics in an urban constructed wetland under base-flow and storm-flow conditions[J]. Ecological Engineering, 60(8): 183-191.

PENTON C R, DEENIK J L, POPP B N, et al. 2013. Importance of sub-surface rhizosphere-mediated coupled nitrification–denitrification in a flooded agroecosystem in Hawaii[J]. Soil Biology and Biochemistry, 57(2): 362-373.

SONG K, HERNANDEZ M E, Batson J A, et al. 2014. Long-term denitrification rates in created riverine wetlands and their relationship with environmental factors[J]. Ecological Engineering, 72(11): 40-46.

SUN G, GRAY K R, BIDDLESTONE A J. 1999. Treatment of agricultural wastewater in a pilot-scale tidal flow reed bed system[J]. Environmental technology, 20(2): 233-237.

VYMAZAL J. 2007. Removal of nutrients in various types of constructed wetlands[J]. Science of the total environment, 380(1): 48-65.

ZHAO Y Q, SUN G, ALLEN S J. 2004. Anti-sized reed bed system for animal wastewater treatment: a comparative study[J]. Water Research, 38(12): 2907-2917.

陳明利, 吳曉芙, 陳永華, 等. 2009. 蛭石人工濕地中吸附-生物轉化系統(tǒng)脫氮能力及其機理研究[J]. 環(huán)境工程學報, 3(2): 223-228.

崔麗娟, 張曼胤, 李偉, 等. 2011. 濕地基質恢復研究[J]. 世界林業(yè)研究, 24(3): 11-15.

丁怡, 宋新山, 嚴登華. 2011. 影響潛流人工濕地脫氮主要因素及其解決途徑 [J]. 環(huán)境科學與技術, 3(2):12-16.

何連生, 劉鴻亮, 席北斗, 等. 2006. 人工濕地氮轉化與氧關系研究[J].環(huán)境科學, 27(6): 1083-1087.

劉昌偉, 薛晨, 楊永哲, 等. 2012. 新型潮汐流人工濕地深度處理生活污水的研究[J]. 中國給水排水, 28(11): 10-13.

劉慎坦, 王國芳, 謝祥峰, 等. 2011. 不同基質對人工濕地脫氮效果和硝化及反硝化細菌分布的影響[J]. 東南大學學報: 自然科學版, 41(2): 400-405.

盧少勇, 金相燦, 余剛. 2006. 人工濕地的氮去除機理[J]. 生態(tài)學報, 26(8), 2670-2677.

呂濤, 吳樹彪, 柳明慧, 等. 2013. 潮汐流及水平潛流人工濕地污水處理效果比較研究[J]. 農業(yè)環(huán)境科學學報, 32(8): 1618-1624.

史鵬博, 朱洪濤, 孫德智. 2014. 人工濕地不同填料組合去除典型污染物的研究[J]. 環(huán)境科學學報, 34(3): 704-711.

宋鐵紅, 尹軍, 崔玉波. 2005. 不同進水方式人工濕地除污效率對比分析[J]. 安全與環(huán)境工程, 12(3): 46-48.

宋新山, 鄧偉, 夏永云. 2007. 潛流構建濕地氮素轉化運移的理論模型研究[J]. 地球科學進展, 22(10): 1041-1047.

宋玉麗, 吳樹彪, 王飛, 等. 2012. 潮汐流-水平潛流組合人工濕地的污水處理效果[J]. 中國農業(yè)大學學報, 17(4): 165-172.

王曉娟, 張榮社. 2006. 人工濕地微生物硝化和反硝化強度對比研究.環(huán)境科學學報, 26(2): 225-229

魏復盛, 等. 2002. 水和廢水監(jiān)測分析方法[M]. 中國環(huán)境科學出版社.

夏漢平. 2002. 人工濕地處理污水的機理與效率[J]. 生態(tài)學雜志, 21(4): 51-59.

楊旭, 李文哲, 孫勇, 等. 2012. 人工濕地系統(tǒng)對含沼液畜禽廢水凈化效果試驗研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 21(3): 515-517.

葉捷, 彭劍峰, 高紅杰, 等. 2011. 低溫下潮汐流人工濕地系統(tǒng)對污水凈化效果[J]. 環(huán)境科學研究, 24(3): 294-300.

岳春雷, 常杰, 葛瀅, 等. 2004. 人工濕地基質中土壤酶空間分布及其與水質凈化效果之間的相關性[J]. 科技通報, 20(2): 112-115.

張達, 楊艷玲, 李星, 等. 2014. 原水水質對輸水管道硝化作用形成的影響[J]. 中國環(huán)境科學, 34(2): 359-363.

Study on the Intensity of Matrix Nitrification and Denitrification in Tidal Flow Contructed Wetlands

ZHANG Yaqiong1,2,3, CUI Lijuan1,2,3*, LI Wei1,2, LI Kai1,2,3
1. Institute of Wetland Research, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China; 2. The Beijing Key Laboratory of Wetland Ecological Function and Restoration, Beijing 100091, China; 3. Beijing Hanshiqiao national Wetland Ecosystem Research Station, Beijing 101300, China

As a new type of constructed wetland ecosystem, tidal flow constructed wetland (TF-CW) has been widely cited in for the research field of nitrogen removal in recent years. By comparing the four different input water type TF-CWs, this study analyzes the relationship between nitrification intensity and NH4+-N removal rate, denitrification intensity and NO3--N effluent concentration. This research also explores the nitrification and denitrification intensity with depth change. Research results show that the different average NH4+-N removal rates were remarkable in four different TF-CWs, which were in accordance with that of nitrification intensity. The largest average nitrification intensity appeared on this TF-CW, idle time/response time was 2∶1, was 1.68±0.29 mg·kg-1·h-1. The average denitrification intensity otherness in four different TF-CWs was also outstanding (P=1.202×10-5). The denitrification intensity was largest in continuous flow constructed wetland, which was 2.99±1.58 mg·kg-1·h-1. Nitrification intensity of TF-CW matrix was significantly positive correlated with NH4+-N removal rate (r2=0.849 7, P=4.285×10-14), while denitrification intensity and NO3--N effluent concentration showed a significantly negative correlation relationship (r2=0.844 8，P=6.939×10-14). The nitrification intensity attained maximum where reaction depth ranges from 0 cm to 30 cm. With the increasing depth, the nitrification intensity change decreases on the other side. The maximum of denitrification intensity appeared on 30～60cm. This study constructs a theoretical basis for the design and improvement of removal effect of TF-CW. It argued that it is necessary to consider NH4+-N and NO3--N removal efficiency as a whole when design a TF-CW. The efficient nitrogen removal requires combined and reasonable configuration TF-CW and continuous flow constructed wetland.

tidal flow; constructed wetland; matrix; nitrification intensity; denitrification intensity

10.16258/j.cnki.1674-5906.2015.03.017

X171

A

1674-5906（2015）03-0480-07

張亞瓊，崔麗娟，李偉，李凱. 潮汐流人工濕地基質硝化反硝化強度研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2015, 24(3): 480-486. ZHANG Yaqiong, CUI Lijuan, LI Wei, LI Kai. Study on the Intensity of Matrix Nitrification and Denitrification in Tidal Flow Contructed Wetlands [J]. Ecology and Environmental Sciences, 2015, 24(3): 480-486.

中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務費專項(CAFYBB2014QA029)；中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務費專項(CAFINT2013C13)；國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項(201404305)

張亞瓊（1990年生），女，碩士研究生，主要從事濕地生態(tài)學研究。Email: yaqiong0825@163.com *通信作者：崔麗娟（1968年生），女，研究員，博士生導師，主要從事濕地生態(tài)研究。Email: lkyclj@126.com; wetlands108@126.com

2015-02-10