李 濤，劉 暢

（廣西民族大學(xué) 管理學(xué)院，廣西 南寧530006）

社會(huì)主義轉(zhuǎn)型時(shí)期的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)增大，以及獨(dú)生子女家庭的高風(fēng)險(xiǎn)性，使得失獨(dú)家庭作為一個(gè)新的弱勢(shì)群體成為政府和社會(huì)幫扶的新領(lǐng)域。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)于失獨(dú)家庭的研究高度重視，失獨(dú)家庭也成為家庭風(fēng)險(xiǎn)視域下的一個(gè)前沿?zé)狳c(diǎn)。因此，關(guān)于失獨(dú)家庭擁有不少的研究成果，其中不少文獻(xiàn)能夠探明失獨(dú)家庭的現(xiàn)狀并探討使失獨(dú)家庭走出困境的途徑。對(duì)這些現(xiàn)狀和途徑進(jìn)行梳理，有助于后續(xù)研究者沿著先前的探索成果對(duì)失獨(dú)家庭進(jìn)行更加深入的研究。

一、成果類型

國(guó)內(nèi)關(guān)于失獨(dú)家庭的研究成果主要有三種類型，包括期刊論文、科研項(xiàng)目和學(xué)術(shù)專著。

（一）期刊論文

筆者在中國(guó)知網(wǎng)的期刊數(shù)據(jù)庫(kù)中搜索了“篇名＝ ‘失獨(dú)’”的期刊文獻(xiàn)，共搜索到221篇期刊類文獻(xiàn)，按發(fā)表年份來(lái)看，全部集中于2012年、2013年和2014年，分別為13篇、100篇、108篇。

我國(guó)學(xué)術(shù)界出現(xiàn)對(duì)“失獨(dú)家庭”這個(gè)專有名詞的研究始于2012年，在2012年以前，通常用“獨(dú)生子女意外死亡”、“大齡獨(dú)生子女意外死亡家庭”等概念對(duì)“失獨(dú)家庭”進(jìn)行研究。并且從2012年研究至今，研究成果數(shù)量從2012年全年13篇上升到2014年上半年108 篇，說(shuō)明學(xué)術(shù)界對(duì)于“失獨(dú)家庭”這個(gè)領(lǐng)域興趣濃厚。在所有的221篇期刊文獻(xiàn)中，有10篇受國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金支持，2篇受國(guó)家科技支持計(jì)劃支持，2篇受中國(guó)博士后科學(xué)基金支持，說(shuō)明學(xué)術(shù)界對(duì)“失獨(dú)家庭”領(lǐng)域給予了充分重視。同時(shí)，筆者在中國(guó)知網(wǎng)的碩博士數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索了“篇名＝ ‘失獨(dú)’”的文獻(xiàn)，共檢索出30篇文獻(xiàn)，這30 篇文獻(xiàn)均為碩士研究生學(xué)位論文，其中在2014年授予學(xué)位的論文有16篇，2013年有14篇。

（二）科研項(xiàng)目

筆者在中國(guó)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)的立項(xiàng)查詢中，檢索了項(xiàng)目名稱為“失獨(dú)”的科研項(xiàng)目，共檢索出10項(xiàng)科研項(xiàng)目。

表1 2013－2014年失獨(dú)家庭相關(guān)研究國(guó)家社科基金立項(xiàng)表

這10篇關(guān)于“失獨(dú)”的國(guó)家社科基金立項(xiàng)項(xiàng)目如表1所示，從課題立項(xiàng)的發(fā)展變化來(lái)看，我國(guó)關(guān)于失獨(dú)家庭的研究始于人口學(xué)的學(xué)科范疇，項(xiàng)目?jī)?nèi)容主要涉及失獨(dú)家庭的社會(huì)保障研究，項(xiàng)目類別全部屬于一般項(xiàng)目，后期研究中，研究的學(xué)科范圍擴(kuò)展到社會(huì)學(xué)、法學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域，并且研究?jī)?nèi)容不再局限于社會(huì)保障研究，涉及失獨(dú)家庭的生活重建、社會(huì)再融入以及心理健康狀況等多個(gè)主題。這一變化顯示出了社科基金對(duì)于“失獨(dú)”這個(gè)領(lǐng)域逐漸開(kāi)始重視，也顯示出了“失獨(dú)”領(lǐng)域的研究?jī)?nèi)容從單一向多樣性發(fā)展，在國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界開(kāi)始起步并逐漸發(fā)展。

（三）學(xué)術(shù)專著

由于“失獨(dú)”在國(guó)內(nèi)是一個(gè)新興的研究領(lǐng)域，目前專門研究“失獨(dú)”的學(xué)術(shù)專著還是空白，但是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界有不少反思計(jì)劃生育政策的專著。易富賢的《大國(guó)空巢 反思中國(guó)計(jì)劃生育政策》一書中提到中國(guó)的計(jì)劃生育政策使失獨(dú)家庭的數(shù)量快速增加，目前社會(huì)上獨(dú)生子女的家庭很多，這些獨(dú)生子女照顧自己家庭的父母已經(jīng)自顧不暇，更沒(méi)有經(jīng)歷去照顧失獨(dú)家庭的老人，因此要求停止計(jì)劃生育政策，一方面減少往后失獨(dú)家庭的數(shù)量，一方面增強(qiáng)社會(huì)應(yīng)對(duì)失獨(dú)危機(jī)的能力［1］；王廣州所著的《中國(guó)生育政策調(diào)整》中涉及了失獨(dú)家庭總量和結(jié)構(gòu)估計(jì)，通過(guò)構(gòu)建宏觀生育遞進(jìn)模型和微觀仿真模型，根據(jù)我國(guó)1990年的人口普查原始數(shù)據(jù)，測(cè)算出如果按照較寬的統(tǒng)計(jì)口徑估計(jì)，到2010年因?yàn)橛?jì)劃生育政策而造成的失獨(dú)家庭會(huì)達(dá)到100．3萬(wàn)戶，若采用較嚴(yán)的統(tǒng)計(jì)口徑，這樣的失獨(dú)家庭將有64．45萬(wàn)戶以上［2］。

除了學(xué)術(shù)專著以外，還有一些優(yōu)秀的學(xué)術(shù)會(huì)議論文，著重關(guān)注了失獨(dú)老人的生活。唐信峰、何麗、賈曉明（2013）進(jìn)行了失獨(dú)母親哀傷歷程的個(gè)案研究，兩次實(shí)地參與失獨(dú)者組織的活動(dòng)，并對(duì)失獨(dú)母親測(cè)試了《哀傷反應(yīng)量表》和《中國(guó)人聯(lián)結(jié)量表》，認(rèn)為失獨(dú)母親的哀傷歷程分為“闖入與回避期”、“平穩(wěn)期”、“倒退期”三個(gè)階段，人們?cè)趲椭И?dú)母親的時(shí)候，需要考慮到失獨(dú)母親的哀傷性［3］。劉頌（2014）對(duì)鎮(zhèn)江市的失獨(dú)老人和非失獨(dú)老人進(jìn)行了分類隨機(jī)抽樣調(diào)查，問(wèn)卷涉及老人的基本狀況、生活情況、心理情緒、社會(huì)支持、生活滿意度這五個(gè)模塊，并用SPSS 軟件對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行了定量分析，提出失獨(dú)老人的消極心理體驗(yàn)主要有沮喪感、空虛感、苦悶感、單調(diào)感、孤獨(dú)感和寂寞感、無(wú)助感和無(wú)意義感［4］。

二、詞頻分析

關(guān)鍵詞詞頻分析有助于了解這個(gè)研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，筆者將中國(guó)知網(wǎng)上“題名＝ ‘失獨(dú)’”的期刊和碩博論文共251篇文獻(xiàn)提取了關(guān)鍵詞，將所提取的616個(gè)關(guān)鍵詞用EXCEL 作詞頻分析，并進(jìn)行排序，剔除包含“失獨(dú)”的詞匯，排名前十的分別是養(yǎng)老（41）、計(jì)劃生育（25）、獨(dú)生子女（18）、對(duì)策（15）、社會(huì)保障（13）、社會(huì)支持（12）、社會(huì)工作（11）、精神慰藉（10）、困境（7），社會(huì)救助（6）。為了顯示研究主題的時(shí)間變化，表2列出了各年度詞頻排名在前5的關(guān)鍵詞。

表2 2012－2014年分年度高頻關(guān)鍵詞排序表

三、主題分析

以上述詞頻分析的結(jié)果為基礎(chǔ)，進(jìn)一步將研究?jī)?nèi)容歸為以下幾個(gè)主題。

（一）“失獨(dú)家庭”的規(guī)模統(tǒng)計(jì)

了解失獨(dú)家庭的初步規(guī)模是研究失獨(dú)家庭現(xiàn)狀的一個(gè)前提，這不僅涉及統(tǒng)計(jì)學(xué)的問(wèn)題，也涉及對(duì)“失獨(dú)家庭”概念的一個(gè)界定。陳恩（2013）認(rèn)為失獨(dú)家庭有廣義和狹義之分，狹義的失獨(dú)家庭就是國(guó)家政策所承認(rèn)的失獨(dú)家庭，指因?yàn)轫憫?yīng)國(guó)家計(jì)劃生育政策只生一個(gè)孩子、獨(dú)生子女死亡并且家里沒(méi)有領(lǐng)養(yǎng)孩子、母親年齡大于49歲（49歲是女性生育年齡的上限）；廣義的失獨(dú)家庭除了包括狹義的失獨(dú)家庭外，還應(yīng)該包括在計(jì)劃生育政策前就已經(jīng)存在的獨(dú)生子女家庭，以及母親年齡小于49歲但已經(jīng)不能生育的獨(dú)生子女家庭［5］。王廣州（2008）以“第四次人口普查”的數(shù)據(jù)為主，以“第五次人口普查”的數(shù)據(jù)為輔，估計(jì)2007年49歲以上的失獨(dú)母親在30萬(wàn)以內(nèi)，這個(gè)數(shù)值將在2038年達(dá)到峰值，為110萬(wàn)左右，過(guò)后失獨(dú)母親的數(shù)量會(huì)持續(xù)下降［6］。周圍（2014）根據(jù)“第六次人口普查”的數(shù)據(jù)，將獨(dú)生概率換算為積分方程，認(rèn)為截止到2010年，全國(guó)農(nóng)村失獨(dú)家庭有158．57萬(wàn)戶，城鎮(zhèn)為82．69萬(wàn)戶，雖然農(nóng)村的獨(dú)生子女家庭個(gè)數(shù)不如城鎮(zhèn)，但農(nóng)村獨(dú)生子女的高死亡率是導(dǎo)致農(nóng)村失獨(dú)家庭多于城鎮(zhèn)的重要原因［7］。

（二）“失獨(dú)家庭”的困境

1．經(jīng)濟(jì)窘迫

“失獨(dú)家庭”的經(jīng)濟(jì)情況普遍不太樂(lè)觀，生活狀況不佳。姚兆余，王詩(shī)露（2014）對(duì)南京市鼓樓區(qū)的12名失獨(dú)老人進(jìn)行了深入訪談，其中將近70%的老人表示生活來(lái)源主要是微薄的養(yǎng)老金，這些老人中有91．7%家庭月收入低于5000 元，甚至有16．7%的老人家庭月收入低于1500 元［8］。方曙光（2013）采用問(wèn)卷調(diào)查的方式調(diào)查了安徽淮南市市區(qū)的290名失獨(dú)老人，這些老人中月純收入在1000元以下的占96．5%，并且對(duì)生活狀況非常不滿意的人占86．2%［9］。孫煒紅（2014）從人力投資的視角出發(fā)，認(rèn)為孩子對(duì)父母具有人力投資收益，主要體現(xiàn)在勞動(dòng)——經(jīng)濟(jì)效益、養(yǎng)老——保險(xiǎn)效益和消費(fèi)——享樂(lè)效益上，孩子去世會(huì)使父母失去這些人力投資收益，在經(jīng)濟(jì)上貧困［10］。

2．心理障礙

失獨(dú)對(duì)父母的精神上打擊很大，在某種程度上其打擊程度甚至大于物質(zhì)傷害，“白發(fā)人送黑發(fā)人”的悲傷使得不少“失獨(dú)家庭”深陷痛苦，不能正常生活。徐舒雯（2013）運(yùn)用個(gè)案研究的方法，對(duì)X機(jī)構(gòu)的15名失獨(dú)父母的心路歷程進(jìn)行了質(zhì)性研究，認(rèn)為失獨(dú)父母的心路歷程包括否認(rèn)事實(shí)期、承受痛苦期和平緩恢復(fù)期，在前兩個(gè)時(shí)期中，失獨(dú)父母會(huì)備受痛苦的煎熬，甚至?xí)a(chǎn)生“獨(dú)生子女還沒(méi)有去世”之類的幻覺(jué)，并且伴隨自暴自棄的傾向，到了第三個(gè)時(shí)期，不少失獨(dú)父母相信子女雖然去世，但是還是在以一種特殊的方式陪伴左右，必須與子女建立一種新的關(guān)系，重新生活［11］。梁明輝（2013）運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查分析的方式，在網(wǎng)絡(luò)上尋找到50名失獨(dú)父母進(jìn)行SSRS和K10調(diào)查，評(píng)測(cè)失獨(dú)者的心理健康狀況，其中有44%的人有過(guò)自殺經(jīng)歷，有54%的人失獨(dú)后遷居異地，有48%的人幾乎從來(lái)不進(jìn)行社交活動(dòng)，有66%的人幾乎從不進(jìn)行娛樂(lè)活動(dòng)。按照K10的評(píng)分等級(jí)，其中有82%的人患心理疾病的危險(xiǎn)性高［12］。

3．養(yǎng)老危機(jī)

失獨(dú)父母在晚年期間沒(méi)有子女的照顧，加上社會(huì)輔助機(jī)制的不健全，容易陷入養(yǎng)老危機(jī)。陳筠（2013）抽取了南京市的88戶共159名失獨(dú)父母進(jìn)行了問(wèn)卷調(diào)查，其中非常擔(dān)憂自己與配偶養(yǎng)老問(wèn)題的人占19．32%，比較擔(dān)憂的比例達(dá)到40．91%［13］。董麗紅（2012）運(yùn)用社會(huì)學(xué)的原理歸納了養(yǎng)老困境的三種表現(xiàn)，一是經(jīng)濟(jì)貧困，無(wú)處養(yǎng)老；二是無(wú)人贍養(yǎng)，無(wú)人照料；三是晚年喪子，孤苦無(wú)依［14］。稅海明（2013）運(yùn)用個(gè)案研究的方式，研究了武漢市的17戶失獨(dú)家庭，提出了失獨(dú)父母的一些養(yǎng)老擔(dān)憂，包括去養(yǎng)老院沒(méi)有擔(dān)保人簽字，醫(yī)療費(fèi)用沒(méi)有子女共同承擔(dān)，病后照顧和高齡期的生活照料沒(méi)有人來(lái)完成等［15］。

4．社交困境

失獨(dú)父母一方面要面對(duì)失去孩子的悲痛，一方面還要面對(duì)社會(huì)的種種壓力，他們往往會(huì)盡量縮小自己的社交圈子，來(lái)避免失獨(dú)對(duì)自己的精神傷害。王絲羽（2013）通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷和個(gè)人研究的方法，研究了合肥市失獨(dú)婦女的生活狀態(tài)，包括年齡、職業(yè)、婚姻狀況和教育背景等，認(rèn)為社交圈會(huì)使失獨(dú)婦女容易觸景生情，多數(shù)失獨(dú)婦女選擇逃避社交，縮小社交圈，這是對(duì)未來(lái)生活的恐懼以及對(duì)獨(dú)生子女離世的逃避［16］。方曙光（2013）用社會(huì)斷裂理論解釋了失獨(dú)老人的社交現(xiàn)狀，他對(duì)合肥市的290名失獨(dú)老人進(jìn)行了抽樣問(wèn)卷調(diào)查，并運(yùn)用肖水源的《社會(huì)支持評(píng)定量表》對(duì)失獨(dú)老人進(jìn)行測(cè)評(píng)，結(jié)果表明失獨(dú)老人與社區(qū)、社會(huì)及他人的聯(lián)系斷裂，社會(huì)政策的缺失使失獨(dú)老人很難在社會(huì)中產(chǎn)生自我認(rèn)同感，難以回歸社會(huì)，正常生活［17］。

（三）“失獨(dú)家庭”產(chǎn)生原因分析

1．計(jì)劃生育制度

中國(guó)特有的計(jì)劃生育政策導(dǎo)致大量的獨(dú)生子女家庭產(chǎn)生，一旦這些獨(dú)生子女死亡，其父母不能或者不愿意生育或領(lǐng)養(yǎng)第二個(gè)孩子，那么就會(huì)產(chǎn)生失獨(dú)家庭。候秀麗（2014）通過(guò)對(duì)失獨(dú)群體的規(guī)模數(shù)量、健康狀況、婚姻狀況和經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行研究，以馬克思主義聯(lián)系普遍性的理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為計(jì)劃生育的時(shí)間效用造成了大量獨(dú)生子女家庭的產(chǎn)生，也增加了這類家庭的風(fēng)險(xiǎn)性，失獨(dú)家庭的存在是計(jì)劃生育政策的一大負(fù)面效應(yīng)［18］。穆光宗（2014）從人口學(xué)的角度出發(fā)，認(rèn)為獨(dú)生子女家庭內(nèi)源的風(fēng)險(xiǎn)唯一性和外源的風(fēng)險(xiǎn)多樣性一旦合二為一，就容易產(chǎn)生出新的失獨(dú)家庭?！坝?jì)劃生育”政策危害到我國(guó)的人口安全，不僅要預(yù)防失獨(dú)家庭的產(chǎn)生，并且要在失獨(dú)家庭不幸產(chǎn)生后給予充分的保障［19］。同時(shí)，通過(guò)與俄羅斯、日本和韓國(guó)的少子化危機(jī)進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為“計(jì)劃生育”政策一旦成為慣性，往后鼓勵(lì)生育的政策也很難實(shí)施，中國(guó)會(huì)深陷“超低生育陷阱”［20］。

2．風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)

當(dāng)今社會(huì)存在著各種各樣的風(fēng)險(xiǎn)，例如疾病、車禍、地震、恐怖活動(dòng)等，這些風(fēng)險(xiǎn)會(huì)導(dǎo)致人的死亡，從而產(chǎn)生失獨(dú)家庭。蒲俐虹，王文濤（2013）認(rèn)為從社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)角度而言，失獨(dú)家庭的產(chǎn)生與風(fēng)險(xiǎn)是否發(fā)生、何時(shí)發(fā)生、發(fā)生后的結(jié)果都有關(guān)系，并且整個(gè)過(guò)程充滿不確定性［21］。李歡歡，韓彥超（2014）從社會(huì)學(xué)角度出發(fā)，認(rèn)為中國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，面臨著諸如食品安全問(wèn)題、交通事故問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題等諸多社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，科技的發(fā)展使人類社會(huì)的風(fēng)險(xiǎn)性增加，加大獨(dú)生子女家庭的風(fēng)險(xiǎn)性［22］。

3．養(yǎng)老觀念

中國(guó)傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念是“依賴養(yǎng)老”、“養(yǎng)兒防老”，就是父母主要依靠自己的子女贍養(yǎng)來(lái)度過(guò)晚年時(shí)期，這對(duì)于只有家中的獨(dú)生子女，要獨(dú)自承擔(dān)父母的物質(zhì)依賴和精神依賴，其壓力之大可想而知。費(fèi)孝通早在1983年就探討了家庭結(jié)構(gòu)中有關(guān)子女贍養(yǎng)父母的問(wèn)題，根據(jù)自身多次訪問(wèn)江村進(jìn)行訪談?wù){(diào)查，認(rèn)為親子關(guān)系是整個(gè)社會(huì)關(guān)系中的一種基本關(guān)系，將中國(guó)的贍養(yǎng)模式歸納為“反饋模式”，子女小時(shí)候被父母撫養(yǎng)，長(zhǎng)大后給予父母物質(zhì)和精神上的“反饋”，是中國(guó)多年來(lái)的傳統(tǒng)，并被道德和法律所認(rèn)可［23］。黃鸝，蔡弘（2014）認(rèn)為父母過(guò)于重視子女，尤其是獨(dú)生子女，容易導(dǎo)致父母為子女付出所有的物質(zhì)與感情，一旦子女逝世，父母就會(huì)受到經(jīng)濟(jì)與精神的雙重打擊［24］。

（四）失獨(dú)家庭扶助對(duì)策研究

針對(duì)學(xué)者們對(duì)失獨(dú)家庭的困境和需求進(jìn)行系統(tǒng)研究，可以發(fā)現(xiàn)在失獨(dú)家庭的救助上，仍存在許多問(wèn)題，仍有很多工作要做。學(xué)者們對(duì)失獨(dú)家庭扶助對(duì)策的研究提出很多建議，主要涉及政府、社會(huì)和家庭這幾個(gè)層面。在這里，按照研究對(duì)象的不同，將扶助對(duì)策分為了宏觀、中觀和微觀三個(gè)層面。

1．宏觀層面

宏觀層面扶助對(duì)策的研究對(duì)象是政府的生育政策。我國(guó)的獨(dú)生子女家庭很大程度上是由于響應(yīng)國(guó)家的“計(jì)劃生育”而造成，政府對(duì)于失獨(dú)家庭的救助有著不可推卸的責(zé)任。國(guó)家近年來(lái)也開(kāi)始反思“計(jì)劃生育”政策，在2013年的十八屆三中全會(huì)提到了“單獨(dú)二孩”政策，并且得以實(shí)施，一定程度上減小了獨(dú)生子女家庭的家庭風(fēng)險(xiǎn)。喬曉春（2014）研究了“單獨(dú)二孩”政策的利與弊，認(rèn)為“單獨(dú)二孩”政策不僅利于群眾擁有了更多的生育權(quán)，也利于打破“4－2－1”失衡的家庭結(jié)構(gòu)模型，使得家庭風(fēng)險(xiǎn)降低，家庭健康發(fā)展［25］。張祺樂(lè)（2013）從法律角度探討了國(guó)家對(duì)失獨(dú)家庭的保護(hù)，認(rèn)為由于相關(guān)法律和條例的缺失，對(duì)于失獨(dú)家庭的認(rèn)定也不清楚，地方政府將重點(diǎn)放在“抓超生”上，而忽視了扶助失獨(dú)家庭。國(guó)家需要保證公民在計(jì)劃生育方面權(quán)利與義務(wù)的均衡，如今的《計(jì)劃生育法》中的47款法則，只有7款明確規(guī)定了公民的權(quán)利，權(quán)利與義務(wù)嚴(yán)重不對(duì)等，違背了國(guó)家權(quán)力的存在就是為了實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利，完善和修改我國(guó)的《計(jì)劃生育法》，是政府扶助失獨(dú)家庭必須要做的事［26］。宋有成（2013）研究了石家莊市失獨(dú)老人的養(yǎng)老困境，認(rèn)為政府在失獨(dú)老人的養(yǎng)老工作上必須負(fù)責(zé)任，在物質(zhì)上要加大對(duì)失獨(dú)家庭的補(bǔ)助力度，并且制定完善的扶助政策支持對(duì)失獨(dú)家庭的保護(hù)，在精神上要引導(dǎo)社會(huì)大眾關(guān)愛(ài)失獨(dú)家庭，呼吁對(duì)失獨(dú)家庭的社區(qū)照料等［27］。

2．中觀層面

中觀層面扶助對(duì)策的研究對(duì)象是“失獨(dú)家庭”的社會(huì)保障體系研究。要幫助失獨(dú)家庭走出困境，僅僅依靠政府的生育政策還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，對(duì)失獨(dú)家庭的精神支持和生活照料都是政府很難做到的，這就需要社會(huì)對(duì)失獨(dú)家庭進(jìn)行強(qiáng)有力的支持和保障。王祥（2013）從社會(huì)工作介入的層面探討了對(duì)于失獨(dú)家庭的扶助政策，認(rèn)為失獨(dú)群體可以進(jìn)行小組活動(dòng)，組建“失獨(dú)者互助”小組，讓擁有相似經(jīng)歷的失獨(dú)父母可以“抱團(tuán)取暖”，并且在網(wǎng)絡(luò)上建立失獨(dú)群體，滿足失獨(dú)父母的社交需求；同時(shí)，社區(qū)也可以在幫扶失獨(dú)父母上發(fā)揮作用，在社區(qū)內(nèi)可以由社區(qū)心理醫(yī)生開(kāi)設(shè)心理咨詢室，為失獨(dú)父母免費(fèi)提供服務(wù)，也可以多組織一些志愿者活動(dòng)，鼓勵(lì)失獨(dú)父母多參加活動(dòng)，而不是每天沉浸于痛苦中［28］。袁洪（2013）認(rèn)為社會(huì)中介組織對(duì)失獨(dú)家庭的幫扶是對(duì)國(guó)家政策不健全的一個(gè)良好補(bǔ)充，一個(gè)良好的志愿者組織體系，憑借良好的服務(wù)，可以做好很多政府做不好的事情，并且在失獨(dú)父母的扶助上，可以運(yùn)用“政府購(gòu)買，民間運(yùn)作”的社會(huì)服務(wù)機(jī)制，可以由政府聘請(qǐng)社工并進(jìn)行管理，建設(shè)健全社工隊(duì)伍，為失獨(dú)父母提供服務(wù)［29］。

3．微觀層面

微觀層面扶助對(duì)策的研究對(duì)象是個(gè)體或家庭。個(gè)案研究的方法能夠在深入研究的基礎(chǔ)上提出更有針對(duì)性的扶助對(duì)策，因此也受到了學(xué)者們的青睞。王文濤（2014）對(duì)P社區(qū)的失獨(dú)母親程阿姨進(jìn)行了個(gè)案研究，通過(guò)前期的談話發(fā)現(xiàn)程阿姨存在精神空虛、與親友關(guān)系緊張以及擔(dān)心養(yǎng)老這三個(gè)問(wèn)題，通過(guò)實(shí)施一系列項(xiàng)目服務(wù)計(jì)劃，給予程阿姨鼓勵(lì)和支持、并對(duì)其進(jìn)行心理疏導(dǎo)和改善生活環(huán)境，經(jīng)過(guò)一個(gè)月的合作，程阿姨心理上“想開(kāi)了”，并且得到了社區(qū)和親屬的支持，正在逐漸走出失獨(dú)的陰影［30］。陳唯（2014）運(yùn)用個(gè)案管理模式對(duì)哈爾濱S社區(qū)的20名失獨(dú)父母進(jìn)行分析，通過(guò)建立研究人員如失獨(dú)父母間的專業(yè)關(guān)系，運(yùn)用社會(huì)工作的方法扶助心理療法，幫助失獨(dú)父母盡快走出失獨(dú)的悲傷；幫助失獨(dú)父母與網(wǎng)絡(luò)家庭和親屬圈家庭建立聯(lián)系；幫助失獨(dú)服務(wù)爭(zhēng)取政策資源和社區(qū)資源等［31］。

四、研究的不足及展望

（一）研究的不足

失獨(dú)家庭的數(shù)量在近年來(lái)不斷增加，失獨(dú)問(wèn)題也得到了一定程度上的關(guān)注，在擁有一些階段性成果的同時(shí)，其研究也存在一些不足，主要有以下幾個(gè)方面：

1．缺乏精神幫扶的專業(yè)建議

失獨(dú)父母的精神幫扶一直也是關(guān)于失獨(dú)家庭的研究重點(diǎn)之一，但多數(shù)研究都是空談精神幫扶的重要性，或者通過(guò)案例和問(wèn)卷調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)揭示失獨(dú)父母精神上的困苦，心理狀態(tài)不良，但很少有學(xué)者從心理學(xué)的角度上給失獨(dú)父母走出心理危機(jī)以一個(gè)專業(yè)性的建議。精神幫扶在專業(yè)性上的缺失，會(huì)使對(duì)失獨(dú)父母的精神救助效果打折扣，也會(huì)連帶性不利于物質(zhì)幫扶措施的實(shí)施。這從另一個(gè)側(cè)面反映出心理學(xué)學(xué)科參與失獨(dú)家庭的研究較少，失獨(dú)家庭研究領(lǐng)域的學(xué)科交叉度有待增強(qiáng)。

2．忽視了失獨(dú)群體的互助作用

在討論到對(duì)失獨(dú)群體進(jìn)行幫扶的措施時(shí)，多數(shù)學(xué)者都能談到政府和社會(huì)要“雙管齊下”，為失獨(dú)家庭提供物質(zhì)上和精神上的幫扶，卻很少有學(xué)者注意到失獨(dú)群體的互助。失獨(dú)群體擁有相似的經(jīng)歷，在情感上更容易互相接受，也更容易互相敞開(kāi)心扉，鼓勵(lì)失獨(dú)群體互助，給予專業(yè)的引導(dǎo)和指導(dǎo)，并提出理論上和實(shí)踐上的建議，就是從另一個(gè)層面滿足失獨(dú)群體的社交需求，幫助恢復(fù)失獨(dú)群體的精神狀態(tài)，讓他們通過(guò)互相幫扶，能夠找到精神慰藉，進(jìn)而得以早日回歸社會(huì)。

3．幫扶失獨(dú)家庭的主體比較單一

論及對(duì)失獨(dú)家庭的幫扶措施，多數(shù)學(xué)者的措施比較重視政府主體的作用，例如政府的養(yǎng)老政策、社會(huì)保障政策以及法律措施等，但這些措施僅僅只能部分解決失獨(dú)家庭的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，并不能解決失獨(dú)老人生活照顧的問(wèn)題和心理慰藉的問(wèn)題，必須需要社會(huì)這個(gè)主體對(duì)政府政策作補(bǔ)充。在討論到社會(huì)對(duì)失獨(dú)家庭的幫扶作用時(shí)，多數(shù)學(xué)者注意到了社區(qū)服務(wù)、親友支持等作用，但很少有學(xué)者注意到非營(yíng)利組織以及專業(yè)社工的作用，這使得社區(qū)幫扶措施缺乏專業(yè)性，并不能夠很好地解決失獨(dú)老人的生活照顧問(wèn)題和心理問(wèn)題。

（二）研究的展望

本文梳理了失獨(dú)家庭的研究成果類型，進(jìn)行了文獻(xiàn)的詞頻統(tǒng)計(jì)和主題分析，通過(guò)研究失獨(dú)家庭的文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)多數(shù)學(xué)者將理論與實(shí)踐相結(jié)合，研究失獨(dú)家庭的問(wèn)題。在失獨(dú)家庭的困境研究中，不少學(xué)者運(yùn)用調(diào)查問(wèn)卷和心理量表等形式進(jìn)行定量研究；在失獨(dú)家庭產(chǎn)生的原因研究中，有不少學(xué)者使用了個(gè)案研究的方法。從學(xué)科角度上看，失獨(dú)家庭研究涉及人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)以及法學(xué)等學(xué)科，同時(shí)包括學(xué)科間的交叉。盡管對(duì)于失獨(dú)家庭的研究發(fā)端于社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，來(lái)源于實(shí)踐，但學(xué)術(shù)界對(duì)于解決失獨(dú)家庭問(wèn)題的力量不容小視。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)失獨(dú)家庭的研究時(shí)間并不長(zhǎng)，但后續(xù)研究者對(duì)于失獨(dú)家庭困境和對(duì)策的研究離不開(kāi)對(duì)前人理論成果的吸取。只有注重學(xué)科交叉，運(yùn)用科學(xué)方法，才能在前人的基礎(chǔ)上對(duì)失獨(dú)家庭進(jìn)行更加有意義的研究。本文希望能夠有邏輯地梳理前人關(guān)于失獨(dú)家庭的研究成果，為后續(xù)研究者深入研究奠定基礎(chǔ)，也希望能夠幫助學(xué)者們?cè)诜倍嗟睦碚撝姓业阶约旱牧⒆泓c(diǎn)。

［1］易富賢．大國(guó)空巢 反思中國(guó)計(jì)劃生育政策［M］．北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2013．

［2］王廣州．中國(guó)生育政策調(diào)整［M］．北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013．

［3］唐信峰，何麗，賈曉明．失獨(dú)母親哀傷歷程的個(gè)案研究：心理學(xué)與創(chuàng)新能力提升——第十六屆全國(guó)心理學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議［C］．中國(guó)江蘇南京，2013．

［4］劉頌．失獨(dú)老年人生存及心理健康狀況調(diào)查：第七屆全國(guó)心理衛(wèi)生學(xué)術(shù)大會(huì)［C］．中國(guó)北京，2014．

［5］陳恩．全國(guó)“失獨(dú)”家庭的規(guī)模估計(jì)［J］．人口與發(fā)展，2013（6）：100－103．

［6］王廣州，郭志剛，郭震威．對(duì)傷殘死亡獨(dú)生子女母親人數(shù)的初步測(cè)算［J］．中國(guó)人口科學(xué)，2008（1）：37－43．

［7］周偉，米紅．中國(guó)失獨(dú)家庭規(guī)模估計(jì)及扶助標(biāo)準(zhǔn)探討［J］．中國(guó)人口科學(xué)，2013（5）：2－9．

［8］姚兆余，王詩(shī)露．失獨(dú)老人的生活困境與社會(huì)福利政策的應(yīng)對(duì)［J］．重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，31（4）：86－92．

［9］方曙光．社會(huì)政策視閾下失獨(dú)老人社會(huì)生活的重新建構(gòu)［J］．社會(huì)科學(xué)輯刊，2013（5）：51－56．

［10］孫煒紅．失獨(dú)家庭養(yǎng)老困境研究［J］．四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014（4）：26－31．

［11］徐舒雯．“失獨(dú)者”心路歷程階段性需求及社會(huì)工作建議——基于X 機(jī)構(gòu)15名失獨(dú)服務(wù)質(zhì)性研究［D］．上海：華東理工大學(xué)，2013．

［12］梁明輝，張黎，鞏新鵬，等．失獨(dú)者心理健康狀況初探——以50例失獨(dú)富父母SSRS與K10的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查為例［J］．中國(guó)農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2013，33（12）．

［13］陳筠．失獨(dú)家庭的養(yǎng)老困境與社會(huì)支持研究——以南京市為例［D］．南京：南京理工大學(xué)，2013．

［14］董麗紅．失獨(dú)家庭養(yǎng)老問(wèn)題的思考［J］．綏化學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32（6）：37－38．

［15］稅海明．城市失獨(dú)父母的養(yǎng)老問(wèn)題研究［D］．武漢：華中科技大學(xué)，2013．

［16］王絲雨．社會(huì)工作視域下合肥市失獨(dú)婦女現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告［D］．安徽大學(xué)社會(huì)工作，2014．

［17］方曙光．社會(huì)斷裂與社會(huì)支持：失獨(dú)老人社會(huì)關(guān)系的重建［J］．人口與發(fā)展，2013，19（5）：89－94，109．

［18］侯秀麗，王保慶．我國(guó)失獨(dú)現(xiàn)狀的分析與思考［J］．湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，43（3）：92－102．

［19］穆光宗．獨(dú)生家庭本質(zhì)上是風(fēng)險(xiǎn)家庭［J］．中國(guó)企業(yè)家，2014（9）：26．

［20］穆光宗．論我國(guó)人口生育政策的改革［J］．華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2014（1）：31－39．

［21］蒲俐虹，王文濤．風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論視角下的中國(guó)“失獨(dú)家庭”研究［J］．今日中國(guó)論壇，2013（7）：34－36．

［22］李歡歡，韓彥超．“失獨(dú)”問(wèn)題的社會(huì)學(xué)解讀［J］．貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（3）：48－53．

［23］費(fèi)孝通．家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的老年贍養(yǎng)問(wèn)題——再論中國(guó)家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)［J］．北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1983（3）．

［24］黃鸝，蔡弘．失獨(dú)家庭與失獨(dú)關(guān)懷研究［J］．合肥學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（5）：34－38．

［25］喬曉春．“單獨(dú)二孩”政策的利與弊［J］．人口與社會(huì)，2014（1）：3－6．

［26］張祺樂(lè)．論“失獨(dú)者”權(quán)利的國(guó)家保護(hù)［J］．現(xiàn)代法學(xué)，2013（3）：11－17．

［27］宋有成．“失獨(dú)群體”養(yǎng)老保障困境與對(duì)策研究［D］．武漢：華中師范大學(xué)，2013．

［28］王祥，王娟娟，李林英．社會(huì)工作介入失獨(dú)者危機(jī)應(yīng)對(duì)的探析［J］．學(xué)理論，2013（22）：102－103．

［29］袁洪．失獨(dú)家庭的社會(huì)支持研究［D］．長(zhǎng)春：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013．

［30］王文濤．個(gè)案工作介入“失獨(dú)家庭”的研究［D］．長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2014．

［31］陳唯．個(gè)案管理模式在失獨(dú)家庭養(yǎng)老中的應(yīng)用分析［D］．武漢：華中師范大學(xué)，2014．