宋銀芳 謝素璞 高 飛

安徽理工大學(xué)能源與安全學(xué)院

由于更加復(fù)雜的評價對象與評價環(huán)境的出現(xiàn)，綜合評價方法也日趨復(fù)雜化，使用多種學(xué)科技術(shù)進行綜合評價成為一種更為合理的趨勢[1]。在對職業(yè)病危害控制效果進行評價時，HACCP（Hazard analysis and critical control point）可以進行危害分析與關(guān)鍵點控制，模糊數(shù)學(xué)法可以定量的綜合評價，兩者結(jié)合使用，可以避免各自的不足，使評價結(jié)果更加準(zhǔn)確，科學(xué)。本文以某化工廠多孔硝銨改造技術(shù)為例，分析將HACCP與模糊數(shù)學(xué)方法相結(jié)合進行建設(shè)項目職業(yè)病危害控制效果評價，從而形成一套有很大實用性的綜合分析方法。

1 利用危害分析與關(guān)鍵點控制（HACCP）確定職業(yè)病危害評價因子

用HACCP的危害分析方法[2]對建設(shè)項目職業(yè)病危害因素進行識別。通過對該多孔硝銨改建項目進行危害分析發(fā)現(xiàn)該建設(shè)項目職業(yè)病危害因素主要是有毒氣體，高溫、粉塵、噪聲。根據(jù)產(chǎn)生危害因素的崗位以及生產(chǎn)工藝情況，從總體布局，職業(yè)病危害因素，職業(yè)病防護措施，建筑衛(wèi)生學(xué)及輔助用室，職業(yè)衛(wèi)生管理，職業(yè)健康監(jiān)護六個方面進行職業(yè)病控制效果綜合評價。并且將這六個方面作為風(fēng)險模糊綜合評價的主要評價因素。

2 用模糊數(shù)學(xué)進行綜合評價

使用模糊數(shù)學(xué)方法可客觀的體現(xiàn)評價對象的真實情況，減少其他干擾[3]。根據(jù)以上對該化工廠建設(shè)項目的危害分析，確定評價因素主因素層V，V為n個主因素構(gòu)成的評價主因素層指標(biāo)集，各主因素相對于總目標(biāo)V的權(quán)重構(gòu)成權(quán)重集為A。經(jīng)過危害分析，將HACCP中的主要影響因素作為主因素。

V=[總體布局，職業(yè)病危害因素，職業(yè)病防護措施，建筑衛(wèi)生學(xué)及輔助用室，職業(yè)衛(wèi)生管理，職業(yè)健康監(jiān)護]。

查閱相關(guān)資料，結(jié)合以往評價經(jīng)驗，采用專家打分法，確定各主要因素的權(quán)重[3]，權(quán)重集A為各危險因素在所有主要危害因素中所占的權(quán)重，各權(quán)重組成的集合即是權(quán)重集，利用專家打分法，對各因素所占的權(quán)重進行評分確定權(quán)重集A。

式中：

U—從子因素集到評語集的模糊評價矩陣；

Rkj—第i個子因素的評價矩陣中的第k行j列；

Rkj—第k行j列的評價矩陣。

Vi為第i個主因素，Vi中有m個子因素，其中k＝1，2，…，m，j＝1，2，…，n。其對應(yīng)的子因素指標(biāo)集為Vik=（Vi1，Vi2，…，Vim），Aik對應(yīng)第i個主因素中各子因素的權(quán)重。

主因素層Vi對于評語集U=（U1，U2，…，Un）的隸屬向量，A為主因素權(quán)重值。評語集U分為4個等級，表示危險發(fā)生的可能性，U=（肯定，可能，偶爾，不可能），并且根據(jù)風(fēng)險評估準(zhǔn)則確定，F(xiàn)表示評價結(jié)果總得分，ST為相應(yīng)因素對應(yīng)的級分，1級F=1～5輕微危害，2級F=6～9中度危害，3級F=10～17高度危害，4級F=18～20極高危害[4]。A為主因素對應(yīng)的權(quán)重集。

Bi為第i個主因素對應(yīng)的評價矩陣。

目標(biāo)層V對于評語集U的隸屬向量C為：

C=A·B=（C1，C2，…，Cn），其中C1，C2，…，Cn表示評語U的隸屬度。

其中主因素各權(quán)重分配以及評價矩陣，見下表,

為最終的評價結(jié)果[4]。其中ST為相應(yīng)因素的級分，C為系統(tǒng)評價矩陣，F(xiàn)為總得分。

計算C，F(xiàn)

對職業(yè)病危害評價因素進行量化對結(jié)果進行分級,三級是高度危害，其中F值是10～17之間。因此該化工廠屬于高度危害。與該項目的評價結(jié)果是一致的，必須采取職業(yè)病防護措施。

3 對模糊評價后的結(jié)果進行關(guān)鍵點控制，對單項采取措施

運用HACCP對該化工廠存在的職業(yè)病危害因素進行評價，結(jié)果表明該類企業(yè)中存在的職業(yè)病危害因素主要有化學(xué)毒物、粉塵、噪聲、高溫。通過對職業(yè)病危害因素的分析與模糊數(shù)學(xué)方法進行定量的安全評價，確定該建設(shè)項目存在的職業(yè)病危害關(guān)鍵控制崗位為中控崗位、巡崗崗位、包裝崗位，顯著性危害因素主要是噪聲，氨、一氧化碳、二氧化氮等有毒氣體，高溫。關(guān)鍵控制措施包括空調(diào)通風(fēng)、防塵防毒口罩、隔聲罩、防護耳塞、屏蔽設(shè)施等。

表 職業(yè)病風(fēng)險模糊綜合評價權(quán)重分配表

4 結(jié)論

HACCP（危害分析與關(guān)鍵點控制）與模糊數(shù)學(xué)結(jié)合的方法對某化工廠職業(yè)病控制效果進行評價，可以更全面的把所有影響因素考慮在內(nèi)，可反應(yīng)出危害因素的綜合影響確定化工廠危害程度，模糊數(shù)學(xué)評價方法不受單個因素的影響，可以對職業(yè)病危害因素進行綜合評價從而避免直接用HACCP評價出現(xiàn)的問題，同時模糊數(shù)學(xué)法不能反映單個作業(yè)點的情況，容易使企業(yè)忽略對某些超標(biāo)作業(yè)點危害因素的治理。因此在模糊數(shù)學(xué)綜合評價之后，運用關(guān)鍵點控制，確定控制崗位與關(guān)鍵控制點，這樣既可以對企業(yè)進行全面定量的評價，也可以對專項進行合理的定性評價，從而確保職業(yè)病危害的整個評價更具科學(xué)性合理性。

[1]胡永宏,賀思輝.綜合評價方法[M].北京:科學(xué)出版社,2000

[2]李學(xué)軍,顧清,裴曉明,等.HACCP 應(yīng)用的最新進展[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué),2005,32(10):1301-1303

[3]王建宇,邱創(chuàng)逸.模糊綜合方法在中小化工企業(yè)的職業(yè)病危害風(fēng)險評估中的應(yīng)用[J].職業(yè)與健康,2010,26(1):1-4

[4]曾慶民,陳才,等.模糊數(shù)學(xué)法應(yīng)用于職業(yè)病危害控制效果評價的探討[J].中國職業(yè)醫(yī)學(xué),2010,37(3):263-265