文_石飛

“有話則短，無話就算”

文_石飛

能說會(huì)道，常常被視為人的一種長處或優(yōu)勢，也被當(dāng)作選拔任用干部的一項(xiàng)基本素質(zhì)或曰基本條件。而木訥寡語“三腳揣不出一個(gè)悶屁”的人，則往往被看做無用，自然當(dāng)官也就希望不大了。如此久而久之，無形中官場就滋長起一種講話比氣派、報(bào)告賽長短的風(fēng)氣。講話氣壯山河滔滔不絕者是俊杰，報(bào)告兩三小時(shí)不歇場者是精英。由于這一“潛機(jī)制”，一些地方官場里炫耀嘴皮、賣弄口才的人也愈來愈多。

而話又說回來，評價(jià)官員工作能力，其中重要的一項(xiàng)便是宣傳能力。宣傳能力與說話水平密切相關(guān)，一個(gè)見到人多就怯場，作報(bào)告三句半就詞窮的人，又如何當(dāng)好領(lǐng)導(dǎo)干部呢？尤其無法勝任宣傳干部之職。所以，對于干部來說，不管是哪個(gè)行當(dāng)?shù)?，總歸還是需要一定的講話水平和嘴巴功夫的。但是，開會(huì)效果如何，又不全在于領(lǐng)導(dǎo)講話的氣勢強(qiáng)弱和所占時(shí)間的長短，抓住要害，言簡意賅，一二十分鐘往往勝過兩三個(gè)小時(shí)。

若干年前，筆者家鄉(xiāng)有一位“父母官”話癮特別厲害。召開縣直機(jī)關(guān)干部大會(huì)，只要他上場，不說個(gè)兩三小時(shí)休想散場。私下里，人們沒有叫他書記的，不是喚作“大吹”“老侃”，就是譏貶為“牛皮嘴”。大家一聽說去聽他的報(bào)告，心里就打怵。有一次，大會(huì)從上午八點(diǎn)半一直開到下午兩點(diǎn)半，他一個(gè)人包講6個(gè)小時(shí)，該吃午飯了，也不讓去吃，會(huì)場罵娘聲喋喋一片。

其實(shí)，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部有病，患上了“講話癮”“報(bào)告癮”。凡“癮”，多不是好事。毒癮來了，非吸幾口熬不??；煙癮來了，非抽支把受不了；酒癮來了，非干二兩過不去。這些“過癮”，燒錢也罷，傷體也罷（吸毒可是犯罪行為，是要追究刑事責(zé)任的），招麻煩的只是自己一個(gè)人，不涉及他人。而領(lǐng)導(dǎo)干部要過“講話癮”“報(bào)告癮”，可是涉及一個(gè)單位乃至一個(gè)地方的干部群眾呀。你在臺(tái)上玩“馬拉松”，參會(huì)者都要在臺(tái)下活受罪，以魯迅的觀點(diǎn)析之，你浪費(fèi)別人的時(shí)間，無異于“圖財(cái)害命”。

中央三令五申，要求各級領(lǐng)導(dǎo)干部轉(zhuǎn)作風(fēng)，接地氣，鏟文山，填會(huì)海，少開會(huì)，開短會(huì)，但在有些地方始終收效甚微。我想，這與那里的官員“話癮”過大不無關(guān)系，必須強(qiáng)制他們戒戒“話癮”。而要收到實(shí)效，就需要在思想認(rèn)識(shí)上撥亂反正，走出“話多話長顯能耐”的誤區(qū)。

享有現(xiàn)代中國美術(shù)史研究之父譽(yù)稱、著名學(xué)者、中國人大教授陳傳席先生新著《蛙怒集》中有一篇文章是專門講轉(zhuǎn)變會(huì)風(fēng)的，雖然針對的是學(xué)術(shù)界，但也適合官場。他主張，凡開會(huì)，都要堅(jiān)持“有話則短，無話就算”的原則。既然開會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)必然有話要講，但要注意盡量節(jié)約自己的唾沫和聽會(huì)者的時(shí)間，力求“有話則短”。

官場還流行這樣一種“客套”，往重里講，就是“虛偽”。我們的開會(huì)特色是，總要設(shè)主席臺(tái)，一溜官員在上面做著。議程排定的領(lǐng)導(dǎo)人講完了，會(huì)議主持人常常還要對臺(tái)上客一個(gè)個(gè)地“虛讓”一句“你也講講”，于是有“話癮”的官便坐不住了，便走向麥克風(fēng)：“我沒有什么好說的，也沒有準(zhǔn)備，那就少說幾句吧?！边@似乎有點(diǎn)不識(shí)好歹，既然你沒有什么好說的，也沒有準(zhǔn)備，那你就該謝絕，沒必要“少說幾句”。試想幾個(gè)“少說幾句”，無形中就把會(huì)議拖長了。所以應(yīng)該“無話就算”。由此可見，“有話則短，無話就算”對于領(lǐng)導(dǎo)干部轉(zhuǎn)變作風(fēng)，糾正會(huì)風(fēng)，不失為一劑良方，值得推而廣之。

(作者系中國作家協(xié)會(huì)會(huì)員、全國雜文聯(lián)誼會(huì)組委會(huì)委員)