近日，百家講壇主講人、浙江大學(xué)博士于鐘華為新書在京舉行簽售。相較于“百家講壇”當(dāng)年的各種簽售神話，講師們?nèi)缃褚炎呦律駢?。出版方中華書局表示，如今《百家講壇》系列書的起印量已經(jīng)從幾年前巔峰期的百萬冊下滑到兩三萬冊。

業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，百家講壇真正有明星效應(yīng)的學(xué)者只有那幾張老面孔，新講師缺乏當(dāng)年易中天那樣的話語權(quán)以及于丹這樣的善于傳播的導(dǎo)師。因此，審美疲勞之下，相關(guān)的圖書從暢銷進(jìn)入長銷實(shí)屬正常。

校園書店大面積被餐館取代

似乎沒有人知道“悅讀時(shí)光”的牌子什么時(shí)候換成了“重慶雞公煲”。這家在南開大學(xué)西門駐扎9年的書店，在夏天到來之前悄悄地搬離了校園。

在香港城市大學(xué)攻讀博士學(xué)位的楊春感慨道，“又一個(gè)校園里的文化標(biāo)志消失了?！痹谀祥_讀書的6年中，她目睹了一個(gè)又一個(gè)實(shí)體書店成為“過去時(shí)”。

楊春掰著手指回憶，經(jīng)營了20多年的人文書店“書香緣”，圖書館下的“滬文”，教學(xué)輔導(dǎo)類的“儒林”，都在她本科二三年級時(shí)相繼寂寥地離開?，F(xiàn)在學(xué)校里僅存的一家獨(dú)立書店名叫“荒島”，隱居在一棟居民樓里，40平方米的空間排列著數(shù)千冊圖書。

據(jù)媒體報(bào)道，校園書店逐漸消失，在30%的高校內(nèi)“片甲不留” “雖然實(shí)體書店消亡是大勢，但校園書店的倒閉仍讓人心寒?！睏畲核坪跻灿幸恍┍г梗懊看斡袝甑沽司陀胁簧賹W(xué)生慨嘆，但平時(shí)學(xué)校和學(xué)生對書店都沒有什么實(shí)質(zhì)性的保護(hù)?！?/p>

上海書展控制活動(dòng)門檻 拒絕理財(cái)養(yǎng)生類圖書入場

2015上海書展暨“書香中國”上海周將于8月19日至25日舉行，主會場仍設(shè)在上海展覽中心，每天9時(shí)開館，持續(xù)至21時(shí)閉館。

今年，上海書展國際元素亮眼。世界最大出版機(jī)構(gòu)之一企鵝蘭登書屋將首次參展；上海國際文學(xué)周將迎來西班牙作家恩里克·比拉·馬塔斯，美國華裔作家任璧蓮，奧地利小說家、劇作家彼得·漢德克，哈薩克斯坦作家夏汗諾夫，德國歌德學(xué)院中國分院前院長米歇爾·康·阿克曼，德國漢學(xué)家馬海默，英國作家西蒙·范·布伊，英國文學(xué)插畫家艾倫·李等多位重量級嘉賓；此外，還將舉辦以“在東方：討論文學(xué)語境下東西方的交流與互動(dòng)”為主題的國際論壇、“上海國際文學(xué)周詩歌之夜”等活動(dòng)。

上海市新聞出版局局長徐炯表示，今年，書展嚴(yán)格控制活動(dòng)門檻，尤其為進(jìn)入主會場的活動(dòng)設(shè)立較高標(biāo)準(zhǔn)，一些商業(yè)氣息較濃的活動(dòng)都被擋在門外，理財(cái)類、養(yǎng)生類圖書活動(dòng)將在場內(nèi)絕跡。

北京五成文物建筑存安全隱患

近日，北京市十四屆人大常委會第二十次會議聽取和審議了市人大常委會執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查《北京歷史文化名城保護(hù)條例》實(shí)施情況的報(bào)告，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播。

北京市人大執(zhí)法檢查組在檢查過程中發(fā)現(xiàn)，本市約5成文物建筑存結(jié)構(gòu)及消防隱患，歷史文化保護(hù)街區(qū)常住人口達(dá)30萬以上，依然面臨居住環(huán)境惡劣、違法建設(shè)現(xiàn)象頻發(fā)、安全隱患巨大等問題。市人大常委會為此建議，制定特殊的政策措施，確保舊城得到有效保護(hù)和改善，力爭把舊城的居住人口密度和就業(yè)調(diào)整到適度水平。

北京市人大城建委相關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，歷史文化街區(qū)要原汁原味兒保護(hù)。比如南鑼鼓巷、什剎海未入選中國歷史文化街區(qū)名單，就是因?yàn)樯虡I(yè)味兒太濃了，背離了原有的特色。

執(zhí)法檢查組指出，目前，對歷史文化名城內(nèi)涵的挖掘、保護(hù)與傳承依然不足，存在“見物不見人”的現(xiàn)象。如文物建筑的騰退、保護(hù)與合理利用，地下文物和遺址保護(hù)，近現(xiàn)代優(yōu)秀建筑與工業(yè)文化遺產(chǎn)的保護(hù)利用，舊城整體保護(hù)以及非物質(zhì)文化的傳承工作，很多都還處在摸索階段。

同時(shí)，歷史文化名城保護(hù)，需要投入大量的公益性資金，而目前歷史文化名城保護(hù)資金主要以政府投入為主，與保護(hù)工作的需要還有較大差距。