呂鴻青 李嘉哲

演習(xí)場上莫怕“走麥城”

呂鴻青 李嘉哲

三國名將關(guān)羽，世人稱之“武圣”，自桃園結(jié)義起，久經(jīng)沙場，勝多負少，以“過五關(guān)、斬六將”“溫酒斬華雄”之威名著稱于世。但三國鼎立后，他坐守荊州，對大勢估算錯誤，貿(mào)然出兵打襄陽，敗走麥城，丟了性命。對后人來說，關(guān)羽是英雄，對英雄來說，人們更愿意唱贊歌，喜歡看威武的一面，不愿看狼狽的一面；喜歡欣賞勝利的一刻，不愿觀望失敗的苦楚。于是乎，“過五關(guān)”輝煌無盡，常被人津津樂道，甚至搬到熒幕之上大演特演；而“走麥城”則是問題，是失敗，少人問津。

習(xí)近平同志在《之江新語》中講，要通過“倒逼”走向主動，以“倒逼”之苦換發(fā)展之甜。換到戰(zhàn)場上，軍人就應(yīng)該樹立一個“失敗倒逼”的觀點。勝利是由失敗逼出來的，能打仗、打勝仗的招法和決心則是由不能打勝仗的現(xiàn)狀和軍人的責(zé)任擔當逼出來的。

對于失敗的態(tài)度，我們應(yīng)向美軍學(xué)習(xí)。美軍打越戰(zhàn)，持續(xù)14年，用兵55萬，死亡近6萬人，可以說打進了一個泥潭，深陷其中、無法自拔。而打海灣戰(zhàn)爭，用兵44萬，38天空襲，100小時地面戰(zhàn)斗，陣亡146人，就讓當時號稱西亞軍事強國的伊拉克軍隊土崩瓦解、繳械投降。當世人瞠目結(jié)舌之際，美國人卻輕描淡寫，只是感覺在“理想的戰(zhàn)場”上打了一場“理想的戰(zhàn)爭”，認為它對未來戰(zhàn)爭的指導(dǎo)意義非常有限。相反，美軍對于越南戰(zhàn)爭、對于朝鮮戰(zhàn)爭則死抓不放，研究的程度之深、時間之久讓人印象深刻，不僅大篇幅地寫入軍校的教科書，還投入大量的人力、物力、財力，反復(fù)研究探索當初是如何被一步步拖入泥潭，又是如何在戰(zhàn)場上久攻不下，最后鎩羽而歸。就是今天，好多的美國軍官都直言不諱，認為近幾場戰(zhàn)爭的勝利是來自于對越南戰(zhàn)爭“失敗性”的研究。這種對失敗死死不放，對勝利格外當心的態(tài)度，其實正是美軍在戰(zhàn)場上求勝心切的體現(xiàn)。

在我軍的演兵場上，長期存在藍軍常敗、紅軍常勝的現(xiàn)象，這其實是一廂情愿的看法，也是不負責(zé)任的打法，既不符合客觀規(guī)律也不符合我們所面對的敵人，既不符合實戰(zhàn)的需要也不符合練兵的需求。特別是和平時期，演習(xí)作為部隊最接近實戰(zhàn)的訓(xùn)練方式，如果只演能打勝仗的，不演可能打敗仗的，只研究優(yōu)勢兵力怎么打，又有友鄰、又有支援，打仗的各要素齊全，不研究困境、逆境、絕境乃至敗境情況下，兵怎么用、仗怎么打，就很容易盲目樂觀和自以為是，看不到自身的弱點和差距，看不到敵人的先進和強大，看不到未來戰(zhàn)爭中的求勝之道。

人們常說失敗是警鐘，那么警鐘長鳴該是軍人的常態(tài)?！斑^五關(guān)”固然有成功的經(jīng)驗可循，“走麥城”更有血的教訓(xùn)需要汲取。要端正對勝敗的態(tài)度，善戰(zhàn)者從不忌諱吃敗仗，無論勝負成敗都是一筆寶貴的財富，或許失敗更顯得彌足珍貴。就像練拳擊和散打的運動員，首先訓(xùn)練的是抗擊打能力，只有頂住了敵人的“三板斧”，敗而不餒，才能抗敵制勝。對于軍隊來說，就要一次次將自己置之死地、置于敗軍的位置來思考問題、籌劃打法，才能在未來的戰(zhàn)場上不被失敗所嚇倒，在逆境中練就克敵本領(lǐng)。

直面失敗、設(shè)想失敗、研究失敗，既是求勝的姿態(tài)，也是實現(xiàn)能打勝仗的最有效途徑。提高部隊戰(zhàn)斗力，必須擺脫一廂情愿的“勝利”，在思想認識上樹立“寧要能打仗的合格，不要假打仗的優(yōu)秀”的觀念。即使打敗了，我們也可以在危局、險局甚至敗局中摔打錘煉部隊，就像去年全軍很多部隊參與的朱日和系列演習(xí)一樣，“七戰(zhàn)六敗”的成績著實讓官兵在失敗中感受戰(zhàn)爭、反思教訓(xùn)、尋求克敵制勝之策。實事求是地講，其意義遠勝于那若干次的優(yōu)秀或“全勝”。

【作者系67667部隊組織科科長、干事】