■張 帆,熊健民,周金枝 ■.湖北大學(xué),湖北 武漢 430068;.湖北工業(yè)大學(xué)土木工程與建筑學(xué)院,湖北 武漢 430068
廈漳跨海大橋北汊為主跨780m 的五跨連續(xù)半漂浮體系雙塔雙索面斜拉橋,跨度布置為(95 +230 +780 +230 +95)m,南汊主橋為雙塔雙索面半漂浮體系組合梁斜拉橋,跨度布置為(135 +300 +135)m;該橋起于廈門馬青路院前處,止于漳州龍海市后宅處。大橋工程主要包括北汊北引橋、北汊主橋、北汊南引橋、海門島立交及收費服務(wù)區(qū)、南汊橋、海平互通立交組成。
南、北汊主橋索梁錨固形式均采用錨拉板式錨固結(jié)構(gòu),這種索梁錨固方式傳力路徑明確,構(gòu)造簡單,施工、檢查和維修方便[1],但局部應(yīng)力明顯集中,一些關(guān)鍵構(gòu)造細節(jié)的疲勞可靠性不明確。為驗證結(jié)構(gòu)設(shè)計正確性與制作工藝的合理性,確保結(jié)構(gòu)的安全可靠,對南汊主橋索梁錨固結(jié)構(gòu)進行1:1 足尺模型試驗。
通過對南汊主橋的整橋有限元計算,南汊主橋受力最大的錨拉板為Z12,綜合考慮錨固結(jié)構(gòu)的承載能力與疲勞性能,選擇參照南汊主橋Z12 錨拉板制作本試驗?zāi)P?。該試驗?zāi)P褪?:1 足尺模型,高為6.1m,寬為2.39m。試驗?zāi)P椭谱鲝S家與實橋生產(chǎn)廠家是同一個廠家,保證了模型的整個制作和焊接工藝要求與實橋完全一致,材料也與實橋相同,為Q235 鋼。
廈漳跨海大橋斜拉索與主梁之間采用錨拉板式的錨固方式,如圖1所示,斜拉索在索塔上錨固采用鋼錨梁結(jié)構(gòu)形式。
圖1 錨拉板式的錨固方式
從錨固區(qū)的線彈性有限元分析結(jié)果可知,在成橋索力作用下,錨固結(jié)構(gòu)錨拉板、錨管Von -Mises 應(yīng)力值最大,某些區(qū)域的Von -Mises 應(yīng)力值將達到材料的屈服強度,為了進一步研究錨固結(jié)構(gòu)的極限承載力,需對索梁錨固結(jié)構(gòu)進行了彈塑性分析[2]。計算中忽略結(jié)構(gòu)初始缺陷,不考慮由于板件焊接引起的收縮變形。單元選用四節(jié)點三維殼單元SHELL181,鋼材采用雙線性等向強化材料模式,彈性模量E=2.1 ×105MPa,泊松比μ=0.3,初始屈服應(yīng)力σy=360 MPa;考慮1%強化,切線模量Et=2.1 ×103MPa,采用Von-Mises 屈服準(zhǔn)則。材料本構(gòu)關(guān)系如圖2。
圖2 材料本構(gòu)關(guān)系曲線
根據(jù)計算資料,Z12 斜拉索設(shè)計索力為5547.1kN,分別計算1.1倍、1.6 倍、2.1 倍、2.6 倍及3.1 倍最大索力下Von-Mises 應(yīng)力值及塑性區(qū)間的發(fā)展趨勢。Z12 錨固結(jié)構(gòu)錨拉板與錨管在各級荷載作用下的最大Von-Mises 應(yīng)力值如表1、表2。錨拉板與錨管的塑性區(qū)間發(fā)展趨勢如圖4、圖5。
表1 各級荷載作用下錨拉板最大Von-Mises 應(yīng)力值
圖3 可以看出:隨著荷載的增加,錨拉板的圓倒角在處塑性區(qū)間不斷增大,當(dāng)荷載增在最大索力的3.1 倍時,錨拉板與錨管連接處的圓倒角處已全部屈服。
圖4 說明了:隨著荷載的增加,在與錨拉板連接處的錨管處塑性區(qū)間不斷增大,當(dāng)荷載增在最大索力的3.1 倍時,錨管全截面屈服。
錨固結(jié)構(gòu)在各級荷載作用下的最大位移如表3,將表3 的數(shù)據(jù)繪制成圖5。
圖3 錨拉板塑性區(qū)發(fā)展趨勢
圖4 錨管塑性區(qū)發(fā)展趨勢
表3 各級荷載作用下錨固結(jié)構(gòu)的最大位移值
圖5 各級荷載作用下錨固結(jié)構(gòu)的最大位移值
隨得荷載的增大,錨固結(jié)構(gòu)的最大位移逐漸增大,在破壞荷載之前,錨固結(jié)構(gòu)的最大位移與荷載幾乎成線性關(guān)系,在3.1 倍索力作用下,錨固結(jié)構(gòu)的橫橋向與豎橋向的最大位移增長迅速,分別達14.92mm、5.61mm。
根據(jù)計算參數(shù),可得到錨管外徑與壁厚之比:
錨管外徑/壁厚之比=426/38=11.2 <100(235/fy)
根據(jù)《鋼結(jié)構(gòu)計設(shè)規(guī)范》(GB 50017 -2003)規(guī)定“圓管截面的受壓構(gòu)件,其外徑與壁厚之比不應(yīng)超過100(235/fy)”[3]。可見錨管結(jié)構(gòu)局部穩(wěn)定性滿足規(guī)范要求。
由于承載能力試驗最大加載索力為Z12 拉索的最大索力的1.7 倍(10703kN),該荷載值已經(jīng)遠大于MTS6000 試驗機的最大加載能力,因此,必需制作專門反力架進行加載,試驗采用2 個1300T 千斤頂利用自平衡方式進行,加載方式見圖6。
圖6 承載能力試驗加載圖
為防止意外事故發(fā)生,試驗采取分級加載,逐級增加,分級數(shù)為7級,達到最大荷載后一次卸載的加載方式,具體分級如下:0kN →2518kN→5037kN→6296kN→8814kN→10074kN→10703kN→0kN。每級荷載持荷1 分鐘后,進行應(yīng)變測試讀數(shù),讀數(shù)完成后,進行下一級加載。卸載到0kN 后,等待5 分鐘后再讀數(shù)。
根據(jù)對錨固結(jié)構(gòu)主要受力構(gòu)件在1 倍索力作用下各測點的Von -Mises 應(yīng)力實測值的測算,1 倍設(shè)計索力作用下,錨拉板開口兩側(cè)受力基本對稱,錨固結(jié)構(gòu)的最大的Von -Mises 應(yīng)力值為336.8MPa,出現(xiàn)在錨拉板與錨管連接圓弧處,其他區(qū)域絕大部分測點Von -Mises 應(yīng)力值在80MPa 以內(nèi)。
對錨固結(jié)構(gòu)主要受力構(gòu)件在1.7 倍設(shè)計索力作用下各測點的Von-Mises 應(yīng)力實測值的測算。可以看出,1.7 倍設(shè)計索力作用下,錨拉板開口兩側(cè)受力基本對稱,錨固結(jié)構(gòu)的最大的Von -Mises 應(yīng)力值為361.6MPa,出現(xiàn)在錨拉板與錨管連接圓弧處,已超過其屈服應(yīng)力360MPa,其他區(qū)域絕大部分測點Von-Mises 應(yīng)力值在100MPa 以內(nèi)。
圖7 為錨拉板與錨管連接圓弧附近測點在各級荷載作用下的Von-Mises 應(yīng)力。從圖7 可以看出,0.8 倍設(shè)計索力前,Von-Mises 應(yīng)力與荷載呈線性關(guān)系;當(dāng)荷載加載到設(shè)計索力的1.4 時,圓弧處的8 號測點與16 測點Von-Mises 應(yīng)力值分別達到360.5MPa、360.1MPa,已達到材料的屈服應(yīng)力。
圖7 錨拉板部分測點在各級荷載作用下的Von-Mises 應(yīng)力實測值
(1)錨固結(jié)構(gòu)的最大位移隨得荷載的增加而增大,在破壞之前,錨固結(jié)構(gòu)的最大位移與荷載幾乎成線性關(guān)系,在3.1 倍索力作用下,錨固結(jié)構(gòu)的橫橋向與豎橋向的最大位移增長迅速,分別達14.92mm、5.61mm;
(2)錨固結(jié)構(gòu)在1.6 倍索力作用下,局部區(qū)域開始屈服,最大的Von-Mises 應(yīng)力值為361.2MPa,出現(xiàn)于錨管與錨拉板連接圓弧附近[4];隨著荷載的增大,錨拉板的塑性區(qū)間沿焊縫不斷增高,當(dāng)荷載增大加2.1 倍索力時,錨拉板與錨管連接圓弧處屈服面積達6000mm2,錨管屈服面積達整個截面的1/4;當(dāng)荷載達3.1 倍索力時,錨管全截面屈服。
承載能力試驗結(jié)論:(1)各級荷載作用下,錨拉板開口左右兩側(cè)受力基本對稱,整體應(yīng)力水平不高;(2)錨固結(jié)構(gòu)應(yīng)力隨荷載的增加而增大,當(dāng)荷載加載到索力的1.4 時,錨拉板圓弧處的8 號測點與16 測點Von -Mises 應(yīng)力值分別達到360.5MPa、360.1MPa,已達到材料的屈服應(yīng)力;1.7 倍索力作用下,除錨拉板與錨管連接圓弧處測點的Von-Mises 應(yīng)力值為361.6MPa,其他區(qū)域測點Von-Mises 應(yīng)力值均在100MPa 以內(nèi);(3)結(jié)構(gòu)試驗后進行檢查表明,沒有任何裂紋出現(xiàn),錨固構(gòu)造十字接頭處抗層狀撕裂能力滿足要求。
綜上所述,南汊主橋錨固結(jié)構(gòu)具有足夠的承載能力,能夠保證運營的安全性。
[1]嚴(yán)國敏.現(xiàn)代斜拉橋.成都:西南交通大學(xué)出版社,1996.
[2]林元培.斜拉橋.北京:人民交通出版社,1998.
[3]李富文等.鋼橋.北京:中國鐵道出版社,1992.
[4]李本偉.斜拉橋索梁錨固區(qū)模型試驗與計算分析.西南交通大學(xué)研究生學(xué)位論文,1996,5.