王 勇，高會(huì)彬，賈廷彬，練東明，姜 勇

(宜賓市林業(yè)科學(xué)研究院，宜賓 644000)

撐綠雜交竹(Bambusa pervariabilis×Dendrocalamopsis grandis)是具有良好發(fā)展前景的優(yōu)良經(jīng)濟(jì)竹種，以撐篙竹為母本，大綠竹為父本［1］，由廣西林科院、柳州地區(qū)林科所經(jīng)過12年雜交選育出來的優(yōu)良雜交新竹種，有3號、6號、8號、30號4個(gè)無性系，是國內(nèi)南亞熱帶、及南方叢生竹分布區(qū)推廣的最佳竹種。其抗?jié)衬秃?，抗病性?qiáng)，適應(yīng)性強(qiáng)，生長快，產(chǎn)量高。也是我國目前推廣面積最大的竹類雜交品種，其中以四川的推廣成效最為顯著。經(jīng)觀測［2］，相對于主要用于造紙的鄉(xiāng)土竹種而言，撐綠竹作為紙漿竹開發(fā)，具有如下突出特點(diǎn):①發(fā)筍多，筍期長;②生長快，產(chǎn)量高;③分枝高，竹稈長;④生態(tài)幅寬，適應(yīng)性強(qiáng);⑤竹材制漿得率和紙張破裂強(qiáng)度高。撐綠竹年產(chǎn)鮮筍30 t·hm-2左右，從而奠定了該竹種筍材兩用的經(jīng)營潛力。

科學(xué)合理的培育方式是撐綠雜交竹速生豐產(chǎn)的有效方法。為了提高撐綠雜交竹現(xiàn)有竹林竹材的產(chǎn)量，圍繞著撐綠雜交竹高產(chǎn)培育方式進(jìn)行研究，旨在為撐綠雜交竹高產(chǎn)培育措施提供基礎(chǔ)依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在宜賓市南溪區(qū)劉家鎮(zhèn)興隆村。地處東經(jīng)104°52′22″，北緯28°55′42″，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候，區(qū)內(nèi)氣候溫和，雨量充沛，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑。年均氣溫18.3℃，年日照時(shí)數(shù)1 201.0 h，年降雨量1 100 mm～1 200 mm，無霜期361 d，相對濕度83%。該地地處丘陵地帶，海拔420 m～440 m，土壤為山地黃壤，土層厚度20 cm～60 cm，根據(jù)測土配方檢測土壤的速效N 2.57 mg·kg-1，速效P6.65 mg·kg-1，速效 K 116.7 mg·kg-1，有機(jī)質(zhì)含量0.4%，pH值6.5。

試驗(yàn)地為馬尾松林采伐跡地，面積266.7 hm2，頭年6月～11月采伐，采伐類型為更新采伐，采伐方式為皆伐。頭年11月至當(dāng)年2月造林前整地等準(zhǔn)備，造林設(shè)計(jì)更新樹種為撐綠3號雜交竹，造林時(shí)間為當(dāng)年3月，造林密度為1 110株·hm-2。

2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

2.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)4次。試驗(yàn)因素包括地膜覆蓋、筑聚水坑、林地清理、施肥育竹(每叢施竹林專用復(fù)合肥第1年0.5 kg，第2年1 kg，第3年2.0 kg，以后每年1.0 kg)、病蟲害防治和采伐措施。其中地膜覆蓋+筑聚水坑+林地清理+施肥育竹與病蟲害防治等為綜合培育措施。所以試驗(yàn)設(shè)計(jì)為:

A、綜合培育措施+每年采伐(1 a生竹株全留，2 a生竹株每叢采二分之一，3 a生以上全采);

B、綜合培育措施+每年采伐(1 a生竹株全留，2 a生以上全采);

C、綜合培育措施+每年采伐(采伐1a生以上(包括1 a生)的，其中1 a生竹株每叢只留兩株);

Ck、對照，常規(guī)經(jīng)營技術(shù)措施(未施肥+每年采伐一次，1 a生竹株全留，2 a生采一半，3 a生以上全采)。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)地設(shè)置

各試驗(yàn)區(qū)立地條件和竹林狀況基本一致，分別隨機(jī)設(shè)在竹林中，面積667 m2，共4個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，在每個(gè)小區(qū)進(jìn)行全林調(diào)查和觀察記載。試驗(yàn)前進(jìn)行土壤測定。試驗(yàn)后，對每小區(qū)調(diào)查出筍數(shù)、成竹數(shù)、新竹胸徑并分別編號。同時(shí)，對各度立竹也進(jìn)行調(diào)查，測量每株立竹的胸徑。為做好試驗(yàn)成果驗(yàn)證，對保存率不好的試驗(yàn)區(qū)進(jìn)行補(bǔ)植。各試驗(yàn)區(qū)撐綠3號雜交竹林第2年成林，第3年進(jìn)入采伐期。

2.3 經(jīng)濟(jì)效益分析方法

根據(jù)羅家基《應(yīng)用國標(biāo)評價(jià)和計(jì)算毛竹林的經(jīng)濟(jì)效果》的經(jīng)濟(jì)效益分析［5］，對培育前后的經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析，評價(jià)培育效果。

3 試驗(yàn)結(jié)果與分析

3.1 不同措施對竹林出筍率的影響

新造林栽植第3年、第4年，記錄出筍數(shù)量。依據(jù)公式“出筍率=單位面積出筍數(shù)÷單位面積總立竹數(shù)×100%”進(jìn)行計(jì)算并對比分析。數(shù)據(jù)記錄見表1。

表1 第3年、第4年各處理撐綠3號雜交竹出筍率(%)

從表1可以看出:處理措施對撐綠3號雜交竹林出筍率有影響，且隨年份呈現(xiàn)出遞增趨勢。隨機(jī)區(qū)組間差異不大，對出筍率做反正弦變化以滿足方差齊性條件后進(jìn)行方差分析(表2和表3)。

表2 第3年出筍率方差分析

表3 第4年出筍率方差分析

結(jié)果分析:根據(jù)方差分析表可以看出，顯著性為0.000遠(yuǎn)小于臨界值0.05，因此否定原假設(shè)，無論是第3年還是第4年各種處理方法對出筍率有顯著性影響。

3.2 不同措施對竹筍成竹率的影響

成竹率=單位面積新竹數(shù)÷單位面積出筍數(shù)×100%(見表4)。

表4 各處理撐綠3號雜交竹成竹率(%)

從表4可看出，不同的處理措施對撐綠3號雜交竹林新生竹成竹率有影響。對新生竹成竹率數(shù)據(jù)作方差分析結(jié)果見表5和表6。

表5 第3年成竹率方差分析

表6 第4年成竹率方差分析

結(jié)果分析:根據(jù)方差分析表可以看出，第3年影響顯著，第4年顯著性為0.388遠(yuǎn)大于臨界值0.05，因此維持原假設(shè)各種處理方法對出筍率沒有顯著性影響。

Duncan多重比較法表明:第3年，C組與A組、CK組處理方式在成竹率上有顯著差異，B與C組、B與CK組無顯著差異;第4年各處理方式之間在成竹率上無顯著差異。從均值上看，第3年A組的成竹率最高;第4年C組的成竹率最高(參見表7和表8)。

表7 第3年筍成竹率Duncan表

表8 第4年筍成竹率Duncan表

3.3 不同措施對竹材采伐量的影響

從表9可看出，不同的定期合理采伐措施對撐綠3號雜交竹林分竹材采伐量有影響。對竹材采伐量增長率數(shù)據(jù)作平方根變化以滿足方差齊性條件后進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明達(dá)到極顯著差異(參見表10和表11)。

表9 第3年、第4年竹材平均采伐量(t·hm-2)

表10 3a竹材產(chǎn)量方差分析表

表11 4a竹材產(chǎn)量方差分析表

Duncan多重比較法表明(竹材產(chǎn)量多重比較表):第4年C組與CK組差異最顯著。從竹材平均采伐量的增長率來看，C處理效果最好，第3年平均產(chǎn)量比對照提高239.8%，第4年平均產(chǎn)量比對照提高467.0%。A、B處理方式較對照平均產(chǎn)量提高百分比低于C處理方式。在5%顯著水平下，各組之間都存在顯著差異;不同處理方式的竹材采伐量增長量是不同的(參見表12和表13)。

表12 3a竹材產(chǎn)量Duncan多重比較表

表13 4a竹材產(chǎn)量Duncan多重比較表

3.4 不同技術(shù)措施的經(jīng)濟(jì)效益分析

3.4.1 產(chǎn)量與產(chǎn)值

根據(jù)的竹材產(chǎn)量，按當(dāng)?shù)氐氖袌鰞r(jià)計(jì)算出年度平均單位面積的竹材產(chǎn)值，結(jié)果見表14。測算依 據(jù):500元·t-1(注:已扣除稅金)。

表14 竹材產(chǎn)量、產(chǎn)值比較(t·hm-2、萬元·hm-2)

3.4.2 成本核算

在撐綠3號雜交竹林的試驗(yàn)階段其培育措施包括地膜覆蓋、施肥育竹、筑聚水坑、林地清理、合理采伐、病蟲害防治等，墾覆、撫育按1200元·hm-2，采伐成本平均按200元·t-1、運(yùn)費(fèi)平均按70元·t-1計(jì)算，其經(jīng)營成本見表15。

表15 經(jīng)營成本核算 (元·hm-2、元·t-1)

3.4.3 純收入計(jì)算

從表16中可見，A、B、C處理的竹材產(chǎn)值和純收入第3年和第4年均較對照有一定提高，從成本利潤率分析:第3年A、B、C處理成本利潤率比對照有所降低;第4年A、B處理成本利潤率比對照有所降低。這是由于在培育階段投入的成本比較大，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益在短時(shí)期內(nèi)還不能得到全部的體現(xiàn)，故成本利潤率暫不如試驗(yàn)前的水平，但是純收入?yún)s高于試驗(yàn)前水平。隨著綜合培育所產(chǎn)生的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的體現(xiàn)，純收入將不斷地得到提高，成本利潤率亦將達(dá)到或超過試驗(yàn)前的水平。

表16 經(jīng)濟(jì)效益分析(萬元·hm-2)

4 結(jié)論

(1)出筍率:方差分析得出，在5%極顯著水平下，各處理間對撐綠3號雜交竹的出筍率有極顯著影響。C處理出筍率最高，第3年達(dá)到59.7%;第4a達(dá)到100.5%。

(2)成竹率:第3年無論是方差分析還是Duncan比較，各處理組間差異顯著。到第4年經(jīng)過處理后，各組間撐綠3號雜交竹林成竹率基本趨于一致，沒有顯著差異。

(3)竹材采伐量:方差分析得出，A、B、C3種處理方式在5%顯著水平下，對竹材采伐量有極顯著影響。從竹材平均采伐量的增長值來看，C處理效果最好，第3年采伐量比CK組提高239.8%，第4a采伐量提高467.0%，兩年采伐量提高316.8%;A組和B組分別提高142.2%和162.1%。

(4)經(jīng)濟(jì)效益分析表明:A、B、C處理培育后的竹材產(chǎn)值和純收入年均較CK有一定提高;從成本利潤率分析，第3年A、B、C組成本利潤率比CK有所降低;第4a A、B組成本利潤率比ck有所降低，這是由于在培育階段投入的成本比較大，所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益在短時(shí)期內(nèi)還不能得到全部的體現(xiàn)，故成本利潤率暫不如試驗(yàn)前的水平，但是純收入?yún)s高于試驗(yàn)前水平。隨著培育所產(chǎn)生的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效益的體現(xiàn)，純收入將不斷地得到提高，成本利潤率亦將達(dá)到或超過試驗(yàn)前的水平。

綜合結(jié)論:試驗(yàn)處理中的地膜覆蓋技術(shù)+林地清理+筑聚水坑+施肥育竹+病蟲防治等綜合培育措施對提高撐綠3號雜交竹林出筍率、成竹率有不同程度的影響，綜合培育措施和定期合理采伐措施對竹林竹材年平均采伐量增長有極顯著性的影響。在竹林可持續(xù)經(jīng)營理念下，A處理是較成功的試驗(yàn)設(shè)計(jì)，即地膜覆蓋、筑聚水坑、林地清理、施肥育竹(每叢施竹林專用復(fù)合肥第1年0.5 kg，第2年1 kg，第3年2.0 kg，以后每年1.0 kg)與病蟲害防治等綜合培育措施和定期合理采伐措施(每年采伐:1 a生竹株全留，2 a生竹株每叢采二分之一，3 a生以上全采)，第3年和第4年度竹材畝平均采伐量3 572 kg比常規(guī)對照CK的1 475 kg提高142.2%以上，B組次之，不提倡應(yīng)用C組處理方式。

5 討論

(1)撐綠3號雜交竹高產(chǎn)培育是竹林培育中比較復(fù)雜的問題，因?yàn)樗粌H受到立地條件、培育措施諸因素的影響，而且受到撐綠3號雜交竹林獨(dú)特的經(jīng)營方式(永續(xù)擇伐更新與利用)和竹林結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)變化的制約。其中竹林結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化是最難控制的(筍竹消長年年變化)，這就必然影響試驗(yàn)結(jié)果。本試驗(yàn)是在坡度較平緩、土壤肥力中等條件下的培育效果。不同的撐綠3號雜交竹林必須根據(jù)不同的竹林類型“對癥下藥”，采取相應(yīng)培育措施，才能收到較好的高產(chǎn)效果，對不同采伐措施應(yīng)進(jìn)行更長時(shí)間的觀察研究和總結(jié)。

(2)撐綠3號雜交竹高產(chǎn)培育研究與示范項(xiàng)目，課題結(jié)題時(shí)間要求較緊，課題進(jìn)入穩(wěn)產(chǎn)期連續(xù)觀察時(shí)間較短，對研究有一定的影響。通過采取地膜覆蓋、筑聚水坑、林地清理、施肥育竹與病蟲害防治等高產(chǎn)綜合培育技術(shù)措施和定期合理采伐措施，A、B、C組處理方式第3年和第4年采伐量中最低的A組達(dá)3.6t以上，較常規(guī)管理ck組1.5 t提高至少0.21 t以上，提高率為142.2%以上。其中A、B組應(yīng)該是較成功的試驗(yàn)設(shè)計(jì)，其中B組雖然竹材產(chǎn)量提高較A組高一些，但從竹林可持續(xù)經(jīng)營理念來看，我們認(rèn)為A組更好一些，因它的竹年齡結(jié)構(gòu)較B組更合理和抵抗極端氣候條件的能力較B組更好，而C組雖然近期竹材產(chǎn)量最高，但它是殺雞取卵采伐方式(現(xiàn)在大部分經(jīng)營大戶和專合社采取的采伐方式)，竹林會(huì)逐年發(fā)筍量減少，林相衰退，如果遇到極端氣候條件，會(huì)造成毀滅性破壞。

［1］江澤慧，等.世界竹藤［M］.沈陽:遼寧科學(xué)技術(shù)出版社，2002.

［2］何天健，等.撐篙竹和綠竹引種繁殖與制漿造紙的初步研究［J］.四川林業(yè)科技，1993，(3):54～57.

［3］周芳純.竹林培育和利用［M］.南京:南京林業(yè)大學(xué)，1998.

［4］張志達(dá).中國竹林培育［M］.北京:中國林業(yè)出版社，1998.

［5］羅家基.應(yīng)用國標(biāo)評價(jià)和計(jì)算毛竹林的經(jīng)濟(jì)效果［J］.林業(yè)科技，1997，24(3):39～42.

［6］鄧玉林，江心，楊冬生.四川盆地?fù)尉G3號雜交竹生物量模型及其在豐產(chǎn)培育中的應(yīng)用［J］.竹類研究，1993，49(2):6～11.

［7］李秋楓，等.撐綠3號雜交竹林集約經(jīng)營豐產(chǎn)技術(shù)研究［J］.竹類研究，1994，50(1):38～44.

［8］夏載深，李秋楓.撐綠3號雜交竹生長規(guī)律觀察研究［J］.重慶林業(yè)科技，1991，26(2):12～18.

［9］呂玉奎.雜交撐綠竹筍材兩用林豐產(chǎn)栽培與管理技術(shù)［J］.林業(yè)科技通訊，1998(2).

［10］曹文忠.雜交竹～撐綠3號的繁殖方法［J］.四川林勘設(shè)計(jì)，2000(2).

［11］付建生，董文淵等.不同撫育措施對撐綠竹筍、幼竹生長的影響［J］.福建林業(yè)科技，2008(3).

［12］夏載深.撐綠3號雜交竹的栽培與管理［J］.重慶林業(yè)科技，1990，24(4):16～20.

［13］王玉雙.撐綠3號雜交竹引進(jìn)與推廣［J］.東北林業(yè)大學(xué)，2004.