張訓(xùn)玉 ，牛建軍

（1.吉林大學(xué)建設(shè)工程學(xué)院，長(zhǎng)春 130012，2.北京市地質(zhì)工程公司，北京 100143）

0 前言

隨著國(guó)家推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重大戰(zhàn)略部署，各地高層建筑大量增加，進(jìn)而促進(jìn)城市地下空間的開(kāi)發(fā)，產(chǎn)生了越來(lái)越多的深基坑工程。但此類(lèi)建筑多在繁華地段，周邊環(huán)境復(fù)雜，致使深基坑支護(hù)變的越來(lái)越困難?，F(xiàn)以中節(jié)能（江西）總部基地基坑支護(hù)工程，對(duì)復(fù)雜條件下錨桿支護(hù)所遇到的問(wèn)題進(jìn)行分析、優(yōu)化設(shè)計(jì)，提出解決方案，并取得了良好的效果。

1 基坑工程簡(jiǎn)介

江西省南昌市中節(jié)能（江西）總部基地項(xiàng)目位于南昌市高新開(kāi)發(fā)區(qū)艾溪湖東側(cè)，占地28366m2。本項(xiàng)目擬建建筑結(jié)構(gòu)外墻東側(cè)約14m為基礎(chǔ)埋深約8.5m的保利香檳國(guó)際樓盤(pán)（多層建筑），已有建筑采用端承樁的基礎(chǔ)形式，端承樁樁長(zhǎng)約25.5m。本項(xiàng)目地下為三層車(chē)庫(kù)，基坑開(kāi)挖深度14.70～17.70m。

2 基坑地質(zhì)概況

建筑場(chǎng)地原有地面高低不平，最大高差約2.20m。結(jié)構(gòu)±0.00絕對(duì)高程為21.30m，本工程以相對(duì)標(biāo)高-14.7m進(jìn)行基坑支護(hù)設(shè)計(jì)。場(chǎng)地各土層如下。

素填土：呈雜色，主要由粉質(zhì)粘土組成，含少量植物根莖，近期回填，未經(jīng)壓密處理，結(jié)構(gòu)松散，壓縮性高，全場(chǎng)地均有分布。揭露層厚0.50～3.50m。

粉質(zhì)粘土：黃褐色、棕紅色，呈可-硬塑狀，干強(qiáng)度及韌性中等，中等壓縮性，無(wú)搖振反應(yīng)，刀削面較光滑，底部手捏具砂感。全場(chǎng)地分布，揭露層厚4.00～7.50m，層頂埋深0.50～3.50m。

細(xì)砂：黃褐色、淺黃色，濕-飽和，稍密，主要礦物成分為石英、長(zhǎng)石、云母等，頂部含泥質(zhì)。全場(chǎng)地分布，揭露層厚為6.00～9.70m，層頂埋深6.20～8.60m。

粗砂：黃褐色、淺黃色，飽和，中密，主要礦物成分為石英、長(zhǎng)石、云母等。全場(chǎng)地分布。揭露層厚為2.70～5.90m，層頂埋深13.50～16.80m。

礫砂：黃褐色、淺黃色，飽和，中密，主要礦物成分為石英、長(zhǎng)石以及硅質(zhì)巖等，底部含少量卵石，呈次圓、渾圓狀，粒徑大于2mm的顆粒含量約占總質(zhì)量的40%，底部顆粒逐漸變粗，粒徑大者達(dá)3cm。全場(chǎng)地分布，揭露層厚為9.70～13.60m，層頂埋深17.30～21.50m。

3 工程?hào)|側(cè)支護(hù)設(shè)計(jì)方案

工程?hào)|側(cè)支護(hù)采用土釘墻+護(hù)坡樁(Φ800@1400)+預(yù)應(yīng)力錨桿支護(hù)，樁長(zhǎng)15.30m，樁頂位于-5.00m，樁頂以上以1 : 0.3放坡做土釘墻支護(hù)，樁頂及-8.0m、-11.0m位置各設(shè)置一道錨桿，第二道和第三道為三樁兩錨（圖1）。

圖1 基坑?xùn)|側(cè)樁錨支護(hù)剖面圖

圖2 基坑?xùn)|側(cè)錨桿與保利香檳樓盤(pán)基礎(chǔ)樁平面關(guān)系示意圖

因第一道、第二道錨桿長(zhǎng)21m，第三道錨桿長(zhǎng)19m，所以錨桿將深入到保利香檳國(guó)際樓盤(pán)的基礎(chǔ)中。為躲避基礎(chǔ)，部分錨桿將改變角度和入射位置，如下圖所示（圖2）：

考慮到錨桿在改變角度和位置的情況下，還有可能再深入到結(jié)構(gòu)下部時(shí)遇到障礙，擬采用如下備選方案施工：局部不能正常正孔的錨桿調(diào)為四道短錨桿，即樁頂及-7.5m、-10.0m、-12.5m位置各設(shè)置一道預(yù)應(yīng)力錨桿。以最長(zhǎng)距離進(jìn)行施工，最短為13.5m。另在相鄰兩道錨桿間設(shè)計(jì)三道花管壓密注漿，花管長(zhǎng)度13.5m，采用直徑為Φ40mm焊管，進(jìn)行土體注漿加固（圖3）。

圖3 基坑?xùn)|側(cè)樁錨支護(hù)剖面圖（備用方案）

4 錨桿施工方案的對(duì)比分析

根據(jù)設(shè)計(jì)方案，錨桿施工要達(dá)到設(shè)計(jì)深度需躲避保利香檳基礎(chǔ)樁，而部分錨桿施工時(shí)需改變?nèi)肷浣嵌确侥苓_(dá)到設(shè)計(jì)要求。此種方法（圖2）不但會(huì)浪費(fèi)人力和時(shí)間，而且也未必會(huì)躲避開(kāi)障礙。而備用方案（圖3）要分7層進(jìn)行施工，會(huì)浪費(fèi)大量的人力、物力和時(shí)間。具體參數(shù)見(jiàn)表1和表2。

故對(duì)錨桿施工進(jìn)行優(yōu)化。錨桿支護(hù)采用預(yù)應(yīng)力錨桿，鉆孔采用MDL-135D型鉆機(jī)，鉆桿長(zhǎng)度2m或1.5m。預(yù)應(yīng)力筋采用鋼絞線(xiàn)。預(yù)應(yīng)力錨桿技術(shù)參數(shù)見(jiàn)表3。

表1 基坑?xùn)|側(cè)錨桿設(shè)計(jì)參數(shù)（備用方案）

表2 注漿花管技術(shù)參數(shù)（備用方案）

MDL-135D鉆機(jī)回轉(zhuǎn)器采用雙液壓馬達(dá)驅(qū)動(dòng)，輸出扭矩大，回轉(zhuǎn)中心較同類(lèi)產(chǎn)品低，大大提高了鉆機(jī)鉆孔的平穩(wěn)性。采用履帶行走底盤(pán)使用不同地面環(huán)境，采用了夾持卸扣器可以自動(dòng)拆卸鉆桿和套管，降低了工人的勞動(dòng)強(qiáng)度，提高拆卸效率，并降低危險(xiǎn)。

鉆機(jī)鉆孔避開(kāi)了保利香檳樓盤(pán)的基礎(chǔ)樁，達(dá)到了設(shè)計(jì)要求的孔深、孔徑。而采用鋼絞線(xiàn)的預(yù)應(yīng)力筋，由于鋼絞線(xiàn)具有彎曲性，可順利放入到成孔中，之后經(jīng)過(guò)注入水泥漿、張拉等工序完成了錨桿支護(hù)工程。

6 結(jié)論

保利香檳樓盤(pán)的基礎(chǔ)樁和與其接觸的沙土強(qiáng)度、硬度大于遠(yuǎn)離基礎(chǔ)樁的沙土，這就使錨桿鉆機(jī)的鉆桿在鉆入過(guò)程中，會(huì)尋求相對(duì)軟的方向鉆入，而鉆桿又能產(chǎn)生一定的角度，從而順利的躲過(guò)基礎(chǔ)樁達(dá)到設(shè)計(jì)所要求的深度。而鋼絞線(xiàn)本身的特性使其能順利的沿著成孔到達(dá)指定位置。

表3 基坑?xùn)|側(cè)錨桿設(shè)計(jì)參數(shù)

[1] 中華人民共和國(guó)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部. 建筑基坑支護(hù)技術(shù)規(guī)程(JGJ120-2012)[S]. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2012.

[2] 中國(guó)工程建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn). 巖土錨桿（索）技術(shù)規(guī)程(CECS22:2005)[S]. 北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2005.

[3] 程良奎，范景倫，韓 軍，許建平. 巖土錨固[M]. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2003.

[4] 蔣順東，郭傳新，李 麗，李 楊. 錨桿鉆機(jī)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析[J]. 建筑機(jī)械, 2010(4)： 67～70.

[5] 柳建國(guó)，程良奎. 北京地區(qū)基坑支護(hù)技術(shù)的發(fā)展與工程實(shí)踐[J]. 巖土力學(xué), 2009(4)：1013～1017.