王小潔
(北京市地質(zhì)工程公司,北京 100143)
隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展,高層建筑物的建造、地鐵隧道及大型市政設(shè)施的施工等呈現(xiàn)出規(guī)模越來(lái)越大、開(kāi)挖深度越來(lái)越深的特點(diǎn)?;谏罨庸こ痰膹?fù)雜性,地下連續(xù)墻以其墻體剛度大、整體性強(qiáng)、防滲性能和耐久性好等特點(diǎn),廣泛應(yīng)用于深基坑支護(hù)工程。在基坑開(kāi)挖過(guò)程中,開(kāi)挖卸載將引起墻體的側(cè)向位移及周邊土體和建筑物發(fā)生沉降變形,若變形過(guò)大將導(dǎo)致坍塌和周邊建筑物開(kāi)裂破壞事故。因此開(kāi)挖過(guò)程中應(yīng)對(duì)土體位移、支護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力進(jìn)行觀測(cè)。目前,采用數(shù)值計(jì)算的方法越來(lái)越廣泛地應(yīng)用于工程實(shí)踐中,借助于功能強(qiáng)大的計(jì)算軟件和高速的計(jì)算機(jī),使得人們應(yīng)用數(shù)值分析手段來(lái)研究和揭示土體變化機(jī)理。
本文采用PLAXIS軟件模擬地下連續(xù)墻開(kāi)挖過(guò)程中的土層受力及變形特性,為地下連續(xù)墻的設(shè)計(jì)與施工提供參考。
PLAXIS是用于巖土工程變形和穩(wěn)定性分析的有限元分析軟件,為了模擬土和巖石的非線性、時(shí)間相關(guān)性和各向異性的行為,相應(yīng)的本構(gòu)模型的建立是必須的。另外由于土是一種多相介質(zhì),需要特別的計(jì)算方法來(lái)對(duì)靜水和超靜水壓力進(jìn)行計(jì)算。盡管土體本身的模擬是重要的,但許多工程項(xiàng)目也必定涉及結(jié)構(gòu)構(gòu)件的模擬和土與結(jié)構(gòu)的相互作用分析(吳忠誠(chéng)等,2006)。而PLAXIS就包括了所有這些用于分析復(fù)雜土工結(jié)構(gòu)的功能。
地連墻采用PLAXIS中的板單元。板具有相當(dāng)?shù)目箯潉偠龋ɑ驈澢鷦偠龋┖洼S向剛度,可以模擬z方向延伸的擋土墻、板、殼體或襯砌的影響。除了剛度參數(shù),還需要定義泊松比、容重和強(qiáng)度參數(shù)。
錨桿采用PLAXIS中的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)錨桿。錨桿為彈簧單元,主要的錨桿性質(zhì)是軸向剛度EA,對(duì)每個(gè)錨桿用力的單位輸入,而不是平面外方向的單位寬度。要計(jì)算單位寬度等效剛度,必須輸入平面外距離Lz。在分步施工的計(jì)算當(dāng)中,對(duì)錨桿可以施加預(yù)應(yīng)力。在這樣的計(jì)算里,某個(gè)計(jì)算步驟的預(yù)應(yīng)力可以直接在錨桿屬性窗口里輸入。
目前在地連墻支護(hù)數(shù)值模擬分析中,采用的本構(gòu)模型有:Mohr-Coulomb模型、節(jié)理巖石模型、Hardening-Soil模型、軟土蠕變模型、軟土模型和改進(jìn)的Cam-Clay模型。
本文土體本構(gòu)模型采用Hardening-Soil模型,Hardening-Soil模型是一種改進(jìn)了的模擬巖土行為的模型,對(duì)于Hardening-Soil模型來(lái)說(shuō),采用三個(gè)不同的輸入剛度可以將土體剛度描述得更為準(zhǔn)確:三軸加載剛度E50、三軸卸載剛度Eur和固結(jié)儀加載剛度Eoed。
根據(jù)巖土工程勘察規(guī)范中的基坑工程,平面和深度上取2~3倍的基坑深度(丁勇春,2012)。由于模型尺寸足夠大,可以認(rèn)為開(kāi)挖對(duì)模型邊界的應(yīng)力和應(yīng)變影響較小,故對(duì)模型底部采用豎向約束,兩側(cè)采用水平約束,頂部自由(丁勇春等,2007)。
模型中土體分為5層,從上至下分別為雜填土、粉土、粘性土、中砂和粉土。土體力學(xué)性質(zhì)包括重度、剛度和強(qiáng)度(圖1)。
圖1 PLAXIS模型
基坑長(zhǎng)730m,寬175.8m,總開(kāi)挖面積約12.8萬(wàn)m2。基坑開(kāi)挖深度18~20m?;悠矫鎴D如圖2所示。
(1)周邊沉降監(jiān)測(cè)
根據(jù)變形觀測(cè)方案,沉降觀測(cè)點(diǎn)共布置50個(gè),所有沉降觀測(cè)點(diǎn)的布設(shè)均按規(guī)范要求執(zhí)行。
(2)地連墻頂部水平位移和豎向位移監(jiān)測(cè)
圖2 基坑平面圖
圖3 水平位移圖
圖4 垂直位移圖
圖5 地連墻位移圖
圖6 有效應(yīng)力圖
圖7 平均有效應(yīng)力圖
圖8 相對(duì)剪切應(yīng)力圖
觀測(cè)點(diǎn)沿地連墻周邊布置,間距不大于20m,監(jiān)測(cè)點(diǎn)共布置100個(gè),設(shè)置在冠梁上。
(3)深層水平位移監(jiān)測(cè)
根據(jù)變形觀測(cè)方案,深層水平位移采用測(cè)斜管,監(jiān)測(cè)點(diǎn)共布置26個(gè)。
(4)錨桿內(nèi)力監(jiān)測(cè)
錨桿拉力監(jiān)測(cè)點(diǎn)每層布置38個(gè),每根桿體上的測(cè)試點(diǎn)設(shè)置在錨頭附近位置。
為了監(jiān)測(cè)基坑墻頂水平位移和沉降的變化,采用9-9剖地連墻處的位移值進(jìn)行監(jiān)測(cè),通過(guò)PLAXIS模擬監(jiān)測(cè)結(jié)果如圖3所示。
觀察圖3可以發(fā)現(xiàn),地連墻+預(yù)應(yīng)力錨桿結(jié)構(gòu)的最大水平位移值為17.7mm,發(fā)生在基坑的中部,這是由于較厚的雜填土導(dǎo)致上部位移較大。模擬結(jié)果非常接近實(shí)測(cè)值18.2mm,誤差為2.7%。
觀察圖4可以發(fā)現(xiàn),該剖面地連墻最大垂直位移為2mm,主要發(fā)生在基坑周邊堆載的位置,實(shí)際監(jiān)測(cè)墻頂沉降值為3mm左右。由于基坑周邊實(shí)際堆載重量與數(shù)值模擬的輸入值有出入,造成垂直位移的偏差。
觀察圖5可以發(fā)現(xiàn),基坑以下地連墻位移呈倒三角形分布,自上而下最大位移3.4mm,實(shí)際監(jiān)測(cè)地連墻深層水平位移3.7mm,模擬結(jié)果與實(shí)測(cè)結(jié)果非常接近。
從圖6和圖7可以發(fā)現(xiàn),在基坑底靠近地連墻的位置和堆載處,主應(yīng)力相對(duì)偏大,說(shuō)明該位置受力狀況比較復(fù)雜。圖8反應(yīng)了剪切應(yīng)力的分布,可見(jiàn)該部位是相對(duì)受力薄弱的部位,設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)引起注意。造成坡腳附近應(yīng)力比較復(fù)雜的原因主要是由于被支護(hù)基坑沿著潛在優(yōu)勢(shì)滑裂面滑移的趨勢(shì),且滑裂面通過(guò)基坑底以下一定深度的土體(芮瑞,2008),從而對(duì)基坑底靠近坡腳位置的土體產(chǎn)生擠壓作用,促使其發(fā)生基坑底部隆起變形。因此在地連墻設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注意坡腳處的設(shè)計(jì)。
(1)通過(guò)對(duì)地連墻支護(hù)結(jié)構(gòu)實(shí)際監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與PLAXIS數(shù)值模擬數(shù)據(jù)相對(duì)比,二者基本吻合,為PLAXIS在深基坑支護(hù)工程的設(shè)計(jì)和施工提供參考和依據(jù)。
(2)基坑周邊堆載處和坡腳位置為基坑的薄弱部位,應(yīng)加強(qiáng)該部位的設(shè)計(jì)和施工。
(3)PLAXIS數(shù)值模擬分析方法在取值上與實(shí)際情況存在差異,應(yīng)結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)情況對(duì)參數(shù)合理取值,得到可供工程借鑒的分析數(shù)據(jù)。
[1]吳忠誠(chéng),湯連生,廖志強(qiáng),等.深基坑復(fù)合土釘墻支護(hù)FLAC-3D模擬及大型現(xiàn)場(chǎng)原位測(cè)試研究[J].巖土工程學(xué)報(bào),2006,28(S1):1460~1465.
[2]丁勇春,程澤坤,王建華,等.地下連續(xù)墻施工力學(xué)性狀數(shù)值分析[J].巖土工程學(xué)報(bào),2012,34(S1):87~92.
[3]丁勇春,王建華,.褚衍標(biāo),等.地下連續(xù)墻施工力學(xué)機(jī)理三維數(shù)值分析[J].巖土力學(xué),2007,29(8):1757~1761.
[4]芮..瑞,夏元友.基于三維有限元的地下連續(xù)墻深基坑逆作法施工方案設(shè)計(jì)[J].巖土力學(xué),2008,30(5):1391~1395.