文/徐宏 萬善德

（徐宏單位：華東政法大學(xué)科學(xué)研究院；萬善德單位：上海市虹口區(qū)人民檢察院）

明星吸毒“新常態(tài)”的原因并非無跡可尋，破除其怪圈也并非無計可施。樹立綜合治理的思維，明確明星角色規(guī)范，綜合運用媒體、行業(yè)與法律規(guī)范治理手段，增加教育、監(jiān)督與處罰力度是走出明星吸毒“新常態(tài)”的有效途徑。

近年來，明星吸毒事件層出不窮，娛樂圈似乎被毒品陰影所籠罩，明星們“吃牢飯”也由爆炸性新聞演變成為一種“新常態(tài)”。繼張默、房祖名、柯震東、寧財神等多位娛樂圈明星因涉毒被抓后，前不久，媒體又曝出演員王學(xué)兵等人因涉毒被警方抓獲的消息，明星涉毒話題再度引發(fā)社會的廣泛關(guān)注。盡管這些明星都曾因涉毒而受到法律懲罰，但這種懲罰并沒有給娛樂圈的明星們敲響警鐘，更沒有喚醒他們的法律意識。吸毒行為對于個人及社會的危害性顯而易見，更是毒品犯罪的重要誘因，為何明星們?nèi)匀晃境砂a、無法自拔？明星吸毒“新常態(tài)”怪圈的破除究竟該往何處去？

明星吸毒的危害與成因

（一）明星吸毒成癮的危害揭示

公眾人物的知名度與社會公眾影響力決定了其日常言行應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)小慎微，任何不當(dāng)言行都可能對他人或社會造成一定的負(fù)面影響。明星吸毒行為的負(fù)面影響無疑是巨大的。其一，影響正面示范效應(yīng)的發(fā)揮。明星作為公眾人物，享受著較多的社會資源，理應(yīng)發(fā)揮示范作用，向社會公眾傳遞正能量，而吸毒行為對于他人及社會無疑產(chǎn)生了巨大的負(fù)面示范效應(yīng)。其二，極易引導(dǎo)青少年誤入歧途。明星對青少年群體的價值觀形成有著積極的導(dǎo)向作用。當(dāng)下社會，青少年將文體明星視為其偶像，在潛移默化中效仿其言行舉止，甚至以其言行為是非標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《中國青年報》社會調(diào)查中心對1823人進(jìn)行的在線調(diào)查顯示，68.0%的人認(rèn)為明星吸毒涉毒容易誤導(dǎo)青少年。明星們頻頻以涉毒的形象曝光于媒體，可能引發(fā)部分青少年的道德危機(jī)。其三，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會道德底線。明星作為公眾人物，應(yīng)該具有良好的社會公德，發(fā)揮積極的榜樣作用，以其言行舉止對人們?nèi)粘Ｐ袆?、生活?xí)慣產(chǎn)生正面引導(dǎo)作用，而吸毒行為從一定程度上突破了人們的道德底線。其四，極大地增加了毒品犯罪率。由于明星具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實力與良好的社會人脈關(guān)系，一旦涉毒，其數(shù)量和頻率必將大于一般民眾。而需求量的擴(kuò)大也必將增加走私、販賣、運輸、制造毒品等犯罪行為的發(fā)生率。

（二）明星吸毒成癮的成因剖析

吸毒行為于人于己皆百弊而無一利，然而，明星何致于陷入吸毒常態(tài)化的怪圈？除了經(jīng)濟(jì)富足、壓力繁多等因素，主要還有4方面的原因。其一，行業(yè)容忍度太高。目前，我國娛樂行業(yè)尚無專門規(guī)制明星失范行為的行為準(zhǔn)則，明星吸食、注射毒品基本上不影響其演藝生涯。因此，應(yīng)當(dāng)及時制定娛樂行業(yè)的行為準(zhǔn)則來規(guī)制明星吸毒等超越社會基本道德底線的行為，增加失范行為的實施成本。例如，限制有不良行為的明星參與商演或宣傳活動等。其二，媒體宣傳導(dǎo)向作用不明顯。大部分媒體過于強(qiáng)調(diào)明星吸毒事件的“娛樂性”和“爆炸性”效應(yīng)，而忽視正確價值觀宣揚(yáng)。新聞媒體肩負(fù)媒介傳播職責(zé)，更肩負(fù)著監(jiān)督和教育的社會責(zé)任。因此，新聞媒體在對明星吸毒事件進(jìn)行曝光時，應(yīng)當(dāng)重視正確價值觀的宣傳。其三，受教育的結(jié)構(gòu)化缺陷。盡管現(xiàn)在的明星大都科班出生，但其受教育的內(nèi)容基本局限于“演藝”教育，缺乏基礎(chǔ)文化教育，尤其是那些出道較早的明星。其四，法律懲戒力度不夠。我國刑法規(guī)定走私、販賣毒品、容留他人吸毒等行為屬于犯罪行為，而單純的吸食、注射毒品行為不屬于刑事犯罪行為，只能給予行政處罰，即處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。這種隔靴搔癢式的處罰方式與處罰力度對于明星而言，根本起不到任何法律威懾作用。

明星吸毒的角色規(guī)范治理

（一）明星角色規(guī)范的明確

角色規(guī)范系指特定個體在社會活動體系中應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)則，角色不同，應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)則也不同。一些傳統(tǒng)角色在其長期存在與發(fā)展中已有了明確的行為規(guī)則，有的甚至已經(jīng)以法律、法規(guī)等形式確定下來。例如，醫(yī)生應(yīng)當(dāng)扮演救死扶傷的角色，教師應(yīng)當(dāng)扮演教書育人的角色。娛樂明星作為現(xiàn)代社會新型角色，其角色規(guī)范尚不明確。由于缺乏應(yīng)當(dāng)恪守的明確性、系統(tǒng)性的角色規(guī)范，明星積極示范效應(yīng)的發(fā)揮也只能停留于“期望”層面。因此，當(dāng)務(wù)之急是建立、健全娛樂明星的角色規(guī)范。盡管這種角色規(guī)范的具體內(nèi)容很難在短期內(nèi)明確，但“向社會大眾傳遞正能量”無疑是基礎(chǔ)性內(nèi)容。換言之，明星吸毒與毒品犯罪行為嚴(yán)重背離了自身角色規(guī)范。

（二）明星角色規(guī)范的實現(xiàn)

“向社會大眾傳遞正能量”是明星角色規(guī)范的應(yīng)有之義，那么，這種規(guī)范如何落到實處？角色規(guī)范的實現(xiàn)有自我實現(xiàn)和社會實現(xiàn)兩種方式，自我實現(xiàn)對于明星而言顯然是低效能的，需要輔之以社會實現(xiàn)方式。社會實現(xiàn)就是通過各種途徑讓角色扮演者把規(guī)范內(nèi)化，按照社會期望來履行義務(wù)，即通過外在壓力讓明星們知道什么可為、什么不可為。首先，強(qiáng)化明星角色規(guī)范意識。加大宣傳教育力度，讓明星意識到除了要向社會大眾傳遞正能量之外，還要做到比一般公民更模范地遵守法律法規(guī)。其次，強(qiáng)化明星社會責(zé)任意識。注重外表、才藝培養(yǎng)是演藝行業(yè)的天性，但明星管理單位切不可忽視明星社會責(zé)任教育。因此，成立明星管理協(xié)會，加強(qiáng)對明星管理和監(jiān)督尤為迫切。

明星吸毒的行業(yè)和媒體治理

（一）明星吸毒的行業(yè)治理

行業(yè)約束機(jī)制將個體的行為與個體的切身利益掛鉤，遵照角色規(guī)范即獲得利益，反之，則利益受損。這種機(jī)制有助于對明星吸毒行為進(jìn)行有效治理。我國娛樂行業(yè)自我監(jiān)督嚴(yán)重缺乏，對明星的管理、約束過于松散，根本沒有形成規(guī)范明星行為的約束機(jī)制。近年來，娛樂圈頻頻爆出明星吸毒或容留他人吸毒事件，卻鮮有相關(guān)組織或協(xié)會出面整肅紀(jì)律，以致出現(xiàn)了越來越多的明星涉足失范行為。有關(guān)專家提出向日本學(xué)習(xí)，對明星吸毒行為要做到“零容忍’，不僅要進(jìn)行社會輿論譴責(zé)和法律制裁，還要對他們的演藝事業(yè)進(jìn)行限制。只有采取關(guān)涉明星實質(zhì)性利益的懲罰措施，才能真正起到懲戒和警示作用。例如，房祖名因犯容留他人吸毒罪被判處有期徒刑六個月，并處罰二千元，這樣的懲處根本不足以觸及其實質(zhì)性利益，其演藝事業(yè)也可能會在短時間內(nèi)恢復(fù)常態(tài)。所以，成立管理娛樂明星的自律行業(yè)組織，并由該行業(yè)組織制定嚴(yán)厲的獎懲規(guī)則方為長久之計。

（二）明星吸毒的媒體治理

不論是報紙、期刊雜志、廣播、電視等傳統(tǒng)的信息傳播媒介，還是新興的網(wǎng)絡(luò)、手機(jī)等傳播媒介，它們都以利益最大化為導(dǎo)向進(jìn)行信息宣傳與報道。但是，媒體作為宣傳工具，除了傳播功能之外，還應(yīng)當(dāng)發(fā)揮教育、監(jiān)督等社會功能，甚至承擔(dān)著伸張正義、推動法治進(jìn)步、懲惡揚(yáng)善的社會責(zé)任。媒體和娛樂圈之間有著緊密的聯(lián)系，這也是媒體監(jiān)督、制約娛樂明星的天然優(yōu)勢。媒體對藝人實施有效監(jiān)督，不僅能夠提醒藝人時刻保持良好社會形象，也是對藝人的愛護(hù)和幫助，更是媒體社會責(zé)任之所在。例如在明星吸毒事件上，媒體不應(yīng)僅僅將該事件作為娛樂新聞予以炒作，更應(yīng)將焦點集中于明星吸毒背后深層次原因、社會危害性以及道德性危機(jī)的揭示。

明星吸毒的法律治理

（一）吸毒行為法律治理的現(xiàn)狀

我國刑事法律堅持“吸毒者無罪”原則，《刑法》第六章第七節(jié)明確規(guī)定了走私、販賣、運輸、制造、非法持有毒品以及引誘、教唆、容留他人吸毒等12種具體毒品犯罪行為，而吸食、注射毒品行為則不在毒品犯罪行為之列。《治安管理處罰法》第七十二條規(guī)定，吸食、注射毒品的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。之所以這樣規(guī)定，是因為犯罪是兼具刑事違法性、社會危害性以及可責(zé)難性于一體的行為。而明星吸毒、注射毒品行為并未違反刑事法律，其社會危害性并未達(dá)到需要通過刑罰來治理的程度。

（二）加大明星吸毒行為的法律治理力度

吸食、注射毒品雖不屬于刑事犯罪行為，但并不等于要放松法律治理，應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有刑事與行政法律框架內(nèi)最大限度地發(fā)揮法律的威懾與治理作用。

首先，加強(qiáng)行政拘留處罰期間的法制管教。由于具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實力以及社會知名度優(yōu)勢，明星們在被行政拘留之后，除了人身自由受限制外，很少被施以嚴(yán)格的法制管教，行政拘留也起不到行政處罰的應(yīng)有效果。因此，在行政拘留期間，執(zhí)法者一定要強(qiáng)化法制教化力度，不僅要讓娛樂明星明晰吸毒行為的違法性和危害性，更要讓其深刻意識到法律之上無特權(quán)，只要實施了涉毒違法行為，必將受到嚴(yán)厲的法制管教。

其次，加大對毒品持有行為的打擊力度。購買毒品供自己吸食雖不構(gòu)成刑事犯罪，但非法持有毒品數(shù)量較大的，則可能構(gòu)成犯罪?！缎谭ā返谌偎氖藯l規(guī)定，非法持有鴉片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品數(shù)量較大的，處以相應(yīng)的刑罰，并處罰金。值得注意的是，“持有”并不一定是隨身攜帶，即毒品存儲方式和狀態(tài)并不影響“持有”的成立，毒品持有人將毒品放置于秘密之處，亦或是寄存、偷放于其他處所或物品中，只要屬于持有人的實際支配、控制范圍內(nèi)即可。

最后，加大對毒品容留行為的處罰力度?！缎谭ā返谌傥迨臈l規(guī)定，容留他人吸食、注射毒品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。明星的示范效應(yīng)十分顯著，倘若明星為他人吸食、注射毒品提供場所，其危害后果將非常嚴(yán)重。因此，明星觸犯容留他人吸毒罪時，應(yīng)當(dāng)按照犯罪情節(jié)的輕重在法定量刑幅度內(nèi)嚴(yán)格定罪量刑。司法實踐中，明星涉毒犯罪往往被判處較輕的刑罰，根本無法實現(xiàn)刑罰的改造與教育功能。例如，在房祖名、柯震東吸毒事件中，房祖名因涉嫌容留他人吸毒罪被批準(zhǔn)逮捕，最終只被判處有期徒刑六個月，并處罰金二千元。

明星吸毒“新常態(tài)”的原因并非無跡可尋，破除其怪圈也并非無計可施。樹立綜合治理的思維，明確明星角色規(guī)范，綜合運用媒體、行業(yè)與法律規(guī)范治理手段，增加教育、監(jiān)督與處罰力度是走出明星吸毒“新常態(tài)”的有效途徑。