文/胡鍵

“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的國(guó)際問(wèn)題研究，包含四個(gè)層面的內(nèi)容：

一是基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的國(guó)際問(wèn)題研究?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一種特殊的技術(shù)，為國(guó)際問(wèn)題研究提供了一個(gè)全新的技術(shù)平臺(tái)。這個(gè)平臺(tái)將為國(guó)際問(wèn)題研究提供技術(shù)支撐、分析工具、成果展示平臺(tái)等。從此以后，國(guó)際問(wèn)題研究不再是單純的學(xué)者的行為，由于互聯(lián)網(wǎng)不僅使社會(huì)扁平化，而且也使學(xué)術(shù)社會(huì)化、大眾化，幾乎每個(gè)上網(wǎng)的人都可以對(duì)國(guó)際關(guān)系的重大問(wèn)題和熱點(diǎn)問(wèn)題侃侃而談。因此，有人認(rèn)為，國(guó)際問(wèn)題研究的門(mén)檻太低。筆者認(rèn)為，不是門(mén)檻太低，而是信息越來(lái)越開(kāi)放了。二是互聯(lián)網(wǎng)為國(guó)際問(wèn)題研究提供了新的環(huán)境。任何研究都離不開(kāi)環(huán)境，傳統(tǒng)國(guó)際問(wèn)題研究的是現(xiàn)實(shí)的國(guó)際政治環(huán)境，而互聯(lián)網(wǎng)則構(gòu)筑了一個(gè)國(guó)際政治的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，或者說(shuō)一個(gè)虛擬環(huán)境。這個(gè)環(huán)境同樣也有相應(yīng)的行為體，不只是國(guó)家行為體，也包括非國(guó)家行為體，甚至是個(gè)人。這些行為體聯(lián)通互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)構(gòu)成了國(guó)際政治的新環(huán)境。各種行為體在其中同樣有合作與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，并構(gòu)成一個(gè)特殊的博弈結(jié)構(gòu)。三是互聯(lián)網(wǎng)為國(guó)際問(wèn)題研究提供了全新的研究方法。傳統(tǒng)國(guó)際問(wèn)題研究主要基于西方國(guó)際關(guān)系理論的研究，而互聯(lián)網(wǎng)不僅提供了研究的技術(shù)，也提供了特殊的研究方法，越來(lái)越多的研究者傾向于基于互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)際問(wèn)題調(diào)查，包括互聯(lián)網(wǎng)的國(guó)際輿情分析。四是“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的國(guó)際問(wèn)題研究體現(xiàn)的是技術(shù)+社會(huì)科學(xué)的跨學(xué)科研究，是一種融合性的、協(xié)作性的、跨學(xué)科的研究。單一學(xué)科的研究逐漸退場(chǎng)，融合性的研究成為主流?？偠灾ヂ?lián)網(wǎng)不只是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)革命，也直接給學(xué)術(shù)研究帶來(lái)了前所未有的革命。就國(guó)際問(wèn)題研究而言，互聯(lián)網(wǎng)至少在以下幾個(gè)方面對(duì)國(guó)際問(wèn)題研究產(chǎn)生了重大影響：

互聯(lián)網(wǎng)打開(kāi)了國(guó)際問(wèn)題研究的新視野

傳統(tǒng)國(guó)際政治研究主要對(duì)傳統(tǒng)意義上的國(guó)家、國(guó)家間關(guān)系、國(guó)際體系、國(guó)際格局進(jìn)行“物理化”的研究，所謂“物理化”就是有形化。國(guó)家是具體的，國(guó)家間關(guān)系是物理空間的關(guān)系，國(guó)際體系和國(guó)際格局也只是有形的國(guó)家在國(guó)際層面的結(jié)構(gòu)和權(quán)力分配等?；ヂ?lián)網(wǎng)讓國(guó)家從有形化走向了有形與無(wú)形相結(jié)合的情形；使國(guó)家間關(guān)系從有形國(guó)家間的關(guān)系走向了有形國(guó)家間關(guān)系與無(wú)形國(guó)家間關(guān)系的雙重結(jié)構(gòu)性關(guān)系；使國(guó)際體系和國(guó)際格局在虛擬空間中也有一種全新的博弈。也就是說(shuō)，傳統(tǒng)的研究視野不僅不能全面反映國(guó)際政治的實(shí)際情況，而且還無(wú)法解釋現(xiàn)實(shí)國(guó)際政治權(quán)力分配的基本格局。因此，在“互聯(lián)網(wǎng)+”條件下，不懂得互聯(lián)網(wǎng)，也就不懂得國(guó)際問(wèn)題研究。

互聯(lián)網(wǎng)重塑了國(guó)際政治的權(quán)力觀念

傳統(tǒng)意義上國(guó)際政治的權(quán)力來(lái)自于國(guó)家實(shí)力，而國(guó)家實(shí)力主要是指一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科技實(shí)力、國(guó)防實(shí)力和文化實(shí)力等。但是，互聯(lián)網(wǎng)不僅改變了國(guó)際實(shí)力的結(jié)構(gòu)，也重塑了國(guó)際政治權(quán)力的內(nèi)涵?；ヂ?lián)網(wǎng)不只是一種技術(shù)，而且它本身也是一種國(guó)家實(shí)力，是最重要的國(guó)家實(shí)力。美國(guó)就是依賴于互聯(lián)網(wǎng)而在冷戰(zhàn)結(jié)束以后維持其霸權(quán)地位的。很多人說(shuō)，美國(guó)衰落了，我不贊同這個(gè)觀點(diǎn)。美國(guó)的傳統(tǒng)的國(guó)力的確顯得衰落，但美國(guó)的傳統(tǒng)國(guó)力已經(jīng)向基于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的全新的國(guó)力在轉(zhuǎn)移。這種國(guó)力可以成為思維力。美國(guó)實(shí)力一旦轉(zhuǎn)化成功，將影響世界的決策，特別是影響世界各國(guó)決策者的頭腦，即它通過(guò)大數(shù)據(jù)對(duì)各國(guó)決策者的思維進(jìn)行為我所用地格式化。

互聯(lián)網(wǎng)拓展了國(guó)家利益

傳統(tǒng)的國(guó)家利益是基于傳統(tǒng)國(guó)力要素之上的，即經(jīng)濟(jì)利益、科技利益、安全利益等。因而，國(guó)家的安全也就主要是指?jìng)鹘y(tǒng)國(guó)力要素的現(xiàn)實(shí)安全和潛在安全。但是，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使國(guó)家利益從有形的物理空間發(fā)展到無(wú)形的虛擬空間。一方面，有形物理空間里的國(guó)家利益繼續(xù)存在；另一方面，網(wǎng)絡(luò)空間為國(guó)家增加了全新的利益，當(dāng)然也包括網(wǎng)絡(luò)空間中的經(jīng)濟(jì)利益、技術(shù)利益、安全利益等。很顯然，網(wǎng)絡(luò)空間中的國(guó)家利益不容易被發(fā)現(xiàn)，但它是客觀存在的。相應(yīng)地，國(guó)家安全也就增加了網(wǎng)絡(luò)安全的內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、數(shù)字化部隊(duì)也就成為互聯(lián)網(wǎng)條件下國(guó)家之間、國(guó)家與非國(guó)家行為體之間新的戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)和作戰(zhàn)部隊(duì)。

進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)之下的國(guó)際問(wèn)題研究，就應(yīng)該有互聯(lián)網(wǎng)的思維，要有大數(shù)據(jù)的思維。 圖/CFP

互聯(lián)網(wǎng)使國(guó)家主權(quán)無(wú)限延展

傳統(tǒng)的主權(quán)主要是指領(lǐng)土、領(lǐng)海、領(lǐng)空，都屬于有形空間的內(nèi)容。但是，互聯(lián)網(wǎng)把民族國(guó)家的主權(quán)在賽博空間中無(wú)限延伸。當(dāng)然需要說(shuō)明的是，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)并非一個(gè)民族國(guó)家實(shí)際控制下的網(wǎng)絡(luò)空間。這里所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)只是借用了傳統(tǒng)的主權(quán)概念的外殼，內(nèi)容完全不是傳統(tǒng)主權(quán)意義上的主權(quán)。網(wǎng)絡(luò)主權(quán)更強(qiáng)調(diào)民族國(guó)家網(wǎng)絡(luò)的對(duì)外開(kāi)放程度，對(duì)外開(kāi)放程度越高，其網(wǎng)絡(luò)主權(quán)就越大。否則，網(wǎng)絡(luò)主權(quán)就越小。如果是封閉自己的互聯(lián)網(wǎng)，那么也就自己主動(dòng)放棄了網(wǎng)絡(luò)主權(quán)。面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)，有的國(guó)家害怕，所以采取了封堵的辦法，但封堵只能是把自己的主權(quán)限制在物理空間中，并不能阻止互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá)的國(guó)家進(jìn)入你的空間。互聯(lián)網(wǎng)世界不僅存在著數(shù)字鴻溝、技術(shù)差距，也存在著“信息差”“數(shù)字差”。這種“差”客觀上會(huì)造成一種情勢(shì)，即信息、數(shù)據(jù)、技術(shù)上游的國(guó)家，其網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)必然要使它的網(wǎng)絡(luò)主權(quán)往下游滲透。因此，封堵就像掩耳盜鈴，遮住自己的耳朵，并不意味著別人聽(tīng)不見(jiàn)。網(wǎng)絡(luò)也是一樣，你封閉不給別國(guó)進(jìn)入，一方面自己?jiǎn)适ЬW(wǎng)絡(luò)主權(quán)；另一方面卻難以抵擋住別國(guó)的網(wǎng)絡(luò)滲透，讓其網(wǎng)絡(luò)主權(quán)無(wú)限擴(kuò)大。在這種情形下，民族國(guó)家沒(méi)有別的選擇，只有加入這個(gè)趨勢(shì)，才不會(huì)被其他民族摔倒在歷史之中；只有開(kāi)放自己的網(wǎng)絡(luò)世界，才會(huì)最大限度地?cái)U(kuò)展自己的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)主權(quán)。

互聯(lián)網(wǎng)使地緣政治的空間消退

傳統(tǒng)地緣政治博弈在于控制領(lǐng)土，拓展戰(zhàn)略縱深。就像當(dāng)年蘇聯(lián)一樣，蘇聯(lián)是最強(qiáng)調(diào)地緣政治的國(guó)家，學(xué)者在分析蘇聯(lián)時(shí)也是強(qiáng)調(diào)其戰(zhàn)略縱深的。蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯的地緣政治環(huán)境被嚴(yán)重破壞，戰(zhàn)略縱深也向后退縮了1000多公里。這是傳統(tǒng)國(guó)際政治理論的基本邏輯。但是，在互聯(lián)網(wǎng)條件下，不是控制領(lǐng)土，而是要控制思想；國(guó)家也沒(méi)有戰(zhàn)略縱深，因?yàn)闆](méi)有前沿和后方之說(shuō)。只要有互聯(lián)網(wǎng)，在世界上任何一個(gè)地方都會(huì)對(duì)一個(gè)遙遠(yuǎn)的地方發(fā)起網(wǎng)絡(luò)進(jìn)攻，根本沒(méi)有地理上分割的概念?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅消解了時(shí)間差（無(wú)論何時(shí)），而且也消解了地緣差（無(wú)論何地）。因此，國(guó)際問(wèn)題研究如果仍然停留在傳統(tǒng)地緣政治狀態(tài)中來(lái)分析，無(wú)疑是要出國(guó)際笑話的。

中國(guó)最后一名莊園張謇曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一句話：辦一縣之事，要有一省之思維；辦一省之事，要有一國(guó)之思維；辦一國(guó)之事，要有世界之思維。同樣，進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)之下的國(guó)際問(wèn)題研究，就應(yīng)該有互聯(lián)網(wǎng)的思維，要有大數(shù)據(jù)的思維。