關(guān)于行業(yè)數(shù)據(jù)排名有關(guān)問題的說明

最近，部分企業(yè)向協(xié)會和雜志社反映，企業(yè)數(shù)據(jù)排名的發(fā)布對部分大型知名企業(yè)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。我們作為這次排名的支持單位和發(fā)布單位，特在此對有關(guān)問題作出說明。

這次對門窗行業(yè)企業(yè)的排名，是協(xié)會為了在門窗行業(yè)扶優(yōu)汰劣，提高行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量水平而支持社會企業(yè)開展的一項(xiàng)公益活動。對沒有官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的門窗行業(yè)，為避免公共機(jī)構(gòu)的權(quán)威給排名企業(yè)帶來負(fù)面影響，由社會性商業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行企業(yè)排名是國際通行的做法，為的是使排名成為可商榷、可爭議的普通數(shù)據(jù)，能較為客觀、柔性地反映不斷變化的行業(yè)現(xiàn)狀。而商業(yè)機(jī)構(gòu)為了排名的可持續(xù)性和影響力，一般會力求數(shù)據(jù)的科學(xué)和準(zhǔn)確。

我們支持淄博長風(fēng)軟件有限公司進(jìn)行行業(yè)統(tǒng)計(jì)和排名，正是基于這種考慮進(jìn)行的嘗試，統(tǒng)計(jì)和排名完全由長風(fēng)軟件公司自主進(jìn)行，協(xié)會和雜志社從未就名次問題向排名機(jī)構(gòu)發(fā)表過任何意見，因此這次排名稱為“長風(fēng)數(shù)據(jù)排名”，而不是“行業(yè)數(shù)據(jù)排名”。由于此次排名不代表協(xié)會意見，所以協(xié)會不發(fā)任何證書，也未收取任何費(fèi)用。雜志刊登這個數(shù)據(jù)就像刊登其他來稿一樣，原則是文責(zé)自負(fù)。

據(jù)我們了解，這次排名在運(yùn)作上有以下幾個特點(diǎn)：

1.外資企業(yè)沒有計(jì)入統(tǒng)計(jì)，包括維卡、旭格、YKK及國強(qiáng)五金（目前是瑞典的獨(dú)資企業(yè)）等。

2.排名主要的依據(jù)是行業(yè)調(diào)查，這在雜志刊登排名的同時做了說明，其中有些沒有聯(lián)系到的知名企業(yè)，如奧潤順達(dá)等也被做了排名。

3.有部分企業(yè)曾明確表示不參與，明確表示不參與的企業(yè)未被計(jì)入排名。

這次排名受到了廣泛的關(guān)注，但從排名的結(jié)果看，還存在以下幾個問題：一是排名缺乏數(shù)據(jù)支持，不僅缺乏官方數(shù)據(jù)，就是企業(yè)自己提供的數(shù)據(jù)有些也不真實(shí)，無法使用，只能靠行業(yè)調(diào)研進(jìn)行。二是未能慎重考慮排名對企業(yè)可能造成的負(fù)面影響。三是評價(jià)機(jī)構(gòu)缺乏自律，向部分被評價(jià)企業(yè)進(jìn)行收費(fèi)或變相收費(fèi)，影響了評價(jià)的公信力和數(shù)據(jù)的客觀性（對此我們已在協(xié)會官網(wǎng)上發(fā)表了聲明，并終止了對該機(jī)構(gòu)今后行業(yè)排名的支持）。

盡管此次排名不代表協(xié)會意見，但協(xié)會信息部和雜志社作為此次排名的支持單位和發(fā)布單位，對這次評價(jià)發(fā)布給某些企業(yè)造成的負(fù)面影響深表歉意。今后，我們對此類行業(yè)活動的開展會更加慎重，同時我們也相信，真正強(qiáng)大的品牌也不可能被一個民間的排名所撼動。

中國建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會信息部

《中國建筑金屬結(jié)構(gòu)》雜志社