王敏++孫志強

摘 要：本文從知識產(chǎn)權(quán)出資的內(nèi)涵和特征入手，分析了我國現(xiàn)行企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)出資制度存在的法律問題，并針對性地提出了一些相關(guān)建議和措施。完善和健全企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)出資制度，有利于加快知識產(chǎn)權(quán)資本化進程，具有十分重要地意義。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)；出資；法律問題；評估機制；完善

《公司法》第27條第1款規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。”《公司登記管理條例》和《公司注冊資本登記管理規(guī)定》規(guī)定：作為股東或發(fā)起人出資的非貨幣財產(chǎn)，應當由具有評估資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)評估作價，然后由驗資機構(gòu)進行驗資，這就表明知識產(chǎn)權(quán)因其特有的屬性而使得其出資較之于有形資產(chǎn)出資更為復雜。雖然我國有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)可以作價入股的立法已經(jīng)頗具規(guī)模，但是有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)出資的法律制度研究仍不夠完善，嚴重影響了我國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)資本化進程，不利于經(jīng)濟發(fā)展。

一、知識產(chǎn)權(quán)出資存在的法律問題

（一）知識產(chǎn)權(quán)出資的方式比較單一。我國現(xiàn)行法律法規(guī)明文規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)出資采取轉(zhuǎn)讓型出資方式。即權(quán)利人將其所擁有的著作權(quán)、商標權(quán)、專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的專有權(quán)利依照法律的有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)讓給接受出資方的行為。而法律對于知識產(chǎn)權(quán)所有人是否可以以使用許可方式出資并沒有作出相關(guān)規(guī)定，屬于法律空白之處。

（二）知識產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍不明確。我國關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍的規(guī)定比較混亂，沒有一個統(tǒng)一、明確的規(guī)定。根據(jù)《公司法》第27條第1款規(guī)定：股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財產(chǎn)作價出資；但是，法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財產(chǎn)除外。《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第8條規(guī)定： 中外合作者的投資或者提供的合作條件可以是現(xiàn)金、實物、土地使用權(quán)、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)和其他財產(chǎn)權(quán)利。《合伙企業(yè)法》第16條規(guī)定：合伙人可以用貨幣、實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)或者其他財產(chǎn)權(quán)利出資，也可以用勞務出資。由此可知，我國法律明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)的出資范圍為工業(yè)產(chǎn)權(quán)和非專利技術(shù)（也稱專有技術(shù)），工業(yè)產(chǎn)權(quán)包括專利權(quán)和商標權(quán)這兩類權(quán)利，其范圍受到嚴格地限制。

（三）知識產(chǎn)權(quán)評估難度大、效力具有不確定性。相對于其他有形財產(chǎn)評估來說，知識產(chǎn)權(quán)因其具有特殊屬性而致使評估難度加大，如何依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利所處的時間效力階段來正確判斷其價值，在實踐中非常困難。目前，我國尚未完整建立知識產(chǎn)權(quán)評估制度，缺乏明確的審查標準和審查程序，評估機構(gòu)在權(quán)威性、專業(yè)性以及評估結(jié)果的可信度方面也存在很大的問題，同時也沒有針對知識產(chǎn)權(quán)出資的信息公開強制制度，資產(chǎn)運作不夠透明、公開。

二、完善知識產(chǎn)權(quán)出資制度

（一）推行知識產(chǎn)權(quán)出資方式二元化。企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)出資方式應由轉(zhuǎn)讓型出資的單一模式轉(zhuǎn)變?yōu)檗D(zhuǎn)讓型出資和許可型投資相結(jié)合的二元化模式。同時，我國法律法規(guī)應該在轉(zhuǎn)讓型投資方式的基礎(chǔ)之上完善對許可型投資方式的規(guī)定，以彌補法律的空白之處，加快推進知識產(chǎn)權(quán)資本化進程，促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展。

（二）進一步明確知識產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍。目前我國相關(guān)法律法規(guī)明確規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍包括：著作權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、植物新品種權(quán)、專利使用權(quán)、商標專用權(quán)、技術(shù)秘密、錄音錄像制作者、廣播電視機構(gòu)及出版者的權(quán)利、域名權(quán)。而著作權(quán)等其他權(quán)利被排除在外，范圍受到嚴格的限制。因此，我國法律應根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)出資的特征，對作為出資標的的知識產(chǎn)權(quán)作出明確規(guī)定。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展和法律、法規(guī)的不斷完善，可以適時地對知識產(chǎn)權(quán)出資的客體范圍予以擴大。

（三）完善和健全知識產(chǎn)權(quán)出資評估機制。在現(xiàn)行的法律所確立的企業(yè)制度中，對于知識產(chǎn)權(quán)出資既沒有統(tǒng)一的評估原則和方法，也沒有針對知識產(chǎn)權(quán)出資的信息公開強制制度。因此，有必要從國家立法和評估機構(gòu)兩方面進行規(guī)范。一是以國家立法方式建立統(tǒng)一的評估程序和評估標準，來保障評估程序的順利進行；二是加強對評估機構(gòu)的監(jiān)督，使其作出的評估報告具有較強地權(quán)威性和可信度；同時也要建立健全知識產(chǎn)權(quán)出資的信息公示制度，促使知識產(chǎn)權(quán)出資相關(guān)信息的公開化、透明化，以消除知識產(chǎn)權(quán)出資的風險。

結(jié)語：在社會主義市場經(jīng)濟條件下，知識產(chǎn)權(quán)出資已經(jīng)成為企業(yè)經(jīng)濟活動的重要組成部分，具有較高的經(jīng)營效益性和靈活性。但其仍存在不完善之處，需要我國法律加以明確規(guī)范和限制，充分發(fā)揮其原本應有的價值和作用，以達到促進市場經(jīng)濟的健康發(fā)展地目的。

參考文獻：

[1] 《公司法》第27條第1款，第28條；《中外合作經(jīng)營企業(yè)法》第8條；《合伙企業(yè)法》第16條.

[2] 楊延紹.知識產(chǎn)權(quán)資本化[M]法律出版社.2008.