楊 靜

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院 馬克思主義研究院，北京100732）

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程的同時(shí)保持了30多年平均10%左右的高速增長(zhǎng)，成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。在這一過(guò)程中，人口、投資、出口等因素在經(jīng)濟(jì)體制改革的背景下對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了重要推動(dòng)作用。但隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與不斷完善和世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，原有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力出現(xiàn)了一定程度減弱，從2012年開(kāi)始，GDP增速回落，2012年、2013年、2014年GDP增速分別為7.65%、7.67%、7.4%，尤其2014年以來(lái)，房地產(chǎn)低迷、出口萎縮、制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩，如何化解經(jīng)濟(jì)下行壓力成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的重要課題。戰(zhàn)后西方發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)存在一段在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下持續(xù)長(zhǎng)達(dá)二三十年的經(jīng)濟(jì)大繁榮時(shí)期，國(guó)外馬克思主義學(xué)者、左翼學(xué)者對(duì)此做出了多種解釋，深入了解資本主義大繁榮時(shí)期的經(jīng)濟(jì)規(guī)律對(duì)于我國(guó)在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力、保持長(zhǎng)期繁榮具有重要啟示作用。

一、繁榮盛況：多國(guó)指征

二戰(zhàn)后到1970年代初的這段時(shí)間，資本主義國(guó)家迎來(lái)了前所未有的經(jīng)濟(jì)大繁榮與擴(kuò)張，美國(guó)、英國(guó)、意大利、德國(guó)、法國(guó)、日本等典型資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)開(kāi)始高速增長(zhǎng)，多國(guó)呈現(xiàn)出空前繁榮盛況的指征。不僅主要資本主義地區(qū)、國(guó)家的GDP、人均GDP、人口、資本存量等實(shí)現(xiàn)了前所未有的快速增長(zhǎng)，1950—1973年的出口量更是高達(dá)1913—1950年間的8倍。1950—1975年期間發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和人均國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的速度，比1820年以來(lái)任何一個(gè)時(shí)期都要快將近1倍。勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)也比以前快了1倍，資本存量的增長(zhǎng)率也大大加快了。資本存量的增長(zhǎng)標(biāo)志著一個(gè)投資高潮，其時(shí)長(zhǎng)和力度之大都是史無(wú)前例的（見(jiàn)表1）。

伴隨國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家高企的利潤(rùn)率，這些國(guó)家全部企業(yè)的利潤(rùn)率除1958年略低于15%外，從50年代初到60年代末一直處于高位，制造業(yè)的利潤(rùn)率更是高達(dá)20%以上。

總體上，大繁榮時(shí)期的主要發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的周期變動(dòng)都呈現(xiàn)出比較穩(wěn)定的趨勢(shì)。表2顯示，不同國(guó)家的GDP與出口增長(zhǎng)率的波動(dòng)幅度在這個(gè)黃金年代要比之前低很多，失業(yè)率比1870—1913年低近1/3，比1928—1930年少一半（見(jiàn)表2）。

二、繁榮探因：國(guó)外馬克思主義的不同觀點(diǎn)

對(duì)于國(guó)外馬克思主義學(xué)者、左翼學(xué)者而言，大繁榮（而不是資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)）的出現(xiàn)不僅使這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家面臨著對(duì)其整個(gè)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行重新審視的壓力，而且也必須對(duì)此做出解釋。[1]對(duì)此眾多不同流派的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)他們對(duì)于資本主義大繁榮形成原因不同認(rèn)識(shí)形成了不同的理論。既有強(qiáng)調(diào)內(nèi)部積累與技術(shù)進(jìn)步、創(chuàng)新等具體因素的英國(guó)激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派和長(zhǎng)波理論，又有強(qiáng)調(diào)福特主義積累體制的法國(guó)調(diào)節(jié)學(xué)派、社會(huì)積累結(jié)構(gòu)學(xué)派，還有強(qiáng)調(diào)突破國(guó)界從中心—外圍理論來(lái)認(rèn)識(shí)的世界體系理論等。

表1 資本主義發(fā)展不同階段主要國(guó)家、地區(qū)人均GDP、GDP年均復(fù)合增長(zhǎng)率（%）

表2 1820—1979不同階段的周期特征（不同國(guó)家的算術(shù)平均數(shù)）

（一）技術(shù)、創(chuàng)新、投資的多重動(dòng)力因素論

1.內(nèi)部積累與技術(shù)進(jìn)步

英國(guó)激進(jìn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)派代表人物莫里斯·多布強(qiáng)調(diào)內(nèi)部積累和技術(shù)進(jìn)步是促使資本主義戰(zhàn)后復(fù)蘇的兩個(gè)重要因素。在此之前，新費(fèi)邊主義從管理革命、收入革命和國(guó)家經(jīng)濟(jì)作用顯著增強(qiáng)等三種改變解釋大繁榮，多布和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯威齊否定了前兩個(gè)因素，認(rèn)為所謂的管理革命是不合邏輯的，而收入平等化的進(jìn)展極其緩慢。對(duì)于國(guó)家作用，多布與許多其他學(xué)者都認(rèn)為“國(guó)家壟斷資本主義的大規(guī)模擴(kuò)張”對(duì)于工業(yè)高產(chǎn)出和高就業(yè)方面起著重要的作用。[2]

但多布同時(shí)指出內(nèi)部積累和技術(shù)進(jìn)步是促使資本主義戰(zhàn)后復(fù)蘇的兩個(gè)重要因素。“內(nèi)部積累”資金來(lái)源是企業(yè)保留利潤(rùn)，而不是銀行提供的外部基金，大公司的投資決策不再需要得到外部融資者的認(rèn)可。技術(shù)創(chuàng)新與工業(yè)“自動(dòng)化”進(jìn)程相聯(lián)系，在提高投資率的同時(shí)降低了投資率在面對(duì)需求變化時(shí)的波動(dòng)，第Ⅰ部類擴(kuò)張彌補(bǔ)了消費(fèi)不足，使資本主義進(jìn)入了一段“上升期”。[3]

2.人口、技術(shù)與投資

長(zhǎng)波理論的代表人物曼德?tīng)栒J(rèn)為大繁榮是擴(kuò)張性長(zhǎng)波的結(jié)果。他認(rèn)為資本主義長(zhǎng)波與平均利潤(rùn)率的變動(dòng)密切相關(guān)，利潤(rùn)率的長(zhǎng)期變動(dòng)最終決定著資本積累的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。在擴(kuò)張性長(zhǎng)波中，剩余價(jià)值率的急劇上升，資本有機(jī)構(gòu)成增長(zhǎng)率的急劇下降，資本周轉(zhuǎn)的突然加速，其中若干因素組合可以導(dǎo)致某一階段的平均利潤(rùn)率急劇上升。[4]例如日本戰(zhàn)后繁榮的開(kāi)始得益于大規(guī)模的勞動(dòng)力產(chǎn)業(yè)后備軍及工資增長(zhǎng)緩慢，配合從國(guó)外引進(jìn)的高水平的技術(shù)，一方面使得勞動(dòng)力不會(huì)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)瓶頸，另一方面因?yàn)樯唐份^低價(jià)格和出口擴(kuò)大很可能導(dǎo)致較高的利潤(rùn)率，從而形成較高的資本積累率。同時(shí)第三次技術(shù)革命也為擴(kuò)張性長(zhǎng)波提供了重要?jiǎng)恿Α?/p>

綜上所述，在尋找資本主義大繁榮動(dòng)力的過(guò)程中，多布、曼德?tīng)柕葘W(xué)者都認(rèn)為技術(shù)與創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)繁榮的重要推動(dòng)力量，加上同時(shí)期的人口因素，促進(jìn)了積累與投資，使得資本主義進(jìn)入了持續(xù)增長(zhǎng)的良性循環(huán)。

（二）體制論

1.壟斷調(diào)節(jié)與福特主義積累體制

以阿列塔為代表的法國(guó)調(diào)節(jié)學(xué)派認(rèn)為戰(zhàn)后大繁榮源于內(nèi)涵型積累與壟斷性調(diào)節(jié)的組合，使得工人消費(fèi)的增長(zhǎng)能夠配合內(nèi)涵型資本積累的需要。內(nèi)涵型積累主要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步型的固定資本投資創(chuàng)造生產(chǎn)和消費(fèi)持續(xù)增長(zhǎng)，壟斷性調(diào)節(jié)模式中勞動(dòng)過(guò)程實(shí)行科學(xué)管理，寡頭定價(jià)，工資由社會(huì)調(diào)解決定。新的調(diào)節(jié)方式超越了內(nèi)涵型積累與競(jìng)爭(zhēng)調(diào)節(jié)的內(nèi)在矛盾，使得消費(fèi)快速增長(zhǎng)，內(nèi)涵型積累得以充分發(fā)揮，并使得以消耗石油為基礎(chǔ)的“福特主義”大批量生產(chǎn)方式在大多數(shù)經(jīng)濟(jì)部門得以普及。以大批量生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的生產(chǎn)率增長(zhǎng)、帶動(dòng)了工資、需求、利潤(rùn)、投資的增長(zhǎng)以及生產(chǎn)率的進(jìn)一步增長(zhǎng)，形成了“增長(zhǎng)的良性循環(huán)”（見(jiàn)圖1）。工會(huì)與管理方通過(guò)談判達(dá)成一定程度上保障工人福利水平持續(xù)提高的協(xié)議，收入、消費(fèi)提高進(jìn)一步促進(jìn)了投資，形成更高的積累與效率。新馬克思主義代表人物大衛(wèi)·哈維認(rèn)為福特主義與凱恩斯主義在二戰(zhàn)后結(jié)合，一方面使得企業(yè)在平穩(wěn)的社會(huì)環(huán)境中擴(kuò)大積累、增加投資并大幅提高生產(chǎn)效率，另一方面，政府通過(guò)保證了相對(duì)充分就業(yè)，提高社會(huì)福利，促進(jìn)形成了迅速擴(kuò)展的有效需求。[5]

圖1 布瓦耶描繪的“福特主義積累體制”實(shí)現(xiàn)資本主義“增長(zhǎng)的良性循環(huán)”

2.四支柱的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)

以戈登（1992）為代表的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)學(xué)派認(rèn)為大繁榮可以歸因于戰(zhàn)后形成了由勞資關(guān)系調(diào)和、美國(guó)統(tǒng)治下的和平、資本家—民眾關(guān)系調(diào)和、資本家內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)緩和的四大制度性支柱所構(gòu)成的積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)。[6]“積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)”是指影響企業(yè)投資預(yù)期的外部社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境機(jī)制。

勞資關(guān)系調(diào)和的局面是資本家與工會(huì)互相妥協(xié)的結(jié)果，工會(huì)以保證管理者對(duì)企業(yè)的控制權(quán)換來(lái)更高的工資福利待遇，結(jié)果是一方面增加了工人的實(shí)際收入，另一方面穩(wěn)固了工會(huì)會(huì)員工人對(duì)非工會(huì)會(huì)員工人的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，在就業(yè)、性別以及種族方面加重了勞動(dòng)階級(jí)間的分裂。資本家則通過(guò)加強(qiáng)官僚和等級(jí)管理制度來(lái)維持這種結(jié)構(gòu)。美國(guó)主導(dǎo)下的和平使得美國(guó)資本家在外國(guó)供應(yīng)商提供消費(fèi)品和中間產(chǎn)品時(shí)和外國(guó)買主購(gòu)買美國(guó)制造的商品的交易中都擁有有利的條件，同時(shí)使得美國(guó)資本家在處理與工人的關(guān)系中擁有巨大的優(yōu)勢(shì)。資本家與民眾關(guān)系的調(diào)和得益于政府的一套政治安排，在一定程度上弱化了資本家對(duì)利潤(rùn)要求與民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)保險(xiǎn)和企業(yè)社會(huì)責(zé)任要求之間的內(nèi)在矛盾。資本主義內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)緩和得益于美國(guó)經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)后相對(duì)歐洲、日本的強(qiáng)勢(shì)地位，從而使得美國(guó)公司能夠有效地對(duì)其他發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的公司進(jìn)行控制。同時(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅速積累為大多數(shù)美國(guó)大公司在本工業(yè)領(lǐng)域發(fā)展提供了充分的空間，減少了工業(yè)內(nèi)部的兼并或資本入侵。表3反映了四支柱的社會(huì)積累結(jié)構(gòu)變化對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的影響。

上述觀點(diǎn)表明與資本主義積累體制相適應(yīng)的社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度環(huán)境是理解大繁榮的一種角度，戰(zhàn)后緩和的勞資關(guān)系、資本間相互尊重的競(jìng)爭(zhēng)方式、福利國(guó)家的形成以及國(guó)家對(duì)私人資本的扶持等多種因素形成了資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較為理想的體制與結(jié)構(gòu)。

（三）開(kāi)放經(jīng)濟(jì)論

戰(zhàn)后國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的新變化也被認(rèn)為是資本主義大繁榮的形成原因。美國(guó)馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴蘭用“經(jīng)濟(jì)剩余”理論解釋了發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)掠奪不發(fā)達(dá)外圍國(guó)家的經(jīng)濟(jì)剩余促進(jìn)持續(xù)繁榮。所謂“經(jīng)濟(jì)剩余”就是一段時(shí)期內(nèi)社會(huì)總產(chǎn)量與總消費(fèi)量之差，巴蘭認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是剩余量與利用方式的結(jié)果，剩余越多，用于生產(chǎn)領(lǐng)域的比例越大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就越快。戰(zhàn)后發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的新殖民主義限制了不發(fā)達(dá)國(guó)家的剩余積累，并通過(guò)把剩余輸出到發(fā)達(dá)國(guó)家而推動(dòng)了資本主義的長(zhǎng)期繁榮。[7]世界體系理論的代表人物沃勒斯坦認(rèn)為在戰(zhàn)后政治相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，世界工業(yè)產(chǎn)出的大規(guī)模擴(kuò)張?jiān)鲩L(zhǎng)，引發(fā)了對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的大量需求，從而促進(jìn)了農(nóng)業(yè)和礦業(yè)區(qū)的經(jīng)濟(jì)繁榮，提高了邊緣區(qū)國(guó)家的收入水平。[8]發(fā)達(dá)國(guó)家的繁榮帶動(dòng)了不發(fā)達(dá)國(guó)家，但中心國(guó)家與邊緣國(guó)家的關(guān)系依然是不平等的。對(duì)此，進(jìn)一步發(fā)展了依附理論的代表人物阿明認(rèn)為與世界資本主義體系分為“中心”和“邊緣”兩大部分相對(duì)應(yīng)的是資本積累也分為“中心型”和“邊緣型”兩大模式。發(fā)達(dá)國(guó)家持續(xù)繁榮得益于“邊緣”生產(chǎn)的剩余流向“中心”，并且形成了不平等交換持續(xù)存在的機(jī)制。[9]

表3 戰(zhàn)后積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)的興衰

戰(zhàn)后較為穩(wěn)定的國(guó)際關(guān)系和福特主義的迅速擴(kuò)張，形成了新型資本主義的全球動(dòng)力。世界性需求穩(wěn)定增長(zhǎng)彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)內(nèi)部不平衡發(fā)展的動(dòng)蕩，世界貿(mào)易與國(guó)際投資的大規(guī)模擴(kuò)張導(dǎo)致廉價(jià)的原材料供給的全球化，為大繁榮提供了條件。

三、繁榮背后的四大關(guān)系及啟示

大繁榮背后，科技與創(chuàng)新、資本與勞動(dòng)、政府與市場(chǎng)、國(guó)家與世界等多種關(guān)系呈現(xiàn)出新的變化特征，對(duì)于在經(jīng)濟(jì)下行壓力下處理這些重要關(guān)系具有重要啟示。

（一）科技與創(chuàng)新關(guān)系

第三次科技革命是大繁榮的重要推動(dòng)力量，機(jī)器化生產(chǎn)成為主流，引發(fā)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重要變化。汽車成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，石油產(chǎn)業(yè)成為核心資源，高速公路網(wǎng)絡(luò)成為新的運(yùn)輸基礎(chǔ)設(shè)施。自動(dòng)化技術(shù)廣泛應(yīng)用促進(jìn)汽車大規(guī)模生產(chǎn)，汽車普及帶動(dòng)了石油的大規(guī)模開(kāi)采并使汽油價(jià)格不斷下降，汽車工業(yè)和石油工業(yè)的增長(zhǎng)進(jìn)一步引致了對(duì)鋼鐵、橡膠、玻璃的巨大需求，促進(jìn)這些工業(yè)的技術(shù)變革，此外，使用相似生產(chǎn)技術(shù)和材料的產(chǎn)業(yè)也獲得迅速的發(fā)展，如電冰箱和洗衣機(jī)等耐用消費(fèi)品。汽車工業(yè)還影響到了服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)，帶動(dòng)了高速公路、汽車加油站和維修廠、旅游經(jīng)濟(jì)、郊區(qū)不動(dòng)產(chǎn)、商業(yè)分期付款的建設(shè)和產(chǎn)生。[10]

新常態(tài)的一個(gè)重要的轉(zhuǎn)變就是把要素投入為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變?yōu)樾侍嵘秊橐I(lǐng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?？萍寂c創(chuàng)新是提升效率的重要推動(dòng)力，大繁榮時(shí)期的一系列技術(shù)引發(fā)的產(chǎn)業(yè)、生產(chǎn)方式、消費(fèi)結(jié)構(gòu)等方面的變革，對(duì)我國(guó)當(dāng)前應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力提供了重要啟示。一是充分利用第四次工業(yè)革命帶來(lái)的新技術(shù)、新機(jī)會(huì)，積極推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。習(xí)近平同志指出，“當(dāng)前，科技創(chuàng)新的重大突破和加快應(yīng)用極有可能重塑全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，使產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的賽場(chǎng)發(fā)生轉(zhuǎn)換”。[11]應(yīng)當(dāng)在當(dāng)今以計(jì)算機(jī)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為基礎(chǔ)的智能制造領(lǐng)域?qū)ふ仪腥朦c(diǎn)，在重要節(jié)點(diǎn)產(chǎn)業(yè)建立規(guī)模優(yōu)勢(shì)，帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展。二是適應(yīng)技術(shù)進(jìn)步的要求，創(chuàng)新生產(chǎn)組織方式與管理模式。技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)生產(chǎn)效率提高，必然導(dǎo)致生產(chǎn)組織方式的調(diào)整，生產(chǎn)組織方式與管理模式調(diào)整科學(xué)到位，就能夠適應(yīng)并引領(lǐng)技術(shù)進(jìn)步，反之則會(huì)阻礙技術(shù)進(jìn)步。

（二）資本與勞動(dòng)的關(guān)系

大繁榮的另一個(gè)重要因素是充足的勞動(dòng)力供給。例如西德戰(zhàn)后吸引了一千萬(wàn)以上的避難者和數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的外國(guó)工人，美國(guó)將一千萬(wàn)以上的已婚婦女和四百萬(wàn)以上的農(nóng)民吸入城市[12]。充足的勞動(dòng)力供給形成了產(chǎn)業(yè)后備軍，一方面工資增長(zhǎng)緩慢帶來(lái)高利潤(rùn)率，另一方面帶來(lái)了城市化的大規(guī)模需求。勞資沖突的緩和為經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了穩(wěn)定的環(huán)境，福特制的推廣改變了企業(yè)的管理模式“將勞動(dòng)過(guò)程內(nèi)部等級(jí)權(quán)力的行使制度化，資本通過(guò)建立規(guī)則和程序的權(quán)力來(lái)維持對(duì)企業(yè)運(yùn)作的全面控制”[13]，抑制了工人集體形式的抗?fàn)?，緩和了勞資之間的沖突。

從資本與資本的關(guān)系看，寡頭壟斷對(duì)資本間的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)節(jié)，緩和了企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。寡頭壟斷調(diào)節(jié)消滅了價(jià)格戰(zhàn)這一傳統(tǒng)的爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額的方式，取而代之的是企業(yè)之間在廣告和產(chǎn)品差異化上的競(jìng)爭(zhēng)，價(jià)格則是通過(guò)平均成本加利潤(rùn)來(lái)制定。

構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系對(duì)于化解經(jīng)濟(jì)下行壓力具有重要意義，大繁榮時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，工人階級(jí)是國(guó)家的主人，但由于技術(shù)、能力及分工等方面的差別，在工作條件、勞動(dòng)報(bào)酬、社會(huì)保障等方面也會(huì)存在一定的矛盾，在一些民營(yíng)企業(yè)，這種矛盾還可能激化，影響社會(huì)穩(wěn)定。社會(huì)主義“新型勞動(dòng)關(guān)系本質(zhì)上是不同生產(chǎn)要素所有者在共同利益驅(qū)動(dòng)下的一種平等合作關(guān)系、勞資雙方共同參與企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理、打破資本壟斷經(jīng)營(yíng)權(quán)的合作型勞動(dòng)關(guān)系、收益分享型的勞動(dòng)關(guān)系”。[14]要在堅(jiān)持社會(huì)主義方向，堅(jiān)持共同富裕原則的基礎(chǔ)上，發(fā)揮工人組織與工會(huì)的作用，同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)管理創(chuàng)新，共同構(gòu)建和諧勞資關(guān)系。另外要強(qiáng)化對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的調(diào)節(jié)。競(jìng)爭(zhēng)能為企業(yè)帶來(lái)活力，但過(guò)于激烈的競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)導(dǎo)致企業(yè)利潤(rùn)下降，生產(chǎn)空間狹窄，進(jìn)而危及企業(yè)中工人的生存。大繁榮時(shí)期的壟斷調(diào)節(jié)抑制了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造穩(wěn)定寬松環(huán)境的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。

（三）政府與市場(chǎng)關(guān)系

二戰(zhàn)后各國(guó)政府普遍接受凱恩斯主義，干預(yù)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的力度不斷加強(qiáng)，主要體現(xiàn)在對(duì)資本的調(diào)節(jié)與對(duì)勞動(dòng)力的保護(hù)。除了國(guó)家運(yùn)用財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策等對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控以外，政府還通過(guò)大量特定方向的投資干預(yù)經(jīng)濟(jì)。例如用國(guó)家預(yù)算來(lái)支持研究和發(fā)展費(fèi)用，通過(guò)原料的國(guó)有化提供廉價(jià)的原料來(lái)為私有部門提供隱蔽津貼。此外，政府通過(guò)社會(huì)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)的形式增加了對(duì)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移支付，對(duì)于彌補(bǔ)短期需求下降、熨平經(jīng)濟(jì)周期、防止過(guò)高的失業(yè)率都起到了積極的作用。同時(shí)，福利國(guó)家體系與不斷提高的生活水平掛鉤，為失業(yè)人員打造了一張安全網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)收入的再分配，在一定程度上縮小了貧富差距[15]。

全面推進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，“核心問(wèn)題是處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用”。[16]在新常態(tài)背景下，面對(duì)經(jīng)濟(jì)下行壓力，我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立政府與市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的關(guān)系，制定國(guó)家戰(zhàn)略、加強(qiáng)宏觀調(diào)控、完善社會(huì)保障、縮小收入差距；同時(shí)利用市場(chǎng)的效率原則與政府的公平原則，在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，向共同富裕的社會(huì)主義本質(zhì)目標(biāo)邁進(jìn)。

（四）國(guó)家與國(guó)家的關(guān)系

從國(guó)際關(guān)系的角度看，兩方面的原因?qū)Υ蠓睒s起到了穩(wěn)定與支撐的作用。一是戰(zhàn)后美國(guó)在資本主義世界中霸權(quán)地位的建立與鞏固。美國(guó)通過(guò)雅爾塔體制把資本主義陣營(yíng)與以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)隔離開(kāi)，在冷戰(zhàn)時(shí)期形成了相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際政治格局，同時(shí)用“馬歇爾計(jì)劃”等滲透戰(zhàn)略把美國(guó)的意識(shí)形態(tài)、生產(chǎn)方式傳播到歐洲、日本，把福特制等資本積累與調(diào)節(jié)方式擴(kuò)散到資本主義世界，形成了相對(duì)穩(wěn)定的社會(huì)生產(chǎn)與管理模式。二是新殖民主義政策強(qiáng)化了外圍國(guó)家對(duì)中心國(guó)家的依附，并通過(guò)經(jīng)濟(jì)剩余向中心國(guó)家的輸送推動(dòng)了中心國(guó)家的繁榮，同時(shí)中心國(guó)家通過(guò)建立和強(qiáng)化不合理的國(guó)際分工格局取得了世界市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。

我國(guó)過(guò)去30多年的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的一個(gè)重要因素是出口的拉動(dòng)，2008年金融危機(jī)后，出口嚴(yán)重下滑，制造業(yè)處境艱難。建立和鞏固穩(wěn)定健康的對(duì)外關(guān)系格局對(duì)于保持經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期健康發(fā)展具有重要意義。大繁榮時(shí)期的國(guó)際關(guān)系給我們兩點(diǎn)重要的啟示，一是要建立大國(guó)主導(dǎo)的長(zhǎng)期穩(wěn)定的國(guó)際關(guān)系。中國(guó)不謀取霸權(quán)地位，但要擔(dān)負(fù)起建立穩(wěn)定國(guó)際秩序的大國(guó)責(zé)任，為區(qū)域乃至世界經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定創(chuàng)造有利環(huán)境。二是在促進(jìn)共同繁榮的基礎(chǔ)上促進(jìn)形成互利共贏的國(guó)際分工格局，建立“以中國(guó)為中心而帶動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)的大循環(huán)體系”，[17]充分利用國(guó)外資源化解國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力。中國(guó)已在這些方面做出了努力，如正在推進(jìn)和籌建的“一帶一路”計(jì)劃亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行已開(kāi)始為政府間多邊機(jī)制的重建發(fā)揮重要影響。

［1］［2］［3］［7］M.C．霍華德，J.E.金.馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)史（1929—1990）［M］.北京：中央編譯出版社，2003：75，76，80，169.

［4］曼德?tīng)?論馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1979：62.

［5］大衛(wèi)·哈維.后現(xiàn)代的狀況——對(duì)文化變遷之緣起的探究［M］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2003：159-248.

［6］戴維.M.戈登，托馬斯.E.韋斯科夫，塞繆爾·鮑爾斯.力量、積累和危機(jī)：戰(zhàn)后積累社會(huì)結(jié)構(gòu)的興衰［A］.外國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)研究會(huì)編.現(xiàn)代國(guó)外經(jīng)濟(jì)學(xué)論文選（第15輯）［C］.北京：商務(wù)印書(shū)館，1992：102-123.

［8］伊曼紐爾·沃勒斯坦.沃勒斯坦精粹［M］.南京：南京大學(xué)出版社，2003：420-422，462.

［9］Amin S.Unequal.An Essay on the Social Formations of Peripheral Capitalism［M］.New York：Monthly Review Press,1976：212.

［10］【英】弗里曼，【葡】盧桑.光陰似箭：從工業(yè)革命到信息革命［M］.沈宏亮，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007：145-146.

［11］習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政［M］.北京：外文出版社，2014：123.

［12］曼德?tīng)?晚期資本主義［M］.哈爾濱：黑龍江人民出版社，1983：190.

［13］謝富勝.控制和效率：資本主義勞動(dòng)過(guò)程理論與當(dāng)代實(shí)踐［M］.北京：中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社，2012：224.

［14］程恩富，胡樂(lè)明，王中保，彭五堂.關(guān)于我國(guó)企業(yè)職工權(quán)益保護(hù)狀況的調(diào)研報(bào)告［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2009，（1）：75-82.

［15］阿姆斯特朗.戰(zhàn)后資本主義大繁榮的形成和破產(chǎn)［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1991：168-171.

［16］中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定［N］.人民日?qǐng)?bào)，2013-11-13.

［17］胡必亮，周曄馨，范莎.全球經(jīng)濟(jì)格局新變化與中國(guó)應(yīng)對(duì)新策略［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2015，（3）：135-147.