聶高輝，楊瓊波（江西財經(jīng)大學(xué) 信息管理學(xué)院，江西 南昌 330000）

●區(qū)域發(fā)展

我國居民邊際消費傾向區(qū)域分布特征的計量研究

聶高輝，楊瓊波
（江西財經(jīng)大學(xué) 信息管理學(xué)院，江西 南昌 330000）

文章基于狀態(tài)空間模型，對我國東部、中部、東北、西部以及整體居民邊際消費傾向（MPC）進(jìn)行了實證研究。研究結(jié)果表明：2013年我國居民整體MPC為0.49，處于較低水平；1999年以來，各區(qū)域的MPC除中部小幅度增加外均呈現(xiàn)下降趨勢，西部下降幅度達(dá)39.7%，其中，2013年各區(qū)域的MPC沿西部、東部、中部和東北依次遞減，且存在較大差異。這些結(jié)果支持了凱恩斯絕對收入假說：邊際消費傾向隨著絕對收入水平的增加而遞減，同時也與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略實踐相適應(yīng)。

邊際消費傾向；狀態(tài)空間方程；區(qū)域分布

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2015.08.009

一、研究背景

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中消費和收入分配有著重要的地位。Porter（1990）的競爭優(yōu)勢理論支出，一個國家需要建設(shè)的是具備穩(wěn)定消費需求的消費型社會，消費拉動型的經(jīng)濟(jì)增長方式才是真正穩(wěn)健的可持續(xù)的增長方式。我國國民經(jīng)濟(jì)自改革開放以來經(jīng)歷了持續(xù)快速的增長，但增長方式依舊處在“投資”拉動模式。同時我國的居民消費率存在顯著的下降趨勢，從1978年的62.1%到2013年的35%，明顯低于美國的70%、日本的60%和俄羅斯的52%，在全世界最大的12個經(jīng)濟(jì)體中處于落后位置。在現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革時期，如何通過消費需求的啟動帶動經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步快速發(fā)展一直未能得到根本解決?！暗拖M、高儲蓄”現(xiàn)象已經(jīng)制約了我國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)均衡增長以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型進(jìn)程。隨著改革開放以來我國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距的不斷拉大，引起各區(qū)域消費傾向產(chǎn)生顯著差異，這種總消費需求和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的惡性循環(huán)已經(jīng)阻礙到了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長。而且，居民消費水平的地域性差異也從一定程度上反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡現(xiàn)象。

自從凱恩斯（Keynes）在《就業(yè)、利息和貨幣通論》中提出消費函數(shù)理論，無論是杜森貝里（Duesenberry）的相對收入假說和莫迪利安尼（Modigliani）的生命周期假說，還是弗里德曼（Friedman）的持續(xù)收入假說。幾乎所有的消費理論研究都以收入為基礎(chǔ)，而作為聯(lián)系收入和消費之間紐帶的消費傾向可以很好地解釋居民的消費行為。

針對消費函數(shù)和消費傾向的研究，有利于深層次的了解人民的消費行為，也有利于對總消費需求與收分配之間關(guān)系的探討。Blinder認(rèn)為消費是收入的凸函數(shù)，在此假設(shè)下總消費需求不一定隨平均收入的增加而增加。Barrett、Perri［1］等通過分析澳大利亞、加拿大和美國的數(shù)據(jù)指出，消費水平的不公平趨勢與居民收入分配的不公平?jīng)]有顯著的相關(guān)影響。袁志剛和朱國林［2］提出收入水平和平均總儲蓄傾向的馬鞍型分布，進(jìn)而收入與邊際消費傾向不再呈現(xiàn)單調(diào)函數(shù)關(guān)系。杭斌［3］等運用城鎮(zhèn)居民1978-2002年間數(shù)據(jù)構(gòu)建空間狀態(tài)模型論證了平均消費傾向和邊際消費傾向隨時間的變化趨勢。在凱恩斯絕對收入假說下，李雪松、婁峰利［4］用同樣的方法對1993-2005年間的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究表明我國城鎮(zhèn)居民標(biāo)記消費傾向在時間上存在一個“先上升后下降，再上升再下降，之后上升”的動態(tài)過程。楊汝岱、朱詩娥［5］對1995年和2002年城鄉(xiāng)家庭和個人的微觀數(shù)據(jù)進(jìn)行實證檢驗，結(jié)果表明相對于高收入階層和低收入階層，中等收入階層具有更高的邊際消費傾向，收入差距的縮小有利于擴(kuò)大總消費需求，在保證“公平”與“效率”的同時拉動經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。向清成［6］認(rèn)為我國消費水平的地域分布差異顯著，其中省際差異呈現(xiàn)U型變化的非均衡狀態(tài)。方福前、張艷麗［7］利用廣義矩估計方法對我國30個省份地區(qū)城鄉(xiāng)居民消費數(shù)據(jù)進(jìn)行定量分析，結(jié)果顯示居民的消費決策依賴于消費收入的來源，城鄉(xiāng)居民的邊際消費傾向存在顯著性的差異。褚曉琳［8］利用協(xié)整分析和狀態(tài)空間模型實證分析了北京市1986-2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示可支配收入、城鎮(zhèn)居民消費以及城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向之間存在協(xié)整關(guān)系，同時城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向呈下降趨勢，且下降幅度逐年增大。趙黎明、史云鵬、賀穎［9］基于消費函數(shù)理論分別采用面板固定效應(yīng)模型和非參數(shù)線性局部回歸考察了收入水平對城鄉(xiāng)消費水平的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，指出城鄉(xiāng)居民的消費水平取決于不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況下的居民可支配收入水平。王宋濤、吳超林［10］建立離散模型對我國邊際消費傾向進(jìn)行分析，結(jié)果顯示邊際消費傾向函數(shù)具有復(fù)雜的非線性函數(shù)形式，利率、價格、對外開放程度等變量對邊際消費傾向有著重要的影響，但邊際消費傾向是否遞減則取決于參數(shù)條件的檢驗，此外，基于2000-2009年省際面板數(shù)據(jù)的參數(shù)檢驗結(jié)果表明，我國城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向遞減。

收稿日期：2015-03-28

基金項目：江西省研究生創(chuàng)新專項資金項目（YC2014-S226）

作者簡介：聶高輝（1962-），男，江西南昌人，教授，博士，研究方向：經(jīng)濟(jì)計量分析方法，經(jīng)濟(jì)預(yù)測，精算數(shù)學(xué)；

楊瓊波（1988-），男，河南洛陽人，碩士研究生，研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)測。

通過對國內(nèi)外文獻(xiàn)的評論，已有的研究主要集中在兩個方面：第一，邊際消費傾向的變化趨勢；第二，收入差距的縮小能否帶動總消費需求的增長。大多數(shù)學(xué)者利用宏觀統(tǒng)計數(shù)據(jù)對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民進(jìn)行分析比較，解釋不同收入階層邊際消費傾的浮動趨勢，忽視了我國因地域差異而造成的巨大收入分配差異問題。本文試圖對我國東部地區(qū)、東北地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)居民邊際消費傾向的波動路徑進(jìn)行研究。

二、我國MPC區(qū)域分布特征的計量研究

（一）模型的構(gòu)建

根據(jù)弗里德曼持久收入假說，本文參照杭斌等的模型設(shè)定，現(xiàn)期居民消費Ct與收入Yp之間存在如式（1）的函數(shù)關(guān)系：

其中，k取決于財富、年齡、利率及通貨膨脹率等因素。在不考慮消費過平滑性時的情況下，弗里德曼認(rèn)為依據(jù)效用最大化原則k應(yīng)該為1。設(shè)εt=Ypt/Yt為持久收入與當(dāng)期收入的比率。則方程（1）轉(zhuǎn)化為：

Ct=kεtYt

從長期看，經(jīng)濟(jì)體制的深化改革可能對城鄉(xiāng)居民消費行為產(chǎn)生某種影響，所以修正上述方程為時變參數(shù)模型如式（2）：

其中，bt表示消費的收入彈性。則相應(yīng)的邊際消費傾向與平均消費傾向分別如下：

其中，ct=lnCt，yt=lnYt，ut、vt為殘差，兩者相互獨立，且服從均值為零，方差為σ2的正態(tài)分布。

該模型由量測方程（3）與狀態(tài)方程（4）構(gòu)成，量測方程（3）解釋了收入和顯示消費之間的一般關(guān)系，狀態(tài)變量bt的變化反映出各因素對被解釋變量的影響；狀態(tài)方程（4）表示狀態(tài)變量bt的生成過程。通過卡爾曼濾波算法可以估計bt值，進(jìn)一步對求解出際消費傾向與平均消費傾向。

（二）數(shù)據(jù)描述

本文的數(shù)據(jù)為1998-2013年各省際人居消費性

對方程（2）兩邊取對數(shù)得：

ct=btyt+ln(kεt)

在以上的基礎(chǔ)上建立狀態(tài)空間模型：支出、人均可支配收入以及居民消費價格指數(shù)，所有數(shù)據(jù)均出自各年度《中國統(tǒng)計年鑒》。區(qū)域的劃分依據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》中的方法，我國劃為東部、東北、中部與西部四大區(qū)域，其中東部包括北京、上海、河北、天津、山東、廣東、福建、浙江、江蘇、海南十個省市地區(qū)；中部地區(qū)包括山西、河南、湖南、湖北、江西和安徽等六個??；東北地區(qū)包括吉林、遼寧和黑龍江三個省份；西部包括新疆、西藏、青海、甘肅、貴州、云南、寧夏、內(nèi)蒙古、廣西、陜西、重慶和四川十二個省市地區(qū)。

本研究中采取的可支配收入為城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入加和所得。為真實反映我國居民收入和消費水平情況，分別用可支配收入與消費性支出除以消費價格指數(shù)計算居民實際可支配收入和消費性支出，然后作對數(shù)處理。我國整體居民及東部、中部、東北、西部地區(qū)的實際可支配收入對數(shù)值序列依次表示為y1t、y2t、y3t、y4t、y5t，實際消費支出對數(shù)值序列依次表示為c1t、c2t、c3t、c4t、c5t。

（三）實證檢驗

首先對我國整體居民以及東部、中部、東北、西部地區(qū)的實際可支配收入對數(shù)值序列y1t、y2t、y3t、y4t、y5t以及實際消費支出對數(shù)值序列c1t、c2t、c3t、c4t、c5t進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。檢驗結(jié)果見表1。如表1所示，我國整體以及各區(qū)域的實際可支配收入和實際消費型支出的對數(shù)序列在5%的置信水平下均一階平穩(wěn)。

表1 我國整體及各區(qū)域居民可支配收入與消費性支出序列ADF檢驗結(jié)果

在平穩(wěn)性檢驗的基礎(chǔ)上，利用相關(guān)數(shù)據(jù)分別估計我國整體與各區(qū)域的狀態(tài)空間方程參數(shù)，通過狀態(tài)變量bt求解相對應(yīng)的邊際消費傾向，將1999-2013年我國我國整體及東部、中部、東北和西部居民邊際消費傾向的估計結(jié)果繪制成波動趨勢圖像。

為避免模型中偽回歸現(xiàn)象的出現(xiàn)，針對狀態(tài)空間方程進(jìn)行變協(xié)整檢驗。我國整體及各區(qū)域?qū)嶋H可支配收入與消費性支出的對數(shù)值序列均一階平穩(wěn)，采用EG兩步法，對所有狀態(tài)空間模型中量測方程的殘差序列做ADF平穩(wěn)性檢驗。如果檢驗結(jié)果顯示誤差序列為平穩(wěn)的，則協(xié)整方程成立。

對量測方程（3）產(chǎn)生的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，如表2所示。

表2 殘差序列平穩(wěn)性檢驗

表2中u1t、u2t、u3t、u4t、u5t分別表示我國整體居民及東部、中部、東北、西部地區(qū)空間狀態(tài)模型估計結(jié)果中量測方程產(chǎn)生的殘差序列，結(jié)果顯示殘差序列不存在單位根，即居民實際可支配收入和消費性支出之間存在協(xié)整關(guān)系，模型中無偽回歸存在。該模型能夠較好地估計我國整體濟(jì)各區(qū)域居民的邊際消費傾向。

（四）基于狀態(tài)空間模型的參數(shù)分析

對我國我國整體居民及東部、中部、東北、西部地區(qū)的實際可支配收入和實際消費支出分別建立空間狀態(tài)模型，利用卡爾曼濾波對模型中參數(shù)進(jìn)行估計，模型為：

測量方程：lnCt=btlnYt+ut

狀態(tài)方程：bt=bt-1

通過EViews 6.0對模型估計，根據(jù)估計所得參數(shù)計算我國整體居民及東部、中部、東北、西部地區(qū)的邊際消費傾向（MPC）。結(jié)果如圖1所示。

圖1 我國整體及東部、中部、東北和西部居民邊際消費傾向

圖1結(jié)果顯示在1999-2006年各區(qū)域的居民邊際消費傾向沿西部、東部、中部和東北依次遞減；而2006-2013年間西部地區(qū)居民邊際消費水平逐年下降，分別在2004年和2007年下降至低于東部和中部地區(qū)的同期水平，并在2007年降至全國整體水平以下；2013年我國中部、東部、西部、東北地區(qū)和全國整體居民邊際消費傾向分別為0.255、0.614、0.341、0.093和0.489。

從整個時間序列分析，自1999年以來，我國居民邊際消費傾向除中部省份保持穩(wěn)定外，西部、東部、東北部地區(qū)和全國整體水平分別下降了0.546、0.142、0.303、0.22。從下降幅度來看，以東北地區(qū)高達(dá)76%的下降幅度最為明顯，其次為西北地區(qū)的60%和東部地區(qū)的19%。在2000年，各區(qū)域和全國整體居民邊際消費傾向經(jīng)歷了突然下降的一年。隨后，中部地區(qū)與整體水平曲線進(jìn)入了增減交替的波動性階段，西部、東部和東北地區(qū)均進(jìn)入了逐年下降的階段。

自1999年以來，東部地區(qū)的居民邊際消費傾向相對處于較高水平，以較低的速度逐年下降。包括北京、上海、山東、廣東、福建等十個省份的東部地區(qū)在改革開放后經(jīng)濟(jì)發(fā)展一直處于全國領(lǐng)先水平，該區(qū)域有著較高的居民收入水平，良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，地區(qū)開放程度，穩(wěn)健的消費信貸政策以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。首先，東部地區(qū)居民在較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下形成的成熟消費心理和樂觀的收入預(yù)期決定了消費性支出在當(dāng)期收入中占有較大比重，如北京居民消費性支出在可支配收入中占比從2004年的78.02%下降到2011年的66.81%；其次東部沿海地區(qū)逐步形成的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城市居民較高的邊際消費傾向有助于拉動城鄉(xiāng)居民消費水平，趙黎明［9］的研究表明在第一類省份，即經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，良性的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)能夠存進(jìn)居民消費水平的顯著提升；再次，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為居民消費提供了便利。

在西部地區(qū)，1999-2013年間居民邊際消費傾向從0.91下降到0.34，整體下降速度明顯快于其他各個區(qū)域。這說明了自1997年國務(wù)院實行的“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”已取得成效，隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)投資的加大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入了可持續(xù)的快速增長階段。與此同時西部省份居民的消費結(jié)構(gòu)也開始了轉(zhuǎn)型，消費產(chǎn)品從集中在小額日常生活用品方面向醫(yī)療保健和文體娛樂方面等大額消費品逐步過渡。

在河南、湖北等中部地區(qū)，居民邊際消費水平保持穩(wěn)定波動，2012年接近東部地區(qū)水平。自2005年”中部崛起“戰(zhàn)略實施以來，中部居民邊際消費傾向出現(xiàn)了微弱的上漲趨勢，這種溫和的波動趨勢依賴于可支配收入增長的同時居民消費結(jié)構(gòu)的良性方向轉(zhuǎn)變，本文認(rèn)為這一現(xiàn)象與居民對未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢產(chǎn)生的良好預(yù)期不無關(guān)系，這種預(yù)期的產(chǎn)生促使居民開始消費大額商品，從而造成了邊際消費傾向的短暫上漲。

東北地區(qū)的居民邊際消費傾向一直處于較低水平，這與該地區(qū)各省份的消費水平較低不無關(guān)系。自1986年東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長多數(shù)依靠投資拉動，城鎮(zhèn)居民消費增長率自20世紀(jì)90年代以來呈現(xiàn)下降趨勢，一直持續(xù)至21世紀(jì)初期才有所上升；農(nóng)村居民消費水平增長率在2002年后有所緩升，但維持在較低狀態(tài)。東北地區(qū)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展范式使得消費在經(jīng)濟(jì)生活中效應(yīng)較弱，城鄉(xiāng)居民的較高的消費敏感系數(shù)抑制了該地區(qū)的居民消費水平，拉低了居民邊際消費傾向。

凱恩斯絕對收入假說指出，邊際消費傾向隨著絕對收入水平的增加而遞減。自改革開放以來，我國東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡造成了各區(qū)域巨大的消費水平差異且這種差異還在擴(kuò)大。2000-2008年間我國居民的可支配收入平均增長率9.28%，小于10.2%的GDP增長率。此外，2000-2008年間在中央和地方財政都保持了20%增長速度的同時，國有以及其控股企業(yè)利潤持續(xù)上漲。中西部地區(qū)缺少國有企業(yè)支持，居民收入及國民收入分配的雙重失衡也導(dǎo)致了我國各區(qū)域居民邊際消費傾向的東西部差異。

三、計量結(jié)果與政策建議

綜上對近年來我國整體和各區(qū)域邊際消費傾向波動趨勢以及各區(qū)域之間的差異的分析，我們發(fā)現(xiàn)：

第一，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，我國居民消費水平整體不高，2013年全國居民邊際消費傾向僅為0.49，相較于美國的0.68，居民消費有著很大的增長空間。

第二，我國各區(qū)域邊際消費傾向沿西部、東部、中部和東北依次遞減，且東西部差距很大，同時這種差距近年來呈現(xiàn)擴(kuò)大之勢，其主要原因在于東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡引起的居民實際可支配收入差異。

第三，我國西部居民邊際消費傾向逐年下降，表明“西部大開發(fā)戰(zhàn)略”有效地改變了西部居民的消費結(jié)構(gòu)，逐步增長的消費拉動了西部經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

基于以上結(jié)論，本文特給出以下政策建議：

（1）藏富于民，提高居民實際可支配收入水平。無論是凱恩斯的絕對收入假說還是莫迪利安尼的生命周期假說都強(qiáng)調(diào)收入對消費的顯著影響，居民的消費是以可支配收入為前提的。改革開放以來，相對于宏觀經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國城鄉(xiāng)居民收入的增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于GDP的增長速度。目前失衡的國民收入分配結(jié)構(gòu)制約了城鄉(xiāng)居民收入水平的提高，政府需要改革國家收入分配政策，擴(kuò)大居民收入在國家財富分配中所占比重，提高勞動者報酬，調(diào)整經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)和質(zhì)量，進(jìn)一步提高我國整體居民可支配收入水平。

（2）調(diào)整區(qū)域政策，統(tǒng)籌區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。我國各區(qū)域經(jīng)濟(jì)體制改革應(yīng)遵循“效率與公平兼顧”的原則，在可持續(xù)發(fā)展的前提下，加大對中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的扶持力度，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)水平快速發(fā)展。堅持實施“西部大開發(fā)”和“中部崛起”戰(zhàn)略，通過借鑒東部發(fā)達(dá)地區(qū)成功經(jīng)驗，努力改善中西部地區(qū)的投資氛圍，引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，開展區(qū)域多邊先進(jìn)技術(shù)交流與合作。

（3）培養(yǎng)居民良好消費習(xí)慣，鼓勵合理消費。我國城鄉(xiāng)居民均有著相對穩(wěn)定的消費習(xí)慣，隨著可支配收入的增長，這種消費習(xí)慣愈加穩(wěn)定。居民更傾向于將收入儲蓄起來，這種伴隨我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高增長、高儲蓄現(xiàn)象使人均可支配收入與居民消費之間表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)的作用機(jī)制。人們的消費習(xí)慣不改變，國民消費水平就難以提高，政府相關(guān)政策的制定要重視居民消費習(xí)慣對消費需求的負(fù)向影響，如繼續(xù)推進(jìn)中西部汽車下鄉(xiāng)、家電下鄉(xiāng)等政策。一方面修正舊的消費觀念，培養(yǎng)正確的消費理念，提倡合理、科學(xué)、客觀的消費習(xí)慣，另一方面，政府應(yīng)在全社會營造良好的經(jīng)濟(jì)氛圍，改善城鄉(xiāng)居民消費預(yù)期，提升居民消費意愿。

（4）健全社會保障體系。我國社會的一系列社會體制改革使得城鄉(xiāng)居民對未來生活有著較強(qiáng)的不確定性，這些不確定性制約了城鄉(xiāng)居民的消費需求，是邊際消費傾向維持下降趨勢的重要作用因素。完善城市養(yǎng)老保險機(jī)制，提高養(yǎng)老金預(yù)期收益率，較低城鄉(xiāng)居民對消費預(yù)期的不確定性，保障居民在教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等方面沒有顧慮，提高居民的消費信心。

（5）縮小居民收入分配差距，構(gòu)建和諧消費社會。我國居民的收入分配差距不僅體現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間，而且各區(qū)域收入差距也相當(dāng)明顯。這種日益擴(kuò)大的收入差距不利于和諧社會的構(gòu)建，同時收入的不均衡約束了居民的消費支出。弱化居民收入差距既可以促進(jìn)居民消費增長，也可以保證社會經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展。

［1］Barrett G F，Crossley T F，Worswick C.Consumption and In?come Inequality in Australia［J］.Economic Record，2000，76：116-138.

［2］袁志剛，朱國林.消費理論中的收入分配與總消費——及對中國消費不振的分析［J］.中國社會科學(xué)，2002（2）：69-76.

［3］杭斌，申春蘭.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中消費與收入的長期均衡關(guān)系和短期動態(tài)關(guān)系——中國城鎮(zhèn)居民消費行為的實證分析［J］.管理世界，2004（5）：25-32.

［4］李雪松，婁峰.中國城鎮(zhèn)居民收入差距對消費影響的動態(tài)效應(yīng)分析：基于面板數(shù)據(jù)和狀態(tài)空間模型的實證研究［C］.中國社會科學(xué)院第三屆中國經(jīng)濟(jì)論壇論文集（下），2007.

［5］楊汝岱，朱詩娥.公平與效率不可兼得嗎？——基于居民邊際消費傾向的研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007（12）：46-58.

［6］向清成.中國居民消費水平的地域差異［J］.地理科學(xué)，2002（3）：276-281.

［7］方福前，張艷麗.城鄉(xiāng)居民不同收入的邊際消費傾向及變動趨勢分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2011（4）：22-30+136.

［8］褚曉琳.北京市城鎮(zhèn)居民消費與收入關(guān)系的實證分析——基于協(xié)整分析和狀態(tài)空間模型［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2013 （12）：173-176.

［9］趙黎明，史云鵬，賀穎.城鄉(xiāng)消費差異、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2013（1）：41-45.

［10］王宋濤，吳超林.收入分配對我國居民總消費的影響分析——基于邊際消費傾向的理論和實證研究［J］.經(jīng)濟(jì)評論，2012（6）：44-53.

［責(zé)任編輯：張 青］

An Econometrics Study on Regional Distribution Characteristics of MPC in China

NIE Gao-hui，YANG Qiong-bo
(School of Information Management，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 330000，China）

This paper，based on the state space model，makes an empirical study on the MPC of China’s eastern，cen?tral，northeastern，western and the overall residents.The results show that Chinese residents’MPC was 0.49 in 2013 and at a lower level.The central residents’MPC experienced a small increase while the other regions showed a downward trend with 39.7 percent decrease in the western region since 1999.In 2013，the MPC of each region along the western，eastern，cen?tral and northeastern regions decreased in turn and presented significant differences.These results support the Keynes abso?lute income hypothesis:MPC decreases with the increase of the absolute income level.Moreover，they also adapt to the prac?tice of China’s economic development strategy.

marginal propensity to consume（MPC）；state space equation；regional distribution

F127

A

1007-5097（2015）08-0062-05