文_姜?dú)J峰

大錯(cuò)鑄成

文_姜?dú)J峰

法庭會(huì)給一個(gè)無(wú)罪的人判刑嗎？勒內(nèi)·弗洛里奧在《錯(cuò)案》里是這樣回答的：“這種事情確實(shí)存在，而且比人們想象的要多?！?/p>

勒內(nèi)·弗洛里奧是法國(guó)著名律師，1902年出生于巴黎，21歲從索邦大學(xué)法律系畢業(yè)，從此開始了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的律師生涯。他代理過許多重大案件，在法國(guó)享有極高的聲譽(yù)，被稱為“巴黎收費(fèi)最高的律師”。1975年，73歲的勒內(nèi)·弗洛里奧去世，長(zhǎng)眠于巴黎的拉雪茲公墓。他擁有驚人的記憶力，一生著述頗豐，《錯(cuò)案》是其最具影響力的著作。

一部嚴(yán)肅的法律著作，往往難逃枯燥乏味的命運(yùn)，《錯(cuò)案》則不然。作者以案說法，用小說一樣的語(yǔ)言和敘事手法，把那些曲折離奇的案件層層剝開，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度加以分析，得出令人信服的結(jié)論。用事實(shí)說話，有料又有趣，這就是《錯(cuò)案》的寫作風(fēng)格。

姜?dú)J峰，“70后”，再不讀書就老了。當(dāng)過警察，現(xiàn)供職于圖書館，以推廣閱讀為己任。中國(guó)作家協(xié)會(huì)會(huì)員，南昌市作家協(xié)會(huì)副主席，出版作品集七部。

潛在的司法受害者

錯(cuò)案是怎么產(chǎn)生的？若要細(xì)細(xì)道來(lái)，起碼能列出一萬(wàn)種原因。用列夫·托爾斯泰的話說：“幸福的人都是相似的，不幸的人各有各的不幸?！?/p>

法官也是人，并非全知全能的上帝，常人會(huì)犯的錯(cuò)誤，他們也難以避免。不確切的資料，可疑的證據(jù)，不誠(chéng)實(shí)的被告，虛假的證言，以及錯(cuò)誤的鑒定結(jié)論，都可能導(dǎo)致法官做出錯(cuò)誤的判決。因此，勒內(nèi)·弗洛里奧告誡讀者：“不要以為你是一個(gè)行為端正的好公民，就一輩子不會(huì)與當(dāng)?shù)氐姆ü俅蚪坏?。?shí)際上，即使是最誠(chéng)實(shí)、最受尊重的人，也有可能成為司法部門的受害者?！?/p>

每一個(gè)社會(huì)成員都有可能成為司法的受害者。一個(gè)看上去很誠(chéng)實(shí)的婦女，由于親屬一個(gè)接一個(gè)莫名其妙地死去，她便順理成章地繼承了全部遺產(chǎn)，這自然引起了鄰居的懷疑。警察局接到報(bào)案后，果斷開棺驗(yàn)尸，發(fā)現(xiàn)尸體內(nèi)含有大量砒霜。那個(gè)婦女很快被捕，并被法庭判以重罪。直到她被關(guān)押5年后，有關(guān)部門才發(fā)現(xiàn)，那塊墓地周圍的地下水中含有砒霜，由于地下水的侵蝕，才導(dǎo)致尸體內(nèi)檢出砒霜。世界之大，無(wú)奇不有，千奇百怪的事情每天都在發(fā)生，當(dāng)人們?cè)僖猿＠砣ネ茢鄷r(shí)，就走到了錯(cuò)誤的邊緣。

錯(cuò)案人為

不可否認(rèn)，除了那些難以置信的意外和巧合，絕大部分錯(cuò)案都是人為因素造成的。作家拉布呂耶爾說：“酷刑是個(gè)絕妙的手段，它完全可以冤枉氣質(zhì)虛弱的無(wú)辜者，而搭救先天強(qiáng)壯的罪犯?！毙逃嵄乒┰斐傻腻e(cuò)案比比皆是，有些不靠譜的警察，還會(huì)干出匪夷所思的事情。一起導(dǎo)致四人死亡的兇殺案，警察在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)一個(gè)腳印，并拍照取證。一年后，警方抓到一名可疑男子，準(zhǔn)備比對(duì)腳印時(shí)，拍照的警察才發(fā)現(xiàn)原始照片丟了。為了逃避處分，他想到一個(gè)“絕妙”的補(bǔ)救辦法：把可疑男子的鞋子拿來(lái)，悄悄補(bǔ)拍了一張腳印照片，并堅(jiān)稱這是一年前在兇殺案現(xiàn)場(chǎng)拍攝的。幸虧被細(xì)心的預(yù)審官發(fā)現(xiàn)，才避免鑄成大錯(cuò)。

在案件調(diào)查過程中，司法人員或多或少都會(huì)帶有個(gè)人的主觀判斷，作者以自己的經(jīng)驗(yàn)告訴人們，這種主觀印象非常不可靠。一個(gè)人在日常生活中的表現(xiàn)和在法庭上的表現(xiàn)會(huì)判若兩人。有的嫌疑人蜷縮在被告席上，局促不安地等待懲罰降臨，會(huì)顯得楚楚可憐，看起來(lái)更像弱者。人們不禁會(huì)懷疑，他真是那個(gè)殺人不眨眼的魔頭嗎？一個(gè)老實(shí)巴交的受害者來(lái)到法庭，本來(lái)是講述一件十分真實(shí)的事情，但是由于情緒激動(dòng)或過分緊張，說話結(jié)結(jié)巴巴，甚至顛三倒四，人們就有足夠的理由懷疑他在撒謊。

作者還用了大量篇幅分析公眾輿論與錯(cuò)案的關(guān)系。輿論有時(shí)是正能量，有時(shí)則不然，甚至?xí)?duì)錯(cuò)案的產(chǎn)生起到推波助瀾的作用。作者以“大地農(nóng)莊謀殺案”為例，分析輿論對(duì)案件調(diào)查的影響。當(dāng)兇殺案發(fā)生后，處在激憤中的公眾一直不明白，為什么經(jīng)過15個(gè)月的調(diào)查，犯罪分子還未被逮捕。新聞媒體聲勢(shì)浩大，嚴(yán)厲批評(píng)警察。警察因此焦慮不安，不惜一切代價(jià)，要在最短的時(shí)間內(nèi)找到罪犯。在這種情況下，如果能得到一個(gè)口供，他們將非常愿意采納，甚至不再核實(shí)，也不再討論。因?yàn)樗麄兗庇诮Y(jié)束公眾對(duì)他們的譴責(zé)，本該發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)就會(huì)被輕易放過。

媒體審判對(duì)法官的影響不容低估。實(shí)際上，當(dāng)一個(gè)案件演變成公共事件時(shí)，所有參與案件的司法人員都會(huì)被卷入其中。如果媒體猛烈攻擊被告，法官就很難完全獨(dú)立公正地進(jìn)行審判。公眾人物會(huì)發(fā)表措辭激烈的言論，官員也會(huì)發(fā)表意見，要求從嚴(yán)從快處理。在這種狂熱的輿論環(huán)境中，法官不可能視而不見，無(wú)動(dòng)于衷。順勢(shì)而為是成本最低、風(fēng)險(xiǎn)最小的選擇，對(duì)被告判得越重，輿論越會(huì)稱贊他為鐵面法官，若輕判或判無(wú)罪，法官就要承受巨大的壓力。當(dāng)法官開始考慮這些因素時(shí)，實(shí)際上已經(jīng)偏離了法律的軌道。

勒內(nèi)·弗洛里奧所處的時(shí)代，互聯(lián)網(wǎng)還沒出現(xiàn)，媒體遠(yuǎn)不如現(xiàn)在發(fā)達(dá)，他卻敏銳地意識(shí)到了這一點(diǎn)。進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，現(xiàn)在人人都是記者，都可以在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)某件事發(fā)表觀點(diǎn)，社會(huì)輿論對(duì)案件的進(jìn)程影響也越來(lái)越大。我們的義憤，會(huì)促成一個(gè)罪犯得到應(yīng)有的懲罰，也有可能把一個(gè)無(wú)辜的人推入深淵。

對(duì)真相保持敬畏

《錯(cuò)案》從成書至今已過去近半個(gè)世紀(jì)，其現(xiàn)實(shí)意義卻并未有絲毫削弱。錯(cuò)案就在我們身邊發(fā)生：呼和浩特市毛紡廠18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D，1996年被法院認(rèn)定犯有強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，判處死刑立即執(zhí)行，2014年宣布無(wú)罪，此時(shí)他已含冤逝去18年；福建省平潭縣澳前村個(gè)體戶念斌，2008年被法院以投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪判處死刑，2014年8月終審判處無(wú)罪釋放……

完全公正的審判并非易事，那么該如何避免審判錯(cuò)誤？勒內(nèi)·弗洛里奧以自己大半生的工作經(jīng)驗(yàn)，提出了一些中肯的意見：“我們不應(yīng)該把已經(jīng)掌握的罪證放在天平的一端，而把可疑的材料放在天平的另一端，然后把其中較重的一端當(dāng)作結(jié)論?！薄皳p毀一個(gè)無(wú)辜者的名譽(yù)或者監(jiān)禁一個(gè)無(wú)罪的人，要比釋放一個(gè)罪犯更使人不安！”作者科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和悲天憫人的情懷，值得我們尊敬。

勒內(nèi)·弗洛里奧寫作《錯(cuò)案》的初衷是想給從事司法工作的人提個(gè)醒，但我想，這本書每個(gè)人都可以一讀。世界這么大，許多事情的復(fù)雜程度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出我們的人生經(jīng)驗(yàn)和想象力的范圍。那些受過嚴(yán)格的專業(yè)訓(xùn)練、經(jīng)驗(yàn)豐富的警察、檢察官、法官，在掌握大量材料的情況下尚且會(huì)犯錯(cuò)，何況我們這些業(yè)余的圍觀者。始終對(duì)真相保持敬畏，質(zhì)疑別人的時(shí)候，也別忘了質(zhì)疑自己。前事不忘，后事之師。