劉佳+李晨+于水仙

摘要：本文采用產(chǎn)業(yè)結構差異分析、穩(wěn)定性分析、變動指數(shù)、生產(chǎn)力系數(shù)以及空間統(tǒng)計分析等方法，在對我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構現(xiàn)狀分析的基礎上，對沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構進行多維測度和評價。研究表明我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構不斷優(yōu)化升級、系統(tǒng)趨于穩(wěn)定，但依然存在旅游產(chǎn)業(yè)結構缺乏創(chuàng)新，對推動旅游經(jīng)濟發(fā)展作用有待提高等問題；旅游產(chǎn)業(yè)結構變動對區(qū)域旅游經(jīng)濟增長影響的空間差異顯著，環(huán)渤海與長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構、生產(chǎn)力水平亟需提高。

關鍵詞：沿海地區(qū)；旅游產(chǎn)業(yè)結構；多維測度

中圖分類號：F590文獻標識碼：A

隨著旅游產(chǎn)業(yè)地位的提升和旅游改革的不斷深入，我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)已形成較為堅實的產(chǎn)業(yè)基礎和比較完整的產(chǎn)業(yè)體系，但旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構還存在與市場需求不匹配之處。從旅游產(chǎn)業(yè)的特征出發(fā)，本文以我國沿海地區(qū)11個省份為研究對象，采用多種評價方法對旅游產(chǎn)業(yè)結構進行多維評價、測度和比較分析，以期為當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)結構更加合理、發(fā)揮更大的地域帶動作用提供決策參考。

一、我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構狀況分析

近年來，我國沿海地區(qū)憑借良好的區(qū)位條件和經(jīng)濟基礎優(yōu)勢，旅游業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)持續(xù)、快速、穩(wěn)定的增長態(tài)勢，1996-2012年沿海11個省市區(qū)實現(xiàn)旅游收入總量從3 02543億元增長到37 0391億元，年均增速達158%，接待游客總量從272億人次增長到3131億人次，年均增速為155%。2012年沿海11個省市區(qū)旅游收入總量占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重接近20%，旅游業(yè)在沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著重要的支撐和帶動作用。

旅游經(jīng)濟的構成因素在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中以及在產(chǎn)品供求關系中所產(chǎn)生的關聯(lián)即為旅游產(chǎn)業(yè)結構，廣義上的旅游產(chǎn)業(yè)結構包括旅游部門結構、組織結構、地域結構以及所有制結構等，狹義上的旅游產(chǎn)業(yè)結構主要是指食、住、行、游、購、娛等旅游行業(yè)部門之間的技術和經(jīng)濟比例關系。相對于旅游業(yè)發(fā)達國家和地區(qū)而言，我國東部沿海地區(qū)旅游消費構成比例并不合理（如圖1所示）。1996-2013年，我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)部門基礎要素的收入占旅游總收入比重超過50%，其中長途交通和住宿所占比重最大，其次為餐飲支出，而相對于其他三個基礎要素而言，游覽支出所占比重較小。相對于旅游基礎要素而言，由于當?shù)芈糜涡枨髲椥暂^高，所占旅游外匯收入比重較小，購物要素的所占比重一直保持在20%左右（發(fā)達國家和地區(qū)達到30%以上），娛樂支出所占消費比例未超過8%（低于旅游發(fā)達國家和地區(qū)20%的比重）。目前，我國沿海地區(qū)食、住、行、游等旅游基礎要素所占比重偏高，而需求彈性較高的購物、娛樂等旅游提高要素所占比重較低，呈現(xiàn)明顯的滯后狀態(tài)。雖然我國沿海地區(qū)旅游總收入近年來持續(xù)增長，但是旅游總收入占國民經(jīng)濟的比重遠低于旅游發(fā)達國家和地區(qū)，其他人均指標和相對指標也偏低，這表明我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構不合理。

二、沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構測度與演化特征

（一）沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構分析及時序變化規(guī)律

1.旅游產(chǎn)業(yè)結構差異分析。產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)可以從總體上反映不同區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結構的相似程度，且可從時間序列演化的動態(tài)角度反映不同區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結構相似程度的變化趨勢。本文采用產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)，對我國沿海地區(qū)11個省份與全國旅游產(chǎn)業(yè)結構的差異進行對比分析，相關指標采取1996-2013年沿海11個省份和全國的入境旅游收入中各要素所占比例，指標數(shù)據(jù)來自1997-2014年《中國旅游統(tǒng)計年鑒》，其計算公式為：

Sij=[SX（]∑[DD（][]k=1[DD）]xikxjk[]

∑[DD（]n[]k=1[DD）]xik2∑[DD（]n[]k=1[DD）]xjk2[SX）]（1）

其中，Sij為不同區(qū)域i地區(qū)（沿海11個省份）與j地區(qū)（全國）的旅游產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)：k為旅游產(chǎn)業(yè)要素，n為要素的總個數(shù)，xik表示旅游產(chǎn)業(yè)的某要素在i地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構中所占比重，xjk表示旅游產(chǎn)業(yè)的同一要素在j地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構中所占比重。相似系數(shù)Sij的值通常在[0，1]的區(qū)間內(nèi)。當Sij=0時，表明所研究的兩個區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構完全不相似。Sij的值越接近于0，表明所研究的兩個區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結構相似程度越?。幌喾?，相似系數(shù)Sij的值越接近于1，表明所研究的兩個區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結構相似程度越高。當Sij=1時，表明兩個區(qū)域的旅游產(chǎn)業(yè)結構完全相似。當Sij05時，表明所研究的兩個區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結構具有很大的相似性。若兩區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)較大，表明所研究區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結構同質化現(xiàn)象嚴重，應及時創(chuàng)新不斷適應旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

通過對我國沿海地區(qū)11個省份國際旅游產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)進行測算（如圖2所示），1996-2013年間我國沿海地區(qū)與全國國際旅游相似系數(shù)均超過05，表明我國沿海地區(qū)絕大多數(shù)省份國際旅游產(chǎn)業(yè)結構與全國存在較大的相似性。從省域視角來看，遼寧、天津、山東、福建和廣西各省的旅游產(chǎn)業(yè)結構與全國的相似系數(shù)逼近于1，表明這幾個省份旅游產(chǎn)業(yè)結構與全國極度相似，屬于極度相似型；河北、廣東、上海、浙江、江蘇、海南的相似系數(shù)也較高，屬于非常相似型。值得注意的是，2006年我國沿海大部分省份的旅游產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)有所下降，江蘇和河北的下降幅度最大，分別降為0801和0847，這表明它們在2006年旅游產(chǎn)業(yè)結構開始出現(xiàn)不同，有趨異發(fā)展的態(tài)勢。海南省的旅游產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)自2008年開始出現(xiàn)波動、下降趨勢，這表明海南省自2008年以來開始調(diào)整自身產(chǎn)業(yè)結構水平，進行創(chuàng)新和優(yōu)化。

圖21996-2013年中國沿海地區(qū)11個省份國際旅游產(chǎn)業(yè)結構相似程度趨勢圖

圖31996-2013年中國沿海地區(qū)11個省份國際旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)熵值變化圖

2.旅游產(chǎn)業(yè)結構穩(wěn)定性分析?；谘睾５貐^(qū)國際旅游產(chǎn)業(yè)結構相似程度分析，本文引入旅游產(chǎn)業(yè)結構熵值以分析產(chǎn)業(yè)結構的穩(wěn)定性，其計算公式為：

H=-∑[DD（]n[]k=1[DD）]PkLogPk（2）

其中H為旅游產(chǎn)業(yè)結構熵值，n代表旅游產(chǎn)業(yè)結構各行業(yè)的個數(shù)，Pk代表第k個旅游產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)值在旅游產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重。H取值通常大于0，且熵值越大，表明旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)的穩(wěn)定性越強，旅游產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展越趨近于成熟；反之，H值越小，表明旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)穩(wěn)定性越差。當旅游產(chǎn)業(yè)結構熵值H=0，則表明旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)的測量值只由其中一個旅游行業(yè)或部門提供，其他部門均沒有貢獻（如圖3所示）。由此可知1996-2013年間我國沿海地區(qū)與全國國際旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)熵值在0691-0893之間，除個別省份外，整體變化趨勢相同。全國旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)熵值的極差為0035，沿海11個省份旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)熵值極差均高于全國，這表明沿海地區(qū)國際旅游產(chǎn)業(yè)結構的系統(tǒng)變動幅度大于全國。我國沿海省份國際旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)穩(wěn)定性的變化，可以分為2個階段：1996-2006年，國際旅游產(chǎn)業(yè)結構屬于波動變化階段；2006-2013年，國際旅游產(chǎn)業(yè)結構屬于逐漸穩(wěn)定階段。到2013年，我國沿海地區(qū)與全國國際旅游產(chǎn)業(yè)結構熵值穩(wěn)定在082左右，表明其國際旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)趨于穩(wěn)定。

（二）沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力分析及時序演化規(guī)律

旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力的分析包括旅游產(chǎn)業(yè)構成比重分析、結構變動指數(shù)分析和結構生產(chǎn)力分析三個方面。

1.構成比重分析。旅游產(chǎn)業(yè)包括食、住、行、游、購、娛等多項基本要素，分析不同年份這些要素對旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟總量的貢獻率，可以有效揭示各個行業(yè)的發(fā)展變化規(guī)律?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性和有效性，本文采用入境旅游者花費為指標依據(jù)，對我國沿海11個省份的國際旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)構成比重進行分析，所有數(shù)據(jù)均來自于中國旅游統(tǒng)計年鑒（1997-2014），其計算公式為：

Ri=[SX（]Xi[]∑[DD（]n[]k=1[DD）]Xi[SX）]×100%（3）

其中Xi表示旅游產(chǎn)業(yè)i行業(yè)的消費支出，n為構成旅游產(chǎn)業(yè)的旅游行業(yè)或部門的個數(shù)，Ri表示旅游產(chǎn)業(yè)中i行業(yè)在旅游產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值中所占比例。由圖4（左上）可知1996年在國際旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的基礎要素構成中，除上海、江蘇、浙江外，長途交通部門所占比重均最大，最高達到435%，住宿和餐飲部門所占比例也較高，游覽所占比例均為各省最低，均不超過5%；高附加值要素中的購物所占比重較大，最高達到28%，娛樂部門所占比重均不超過10%，表明旅游產(chǎn)業(yè)結構亟需調(diào)整。

由圖4（右上）可知2002年除江蘇、浙江省外，長途交通部門所占比重依然為最大，但相比1996年有所下降，最高值降至39%，餐飲和住宿業(yè)的比重也均有小幅度下降，游覽部門的比重在各個省相對有所提升，但均未超過10%；高附加值要素中的購物所占比重較大，較1996年具有小幅度提高，最高達到306%，娛樂部門所占比重比1996有所提升。我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構中游覽、購物和娛樂部門的所占比重2002年均有所提升，這表明旅游產(chǎn)業(yè)結構得到一定程度調(diào)整，但依然存在不合理之處，仍有待進一步優(yōu)化升級。由圖4（左下）可知在2009年沿海地區(qū)國際旅游產(chǎn)業(yè)結構的基礎要素中，所有省份的長途交通所占比重依然最大，最高值保持在40%左右，與2002年相當，住宿和餐飲的比重與2002年相比也基本持平，游覽部門比重依然不超過10%；高附加值要素中的購物所占比重較大，與2002年相比各省份購物部門出現(xiàn)均衡發(fā)展態(tài)勢，娛樂部門所占比重比2002年有所提升，最高值提升至114%。這表明至2009年沿海地區(qū)國際旅游產(chǎn)業(yè)結構在穩(wěn)定發(fā)展中逐漸趨于均衡態(tài)勢，但高附加值要素所占比重依然較低。

由圖4（右下）可知我國沿海11個省份2013年國際旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構的基礎要素中，除海南省外，長途交通部門所占比重依然為最大，但相比2009年，最高值降至368%，餐飲和住宿業(yè)的比重也均有小幅度下降，游覽部門的比重有微弱幅度上升，但均未超過10%；高附加值要素中的購物所占比重整體較2009年有所提升，大部分省份娛樂部門所占比重比2009年有所下降。我國沿海地區(qū)2013年旅游產(chǎn)業(yè)結構中餐飲、住宿業(yè)比重小幅下降，游覽、購物部門的所占比重均有所提升。

以上分析表明1996-2013年我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構各部門發(fā)展情況逐漸趨于穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)結構不斷調(diào)整和優(yōu)化，但依然存在基礎要素所占比例過高的問題，亟需進一步向高級化方向發(fā)展。

2. 結構變動指數(shù)分析。本文引入Moore結構變動指數(shù)（Moore，John H.，1978），對沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構變動進行度量，其計算公式為：

Ms=[SX（]∑[DD（]n[]i=1[DD）]Xi，t·Xi，t-1[]∑[DD（]n[]i=1[DD）]X2i，t·∑[DD（]n[]i=1[DD）]X2i，t-1[SX）]

（4）

Ms為Moore結構變動值，Xi，t為第t期第i產(chǎn)業(yè)在旅游外匯收入中所占比重，Xi，t-1為第t-1期第i產(chǎn)業(yè)所占比重。旅游產(chǎn)業(yè)可分為n個產(chǎn)業(yè)，將每個產(chǎn)業(yè)當做空間的一個向量，n個產(chǎn)業(yè)就可以表示為空間的n維向量。旅游產(chǎn)業(yè)劃分為長途交通、餐飲、住宿、游覽、購物、娛樂、郵電通訊、市內(nèi)交通、其他服務9個部門，在這里n取值為9。當某一個行業(yè)在旅游經(jīng)濟中的比重發(fā)生變化時，它與其他行業(yè)（向量）的夾角就會發(fā)生變化。所有夾角變化的情況累計起來，就可以體現(xiàn)出旅游經(jīng)濟系統(tǒng)中各產(chǎn)業(yè)的結構變化情況。

定義各行業(yè)份額之間變化的總夾角為θ，θ=arccosMs為夾角的度數(shù)，可以反映出一段時間內(nèi)旅游行業(yè)結構變化程度，θ值越大表明旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構變動性較大，穩(wěn)定性較差；反之則表明旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構變動性較小，穩(wěn)定性較強。根據(jù)上述公式及旅游外匯收入中各部門所占比重，計算出1996-2013年中國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構變動指數(shù)。由圖5可知我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構變動指數(shù)的極大值為6659，極小值為241，極差高達6418，這表明沿海整體旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構變動大、穩(wěn)定性差，對我國旅游經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展不利。沿海旅游產(chǎn)業(yè)結構變動狀況可以劃分為2個階段：1996-2008年期間沿海省份國際旅游產(chǎn)業(yè)結構內(nèi)部變化較大，一方面體現(xiàn)出國際旅游業(yè)的發(fā)展帶動了沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)相關行業(yè)和部門的發(fā)展，促進旅游資源要素的分配；另一方面也反映出沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構不穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)結構需要調(diào)整。2008-2013年期間，除個別省份如海南、天津外，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構變化趨于穩(wěn)定，但有待進一步優(yōu)化和升級。

圖51997-2013年中國沿海地區(qū)11個省份旅游產(chǎn)業(yè)結構變動指數(shù)變化圖

3. 生產(chǎn)力系數(shù)分析。旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)是旅游產(chǎn)業(yè)結構變動指數(shù)相對于旅游經(jīng)濟增長率的彈性系數(shù)，能夠反映出旅游產(chǎn)業(yè)結構水平產(chǎn)生變動時，對旅游業(yè)發(fā)展起到的推動或者阻礙作用，以及作用的大小。通常旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)越大，表明旅游產(chǎn)業(yè)結構發(fā)生變動對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響越大，能有效推動旅游業(yè)進一步發(fā)展；反之則表明旅游產(chǎn)業(yè)結構對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響較小，不能有效推動旅游業(yè)進一步發(fā)展，計算公式為：

Ps=[SX（]ri[]Msi[SX）]（5）

其中的Ps表示旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)，Ps>0，表明旅游產(chǎn)業(yè)結構變動對旅游經(jīng)濟起到正向推動作用；Ps<0，表明旅游產(chǎn)業(yè)結構變動對旅游經(jīng)濟起到負向阻礙作用。ri表示旅游業(yè)某指標在i時期的總增長率，考慮到數(shù)據(jù)的可得性和準確性，這里采用旅游外匯收入指標加以表征，Msi表示旅游業(yè)某指標在i時期的結構變動指數(shù)。

根據(jù)上述公式及相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，計算出1997-2013年沿海地區(qū)11個省份的旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)。由圖6可知沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)的最大值為1358，最小值為-57，極差達2328，表明沿海地區(qū)各省份間旅游產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對旅游業(yè)發(fā)展的差異較大。除1998年、2003年、2008年受到金融危機和非典的影響，導致國際旅游外匯收入出現(xiàn)負增長、旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)為負值外，其余年份旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)大于0，表明沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構的變動對當?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展起到促進作用。2004年各省份出現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)的極大值點，表明這一年旅游產(chǎn)業(yè)結構變動對旅游業(yè)發(fā)展的推動力是較大的。由于局部政治形勢緊張，山東和江蘇2013年國際外匯旅游收入受到影響，出現(xiàn)極小值點，其他年份旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)大都位于0-5之間，表明沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整對旅游業(yè)發(fā)展的推動作用較小。總之，沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構變動指數(shù)較大，而生產(chǎn)力系數(shù)卻相對偏小，表明其旅游產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整并未很好地對旅游經(jīng)濟的發(fā)展起到推動作用。因此，我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化的水平還需進一步提高。

圖61997-2013年中國沿海地區(qū)11個省份旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)變化圖

圖71997-2013年中國沿海地區(qū)11個省份旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)變化圖

（三）旅游產(chǎn)業(yè)結構的空間特征及演化分析

為了分析沿海地區(qū)1997-2013年旅游產(chǎn)業(yè)結構變化，對旅游經(jīng)濟增長貢獻的空間演化特征，本文采用旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)為指標表征，利用GeoDa軟件的四分位功能繪制出沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)的空間分布分位圖。圖7為1997年、2006年和2013年沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)的空間分布分位圖，沿海省份按照旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)的值分成四個等級，以四種不同顏色表示，顏色越深表明旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)值越大，該省份旅游產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整對當?shù)芈糜谓?jīng)濟發(fā)展的推動作用越強。由此可知沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力水平呈現(xiàn)出由北向南逐漸增強的格局，由環(huán)渤海地區(qū)逐漸向珠三角和長三角地區(qū)發(fā)展演化，長三角和珠三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構水平的調(diào)整對旅游經(jīng)濟的促進作用逐漸增強。

第一梯隊的構成呈現(xiàn)出逐漸集聚的特征，由1997年的山東、廣東兩個省份變化為2006年的河北、上海，最后演化為2013年的山東、江蘇省份，表明這兩個省份產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整對當?shù)芈糜谓?jīng)濟的發(fā)展拉動作用最小，是亟需進行旅游產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的省份。第二梯隊和第三梯隊的變化主要表現(xiàn)為珠三角地區(qū)的省份逐漸向環(huán)渤海地區(qū)轉移，第四梯隊由原來較為集中分布的環(huán)渤海地區(qū)逐漸分散分布。就各個省份而言，遼寧省旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力水平相對穩(wěn)定，一直處于第三和第四梯度，但有輕微下降的趨勢，遼寧省應根據(jù)現(xiàn)代旅游業(yè)發(fā)展的特征，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構水平使其更好地促進當?shù)芈糜谓?jīng)濟的發(fā)展。河北、山東、江蘇、上海和海南省旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力水平的發(fā)展并不穩(wěn)定，河北和江蘇省由第四梯隊下降至第一和第二梯隊。上海市旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力水平先降低后提高，但一直處于第一和第二梯隊，整體水平偏低；山東和海南省呈現(xiàn)出先升高后降低的變化，表明這幾個省份應采取措施穩(wěn)定當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)結構，避免旅游產(chǎn)業(yè)結構過大波動帶來的對旅游經(jīng)濟的影響。天津、安徽、福建、廣東、廣西省市旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力水平的發(fā)展相對穩(wěn)定，并有逐漸上升的趨勢，表明這幾個省份旅游產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整對當?shù)芈糜谓?jīng)濟的發(fā)展具有越來越強的帶動作用，應繼續(xù)穩(wěn)步發(fā)展。從整體而言，珠三角地區(qū)各省份的旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力水平具有明顯的集聚分布特征，對當?shù)芈糜谓?jīng)濟帶動作用較好，環(huán)渤海和長三角地區(qū)應采取措施帶動旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力水平的整體提升。

三、結論與建議

通過對我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構水平的時序變化規(guī)律進行分析，本研究表明我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構水平一直處于不斷調(diào)整、優(yōu)化升級的過程之中，旅游產(chǎn)業(yè)結構系統(tǒng)逐漸趨于穩(wěn)定，但依然存在食、住、行、游等旅游基礎要素所占比重偏高，購物、娛樂等旅游高附加值要素所占比重較低的問題，且絕大多數(shù)省份的國際旅游產(chǎn)業(yè)結構缺乏創(chuàng)新，整體產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整對旅游經(jīng)濟發(fā)展的推動作用偏低。根據(jù)沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構水平的空間格局及演化分析，可知珠三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力水平相對較高，對當?shù)芈糜谓?jīng)濟發(fā)展的促進作用較好，環(huán)渤海和長三角地區(qū)應加快旅游產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整，以更好地推動當?shù)芈糜谓?jīng)濟的發(fā)展。

第一，合理配置產(chǎn)業(yè)要素，提高旅游產(chǎn)業(yè)結構效益。應以旅游產(chǎn)業(yè)各要素構成結構為切入點，增強旅游行業(yè)部門間的關聯(lián)性，促進旅游產(chǎn)業(yè)各部門的緊密、協(xié)調(diào)發(fā)展。我國沿海地區(qū)應針對目前旅游產(chǎn)業(yè)結構的現(xiàn)狀，憑借自身的區(qū)位優(yōu)勢和資源優(yōu)勢，深化旅游體制改革，加強宏觀調(diào)控力度，不斷調(diào)整旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各部門的關系，逐步增強游覽、購物、娛樂等部門的比重，更好地實現(xiàn)旅游資源配置，提高旅游產(chǎn)業(yè)結構效益。

第二，發(fā)揮旅游資源優(yōu)勢，推動旅游產(chǎn)品結構升級。我國沿海地區(qū)具有內(nèi)陸地區(qū)不可比擬的濱海資源優(yōu)勢，獨特的旅游資源是打造特色旅游產(chǎn)品的前提和基礎，旅游產(chǎn)品需隨著市場需求的發(fā)展不斷優(yōu)化升級。沿海地區(qū)應充分利用現(xiàn)有旅游資源優(yōu)勢，增強創(chuàng)新型旅游產(chǎn)品的開發(fā)，重點開發(fā)海洋旅游、海島旅游、城市、生態(tài)、度假旅游產(chǎn)品等，加快旅游精品建設，推動旅游產(chǎn)品結構水平的不斷提升，最大程度的增強對旅游產(chǎn)業(yè)結構高級化的貢獻；同時，沿海地區(qū)之間應加強合作，實行橫向聯(lián)合，開發(fā)跨區(qū)域的旅游產(chǎn)品，實現(xiàn)資源共享，通過改善旅游產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構，推動旅游產(chǎn)品結構升級，突出沿海地區(qū)綜合競爭力，逐漸形成區(qū)域旅游經(jīng)濟效益。

第三，增強旅游集聚效應，帶動旅游產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化。旅游集聚發(fā)展所產(chǎn)生的規(guī)模效應與經(jīng)濟效益，有利于帶動區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化，沿海各省市應推動旅游產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)數(shù)量型向質量數(shù)量型轉變，實現(xiàn)旅游產(chǎn)業(yè)與第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的融合，發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)集聚所產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟效益，增強旅游業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)、協(xié)同與互動作用，積極形成跨區(qū)域、集約化、規(guī)?；?jīng)營的大型旅游集團，通過旅游企業(yè)集團化、專業(yè)化發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢，增強抵御風險的能力，帶動沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構合理化和高級化。

第四，實施旅游科技創(chuàng)新，促進旅游產(chǎn)業(yè)結構創(chuàng)新。針對沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)過高的問題，應積極實施旅游科技創(chuàng)新，建立旅游目的地信息系統(tǒng)、計算機預定系統(tǒng)等加快各部門的科技創(chuàng)新與技術改造，提高旅游產(chǎn)品的科技含量，以適應新時代消費者追求快捷、新奇的體驗，將“智慧景區(qū)”、“智慧酒店”等系列的“智慧旅游”不斷推進，以旅游服務、管理、營銷和體驗的智能化為途徑，通過加速旅游科技創(chuàng)新，實現(xiàn)高新技術與旅游業(yè)的結合，提升高科技、高附加值的產(chǎn)業(yè)份額，以促進旅游產(chǎn)業(yè)結構創(chuàng)新。

第五，加強區(qū)域聯(lián)動發(fā)展，提升旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力。針對沿海地區(qū)尤其是環(huán)渤海和長三角地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力系數(shù)較小、對旅游經(jīng)濟推動作用較弱的問題，應加強各區(qū)域間聯(lián)動發(fā)展，重點打破行政壁壘、實施資源共享、信息互通、市場共拓、聯(lián)合營銷、協(xié)調(diào)運作的區(qū)域聯(lián)動發(fā)展模式，發(fā)揮旅游發(fā)達區(qū)域的旅游輻射帶動功能，推動三大區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整，提升我國沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構生產(chǎn)力，增強沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構對旅游經(jīng)濟增長的貢獻率。

參考文獻：

[1]Chris Cooper，John Fleteher， David Gilbert and Stephen Wanhill. Tourism Principles and Practice[M].London： Pitman Publishing， 1993.

[2]Jocelyn Lapierre，Duane Hayes. The Tourism Satellite Account， National Income and Expenditure Accounts， Quarter Estimates[M].Second Quarter，1994：33-63.

[3]Dimitri loannides，Keith G.Debbage. The Economies Geography of the Tourist Industry[M].New York： Rout ledge，1998：31-52.

[4][美]哈羅德·L·瓦格爾.旅游經(jīng)濟學：金融分析指南[M].宋瑞，林紅議.北京：中信出版社，2003.

[5]羅明義.旅游經(jīng)濟學[M].昆明：云南大學出版社，1994.

[6]馬勇，周宵.WTO與我國旅游業(yè)發(fā)展新論[M].北京：科學出版社，2003，8：118-138.

[7]潘景勝，王淼.上海國際旅游產(chǎn)業(yè)結構效益分析[J].上海旅游業(yè)發(fā)展，1998：37-42.

[8]鐘茂林，李小軍.江西國際旅游產(chǎn)業(yè)結構分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2003，2（4）：23-25.

[9]王良舉.基于SSM的安徽省國際旅游產(chǎn)業(yè)結構分析[J].華東經(jīng)濟管理，2006，20（10）：76-78，86.

[10]葛軍，劉家明.廣東省國際旅游產(chǎn)業(yè)結構與競爭力的偏離份額分析[J].地理科學進展，2011，30（6）：760-765.

[11]陳雪瓊，任曉春.福建省旅游產(chǎn)業(yè)結構研究及其優(yōu)化對策[J].華僑大學學報：人文社會科學版，2001（3）：20-26.

[12]王良舉.入境旅游產(chǎn)業(yè)結構的灰色關聯(lián)度分析——以安徽省為例[J].皖西學院學報，2007，23（2）：99-101.

[13]廉同輝.基于灰色關聯(lián)分析的旅游產(chǎn)業(yè)結構研究——以黃山、九華山景區(qū)為例[J].旅游論壇，2011，4（4）：66-68.

[14]劉佳，杜亞楠.沿海地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)結構水平測度分析[J].商業(yè)研究，2013（7）：61-67.

[15]廖濤.旅游產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化分析——以四川省為例[J].商場現(xiàn)代化，2005（36）：218-219.

[16]王兆峰，楊衛(wèi)書.基于演化理論的旅游產(chǎn)業(yè)結構升級優(yōu)化研究[J].社會科學家，2008（10）：91-95.

[17]劉佳，趙金金.中國旅游產(chǎn)業(yè)結構與旅游產(chǎn)業(yè)集聚空間關聯(lián)與相互作用的實證研究[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學學報，2013，15（3）：40-49.

[18]劉瑩.基于產(chǎn)業(yè)融合的森林旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究——以黑龍江省為例[J].哈爾濱商業(yè)大學學報：社會科學版，2014（5）：123-128.

The Multidimensional Measure and Evaluation of Coastal Tourism Industrial Structure

LIU Jia1，LI Chen1，YU Shui-xian2

（1.College of Management， Ocean University of China，Qingdao 266100，China；

2.College of Tourism， Vocational and Technical College of Qingdao， Qingdao 266100，China）

Abstract： Based on the present situation analysis of tourism industrial structure of coastal areas in China， using industrial structure difference analysis， stability analysis， variation index， coefficient of productivity and spatial statistical analysis， the paper measures and evaluates the coastal tourism industrial structure. Study shows that tourism industrial structure system keeps stable and constantly upgrading， but still has the problems as lacking innovation and promotion to the tourism economy； the change of tourism industrial structure has obvious spatial differences on the effect of economic tourism growth， and the tourism industrial structure level of productivity in YRD and Bohai-rim region needs to be improved.

Key words：coastal areas； tourism industrial structure； multidimensional measure

（責任編輯：關立新）