李曉龍, 何建川, 夏國寧, 顧紅燕, 陳漢杰, 賈永華, 李 鋒, 許澤華, 劉曉麗, 王春良*

(1. 寧夏農林科學院種質資源研究所, 銀川 750002; 2. 寧夏河東生態(tài)園藝試驗中心, 銀川 750002; 3. 中國農業(yè)科學院鄭州果樹研究所, 鄭州 450009; 4. 寧夏農林科學院植物保護研究所, 銀川 750002)

?

膏體迷向劑對蘋果園梨小、桃小食心蟲的防效

李曉龍1, 何建川2, 夏國寧2, 顧紅燕2, 陳漢杰3, 賈永華1, 李 鋒4, 許澤華1, 劉曉麗4, 王春良1*

(1. 寧夏農林科學院種質資源研究所, 銀川 750002; 2. 寧夏河東生態(tài)園藝試驗中心, 銀川 750002; 3. 中國農業(yè)科學院鄭州果樹研究所, 鄭州 450009; 4. 寧夏農林科學院植物保護研究所, 銀川 750002)

2013年在寧夏蘋果園進行了復合膏體迷向劑對梨小、桃小食心蟲防效的進一步試驗，試驗設3個處理(涂抹高度3.5 m、3.5 m/4.5 m交叉涂抹、交叉涂抹空白區(qū)域)、1個對照，2種膏劑附著方式(樹干附著、膏劑填裝塑料瓶懸掛)。通過監(jiān)測全年誘蛾量、調查果實膨大期與成熟期蛀果率分析防控效果。結果顯示，復合式膏體迷向劑可有效防止梨小食心蟲對果實的為害，涂抹高度3.5 m時，梨小食心蟲誘蛾量下降76.68%;交叉涂抹時，下降70.8%;交叉涂抹空白區(qū)域下降36.8%。3個處理成熟期蛀果率分別下降84.88%、91.39%、24.19%。由于試驗區(qū)桃小食心蟲種群密度小，試驗無法確定該迷向劑對桃小食心蟲的防治效果。

復合式性誘劑; 迷向干擾; 涂抹方式; 梨小食心蟲; 桃小食心蟲

梨小食心蟲[Grapholithamolesta(Busck)]屬鱗翅目(Lepidoptera)卷蛾科(Tortricidae),又名梨小蛀果蛾、簡稱梨小。桃小食心蟲(CarposinasasakiiMatsumura)屬鱗翅目(Lepidoptera)果蛀蛾科(Carposinidae)，又名桃蛀果蛾。兩種害蟲寄主范圍廣，適應能力強，在缺乏管理的果園經常暴發(fā)成災，并混合發(fā)生，對梨樹、蘋果、棗樹等北方主要果樹造成嚴重的損失[1]。

迷向防治是利用高濃度的性信息素彌散干擾，阻斷并延遲害蟲交尾，減少下一代蟲口數(shù)量[2]。國內外已廣泛開展性信息素技術研究，取得了良好成果。McDonough[3]等，Witzgall[4]等對性信息素迷向防治蘋果蠹蛾進行了研究;張國輝[5]、涂洪濤[6]利用迷向絲技術對梨小食心蟲進行防控試驗，效果顯著。馮崇川[7]等引進日本性信息素迷向絲控制蘋果害蟲(桃小食心蟲、卷葉蛾類、金紋細蛾)，取得了較好效果。

2012年，夏國寧等就復合式膏體迷向劑對梨小、桃小防控效果進行了初步研究，結果顯示：采用復合式梨小、桃小膏體迷向劑涂抹樹干，可有效防止梨小食心蟲全年危害，涂抹高度3.5 m時的防控效果最佳，誘蛾下降率及蛀果率均比對照有明顯下降[8]。2013年，筆者對膏體迷向劑對梨小食心蟲防效進行再次試驗，同時研究了迷向劑涂抹高度、涂抹范圍及方式對防控效果的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

中國農業(yè)科學院鄭州果樹研究所提供梨小、桃小食心蟲迷向劑、性誘芯(橡膠誘芯)、監(jiān)測誘捕器。

梨小迷向劑主要成分為順式十二碳-8-烯醋酸酯(A)和反式十二碳-8-烯醋酸酯(B)，桃小迷向劑主要成分為順式二十碳-7-烯-11-酮(A)和順式十九碳-7-烯-11-酮(B);復合迷向劑總含量30%。梨小、桃小復合膏體質量比為1∶1。

誘捕器規(guī)格：采用韓國綠色農業(yè)科技有限公司生產的三角立體誘捕器，誘捕器長 27 cm，寬 20 cm，高度為12 cm;材質為PP。

1.2 試驗地點及規(guī)模

試驗區(qū)位于寧夏銀川市河東生態(tài)園藝示范中心。試驗對象為25年生蘋果園，樹高3.5～4.5 m, 株行距3.5 m×4 m。試驗區(qū)總面積達33.5 hm2。試驗開始前已對本區(qū)域梨小、桃小食心蟲發(fā)生量進行了連續(xù)兩年的調查統(tǒng)計，梨小誘捕器的平均年誘捕量為2 347頭/個，桃小誘捕器的平均年誘捕量為10 頭/個，試驗區(qū)內各誘捕器年誘捕量的標準偏差小于5%。試驗區(qū)全年栽培管理方式相同，用藥由中心統(tǒng)一管理，處理區(qū)與對照區(qū)中間形成寬度100 m的天然隔離帶。

1.3 處理與重復

試驗設置3個處理區(qū)，一個對照區(qū)，兩種膏劑附著方式。

處理區(qū)A：迷向膏劑涂抹于距離地面3.5 m高的樹干或側枝上;涂抹面積13.4 hm2;

處理區(qū)B：迷向膏劑涂抹于距離地面3.5 m/4.5 m處的樹干或側枝上(按行交替不同高度涂抹);涂抹面積10.05 hm2;

處理區(qū)C：處理B區(qū)內設置的未涂抹迷向劑的空白區(qū)域;面積3.35 hm2;

對照區(qū)：不涂抹膏體迷向劑;面積6.7 hm2;

膏劑附著方式一為樹體附著。3月28日，對處理區(qū)A、B涂抹迷向膏劑，涂抹時用稱量勺挖取1 g迷向劑，將其置于涂抹長桿頂端，并按照A、B區(qū)涂抹高度將其涂抹于樹體上，每株平均涂抹4個位置，一個位于樹體主干上，另外3個位置平均分布于與主干涂抹點平行的主枝上。每個處理區(qū)域邊緣3行每株涂抹，中心部位隔樹涂抹。

膏劑附著方式二為懸掛附著。7月2日，將膏劑置于特制帶孔塑料瓶中，按照1 g/瓶劑量將迷向劑置于瓶中，帶孔塑料瓶為圓柱體，體積10 cm3，瓶體密布直徑2 mm圓形小孔若干，懸掛時，取10 號鐵絲10 cm, 將其一段插入塑料瓶小孔固定，另一端彎曲成鉤狀，利用長桿將其懸掛于特定高度樹干上，其懸掛部位、密度、高度與3月28日處理相同。

1.4 監(jiān)測誘捕器懸掛

按照各處理區(qū)域面積大小，于4月10日懸掛梨小食心蟲監(jiān)測誘捕器，6月20日懸掛桃小食心蟲檢測誘捕器。懸掛高度均設置為距離地面3 m高樹干上。

處理A區(qū)懸掛6個監(jiān)測誘捕器;處理B區(qū)懸掛4 個;處理C區(qū)懸掛3 個;對照區(qū)懸掛3 個。桃小誘捕器懸掛數(shù)量、位置與梨小相同。

誘捕器使用方法：將誘捕器折疊成立體三角形，將梨小誘芯置于誘捕器內部帶孔塑料瓶中，在頂部用鐵絲穿過預留孔洞固定，鐵絲另一端懸掛于樹上。

1.5 防治效果評價方法

1.5.1 誘蛾量調查

4月3日起，每7 d調查1次誘蛾量，分析各區(qū)域誘蛾量差異、誘蛾量全年增減趨勢、誘蛾下降率(迷向率)。

1.5.2 蛀果率調查

在果實膨大期與成熟期分別進行蛀果率調查，統(tǒng)計蛀果減退率。

2 結果與分析

2.1 不同處理區(qū)域全年總誘蛾量

表1為處理區(qū)與對照區(qū)梨小食心蟲、桃小食心蟲成蟲全年總誘捕量。對照區(qū)梨小成蟲全年誘捕量2 708頭，明顯高于處理區(qū)A(631.43 頭)與B(790 頭);對照區(qū)桃小食心蟲誘捕量為8 頭，處理區(qū)A、 B各為2 頭。梨小食心蟲成蟲全年誘捕量明顯高于桃小食心蟲誘捕量，這說明試驗區(qū)以梨小食心蟲為害為主。復合式膏體迷向劑對梨小食心蟲成蟲產生了顯著影響，處理區(qū)A的誘蛾下降率為76.68%，處理區(qū)B誘蛾下降率為70.8%，處理區(qū)C誘蛾下降率為36.8%。相對于對照區(qū)，處理區(qū)桃小成蟲誘捕數(shù)量也有所減少，但由于誘捕基數(shù)較低，故不能從總蛾量調查方面確定復合膏體迷向劑對桃小成蟲的作用。在處理區(qū)C，梨小、桃小成蟲的總誘蛾量均高于處理區(qū)A、B，低于對照區(qū)。這表明，在周邊普遍涂抹迷向劑的情況下，涂抹空白區(qū)域的成蟲發(fā)生量會有所減輕，但迷向效果不明顯。

2.2 不同處理區(qū)全年誘蛾迷向率

圖1反映了7 d累計誘捕梨小食心蟲后各處理區(qū)的迷向率，涂抹初期，處理A區(qū)及處理B區(qū)迷向率較高，隨著涂抹時間的延長，各處理區(qū)迷向率呈下降趨勢，到6月底時，下降率已較明顯。7月2日補充涂抹后(變換涂抹方式)，處理區(qū)A、B迷向率顯著上升，至調查結束都維持在較高水平。

表1 不同處理區(qū)全年總誘捕量統(tǒng)計表(2013年)

圖1 各處理區(qū)7 d累計誘捕迷向率(2013年)Fig.1 Accumulative percentage of isotropy in treatment region in 7 days (2013)

2.3 不同處理區(qū)蛀果率

2.3.1 果實膨大期蛀果率調查

表2為處理區(qū)與對照區(qū)果實膨大期梨小食心蟲蛀果率調查表，對照區(qū)蛀果率為2.40%，明顯高于處理區(qū)A及B。蛀果下降率最高的為處理區(qū)B(79.17%)。

表2 果實膨大期梨小食心蟲蛀果率調查(2013年，‘金冠’)

2.3.2 果實成熟期蛀果率調查

表3為果實成熟期梨小食心蟲蛀果率調查結果，果實成熟期蛀果率高于膨大期，‘金冠’果實蛀果率高于‘富士’，處理區(qū)A與處理區(qū)B果實蛀果率明顯低于對照區(qū)與處理區(qū)C。處理區(qū)B‘金冠’與‘富士’的蛀果下降率最高，達到90%以上。從對桃小食心蟲蛀果率調查結果來看，各區(qū)并無明顯差異，且桃小食心蟲為害較少，無法判定膏體迷向劑對桃小食心蟲的防治效果。

表3 果實成熟期梨小食心蟲蛀果率調查結果(2013年)

2.4 不同膏劑附著方式對迷向率的影響

從表4可以看出，采用樹干直接附著時(4-6月)，其平均迷向率最高為74.62%，采用懸掛塑料

瓶附著時，其迷向率最高為94.81%，采用懸掛附著的各處理區(qū)迷向率均高于前者。

表4 不同附著方式對迷向率的影響(2013年)

3 結論與討論

3.1 結論

通過對各區(qū)域全年誘蛾量、蛀果率調查后發(fā)現(xiàn)，采用復合式梨小、桃小膏體迷向劑可有效防治梨小食心蟲的為害，處理區(qū)B(迷向劑3.5 m/ 4.5 m交叉涂抹)防控效果最佳，其誘蛾下降率及蛀果率均比對照區(qū)有明顯下降。由于試驗區(qū)桃小食心蟲種群密度小，試驗無法確定該迷向劑對桃小食心蟲的防治效果。

3.2 討論

本試驗中，采用懸掛塑料瓶附著時，各處理區(qū)迷向率均高于樹干直接附著方式。然而，由于食心蟲全年種群密度會發(fā)生變化，且兩種附著方式周期內的降雨量也存在差別，單純進行不同時期內不同附著方式優(yōu)劣性的比較缺乏有效對比性，后續(xù)試驗應在同一時期內對兩種膏體附著方式的優(yōu)劣性進行研究。

經試驗，今后利用復合式膏體迷向劑防治梨小食心蟲的最佳防控方式為：于梨小食心蟲越冬代出土之前對應用果園進行復合式迷向劑涂抹，涂抹時，取1 g迷向劑置于帶孔塑料小瓶中，并將小瓶懸掛于樹干上，懸掛高度為樹干距離地面三分之二處，或交叉高度懸掛，交叉懸掛時最低懸掛高度應高于距離地面三分之二處。應注意的是：迷向劑涂抹時務必要全面，需注意果園死角，有混栽果園時，不論品種，樹齡，應全部涂抹，防止因涂抹不到位導致空白區(qū)域蟲害發(fā)生。

[1] 陳漢杰.新編林果病蟲害防治手冊[M]. 鄭州：河南出版集團,中原農民出版社,2006:67.

[2] 朱虹昱,劉偉,崔艮中,等. 蘋果蠹蛾迷向防治技術效果初報[J].應用昆蟲學報,2012,49(1):121-129.

[3] McDonough L M, Aller W C, Knight A L. Performance characteristics of a commercial controlled release dispenser of sex pheromone for control of codling moth (Cydiapomonella) by mating disruption [J]. Journal of Chemical Ecology,1992,18(12):2177-2189.

[4] Witzgall P, Stelinski L L, Gut L J, et al. Codling moth management and chemical ecology [J]. Annual Review of Entomology, 2008, 53:503-522.

[5] 張國輝,黃敏,仵均祥,等.迷向處理對梨小食心蟲的防治效果[J].山西農業(yè)大學學報(自然科學版),2010,30(3):232-234.

[6] 涂洪濤,張金勇,陳漢杰,等.應用性信息素緩釋劑迷向防治桃樹梨小食心蟲研究[J].果樹學報, 2012,29(2):286-290.

[7] 馮崇川 韓明玉 杜志輝,等. 引進日本性信息素迷向絲控制蘋果害蟲試驗初報[J].西北農業(yè)學報,2002,11(3):76-77.

[8] 李曉龍,夏國寧,何建川,等. 復合式膏體迷向劑對梨小、桃小食心蟲防控效果研究[J].植物保護,2013,39(6)：147-152.

(責任編輯：王 音)

Effect of a dual sex pheromone cream on the oriental fruit moth and peach fruit moth in apple orchards

Li Xiaolong1, He Jianchuan2, Xia Guoning2, Gu Hongyan2, Chen Hanjie3, Jia Yonghua1, Li Feng4, Xu Zehua1, Liu Xiaoli4, Wang Chunliang1

(1. Institute of Germplasm of Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Yinchuan 750002, China; 2.The Garden Centre of East River in Ningxia,Yinchuan 750002,China; 3.Zhengzhou Institute of Pomology, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou 450009,China; 4.Institute of Plant Protection, Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Yinchuan 750002, China)

A dual sex pheromone cream against the oriental fruit moth and peach fruit moth in apple orchards was tested in Ningxia in 2013. The tested area was divided into four parts. The dual pheromone cream was smeared on the tree trunk 3.5 m and 3.5 m/4.5 m alternately above the ground in plots A and B, no smearing in plot C from the plot B，and the blank plot. There were two smearing ways，smearing on the tree and smearing in a bottle. Trap catches in the whole year and the rates of damaged fruits were investigated. The results showed that the pheromone cream reduced the damage by oriental fruit moth effectively. The numbers of captured oriental fruit moth decreased by 76.68%, 70.80% and 36.8%, respectively, compared to those in blank plot. The damaged fruit rates by oriental fruit moth reduced by 84.88%, 91.39% and 24.19% in plots A, B and C, respectively. However, we could not determine the effect of the cream on peach fruit moth due to low population density in the season.

dual sex pheromone; mating disruption; smearing method;Grapholithamolesta;Carposinasasakii

2014-05-23

2014-09-25

國家現(xiàn)代農業(yè)(蘋果)產業(yè)技術體系(CARS-28)

S 436.611

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2015.04.042

* 通信作者 E-mail:wangcl0713@sina.com