潘麗芹，章莉莉

（臺州科技職業(yè)學院 農(nóng)業(yè)與生物工程學院，浙江 臺州 318020）

不同處理方法對合歡種子萌發(fā)的影響

潘麗芹，章莉莉

（臺州科技職業(yè)學院 農(nóng)業(yè)與生物工程學院，浙江 臺州 318020）

以發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、硬實率和死亡率為指標，研究不同浸泡、光照強度等因素處理對合歡種子萌發(fā)的影響。結(jié)果表明，采用砂紙磨破種皮的方法能極顯著地提高種子發(fā)芽率；在不同的浸泡處理中，以自然水浸泡72 h處理為最佳，其發(fā)芽率達40.9%，其次為80℃恒溫浸泡30 min，發(fā)芽率達30.2%，而無水酒精浸泡對合歡種子的萌發(fā)無顯著影響；遮光處理有利于合歡種子發(fā)芽，其中以2層遮陽網(wǎng)處理為最佳。

合歡；種子；發(fā)芽率；發(fā)芽勢；發(fā)芽指數(shù)

合歡（Albizia julibrissin）為豆科合歡屬落葉喬木，又名絨花樹、夜合樹。合歡樹姿優(yōu)美，葉形雅致，是園林綠化中用于庭陰、行道和觀賞的重要樹種［1］。由于其適應(yīng)性強、生長快、種子產(chǎn)量高、生態(tài)效果好、應(yīng)用前景廣等特點，引起了有關(guān)地區(qū)和部門對合歡樹種的重視，并且逐步繁育推廣使用。然而，合歡種子種皮堅硬，表面有蠟質(zhì)，吸水能力差，導(dǎo)致出苗時間較長且整齊度較差［2］。目前，對于合歡種子的硬實性、發(fā)芽特性等方面進行了一些研究［3-7］，但尚缺乏能應(yīng)用于生產(chǎn)實踐的種子處理方法。

硬實種子可長時間保持其生活力，因此，對種質(zhì)資源的保存具有特殊的意義。但是，硬實種子直播后出苗時間長，造成出苗率不高，出苗不整齊，甚至出現(xiàn)嚴重缺苗斷壟的現(xiàn)象，嚴重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。為了提高合歡種子的出苗率，在播種前必須進行種子處理，破除硬實。作者進行了不同處理方法對合歡種子發(fā)芽的影響試驗，以期篩選出切實有效的種子處理方法，為合歡的規(guī)?；耘嗬煤吞镩g大量快速育苗提供理論依據(jù)?，F(xiàn)將試驗結(jié)果報道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗于2014年1月在臺州科技職業(yè)學院園藝專業(yè)實訓(xùn)基地溫室內(nèi)進行。供試材料為當年生成熟合歡種子，采自臺州科技職業(yè)學院內(nèi)生長健壯的成年合歡。將種子用清水漂洗去除空粒、爛粒、蟲粒后，充分晾曬，挑選出顆粒飽滿的合歡種子置于室內(nèi)儲藏備用。種子經(jīng)自然干燥后呈褐色、扁平狀，種子長0.8～1 cm，寬0.4～0.6 cm。試驗器材為培養(yǎng)皿、濾紙、砂紙等。

1.2 處理設(shè)計

試驗設(shè)4種處理，每種處理均設(shè)3個水平，以種子不處理直接發(fā)芽的為對照 （CK）。處理 1，80℃恒溫熱水浸泡10，20，30 min。處理2，自來水常溫下浸泡24，48，72 h。處理3，無水酒精浸泡10，20，30 min后，清水沖洗干凈。處理4，在進行處理前，先用砂紙將種子的頭尾輕輕磨擦，以擦傷種皮不傷胚為度，以溫室內(nèi)光強 （大約為55.4%的自然全光照，以下簡稱為55.4%NS等）為對照，分別采用1層和2層黑色尼龍網(wǎng)遮光2個處理，光照強度分別約為21.1%NS，3.5%NS。采用培養(yǎng)皿紙床法，每皿均勻放置30粒種子，重復(fù)3次。

1.3 種子處理及培養(yǎng)方法

發(fā)芽床用培養(yǎng)皿內(nèi)置海綿，海綿上鋪墊濾紙制成。將經(jīng)過處理的種子均勻放置在發(fā)芽床上。發(fā)芽溫度控制在25℃ 左右，每天光照8 h，光照強度除處理4外，其余均為55.4%NS。試驗開始后每天觀察，及時添加水分，保持發(fā)芽床濕潤。按GB 2772—81［8］中規(guī)定的方法進行檢驗，第5 d初次計數(shù)，第10 d再次計數(shù)，統(tǒng)計正常發(fā)芽粒數(shù)，最后統(tǒng)計正常種苗數(shù)、硬實種子數(shù)［2］。試驗中若有嚴重霉爛的種子出現(xiàn)，則隨時取出。種子發(fā)芽率以最終成為正常幼苗的百分數(shù)計［9］。

1.4 數(shù)據(jù)處理

評價種子活力的參數(shù)包括發(fā)芽勢、發(fā)芽率、硬實率和死亡率?？紤]到合歡種子的特殊性，把硬實率和死亡率也作為衡量的指標。計算公式如下：發(fā)芽勢/%=［發(fā)芽數(shù) （5 d）/供試種子數(shù)］ ×100；發(fā)芽率/%=［發(fā)芽數(shù) （10 d）/供試種子數(shù)］ × 100；硬實率/%=［沒有吸漲種子數(shù) （10 d）/供試種子數(shù)］ ×100；死亡率/%=［腐爛種子數(shù)（10 d） /供試種子數(shù)］ ×100。所有試驗數(shù)據(jù)均在SPSS 13.0軟件中用單因子方差分析法進行各處理間的差異性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 80℃恒溫熱水浸泡處理對種子發(fā)芽力的影響

從表1可以看出，30 min 80℃恒溫熱水浸泡處理對合歡種子發(fā)芽具有顯著影響，能極顯著地提高種子發(fā)芽率，顯著提高種子發(fā)芽勢，降低種子的硬實率。但也極顯著地提高了種子的死亡率，這可能是因為高溫會改變種皮的結(jié)構(gòu)，使種皮變軟，過高的水溫也可能會破壞種子內(nèi)部結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致種子死亡。浸種10，20 m in處理與對照無顯著差異，說明這2個處理對合歡種子發(fā)芽無明顯作用。

表1 不同時間的熱水浸泡對合歡種子萌發(fā)的影響

2.2 不同時間的自然水浸泡處理對合歡種子發(fā)芽的影響

表2表明，經(jīng)72 h冷水浸泡處理的種子，其發(fā)芽率最高，達到40.9%，極顯著地高于對照與其他處理，能大大降低種子的硬實率，僅為54.7%，種子死亡率雖比其他處理略高，但并未達到顯著水平。而24和48 h浸泡處理的種子，其發(fā)芽率僅略高于對照，并未達到顯著水平，說明這2個處理對合歡種子發(fā)芽并沒有顯著影響。從發(fā)芽指數(shù)指標來看，72 h處理后的發(fā)芽指數(shù)達到1.01，高于其他處理，但并未達到顯著水平。

表2 不同時間的自然水浸泡對合歡種子萌發(fā)的影響

2.3 無水酒精浸泡處理對合歡種子萌發(fā)的影響

無水酒精可用作有機溶劑，溶解一些種子的蠟質(zhì)層、油脂層，從而促進種子的萌發(fā)。表3表明，無水酒精浸泡對合歡種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、硬實率、發(fā)芽指數(shù)等并無明顯影響。隨著浸泡時間的延長，種子死亡率呈現(xiàn)上升趨勢，30 m in處理的種子死亡率顯著提高，說明無水酒精浸種時間越長，對種子內(nèi)部結(jié)構(gòu)的破壞越嚴重，越不利于種子的萌發(fā)。浸泡20 min較為合適，處理后發(fā)芽率有所提高，種子硬實率下降?？偟膩碚f，無水酒精浸種處理對合歡種子萌發(fā)的效果不明顯，這一結(jié)果與羅英等［9］對銀合歡種子萌發(fā)的試驗結(jié)果較為一致。

表3 無水酒精浸泡處理對合歡種子萌發(fā)的影響

2.4 不同光照強度對合歡種子發(fā)芽的影響

供試種子經(jīng)砂紙磨破種皮，以溫室內(nèi)全光照（55.4%NS）為對照，探討了不同光照強度對合歡種子發(fā)芽的影響。表4表明，在2層遮陽網(wǎng)的光強（3.5%NS）下，種子發(fā)芽勢、發(fā)芽率均達到最大，分別為50.6%和80.9%，均極顯著地高于其他2個處理。發(fā)芽指數(shù)為4.2，顯著高于其他2個處理。而種子的硬實率和死亡率卻是最低的，僅為10.8%和10.3%，且種子死亡率極顯著低于其他光照強度處理。其次為1層遮陽網(wǎng) （21.1%NS）處理，種子發(fā)芽率達到69.1%，發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)好于溫室內(nèi)自然光照，且發(fā)芽勢、硬實率和死亡率明顯下降。表明適當?shù)恼陉幪幚碛欣诤蠚g種子萌發(fā)，其中以2層遮陽網(wǎng)處理最為有效。

表4 不同光照強度對合歡種子萌發(fā)的影響

3 小結(jié)與討論

硬實性是大多數(shù)豆科植物種子的特性，對延長種子壽命，延續(xù)種類和遠距離傳播是有利的。合歡種子沒有明顯的休眠期，自然播種萌芽緩慢且出苗不整齊。其原因主要是種皮偏硬且被蠟質(zhì)，種子吸水緩慢且不均勻，經(jīng)浸種及機械磨破種皮等處理均能有效提高種子萌發(fā)率。在不同的浸種處理中，以自然水浸泡72 h處理為最佳，其發(fā)芽率達40.9%，其次為80℃恒溫浸泡30 min，發(fā)芽率達30.2%，而無水酒精浸泡對合歡種子的萌發(fā)無顯著影響。

試驗中，采用砂紙磨破種皮的方法能極顯著地提高種子發(fā)芽率，比高溫浸種要高。可見，用砂紙進行輕微的破皮處理是可行的，此法也應(yīng)用于山合歡等［10］。光照對植物種子萌發(fā)的影響比較復(fù)雜，一些植物種子在光照條件下萌發(fā)良好，而在黑暗條件下萌發(fā)受到抑制，但也有一些植物的種子在光照和黑暗條件下都能發(fā)芽。方蘇等［11］認為21.12% NS處理的合歡種子萌發(fā)率最高，但在本試驗中則發(fā)現(xiàn)3.5%NS處理的種子，其萌發(fā)率和發(fā)芽指數(shù)均極顯著地高于其他光照處理，且死亡率顯著下降。究其原因，可能是因為用砂紙進行種子破皮處理時，破皮過度，導(dǎo)致種皮損傷嚴重。隨著光照強度的增加，種子極易失水。而遮陽網(wǎng)的覆蓋正好可以保持種子外環(huán)境較高的濕度，從而保證了種子的生命活力。建議在生產(chǎn)中采用冷水72 h浸種，或破皮處理，再置于3.5%NS光照下培養(yǎng)，可獲得理想的育苗效果。

［1］ 陳有民.園林樹木學 ［M］.北京：中國林業(yè)出版社，1990.

［2］ 許岳飛，畢玉芳，羅富成，等.銀合歡硬實種子處理方法研究 ［J］.草業(yè)科學，2006，23（8）：58-62.

［3］ 趙蘭枝，齊振威，王明玲.合歡種子不同溫度的發(fā)芽試驗［J］.山東林業(yè)科技，2004（4）：10-11.

［4］ 郭學民，徐興友，孟憲東，等.合歡種子硬實與萌發(fā)特性及種皮微形態(tài)與結(jié)構(gòu)特性的研究 ［J］.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報，2006，27（3）：13-18.

［5］ 張大棚，曹幫華，賈波，等.鹽堿脅迫下合歡種子的抗逆萌發(fā)生理 ［J］.林業(yè)科學，2008，44（9）：157-161.

［6］ 劉金平，劉柳.成熟度、干濕度與處理對合歡種子發(fā)芽力的影響 ［J］.草業(yè)與畜牧，2010（6）：13-15.

［7］ 周建，楊立峰，張琳，等.堿脅迫對合歡種子萌發(fā)及幼苗生理指標的影響 ［J］.浙江大學學報：農(nóng)業(yè)與生命科學版，2008，34（4）：401-408.

［8］ GB 2772—81林木種子撿驗方法 ［S］.

［9］ 羅瑛，吳開永，劉國道.不同處理對銀合歡種子發(fā)芽率的影響 ［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（13）：6227-6228.

［10］ 石秀蘭，簡銀霞，韓瑞宏，等.預(yù)處理和播種深度對山合歡種子萌發(fā)及種苗生長的影響 ［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學，2011（14）：47-49.

［11］ 方蘇，閆興富，杜茜，等.合歡種子萌發(fā)對不同光強遮陰處理的影響 ［J］.湖北農(nóng)業(yè)科學，2010，49（4）：895-897.

（責任編輯：張才德）

S 685

B

0528-9017（2015）04-0489-03

10.16178/j.issn.0528-9017.20150417

2015-02-12

潘麗芹 （1977-），講師，碩士研究生，從事園林植物遺傳育種等方面的教育與科研工作。E-mail：lqpan@yzu.edu.cn。

文獻著錄格式：潘麗芹，章莉莉.不同處理方法對合歡種子萌發(fā)的影響 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2015，56（4）：489-491.