李宏偉

（瓜州縣文物局，甘肅瓜州736100）

鎖陽城遺址近百年重大考古發(fā)現(xiàn)綜述

李宏偉

（瓜州縣文物局，甘肅瓜州736100）

鎖陽城遺址位于甘肅省酒泉市瓜州縣鎖陽城鎮(zhèn)東南戈壁荒漠中，海拔1358米。遺址居于阡陌縱橫、綠蔭繞野的古綠洲中心，是絲綢之路上雄踞酒泉（肅州）與敦煌（沙州）之間，西通伊吾、北庭，南通青海的一座重要的政治、軍事、經(jīng)濟、文化中心。本文根據(jù)現(xiàn)已發(fā)表的研究資料和經(jīng)過現(xiàn)場勘探考古調(diào)查的資料，對鎖陽城遺址近百年來重大考古發(fā)現(xiàn)情況做一簡要綜述。

鎖陽城遺址；瓜州；考古發(fā)現(xiàn)

2007年，鎖陽城遺址被列入世界文化遺產(chǎn)申報備選名單。2013年，國家正式向聯(lián)合國教科文組織世界遺產(chǎn)中心提交了申報文本。

2007～2008年，鎖陽城遺址申報世界文化遺產(chǎn)文本初稿由瓜州縣文物局李宏偉、謝延明負責起草。2008～2009年，由甘肅省文物局組織的專家小組樊錦詩、初世賓、李正宇、李并成、鄭炳林、魏文斌、張俊明等專家學者審定，提出了許多修改意見，瓜州縣文物局李宏偉、謝延明又根據(jù)專家學者的意見，進行了反復(fù)修改和完善，最后提交給聯(lián)合國教科文組織的申遺文本是由國家文物局委托申遺技術(shù)咨詢服務(wù)單位——中國建筑設(shè)計研究院建筑歷史研究所承擔了該項目申遺文本中英文的起草。

從申遺工作一開始，中國建筑設(shè)計研究院建筑歷史研究所的負責人和專家們就提出，鎖陽城遺址的考古研究材料極為缺乏，尤其是鎖陽城的建造年代和考古研究資料極為缺乏，無法為申遺提供更多的學術(shù)支撐和考古佐證，是大家共同面臨的一個關(guān)鍵性問題。

為了解決這一難題，根據(jù)國家文物局、甘肅省文物局、中國建筑設(shè)計研究院建筑歷史研究所專家的建議，瓜州縣文物局組織省內(nèi)外知名專家學者，依托由國內(nèi)外知名敦煌學專家和西北史地專家李正宇任會長，李并成、鄭炳林、張先堂、顏廷亮任副會長的瓜州歷史文化研究會先后于2008年、2011年分別與甘肅省博物館、《絲綢之路》雜志合作出版了《隴右文博》申遺?？?、《絲綢之路》瓜州文化遺產(chǎn)研究專刊，并于2012年11月與甘肅省考古研究所和陜西龍騰勘探公司對鎖陽城遺址進行了建國以來首次大規(guī)?？碧娇脊耪{(diào)查工作，最后總結(jié)撰寫了《鎖陽城遺址考古勘探調(diào)查報告》。同時，還委托北京大學進行了加速器質(zhì)譜（AMS）碳14測試。以上工作的開展，對鎖陽城遺址的歷史面貌、遺址年代、城址形制、相關(guān)遺存等問題有了一個初步的認識和研究，但是距申報世界文化遺產(chǎn)的要求還有很大的差距。為此，本文根據(jù)現(xiàn)已發(fā)表的研究資料和經(jīng)過現(xiàn)場勘探考古調(diào)查的資料，對鎖陽城遺址近百年來重大考古發(fā)現(xiàn)情況，做一個簡要綜述，并求教于各位專家。

一、鎖陽城遺址百年考古勘探發(fā)現(xiàn)

（一）上世紀初期英國人的考古發(fā)掘

1914年3月，英籍探險家和考古學家斯坦因首次對鎖陽城遺址，塔爾寺遺址，鎖陽城遺址一、二號遺址進行了考古發(fā)掘。

發(fā)掘的出土物：犍陀羅四瓣鐵線蓮花木雕像上肢殘件、泥梵塔、小陶像胳臂釉彩浮雕殘片、彩釉屋脊浮雕殘片。在一號遺址（墳?zāi)梗┲邪l(fā)掘出土了幾塊棺材板和小碎塊尸骨。

發(fā)掘后的結(jié)論：鎖陽城是都督府所在地，鎖陽城遺址是中原前往樓蘭和西域的中國軍隊和使節(jié)的最后歇腳地，這里也是由西域進入關(guān)內(nèi)的第一站，起到了后方補給站和橋頭堡的作用。斯氏認為鎖陽城遺址是唐代和宋代時期的遺跡，還認為塔爾寺遺址屬于宋代晚期或西夏統(tǒng)治時期的遺存。

發(fā)掘后的出版成果：《西域游歷之四·從羅布泊沙漠到敦煌》、《西域游歷之六·穿越塔克拉瑪干》，2000年由廣西師范大學出版社出版，趙燕、謝仲禮、秦立彥、巫新華、張良仁譯。

（二）上世紀40年代俄國人的盜掘

1940年春，俄國人對鎖陽城東塔爾寺遺址進行了盜掘。

鎖陽城首任保護員聶發(fā)剛在1985年4月病危臨終前口述：“民國三十三年（1940）春，我在鎖陽城東北不遠的塔爾寺南面放羊，看見三個黃頭發(fā)、高鼻梁、深眼窩的洋人把塔爾寺南面和西面各挖了一個大洞，把塔肚子里藏的古書、經(jīng)文、古字畫抱出來堆到地上挑選。那天刮大風，書畫經(jīng)文刮得滿地都是。他們把那些從塔肚子里挖出來的古書、經(jīng)文、字畫挑選了幾大箱子用駱駝馱走，剩下的隨風刮跑，有一部分散落民間?！?/p>

調(diào)查人及記錄者：李春元，瓜州縣博物館館員。

盜掘的出土物：塔爾寺遺址大塔內(nèi)大量經(jīng)文經(jīng)書。

調(diào)查后的出版成果：《瓜州文物考古總錄》（第210頁），2008年由香港天馬出版有限公司出版，作者：李春元。

（三）上世紀90年代鎖陽城古墓被盜情況

1996年，鎖陽城遺址南4.5公里處的古墓葬被盜掘，后來案件告破，追回了部分被盜的文物。

瓜州縣博物館工作人員李宏偉、謝晶、謝延明、劉曉東參加了古墓葬的清理發(fā)掘。

清理和破案后的出土物：唐三彩、三彩馬、三彩駱駝、三彩俑、絲綢、木馬俑、瓷器、花磚等。

清理發(fā)掘后的結(jié)論：根據(jù)出土文物及墓葬的形制推測，M1墓屬于中唐（684～763）時期墓葬，墓主人生前可能是瓜州行政長官或富豪，社會地位較高，墓葬豪華，陪葬品豐富，葬制規(guī)格高。

發(fā)掘后的出版成果：《唐瓜州與墓葬群》，《敦煌研究》1999年第4期，作者：李春元；《唐瓜州與其墓葬群》，《隴右文博》2008年總第29期，作者：李春元。

（四）2001年鎖陽城遺址西北角墩基址的清理發(fā)掘

2001年元月，彭金章、蔡偉堂、王建軍、張小剛、張景峰、賈剛等人對鎖陽城遺址西北角進行了清理發(fā)掘。

清理發(fā)掘的出土物：漢繩紋、旋紋、水波紋、垂幛紋灰陶片，紅泥陶片，夾砂黑陶片，夾砂水波紋白陶片，褐黃釉瓷碗片，黑釉瓷碗片，灰陶燈盞，“乾元重寶”銅錢，鐵刀，鐵劍，鐵甲片，石臼，石磨盤以及人、牲畜骨片，灰炭，牲畜糞便等。

清理發(fā)掘的主要成果：測量出了發(fā)掘區(qū)域內(nèi)城墻的準確數(shù)據(jù)，底寬18.5米，頂寬4.5米，高12.5米，夯層厚8～12厘米，夯土轉(zhuǎn)角墩高12.5米，角墩底基呈方形，長、寬均為8米，高10米，通高22.5米，糾正了以往歷次勘測數(shù)據(jù)之誤。

清理發(fā)掘的結(jié)論：鎖陽城內(nèi)城時代大致為隋唐時期，報告認為遺址為隋常樂縣和唐代瓜州城遺址。至于漢代是否在此建城，或隋在漢代城墻基礎(chǔ)上重建，尚未發(fā)現(xiàn)漢、隋城墻疊壓或打破的跡象，尚待今后開展大規(guī)模考古發(fā)掘去揭示。

清理發(fā)掘后的出版成果：《鎖陽城遺址西北角墩發(fā)掘報告》，《敦煌研究》2003年第1期。

（五）2006～2009年鎖陽城遺址周邊古代渠道遺址的調(diào)查

2006～2009年，李正宇、李并成、李宏偉、寧瑞棟、李春元等人對鎖陽城遺址東、西、南、北四面方圓12公里的范圍均做了大面積調(diào)查。

參與單位：瓜州縣文物局、瓜州歷史文化研究會、西北師范大學敦煌所。

調(diào)查的主要成果：對鎖陽城遺址周邊的古代渠道做了徹底調(diào)查，基本摸清了鎖陽城遺址周邊的灌溉渠系網(wǎng)絡(luò)的分布情況，并對各渠系的具體數(shù)據(jù)進行了測量。

調(diào)查的結(jié)論：鎖陽城遺址周邊的渠道從昌馬口西北徑流“都河”引水進行農(nóng)田灌溉，主要由五條干渠及所屬百余條支渠、子渠組成。五條干渠分別為東干渠、北干渠、中干渠、南干渠、西干渠，總長26.6公里，所屬支渠、子渠計長69.4公里，總長度96公里，皆由砂礫石堆筑而成。鎖陽城古渠系規(guī)模宏大、保存完整，是我國保存較少的漢唐古渠之一，對研究我國水利史、建筑史、農(nóng)業(yè)史及瓜州歷史文化的發(fā)展，都具有重要價值。

調(diào)查后的出版成果：《甘肅瓜州縣古瓜州城漢唐渠系網(wǎng)絡(luò)遺存》，2008年《隴右文博》總第29期，作者：李正宇；《甘肅瓜州縣古瓜州城漢唐渠系網(wǎng)絡(luò)遺存》，《絲綢之路》2011年第18期，作者：李正宇。

（六）2007年甘肅省文物保護維修研究所對鎖陽城遺址的測繪及調(diào)查

2007年10～11月，甘肅省文物保護維修研究所組織何雙全、孫崇玉、田宏林、張仲勝、何志剛等人對鎖陽城遺址、塔爾寺遺址進行調(diào)查。

主要成果：完成了勘察測繪，制定了本體維修加固方案。

調(diào)查結(jié)論：該城最早始建于魏晉時期，隋唐時有大規(guī)模擴建，是隋玉門關(guān)和唐瓜州所在地，鎖陽城內(nèi)城之東城為后來補筑擴建。

調(diào)查后的出版成果：《關(guān)于鎖陽城遺址的幾點初步認識》，《隴右文博》2008年總第29期，作者：何雙全。

（七）2010年前后塔爾寺大塔基座北側(cè)盜掘情況

2010年前后，塔爾寺遺址大塔基址被盜掘。

被盜的出土文物：盜洞深約3.3米，直徑0.9米，出土物主要是土坯、唐代素面方磚。

參與現(xiàn)場調(diào)查者：李宏偉、于生錄、蔡壯、何志剛。

現(xiàn)場調(diào)查勘察和調(diào)查后的結(jié)果：在向下的盜洞中出現(xiàn)了素面的唐代方磚鋪筑地面，同時在方磚下發(fā)現(xiàn)有厚約2.3米的文化層堆積，在向塔心方向的盜洞中還發(fā)現(xiàn)了“塔中塔”，即大塔內(nèi)部還包著一個土塔、其土塔以土坯修筑，白灰抹面，很有可能是唐代或者更早時期的土塔。

調(diào)查后的結(jié)論：現(xiàn)存大塔及其遺址應(yīng)為西夏時期的遺存，大塔下的方磚鋪地面遺存和“塔中塔”遺存，推測應(yīng)為唐代或者更早時期的遺存。

調(diào)查后未發(fā)表相關(guān)論文。

（八）2012年中國社科院的考古調(diào)查

2012年5月21～22日，朱巖石、張靜、李宏偉、張碩、金豆豆等人對鎖陽城遺址、塔爾寺遺址、冥安縣城進行了調(diào)查。

參與單位：中國社科院考古雜志社、中國社科院隋唐研究室、瓜州縣文物局

調(diào)查出土物：西夏文瓷片

調(diào)查的主要成果：確定了對鎖陽城遺址進行碳14測定的分布范圍，確定了下一步進行無損探測的初步意見。

調(diào)查后的結(jié)論：鎖陽城遺址內(nèi)城的時代大致為隋唐時期，可能為隋常樂縣城和唐瓜州城遺址。鎖陽城城墻的馬面、甕城、角墩表明其具有軍事防備性質(zhì)，有別于內(nèi)地同時期的州縣城市。

調(diào)查后的出版成果：《叩問鎖陽城》，《行知客》2012年，作者：張靜。

（九）2012年鎖陽城遺址的大規(guī)模考古勘探及調(diào)查工作

2012年11月5～25日，趙建龍、朱志偉、朱永紅、朱爭強、閆金易、李宏偉、張碩等人對鎖陽城遺址、塔爾寺遺址、鎖陽城墓群、古代渠道進行了勘探調(diào)查。

參與單位：甘肅省考古研究所、陜西龍騰勘探公司、瓜州縣文物局、鎖陽城文管所。

考古勘探調(diào)查的出土物：碳化小麥、小泥梵塔、泥圓餅經(jīng)文、泥佛像、“十”字形木質(zhì)支架、碳14測定標本103份。

考古勘探調(diào)查的主要成果：通過對鎖陽城遺址考古勘探，基本了解了鎖陽城道路、門址、建筑、水井、衙署等遺跡的位置及結(jié)構(gòu)布局情況；通過對塔兒寺遺址考古勘探，大致了解了該寺的建筑布局、建筑結(jié)構(gòu)及遺址區(qū)內(nèi)的地層堆積情況。

考古勘探調(diào)查的結(jié)論：第一，鎖陽城遺址始建于兩晉時期，設(shè)定為“晉昌郡”，唐代興盛，西夏利用并加固修建，西夏之后被廢棄。第二，鎖陽城遺址內(nèi)城隔墻北段城墻拐角處建有一東西城區(qū)連接的小門道，門寬約3米左右，沒有甕城；小門南20米處的城墻西側(cè)，與內(nèi)城隔墻相連的方形臺基，經(jīng)勘探驗證為城內(nèi)糧食倉庫的所在地。第三，鎖陽城遺址內(nèi)城西城東側(cè)西、北門內(nèi)的中軸線交匯點上的南北向長方形土臺建筑遺跡，可能是城內(nèi)部將的指揮所。第四，鎖陽城遺址內(nèi)城西城主道大體分為四條：主道一，進北門繞土包靠東直行至城中部，又西拐南行至南墻處，是為東道；主道二，進西門北折東行，又北折自土包間穿過東行與東道合，是為北道；主道三，進西門南繞東行與東道交叉至東墻處，是為中道；主道四，自西南角門入，折東行與東道合，是為南道。第五，鎖陽城遺址內(nèi)城西城西南部沙丘上的曲尺形土坯墻建筑，推測為20世紀五六十年代附近村民燒煮火硝（制造炸藥的硝酸鉀）時的居所，不是該城的原有建筑。第六，鎖陽城遺址內(nèi)城南北兩墻整體結(jié)構(gòu)一致，沒有明顯的再接痕跡等現(xiàn)象，東、西兩城區(qū)系一次筑造成型，沒有二次擴建的現(xiàn)象；東城內(nèi)的房屋建筑多為方形結(jié)構(gòu)或高臺式建筑，建筑物少，道路暢通，屬于該城的行政中心區(qū)域；主要道路圍繞中心建筑群環(huán)繞而行，主體可分為東、西兩道，區(qū)間有橫穿道路相串聯(lián)。第七，外城東、北、南三區(qū)距主城墻20～30米處的羊馬城，沒有發(fā)現(xiàn)飼養(yǎng)羊馬的跡象，應(yīng)屬于內(nèi)城的防護隔離地帶及警戒區(qū)。第八，鎖陽城西北部的1號、2號遺址，四周墻壁及墻頂均未發(fā)現(xiàn)安放椽木的建筑痕跡，既非烽燧，也非土牢，應(yīng)該是流動崗哨的臨時避風港或外部無法及時進城人員的臨時避難所，與鎖陽城遺址為同期建筑。第九，塔爾寺遺址應(yīng)為西夏時期的建筑遺跡，底部原地面處有青灰磚或石磨盤等遺存，推測西夏以前在此曾有建筑遺址存在。

考古勘探調(diào)查的相關(guān)論文：《鎖陽城遺址考古勘探調(diào)查的初步報告》、《塔爾寺遺址考古勘探調(diào)查的初步報告》，作者：趙建龍，未發(fā)表。

二、鎖陽城遺址百年來考古勘探發(fā)掘的主要特點

從1914年斯坦因的考古發(fā)掘到2013年近百年九次考古發(fā)掘調(diào)查的情況來看，較重要的考古發(fā)掘調(diào)查有五次：第一次是1914年斯坦因的考古發(fā)掘調(diào)查，第二次是2000年敦煌研究院的考古發(fā)掘，第三次是1996年鎖陽城被盜墓葬的清理發(fā)掘，第四次是2006年以來以李正宇先生為主對鎖陽城遺址東的古代農(nóng)業(yè)灌溉體系的調(diào)查和研究，第五次是2012年以來以甘肅省考古研究所和瓜州縣文物局為主的考古勘探調(diào)查。這五次較大規(guī)模的考古調(diào)查研究有許多突出特點：

（一）資料性強，可利用率高

從斯坦因、敦煌研究院、李正宇先生到省考古研究所對幾個遺址的調(diào)查和發(fā)掘，都根據(jù)當時的具體情況對遺址做了詳細記錄，比較系統(tǒng)、準確地運用考古學方法進行綜合分析和對比甄別。

（二）多學科結(jié)合，綜合性強

地理學與考古學材料及史料的結(jié)合，對遺址周邊的河流、山川、氣候等自然環(huán)境的變遷與遺址的興廢關(guān)系進行了綜合考察分析。

（三）參與學者水平高，集眾家之長

在近百年的鎖陽城遺址考古調(diào)查研究過程中，在各類資料的整理和綜合研究中，集中了眾多專業(yè)技術(shù)人員和國內(nèi)外高水平的研究專家，在研究方面名家薈萃。集眾家之長，主要研究結(jié)論大致相近，諸如對城址、寺院的歷史年代的斷定基本趨于一致。

（四）研究領(lǐng)域廣范，研究手段科學先進

鎖陽城考古發(fā)掘采用了傳統(tǒng)的研究方法與最先進的現(xiàn)代科學測定手段，如2012年進行的考古勘探調(diào)查，還特別邀請北京大學加速器質(zhì)譜實驗室對33種樣品進行了碳14測定，使鎖陽城遺址和相關(guān)遺存的歷史年代有了一個科學準確的年代序列，這在鎖陽城遺址百年研究歷史上尚屬首次。

（五）濃縮了近百年來60余名專家學者的研究成果

從以上列舉的九次較為重要的考古發(fā)掘情況來看，參與的專家學者僅僅是大量參加過考察研究的學者中的極少數(shù)。在近百年來，尤其是上世紀80年代以來圍繞鎖陽城遺址的研究熱潮中，涌現(xiàn)出了一大批著名的專家學者和年輕的后來者，如斯坦因、王北辰、劉興義、馮明義、李春元、李并成、李正宇、張寶璽、顏廷亮、劉玉權(quán)、孫修身、向達、閻文儒、鄭炳林、陳國燦、陳炳應(yīng)、吳礽禳、何雙全、樊錦詩、段文杰、楊森、寧瑞棟、李蔚、楊富學、李傳珠、胡同慶、鄭阿財?shù)纫淮笈鷩鴥?nèi)外的專家學者。這些專家學者和相關(guān)研究機構(gòu)、大專院校，發(fā)表關(guān)于鎖陽城遺址的論文共計33篇，已出版的?？?、專著有兩部，為鎖陽城遺址的研究、保護及申報世界文化遺產(chǎn)工作奠定了較為詳實的學術(shù)基礎(chǔ)。

三、鎖陽城遺址百年來考古勘探發(fā)掘的主要成果及結(jié)論

（一）基本探索清楚了相關(guān)遺址的歷史年代

經(jīng)過百年的考古勘探調(diào)查研究和碳14測定，基本探索清楚了鎖陽城遺址，塔爾寺遺址，鎖陽城遺址1號、2號堡子，鎖陽城遺址古渠道等較為準確的歷史年代。北京大學加速器質(zhì)譜（AMS）實驗室的碳14測試報告結(jié)果表明：鎖陽城遺址西北1號堡子，歷史年代為隋、唐、五代；鎖陽城遺址西北2號堡子，歷史年代為隋、唐、明；鎖陽城外城，歷史年代為東晉、南北朝、唐、五代、北宋；鎖陽城遺址內(nèi)城東城，歷史年代為唐、五代、北宋、西夏；鎖陽城內(nèi)城西城，歷史年代為南北朝、隋、唐、五代、北宋、西夏；塔爾寺遺址，歷史年代為北宋、西夏、元、明；鎖陽城遺址古渠道，歷史年代為北宋、西夏、元、明、清、現(xiàn)代。

鎖陽城遺址是我國目前時代較早、保存最為完好的隋、唐、北宋、西夏時期古城之一。塔爾寺遺址及古渠道為北宋、西夏、元明時期的寺院遺存和古代水利設(shè)施。

（二）基本探索清楚了相關(guān)遺址的歷史沿革

基本上理清了鎖陽城遺址包括塔爾寺、古渠道等遺址的歷史發(fā)展脈絡(luò)和歷代沿革。鎖陽城遺址保存了我國隋、唐、西夏時期較為完備的古代軍事防御體系和農(nóng)業(yè)灌溉體系，是我國西部沙漠化演進過程中的典型標本。

（三）基本考證清楚了鎖陽城遺址的城市結(jié)構(gòu)

通過勘探調(diào)查基本考證清楚了鎖陽城遺址的城市規(guī)模、形制、范圍、布局，包括鎖陽城遺址的古代城市布局、街道走向、城門設(shè)置、城市內(nèi)外空間的軍事防御體系和城市行政及生活區(qū)域。

鎖陽城遺址作為河西走廊隋、唐瓜州的州府所在地，西夏時期作為西平監(jiān)軍司的中心城鎮(zhèn)，對古代鎖陽城遺址周邊少數(shù)民族和郡、縣（敦煌、玉門、哈密郡、酒泉等地區(qū)）的政治、經(jīng)濟、文化、軍事產(chǎn)生過重要的影響，是河西走廊歷史進程乃至中國西部文明進程中的中心城鎮(zhèn)之一。

（四）基本考證清楚了鎖陽城遺址的城市中心地位

作為東晉、隋、唐、北宋、西夏時期瓜州地區(qū)政治、文化、經(jīng)濟、軍事的中心地位，鎖陽城是這一時期州、郡一級的地方行政所在地，是絲綢之路上的保障性城市。

鎖陽城遺址見證了公元2世紀以來的近1800年間亞歐大陸人類文明與文化發(fā)展的主要脈絡(luò)及若干重要歷史階段，以及突出的多元文化特征與多民族特征，是人類建立長距離交通，進行廣泛與長期的文明與文化交流的杰出范例，促進了人類文明的對話和共同繁榮。

（五）基本考證清楚了塔爾寺遺址的寺院布局、規(guī)模及形制

鎖陽城遺址作為隋、唐、五代、西夏時期瓜州的中心城市，對這一時期佛教文化藝術(shù)的發(fā)展產(chǎn)生了極其重要的直接影響。是敦煌藝術(shù)賴以依托的中心地帶，是這一區(qū)域內(nèi)佛教僧眾的主要生活目的地之一，榆林窟、東千佛洞的西夏洞窟是西夏佛教藝術(shù)最杰出的代表。

另外，基本上調(diào)查考證清楚了鎖陽城遺址古代農(nóng)業(yè)灌溉系統(tǒng)渠道的范圍、分布、走向、長度，鎖陽城古墓群的規(guī)模、數(shù)量、分布及其形制、歷史年代；明確了鎖陽城遺址是我國西部規(guī)模最大，保存最為完好的隋、唐、西夏時期的古城之一，是西夏時期州郡一級城市中的典型代表，也是西夏時期州郡一級城址的唯一遺存。

K878.21

A

1005-3115（2015）14-0025-04