劉舜強　辛　巖　袁凱錚

地方志所見明末清初云貴地區(qū)錢幣鑄行

劉舜強辛巖袁凱錚

由于貨幣具有價值尺度、流通手段和貯藏財富的功能，鑄行錢幣是我國古代任何一個封建政權都無法回避的問題，這不僅關乎其統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟發(fā)展更成為統(tǒng)治者政權合法性的象征。相比于中原，云貴地區(qū)略顯偏遠，地方經(jīng)濟發(fā)展較為落后，在相當長的一段時間內(nèi)都以貝為貨幣，這不但見于地方文獻：“昔日多用貝，俗名曰貝巴子……古者貨貝而寶龜，至周而有泉，至秦乃廢貝行泉……漢時錢貝并行……”①，還得到了一些學者更為詳細論證，并證實直到明天啟年間才幾盡廢止②。目前，對于明末清初時期云貴地區(qū)錢幣的鑄行狀況還未見有人專門進行過系統(tǒng)整理，現(xiàn)以該地區(qū)這一時期的地方志為主要來源，對這一問題進行簡要論述。

一　地方志記載

查云貴地區(qū)方志，發(fā)現(xiàn)有關明末清初鑄錢的文獻很少，僅有一些零星記載，現(xiàn)摘錄如下：

（1647年，順治四年）丁亥四月流寇至滇，沙定洲殺王錫袞以其眾遁。張獻忠死，其黨孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇等走貴州。聞定洲據(jù)滇，詐稱焦夫人之弟，以兵援黔國，屠平彝、交水、曲靖……可望知定洲走，即由宜良赴省，追各官印，鑄大順錢，設四城督捕，禁民問。行不竊語，夜不張燈，犯者族③。

（1647年，順治四年）四月流寇孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇等入滇，沙定洲遁走。初張獻忠死，余黨可望等入貴州。聞定洲據(jù)滇，詐稱援黔國，兵屠平彝、交水、曲靖，知府宋文旦、知縣陳六奇死之，執(zhí)巡按羅國巘，聲言預搗定洲巢，分兵出蛇花口，定洲怯，于十九日殺故詹事府正詹王錫袞于貢院，焚南城樓，遁走臨安。滇民憤擒逆黨阮韻嘉等送天波磔之?？赏ㄖ拮撸从梢肆稼吺?，追各官印，偽設四城督捕，鑄大順錢④。

（1647年，順治四年）四月，本朝委知府蕭元昭到任招安。初，張獻忠死，余黨孫可望、李定國、劉文秀、艾能奇等入貴州，聞沙定洲反，詐稱援黔國兵入滇，知定洲走宜良趨省，追各官印，偽設四府，鑄大順錢，至 （1648年，順治五年）戊子五月，艾能奇死，李定國擒定洲，孫可望以無名爵難以號召滇黔，聞明部院何騰蛟，瞿式耜等擁桂王子由榔，稱號永歷于粵西，遣人脅封可望為秦王，定國等素與可望不和，至此俞生怨憤矣⑤。

（1647年，順治四年）可望、劉文秀、李定國與艾能奇皆僭稱王，在籍御史任僎等又倡議尊可望為國主，可望遂置六部等官，以僎兼吏禮二部尚書，鑄興朝通寶錢，括近省田地及鹽井之利，俱以官四民六分收取。各郡縣工技悉歸營伍，以備軍資⑥。

（1649年，順治六年）己丑，胡明桂王于肇慶稱永歷三年矣。孫可望稱國主、千歲東平王。先鑄大順錢，至是，改為興朝。修五華山紫禁城，大役民夫，人民死徙過半⑦。

（1651年，順治八年）辛卯春，楊道來自粵西，出永歷帝璽書，賊亦知跪讀涕泣，傳示滇南文武官，改年號，遵正朔，新鑄永歷錢，尊奉如寶，至是賊亦知有君也。未幾帝頒詔，滇南并差官赍金，（1653年，順治十年）冊封李定國為晉王，劉文秀為蜀王……⑧

根據(jù)安龍出土的永歷皇室墓志銘記載，順治九年即永歷六年，1652年，孫可望挾永歷帝入貴州安龍，至順治十三年即永歷十年，1656年，永歷帝隨李定國離開安龍，前往云南曲靖⑨，順治十六年，永歷十三年，1659年，永歷帝逃入緬甸，同年吳三桂率清軍攻克云南。順治十八年，1661年，吳三桂師出緬甸，擒斬桂王。康熙元年十一月，1662年，吳三桂以擒斬桂王功，晉爵親王，兼轄貴州。

（1674年，康熙十三年）三月郭壯圖開局省城鑄利用錢⑩。

（1683年，康熙二十二年）癸亥議于云南蒙自大理設局鑄錢，巡撫王繼文奏請蠲脩學校，振興文教，正人心，以端風俗。詔許之。

二　各錢幣鑄行詳情分析

綜合以上地方志的記載，可以看出，清初很長一段時間里，云貴地區(qū)政局十分動蕩鑄幣的情況比較復雜，如孫可望僅以張獻忠大西軍余部身份鑄行了 “大順通寶”錢，以東平王、“國主”身份鑄行了 “興朝通寶”錢，奉永歷正朔鑄行 “永歷通寶”錢。此后，吳三桂政權鑄行 “利用通寶”等錢。這幾種錢幣鑄行有先有后，同時相互之間還有著千絲萬縷的聯(lián)系。

1.“大順錢”

丁福保編撰的 《古錢大辭典》（以下簡稱 《辭典》）中有以下幾條：

“順治元年冬十月十六日，張獻忠稱帝，僭號大西，改元大順，置丞相、六部以下等官。是時賊設鑄局，取藩府所蓄古鼎、玩器及城內(nèi)外寺院銅像，液為錢，其文曰大順通寶令民間懸順民號帖，以大順錢釘之帽頂。賊錢郭光潤，精綴不類常銅，至今得者作婦女簪花，不減赤金”；“賊下令，凡市鎮(zhèn)民家給大順錢，綴于首可不死”。

地方志中很多次提到順治四年孫可望鑄造大順錢，但根據(jù) 《辭典》，大順通寶原為張獻忠建立大西政權后首鑄；鑄造該錢的原料主要為在當?shù)厥绽U的銅器而非銅礦；制作精美并且似乎并沒有通過兌換，而是通過直接發(fā)放的方式使其流入民間，要求民眾必須佩戴在身。這種做法其實是利用鑄造貨幣對其 “大西政權”進行政治宣傳。順治四年張獻忠死后，其部下孫可望再次鑄造大順錢——這次鑄錢的鑄造規(guī)模應較小，因為緊接著其就又鑄造了興朝通寶錢。

2.興朝通寶錢

地方志中所見的 “興朝通寶”錢大部分沒有說明具體時間，只有一處所說為順治六年。這與 《辭典》所說也不一致。后者這樣描述：

“明史楊畏知傳：永明王已稱號于肇慶，而詔令不至。前御使臨安任撰，議尊可望為國主，以干支紀年，鑄興朝通寶錢”；“三藩紀事本末：順治四年，可望自稱東平王，既至黔，設官鑄錢。十四年，可望來降于王師”；“滇記：丁亥張獻忠被誅于西兗，其義男孫可望率殘兵由遵義入滇，三月至滇，遂由宜良入省。巡撫吳兆元等迎于郊外……任撰等倡議尊孫可望為東平王，鑄錢曰興朝通寶”。

由此，再綜合地方志中的記載我們可以得知，興朝通寶錢的鑄行時間有順治四年和順治六年兩種說法，但 《辭典》中 《滇記》對孫可望鑄興朝通寶錢背景的描述，與地方志中對其鑄大順錢的背景幾乎如出一轍，這使我們必須重新審視兩種錢幣的關系。

公元1647年，孫可望與李定國等人確立了聯(lián)明抗清的方針，一起稱王，孫可望成為國主，確立年號為 “興朝”。而根據(jù)一些學者研究，孫可望在入滇后為了爭取云南漢族官僚和土司的支持，確實廢除了 “大西”國號，并許諾 “共扶明后，恢復江山”，而這是在其還未與永歷帝取得聯(lián)系的情況下進行的，體現(xiàn)出孫可望對永歷帝名望的利用。而為了保護民間貿(mào)易，在初入云南時便再次鑄造大順通寶錢，而后廢除大西國號而改鑄興朝通寶錢，這也解釋了文獻中孫可望入滇后幾乎同時鑄造大順錢和興朝通寶錢的問題。

另據(jù) 《辭典》說，“此錢小錢徑八分半，重一錢五分……。幕一分……此錢蓋當十錢……重三錢八分……。幕五厘……此錢蓋當五錢……重二錢六分……。幕工……此錢蓋當二錢……重一錢四分……”。由此可見，雖然一些地方志中說興朝通寶錢 “改自”大順通寶，但此時的當權者孫可望遠比之前的張獻忠更重視新鑄行錢幣的經(jīng)濟功效——除當二錢外，還鑄行有小平錢、當五、當十錢，這從側面反映出這一時期鑄錢用銅供不應求的事實，但該錢鑄行的真實效果還需要進一步挖掘史料尋求支持。除此之外，興朝通寶是典型的折銀錢，是以銅作為銀輔幣的實例，是在白銀廣泛使用的背景下，貨幣流通領域以銅代銀的現(xiàn)象。興朝通寶的鑄行，確立了清初折銀錢體系，甚為重要。

3.永歷通寶

關于永歷通寶，《辭典》說：“三藩紀事本末：永明王，名由榔，桂王常瀛少子，神宗孫。初封衡陽王，張獻忠獻衡州，王避于梧州。丙戌，總督丁魁楚等奉之監(jiān)國。十一月，諸將立之，改元永歷，以肇慶府為行宮，鑄永歷通寶。錢有大小二種，又有背上戶字、工字、輔字、留字、督字、明字，背上下二星、背上定字又一星……”。

根據(jù) 《滇寇紀略》可知，永歷錢應為南明桂王朱由榔鑄造的 “永歷通寶”。這條文獻為我們提供了兩條線索：其一，永歷通寶是順治三年在兩廣地區(qū)首先鑄行的，主要流通區(qū)域也在兩廣地區(qū)。其二，云貴地區(qū)的 “永歷通寶”錢不同于兩廣地區(qū)的永歷通寶錢，應當是孫可望 “改年號，尊正朔，新鑄永歷錢”。朱由榔于1646年 （順治三年）十一月稱帝于肇慶，因此永歷通寶的鑄造時間應在1646年11月之后。1651年 （順治八年），孫可望擁永歷帝，改正朔，在云貴地區(qū)鑄造了 “永歷通寶”錢，及至順治十年，永歷帝封李定國為晉王劉文秀為蜀王，其政權在云貴仍一直存在。

但是，實際控制云貴地區(qū)的孫可望和永歷帝的關系一直不和：“（順治）六年已丑二月孫可望要封永歷”、“（順治）七年庚寅七月，孫可望自稱秦王”、“（順治）八年，辛卯二月，孫可望自稱國主”、“（順治八年）三月，孫可望殺永歷從臣嚴起恒、張載述、劉熹珍吳霖”、“（順治八年）五月孫可望殺永歷大學士楊畏知”、“（順治九年）九月孫可望殺永歷御史李如月”、“（順治）十一年甲午二月，孫可望殺永歷從臣十八人于安龍”；“（順治十一年）六月，孫可望謀僭號不果，復如貴州”、“（順治）十三年丙申三月，永歷入云南”永歷帝入滇是李定國一手導演，使永歷帝從實際上逃脫了孫可望控制的安龍，這一舉措得到了云南人民的熱情響應，并將孫可望置于了一個尷尬的境地，“（順治十三年）六月，永歷招孫可望，不從”，而在這之后孫可望隨后就于順治十四年造反。根據(jù)地方志，永歷政權鑄行的永歷通寶和孫可望鑄行的興朝通寶錢在時間上有重疊，同時前者對后者又有形制上延續(xù)的現(xiàn)象。不過，永歷通寶集中鑄行地區(qū)應在永歷帝主要控制的兩廣，只有同興朝通寶折銀錢性質(zhì)相同的背后為 “五厘”“壹分”兩種永歷通寶折銀錢在云貴鑄造。但永歷通寶在云貴地區(qū)的流通狀況遠不如興朝通寶錢，反映出清初十余年孫可望對云貴地區(qū)的實際控制

4.利用通寶、昭武通寶和洪化通寶

吳三桂進入云南后先后鑄行了利用通寶和昭武通寶，其世孫吳世璠鑄 “洪化通寶”，形成了獨特的錢幣體系。因此在這里做一并說明。

利用通寶

《辭典》收錄文獻中關于利用通寶的始鑄時間說法不一，一說為康熙十二年末：“康熙癸丑十二月，吳逆以移藩據(jù)滇反叛，號大周，稱帝于衡州，改元昭武，制錢曰利用通寶”另一種說法與地方志中相同，為康熙十三年：“國史：康熙十三年，三桂以滇銅鑄錢，偽文曰利用”，雖然書上的內(nèi)容自我矛盾，但詞典也是收錄的各家之言，因此我們還需參考更多文獻進行分析。根據(jù) 《云南府志》：“十三年甲寅正月，吳三桂僭周王位，稱周元年”還有一種說法為吳三桂初封平西王時：“張端木曰：吳三桂初封平西王，鎮(zhèn)滇南，即山鑄錢，文曰利用通寶”。雖然三種說法相異，但都明確了 “利用”一詞為錢幣名，而不是一些學者所認為吳三桂建立大周后的年號。

張端木為乾隆年間人，其專著 《錢錄》也離三藩之亂較近，因此所說較為可信。另據(jù)一些學者考證，吳三桂入滇后，由于各種原因云貴地區(qū)似乎并未大規(guī)模鑄行清王朝本朝貨幣，而吳三桂為了恢復和發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟，可能最早至康熙五年就開始鑄造利用通寶錢那么在收復云南后不說為日后反叛做準備，僅僅為恢復和發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟，吳三桂選擇自行鑄造錢幣也不是沒有可能。

昭武通寶和洪化通寶

據(jù)云南 《云南府志》：“十七年戊午三月，吳三桂僭位衡州，偽號昭武”，時間上與《辭典》所載內(nèi)容相互印證，昭武通寶應為吳三桂在康熙十七年開始使用 “昭武”年號后所鑄的年號錢。

《辭典》中記載：“錢幣考：其孫世璠至貴陽，僭號，偽鑄洪化通寶，重一錢三分”，而據(jù) 《云南府志》：“（康熙十七年）十一月吳世璠僭位。世璠、吳應熊孽子也，三桂盜養(yǎng)于家，三桂死，胡國柱回云南，同郭壯圖僭立之，偽號洪化”。我們由此得知，洪化通寶為吳世璠于康熙十七年 “登基”后所鑄的年號錢。

而另據(jù)一些學者研究，吳三桂鑄造的利用通寶錢為 “權銀錢”，是受孫可望鑄造的興朝通寶錢的影響——興朝通寶開辟了中國境內(nèi)權銀錢制度的先河，一直至昭武通寶、洪化通寶的出現(xiàn)才逐漸廢止。

三　結論

綜上，在清初云貴地區(qū)共見到大順通寶、興朝通寶、永歷通寶、利用通寶、昭武通寶和洪化通寶錢。僅憑以上文獻我們已可以窺見云貴地區(qū)的貨幣流通歷史，初步得出以下兩條結論：

1.大順通寶、興朝通寶、永歷通寶的關系

順治元年張獻忠建立大西政權時首鑄大順錢，但此流通并不廣泛，更多的是一種政治符號；朱由榔于順治三年稱帝，鑄行永歷錢，此時的永歷通寶錢主要鑄行并流通于兩廣地區(qū)；順治四年沙定洲于云南造反，孫可望將其趕走后，先是在云南繼續(xù)鑄造大順錢，旋即鑄造興朝通寶錢，以借支持永歷帝 “興大明”的名號維持自己的地方勢力。除此之外，文獻中 “大順錢”和 “興朝通寶”錢的鑄造、推行者，或是提到的直接相關者無一例外為孫可望；而永歷錢的鑄行則均與永歷帝相關，但是當永歷帝進入云貴后，鑄行永歷通寶的幕后推手仍然是孫可望，反映出孫可望對云貴地區(qū)的實際控制力。

2.大周政權的錢幣鑄行史

清軍攻克云南后，云南地區(qū)一直由吳三桂駐守，吳三桂曾于康熙二年請鑄 “康熙錢”以恢復發(fā)展地方經(jīng)濟：“疏言滇省初定，請開鼓鑄，應頒給康熙錢式”，并得到了清廷的許可，但不久中央政府收回了云貴地區(qū)的貨幣鑄造權。后來康熙十二年吳三桂造反，建立大周政權并鑄造利用錢，需要說明的是，“利用”為錢名而非年號，這一點得到了一些學者的支持；康熙十七年三月吳三桂開始以“昭武”為年號，鑄造昭武通寶；十月吳三桂病死，十一月吳世璠繼位，改元洪化，開始鑄造洪化通寶錢?？滴醵昵遘姽タ嗽颇鲜〕?，云南收復；之后云南地方官員立刻奏請鑄造本朝貨幣，禁行前朝貨幣，云南地區(qū)應自此才開始較多流通本朝貨幣。但大周政權鑄行的利用、昭武、洪化錢卻在很長一段時間里在民間流通，體現(xiàn)出了與云貴地區(qū)在貨幣需求上的適應性。

注釋：

① ④ 范承勛、吳自肅：【康熙】云南通志，[縮微膠片]，三十卷首一卷，北京：全國圖書館文獻縮微中心，2001，5頁。

② 方國瑜：《云南用貝作貨幣的時代及貝的來源》，《云南社會科學》，1981，01，37頁。

③ 張毓君：《中國方志叢書·第廿六號·云南府志·康熙三十五年刊本》，臺灣，成文出版社，中華民國五十六年五月壹一版，116頁。

⑤ 佟鎮(zhèn)：《康熙鶴慶府志》云南：大理白族自治州文化局翻印，1983，26-27頁。

⑥ 馮甦：《中國方志叢書·第一四〇號·滇考·道光元年刊本》，臺灣，成文出版社，中華民國五十六年五月壹一版，392頁。

⑦ 楊成彪：《楚雄彝族自治州舊方志全書·祿豐卷·康熙羅次縣志》，云南，云南人民出版社2005，126-127頁。

⑧ 劉茝等：《狩緬紀事·明末滇南紀略·安龍逸史·皇明末造錄》，浙江，浙江古籍出版社，1986，51頁。

⑨ 龍尚學、房?。骸栋昌埑鐾恋哪厦饔罋v皇室墓志銘》，《貴州社會科學》，1986，3：45-47頁。

⑩ 同③，128頁。

（責任編輯于放）