福州市公安局鼓樓分局刑事科學(xué)技術(shù)室 陳文立 謝杰玲 吳章雄

由于我們看指紋的特征點基本都是看線性特征，比如起點、終點、小點、小眼等特征，而對紋線的本身形態(tài)特征基本沒有進行分析。本文主要通過指印紋線細小形態(tài)進行實驗觀察并總結(jié)形態(tài)規(guī)律，發(fā)現(xiàn)在差異點的解釋上可以運用這些規(guī)律進行解釋排除。

指印的遺留過程很像是用印章蓋印的過程（圖1）。由此可以很直觀看出：印章在蓋印時和紙張之間移位越少，則反映印章本身紋理的條件越好。所謂現(xiàn)場好的指印就是能如實地反映手指紋路（圖2），而手指和承痕體之間位移越小，則反映手指自身紋線的特征點越好。假特征則為指印中有而在形成指印的手指紋線中并不存在的特征點。

圖1

圖2 顯微鏡下指紋

本文以汗液指印的提取產(chǎn)生過程為例。大體可以有以下幾個過程：手指和承痕體接觸，汗液留在承痕體上，用相應(yīng)的顯現(xiàn)方法將汗液指印顯現(xiàn)出來，然后拍照或者用其他方式提取。對現(xiàn)場指印形成的影響大體可以從以下幾個方面來看：（1）手指和承痕體接觸過程中的動作對指印的影響；（2）承痕體本身材質(zhì)的影響；（3）提取方法對指印的影響。本文研究的重點是放在手指和承痕體接觸過程中的動作對指印形成的影響。

通過實驗，我們用一種極端方式來進行比較研究。

實驗一：手指在玻璃面上擦劃而過，用磁性粉刷顯后，膠帶粘取貼于襯紙上，指印見圖3。

圖3

觀察后的結(jié)論是：（1）可以看到很明顯的擦劃痕跡；（2）擦劃痕跡的方向和手的動作方向一致，這和工具痕跡的形成規(guī)律一致；（3）這么大的動作導(dǎo)致指印的線性特征基本被破壞。

實驗二：手指垂直輕輕按壓玻璃面，用磁性粉刷顯后，膠帶粘取貼于襯紙上，指印見圖4。

圖4

可見指印在肉眼下紋線條件非常好，但在顯微鏡下觀察，我們卻發(fā)現(xiàn)：（1）非常好的紋線其實并不是非常好，在圖5b、圖6b上可以看到幾處很明顯小范圍的位移形成的擦劃痕跡，如果按實驗一的結(jié)論，擦劃方向和動作方向一致的話，人手與承痕體接觸過程中，并不是垂直接觸、垂直分開，而是在接觸平面上有細小的相對位移；（2）擦劃痕跡不是單獨孤立地出現(xiàn)，而是范圍性地出現(xiàn)（見圖5b、圖6b紅線內(nèi)區(qū)域）。通常成年人乳突線寬度為0.2～0.3毫米、高度為0.1～0.4毫米，密度每平方厘米 20～30條[1]，即在紋線與紋線間距極其小的情況下，移動時，則在小區(qū)域內(nèi)自然會有一致性的移動；（3）在擦劃線的方向和長度上呈現(xiàn)小范圍的相似性（見圖5b、圖6b內(nèi)藍線標識）。

以上規(guī)律的發(fā)現(xiàn)對現(xiàn)場指印的鑒定有什么意義呢？

我們以一枚指印鑒定實務(wù)為例：這是一起盜竊案件中的指印，同起案件共提取兩枚指印，在與犯罪嫌疑人龔某某捺印十指印的鑒定中，在相同位置的特征基本相同，但其中有一枚現(xiàn)場指印卻和捺印指印有一處差異點（見圖7a中藍色數(shù)字1位置標識分歧點，而在圖7b相應(yīng)位置未發(fā)現(xiàn)該分歧點）。

在對檢材樣本進行觀察分析可以發(fā)現(xiàn)：在相同點上進行分析，不論是線性特征、流向還是特征間位置關(guān)系都一致；而在對差異點1進行分析時，將指印放于體式顯微鏡下觀察發(fā)現(xiàn)：藍色線標識區(qū)的區(qū)域位置可見為同方向的擦劃痕跡，而紅色線標識區(qū)的位置可見有同方向的擦劃痕跡（圖7c）。而在差異點產(chǎn)生的位置可見形成“分歧”特征的相鄰的兩條線（圖7c中綠色線）位置形態(tài)中擦劃方向差別很大，那么可以說事實上兩線形態(tài)形成的動作方向不一致，不符合相鄰指紋在指印形成過程中擦劃痕跡相一致的實驗觀察，即該特征的形成不是由相鄰的兩條紋線形成的分歧，為假特征。

從以上實驗及指印鑒定實務(wù)的分析，以手指為例，我們可以得出一個結(jié)論：（1）手指與承痕體接觸時的動作會直接反映在指印紋線的細小形態(tài)上；（2）通過分析紋線細小形態(tài)中的擦劃痕跡可以反映形成該區(qū)域的手指部分與承痕體位置的位移方向；（3）擦劃痕跡越短則代表位移越小，而擦劃痕跡越長則代表位移越大；（4）在一次位移中，相鄰的紋線形成的位移距離比較接近；（5）如果發(fā)現(xiàn)組成線性特征的紋線形態(tài)中出現(xiàn)不同方向的擦劃痕跡，則表示該處線性特征是由兩個位移動作形成，不符合我們在正常指印中觀察到的相鄰指紋紋線形成的指印形態(tài)具有擦劃方向一致性的規(guī)律，即很可能為假特征。

需要指出的是，在實驗中我們曾用型號為“EPSON PERFECTION V350”掃描儀進行高像素掃面，可將掃描的文件放在電腦中放大后卻無法看到細小的擦劃痕跡。筆者用的是品牌為“ZSISS”、型號為“Stemi DV4”的體式顯微鏡進行觀察。故對這種細小擦劃痕跡的檢驗還是應(yīng)該放在顯微鏡下進行觀察分析。

[1]趙向欣.中華指紋學(xué)[M].北京：群眾出版社，1997.