陳鴻佳　王梓

摘要：近年來，大陸與臺灣的經(jīng)濟交流寬度逐漸增大，但海峽兩岸的區(qū)域經(jīng)濟關(guān)系問題是一個較為特殊的課題，一方面，在性質(zhì)上臺灣和大陸是一個國家內(nèi)區(qū)域的競爭與合作范疇；而另一方面，政治層面上，兩岸的政治仍處于分離狀態(tài)，在經(jīng)濟發(fā)展上有各自的特點。本文基于現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)對兩岸的產(chǎn)業(yè)競爭力進行比較分析，對兩岸的經(jīng)濟競爭與合作前景進行討論。

關(guān)鍵詞：大陸 臺灣 競爭力 現(xiàn)代服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)

一、選題背景

隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域體化的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的快速轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)和工業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟的占比逐漸降低，而第三產(chǎn)業(yè)則迅速發(fā)展起來。而其中服務貿(mào)易在全球的貿(mào)易量比重不斷提高。毗鄰大陸的臺灣作為亞洲四小龍之

，經(jīng)濟實力雄厚，近年來不斷放寬與大陸經(jīng)濟文化交往的政策，以進入大陸市場。然而大陸和臺灣的現(xiàn)代服務貿(mào)易進出口均處于初步階段，相比于發(fā)達國家，競爭力不強。大陸從2012年開始進入了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的階段，從制作業(yè)向現(xiàn)代創(chuàng)新服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)升級的階段，而臺灣今年來內(nèi)部政局不穩(wěn)定也導致，現(xiàn)代服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，正面臨些困境。

二、現(xiàn)代服務貿(mào)易產(chǎn)業(yè)競爭力比較

貿(mào)易競爭優(yōu)勢（TC）指數(shù)是指

國某

貿(mào)易產(chǎn)品的進出口貿(mào)易差額占進出口貿(mào)易總額的比重，即：TC=（xi-Mi）/（xi+Mi）。TC的取值范圍為[-1，1]，當取值接近于0時，競爭優(yōu)勢接近平均水平；當取值大于0時，表示該產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率高于國際水平，并且越接近1，競爭優(yōu)勢越強；反之，如果TC<0，則表示該國是凈進口國，生產(chǎn)效率低于國際水平，處于競爭劣勢。TC指數(shù)考慮了

國自身的進出口貿(mào)易狀況，能夠反映本國該行業(yè)相對世界其他國家同行業(yè)來說是否具有競爭優(yōu)勢。

大陸的對外開放市場，大量引入外資企業(yè)和跨國公司，

方面導致服務貿(mào)易總值的大逆差，另一方面也刺激了本土服務業(yè)的技術(shù)進步和發(fā)展，根據(jù)TC指數(shù)顯示，我們可以看出大陸的現(xiàn)代服務貿(mào)易在2010年取得順差，說明現(xiàn)代服務貿(mào)易在經(jīng)濟全球化的大環(huán)境下，開始站穩(wěn)腳步，也表示大陸在高尖端服務產(chǎn)業(yè)開始發(fā)展起來；而臺灣受限于內(nèi)需市場的狹隘，加上政府投入科研資金較少，現(xiàn)代服務貿(mào)易發(fā)展緩慢，雖然總服務貿(mào)易在2008年實現(xiàn)順差，但現(xiàn)代服務貿(mào)易還是出于逆差狀態(tài)。從表2可以直觀地看出雖然大陸的服務貿(mào)易競爭力弱于臺灣，但現(xiàn)代服務貿(mào)易競爭力相對較強。

三、現(xiàn)代服務貿(mào)易的各行業(yè)競爭力比較

顯示性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)，表示個國家某行業(yè)產(chǎn)品出口值占該國出口總值的份額與該種產(chǎn)品的世界總值占所有產(chǎn)品的世界出口總值的份額的比率，即：RCA=（Xij/Xij）/（Xij/Xij）。般來說，RCA指數(shù)越大意味著國際競爭力越強，如果RCA指數(shù)大于2.5，表示該產(chǎn)業(yè)具有極強的國際競爭力，指數(shù)小于0.8，則表明該產(chǎn)業(yè)國際競爭力弱。（下表中數(shù)據(jù)表示“大陸RCA/臺灣RCA”）

大陸的建筑行業(yè)在服務貿(mào)易市場具有較強的國際競爭力，由于國家產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型，計算機與信息行業(yè)也在迅速發(fā)展，具有中度國際競爭力，然后大陸現(xiàn)代服務行業(yè)中的通信、金融和保險的國際競爭力都較弱，其中金融行業(yè)發(fā)展最慢；而臺灣整體的現(xiàn)代服務行業(yè)在服務貿(mào)易市場的國際競爭力都弱。相比較于大陸，臺灣的現(xiàn)代服務行業(yè)的發(fā)展增速穩(wěn)定，各行業(yè)發(fā)展均衡穩(wěn)步增長；而大陸則表現(xiàn)出發(fā)展的不均衡，金融行業(yè)成為發(fā)展的短板，不符合如今世界經(jīng)濟發(fā)展的潮流，通信行業(yè)由于在大陸由國企直接或間接壟斷，競爭力不足導致發(fā)展緩慢。

四、總結(jié)和啟示

（一）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)升級

在科技發(fā)展日新月異，并深入人類生活的今天，要繼續(xù)提高區(qū)域競爭力就必須向低碳環(huán)保、高附加值、高技術(shù)含量方面發(fā)展，而現(xiàn)代服務業(yè)同樣也面臨著向高端服務業(yè)、知識型服務業(yè)轉(zhuǎn)型。而促進現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開人才，當代世界各國之間實力的競爭更多是經(jīng)濟實力的競爭，培養(yǎng)尖端金融才人，提升金融企業(yè)國際競爭力；臺灣的金融有定的發(fā)展基礎(chǔ)，主要問題發(fā)展較慢，則臺灣需要加大與大陸的合作，同時加大金融尖端人才培養(yǎng)的投入。

（二）增強區(qū)域經(jīng)濟合作

加大區(qū)域間的經(jīng)濟合作與交流，有助于促進兩岸經(jīng)濟的共同發(fā)展?，F(xiàn)今國際投資和國際貿(mào)易的關(guān)系不再是“零和博弈”，一方得益而另一方受損，而體現(xiàn)為“正和博弈”，面對大陸廣闊的市場，臺灣可以加大現(xiàn)代服務貿(mào)易的寬度，這也需要兩岸政策的進步放寬；而大陸則可以加大對臺灣產(chǎn)業(yè)的投資，促進臺灣產(chǎn)業(yè)升級，通過產(chǎn)業(yè)的競爭與合作，達到互利共贏的局面。

（二）大力發(fā)展現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)

基于現(xiàn)代科技的不斷進步，現(xiàn)代服務貿(mào)易的重要性越來越凸顯，必須把優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)放在優(yōu)先考慮的地位，要大力發(fā)展現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)，這不僅是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然要求，也是發(fā)展低碳經(jīng)濟、走綠色經(jīng)濟之路的題中之意，更是擴大服務貿(mào)易出口、提升服務貿(mào)易競爭力的不二選擇。