廖曦

（中國民用航空飛行學(xué)院空乘學(xué)院，四川廣漢 618307）

財務(wù)績效和減碳績效的相關(guān)性研究
——來自世界500強(qiáng)的檢驗

廖曦

（中國民用航空飛行學(xué)院空乘學(xué)院，四川廣漢 618307）

文章基于自愿環(huán)境信息披露理論、企業(yè)社會責(zé)任理論，從自愿碳信息披露與減碳績效、財務(wù)績效、企業(yè)類型和規(guī)模之間關(guān)系入手，以2009-2012年世界500強(qiáng)連續(xù)自愿碳信息披露企業(yè)為樣本，實證檢驗了自愿披露、減碳績效、財務(wù)績效之間的關(guān)系.實證研究表明，減碳績效與自愿披露水平之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，自愿披露與財務(wù)績效、行業(yè)污染劃分之間間存在弱負(fù)相關(guān).此外，實證驗證了企業(yè)規(guī)模對自愿碳排放披露的顯著促進(jìn)作用.在此基礎(chǔ)上提出我國企業(yè)微觀層面的自愿碳排放政策規(guī)制的措施和策略.

財務(wù)績效；減碳績效；世界五百強(qiáng)；實證

全球氣候變化早已超越國界,成為地球環(huán)境及人類生存空間的極大的威脅.發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為各國的共識. 2009年11月，中國政府承諾到2020年單位GDP的碳排放在2005年的基礎(chǔ)上下降40%-50%，并已在五省八市推行低碳試點，將碳排放數(shù)據(jù)檢測統(tǒng)計作為一項重要的內(nèi)容.這一系列宏偉目標(biāo)，必須落實到作為碳源主體的企業(yè)身上，企業(yè)如何進(jìn)行碳排放核算和碳信息披露成為關(guān)鍵所在.目前，僅有加拿大、澳大利亞、美國和英國等少數(shù)外國政府要求碳排放高的企業(yè)披露碳排放相關(guān)信息，我國還未針對企業(yè)制定碳排放信息的披露制度.由于企業(yè)普遍認(rèn)為從事環(huán)保和節(jié)能減排將增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)降低企業(yè)的盈利，且披露企業(yè)的碳排放信息將會泄露企業(yè)的生產(chǎn)和商業(yè)秘密，因而，我國的企業(yè)自愿對自身碳排放信息進(jìn)行公開披露的積極性不高，導(dǎo)致碳排放量數(shù)據(jù)缺乏，相關(guān)研究很少且仍處于理論階段，實證研究更是寥寥無幾.本文以英國碳信息披露項目（Project Disclosure Project,以下簡稱CDP）2009-2012年對世界500強(qiáng)企業(yè)碳排放信息的公布為基礎(chǔ)，篩選出172個樣本公司，研究企業(yè)自愿性碳信息披露、減碳績效與財務(wù)績效間的相關(guān)性，并對構(gòu)建我國企業(yè)層面的碳信息披露機(jī)制進(jìn)行探討.

1 研究假設(shè)

由于國內(nèi)外對碳信息披露、減碳績效和財務(wù)績效間的關(guān)系研究較少，而碳信息披露本來是環(huán)境披露的一種，減碳績效與環(huán)境績效類似，在此借鑒環(huán)境披露的相關(guān)研究提出研究假設(shè).

假設(shè)1：企業(yè)碳信息披露水平與減碳績效正相關(guān)

Kouy and Lavers（1995）認(rèn)為，社會的政治壓力是導(dǎo)致“社會信息披露”的主要原因.環(huán)境信息披露是人們認(rèn)識判斷企業(yè)所處生命周期的因素之一，成熟的企業(yè)將更關(guān)注自身的社會形象.因此，為塑造和傳遞企業(yè)社會責(zé)任和形象，企業(yè)會在政治、社會大眾及NGO組織的壓力下，傾向于披露更多的環(huán)境信息，傳達(dá)利好消息，以博取政府及社會大眾的認(rèn)可，提升企業(yè)的社會形象.因而，環(huán)境信息披露與環(huán)境績效應(yīng)該呈現(xiàn)正向相關(guān).

從實證結(jié)果來看，有關(guān)環(huán)境披露和環(huán)境績效二者的關(guān)系的研究的結(jié)論不盡相同.Ingram和Frazier、Wiseman、Freedman和Wasley認(rèn)為二者之間無顯著相關(guān).，Inclan和Petroni、Bewley和Li、Patten、呂俊，焦淑艷［7］指出二者間存在負(fù)相關(guān).Hughes,Sander和Reier、AI-Tuwaijri et.al.、Clarkson檢驗出正相關(guān)的關(guān)系.

碳信息披露作為環(huán)境披露主要內(nèi)容之一，在此，假設(shè)企業(yè)碳信息披露與減碳績效間呈現(xiàn)出正向相關(guān).

假設(shè)2：企業(yè)規(guī)模越大，碳信息披露情況越好

一般地，規(guī)模大的企業(yè)一般是社會關(guān)注的對象，其所承受的社會和環(huán)境的壓力也相應(yīng)較大.同時，規(guī)模大的公司資金充足，也有能力為改善環(huán)境、提高清潔生產(chǎn)出資出力，組織企業(yè)的環(huán)境信息披露.因此，公司規(guī)模和環(huán)境披露呈正向相關(guān).

實證結(jié)果在這一論點上的結(jié)論比較一致.Patten、Trotman和Bradley、湯亞莉、朱金鳳，薛惠鋒驗證了公司規(guī)模大小與環(huán)境披露呈現(xiàn)正向相關(guān)的關(guān)系.僅有Ten得出二者間關(guān)系不顯著的結(jié)論.

在此假設(shè)企業(yè)規(guī)模與碳信息披露水平正向相關(guān).

假設(shè)3：所屬產(chǎn)業(yè)環(huán)境敏感性與碳披露正向相關(guān)

不同的產(chǎn)業(yè)在資源利用和廢氣、廢水、廢物排放方面的特性不同.資源利用型企業(yè)由于在開采、制造過程中，三廢排放量大，屬于環(huán)境敏感型產(chǎn)業(yè).對于這類企業(yè)，政府部門監(jiān)管的內(nèi)容多，要求高，力度大，公眾對于環(huán)境敏感型企業(yè)的環(huán)保要求和環(huán)境治理也給予了較高的關(guān)注.因而，環(huán)境敏感型產(chǎn)業(yè)愿意通過環(huán)境披露展示自身環(huán)保理念和作為以求贏得正面的社會形象，避免因環(huán)保事故而造成較大的損失.

實證檢驗也普遍證實環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)比非環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)有更多和更高水平的環(huán)境披露.但是Patten針對美國前500大企業(yè)篩選出的131家企業(yè)的分析卻得出了相反的結(jié)論.

在此假設(shè)所屬產(chǎn)業(yè)環(huán)境敏感性欲碳信息披露正向相關(guān).

假設(shè)4：碳信息披露與企業(yè)的財務(wù)績效呈正向相關(guān)

Cormier and Magnan、Froster,Gray、湯亞莉等、Ingram 和Frazier，F(xiàn)reedman和Jaggi認(rèn)為，財務(wù)狀況較好的企業(yè)，能夠承受企業(yè)因環(huán)境披露而產(chǎn)生的支出，也愿意披露環(huán)境信息.Cowen，朱金鳳和喬引華的研究認(rèn)為企業(yè)的財務(wù)績效與環(huán)境披露無關(guān).由于本研究選取的是世界500強(qiáng)企業(yè)，這些企業(yè)十分重視企業(yè)社會責(zé)任和環(huán)保形象，在財務(wù)狀況較好的情況下會傾向于提供更高質(zhì)量的碳排放信息.相應(yīng)地，假設(shè)碳信息披露與企業(yè)的財務(wù)績效正相關(guān).

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源

國際碳信息披露項目（CDP）成立于2000年，由關(guān)注氣候變化對企業(yè)經(jīng)營影響的機(jī)構(gòu)投資者自行發(fā)起成立，改機(jī)構(gòu)的主要宗旨在于利用高質(zhì)量的信息推動碳減排的對話，在企業(yè)層面推動全球大型企業(yè)資源性碳排放信息的披露.成立而二十余年來，CDP先后推出氣候變化、世界主要城市、綠色供應(yīng)鏈、水項目、森林項目等多了系列項目，全方位、立體地推進(jìn)碳排放信息的披露.其中，CDP氣候變化是最早實施的計劃，自2003年以來，該計劃成功地利用機(jī)構(gòu)投資者，激勵位列財富500強(qiáng)的企業(yè)披露更多、更為廣泛的碳排放信息，成為世界上極少數(shù)收集企業(yè)碳排放信息和碳管理信息并供市場和研究者使用的非盈利機(jī)構(gòu).本文以英國碳信息披露項目2009-2012年連續(xù)4年發(fā)布的CDP報告中連續(xù)進(jìn)行碳信息披露并自愿公開數(shù)據(jù)的世界500強(qiáng)企業(yè)為研究樣本，刪除排放資料和財務(wù)資料不全的公司，選取172家公司為最終研究樣本，碳排放數(shù)據(jù)來源于CDP報告和企業(yè)公開的報告，財務(wù)數(shù)據(jù)來源于Ft500披露的信息.所有數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0軟件進(jìn)行處理.

2.2 模型建立及變量定義

根據(jù)前述研究假設(shè)，本文選取CDP設(shè)計的碳信息披露領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)指數(shù)CDLI的得分作為因變量，將企業(yè)減碳績效、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)的環(huán)境敏感性和財務(wù)績效作為自變量，構(gòu)建的多元回歸模型如下：

其中：CDLI是企業(yè)碳排放得分.一般的研究采用設(shè)計相關(guān)指標(biāo)，并賦予不同指標(biāo)的權(quán)重，并通過問卷調(diào)查的方式打分得到企業(yè)的碳排放得分.本文和字節(jié)選用CDP項目研究的碳信息披露領(lǐng)導(dǎo)企業(yè)指數(shù)（CDLI）作為企業(yè)碳信息披露得分.該指數(shù)由CDP和普華永道共同研制開發(fā)，主要從組織管理奉獻(xiàn)與機(jī)遇、減碳戰(zhàn)略、碳排放量核算、驗證及交易、回復(fù)情況等五個部分全面地考查碳信息披露情況，通過對世界500強(qiáng)企業(yè)的問卷，打分得出各企業(yè)的碳信息披露得分.

CDP是減碳績效，用以評估企業(yè)通過環(huán)保投入降低的單位碳排放量.國際上通常用碳強(qiáng)度來表示單位國內(nèi)生產(chǎn)總值的二氧化碳排放量來表示一國的碳排放量與生產(chǎn)的關(guān)系.在此，我們借用碳強(qiáng)度的概念，定義企業(yè)的碳強(qiáng)度為企業(yè)每百萬美元銷售收入的二氧化碳排放量.本研究將2010年企業(yè)減碳績效定義為2009碳強(qiáng)度減去2010年碳強(qiáng)度.

ES為企業(yè)所屬產(chǎn)業(yè)的環(huán)境敏感性變量.在此將能源、材料、工業(yè)和醫(yī)療、非必需消費品制造等四類產(chǎn)業(yè)定義為環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè).1代表該企業(yè)屬于環(huán)境敏感的產(chǎn)業(yè)，0代表非環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè).

SIZE為表示企業(yè)規(guī)模的變量.一般地，企業(yè)的總資產(chǎn)價值或公司的市值均可以用來代表企業(yè)的規(guī)模.由于本研究的樣本來自世界500強(qiáng)企業(yè)，這些跨國企業(yè)的市值受到各種經(jīng)濟(jì)和政治因素的影響，變動較大.為從企業(yè)本質(zhì)屬性研究企業(yè)進(jìn)行碳排放信息披露的動因，本研究選用企業(yè)總資產(chǎn)價值的自然對數(shù)作為企業(yè)規(guī)模的代理變量.

3 實證結(jié)果和分析

3.1 描述性統(tǒng)計

從描述性統(tǒng)計結(jié)果（表1）可以看出，172家世界500強(qiáng)企業(yè)的CDLI的均值為74.56，達(dá)到總分值的50%，最大值為98，最小值為24，說明總體碳信息披露總體水平正常.減碳績效均值23.12，大于0，表示平均達(dá)到減碳效果.CFP均值5.67%,表明樣本公司的盈利情況良好.環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)的企業(yè)102家，占總樣本數(shù)的59.3%，表明環(huán)境敏感型產(chǎn)業(yè)的企業(yè)，在社會環(huán)境和各國規(guī)制的影響下，自愿披露碳信息的比重較大.令我們耳目一新的是，作為非環(huán)境敏感型行業(yè)對碳信息披露的積極性也比較高.例如，金融行業(yè)（包括銀行、保險和房地產(chǎn)業(yè)）連續(xù)4年進(jìn)行碳信息披露的企業(yè)達(dá)到40家，根據(jù)這些公司公開披露的碳信息報告，它們在進(jìn)行銀行信貸、災(zāi)害性保險以及房地產(chǎn)開發(fā)中，充分關(guān)注氣候變化可能帶來的風(fēng)險，對于服務(wù)客戶的碳管理意識和環(huán)保手段均有一定的要求.越來越多的金融行業(yè)、必需消費品行業(yè)和資訊行業(yè)加入到碳信息排放計劃并主動披露自身的碳排放數(shù)據(jù)和碳管理理念及碳管理實踐，充分體現(xiàn)出各行各業(yè)對氣候變化和節(jié)能減排的關(guān)注.

表1 研究變量描述性統(tǒng)計

從表2對相關(guān)變量進(jìn)行的相關(guān)度檢驗可以看出，企業(yè)規(guī)模與減碳績效、行業(yè)環(huán)境敏感性之間，財務(wù)績效與減碳績效之間均在1%的水平上顯著相關(guān)，而企業(yè)規(guī)模與碳信息披露指數(shù)、財務(wù)績效在5%的水平上顯著相關(guān).其他變量間寫的相關(guān)度不明顯.

表2 研究變量的相關(guān)度檢驗

為避免變量間的共線性對回歸效果的影響，經(jīng)過相關(guān)度檢驗和共線性診斷，所有自變量的容忍度值均在0.94至1之間，遠(yuǎn)大于0.1，且小于1，方差膨脹因子（VIF）遠(yuǎn)小于2.因此，回歸模型中自變量不存在顯著地多重共線性問題，樣本數(shù)據(jù)符合多元線性回歸的要求.

3.2 回歸結(jié)果分析

由表3的多元回歸結(jié)果可知，整個回歸方程在3%的水平上顯著，方程的擬合度較好.所有因素中，企業(yè)規(guī)模對碳信息的披露的影響最大，在3%的水平上顯著正相關(guān)，說明企業(yè)的規(guī)模越大，就越想利用良好的碳排放信息來傳達(dá)企業(yè)致力于環(huán)境保護(hù)和節(jié)能減排的理念及實踐.這也正契合了CDP項目選擇世界500強(qiáng)企業(yè)作為推動碳信息披露的主推者的良苦用心，利用世界500強(qiáng)企業(yè)的示范作用以及他們對下游企業(yè)和供應(yīng)商的強(qiáng)大的影響力，來實現(xiàn)CDP嗦倡導(dǎo)的節(jié)能減排和自愿碳信息披露的目的.由此，假設(shè)1得到了驗證.

其次，減碳績效對碳信息披露水平的影響也在5%的置信水平上顯著正相關(guān)，證明企業(yè)的減碳績效越好，碳信息披露水平就越高，符合前述假設(shè)中大規(guī)模企業(yè)有能力也愿意借助碳信息披露來提升其履行社會責(zé)任的形象，利用對其利好的因素（減碳績效好）來宣傳企業(yè)，樹立企業(yè)環(huán)保的形象.假設(shè)2得到驗證.

財務(wù)績效與碳信息披露水平負(fù)相關(guān)，但不是很不顯著.這說明獲利能力較差的企業(yè)，為轉(zhuǎn)移投資者和其他利益相關(guān)者的注意力，為展示企業(yè)履行社會責(zé)任和提升企業(yè)形象而披露更多的企業(yè)碳戰(zhàn)略和減碳績效的信息.同時，也可以從碳金融的角度分析，企業(yè)為了獲取更多的綠色信貸和其他的優(yōu)惠政策，力圖通過披露碳排放星系，獲取更多的融資.環(huán)境敏感性與碳信息披露呈負(fù)相關(guān)，但是不顯著，結(jié)論與Patten［6］一致，即環(huán)境敏感型企業(yè)并未比非環(huán)境敏感型企業(yè)作出更多和更高水平的碳信息披露，非環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)企業(yè)的碳信息披露得分更高.其中的原因，筆者認(rèn)為雖然非敏感型產(chǎn)業(yè)的排放總體較低，但是由于非敏感型產(chǎn)業(yè)如金融、信息技術(shù)和資訊業(yè)一般直接服務(wù)于消費者，塑造正面的企業(yè)形象對于金融、信息資訊等非環(huán)境敏感產(chǎn)業(yè)特別重要.在公眾環(huán)保意識日益增強(qiáng)的大背景下，為獲取公眾的認(rèn)同和提升企業(yè)履行社會責(zé)任的形象，愿意高質(zhì)量地進(jìn)行碳信息披露.特別是金融行業(yè)，在全球氣候變化問題日益嚴(yán)重的情況下，力求將銀行經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境、社會效益和諧統(tǒng)一，注重碳金融體系的建設(shè)，積極進(jìn)行碳信息披露.

表3 多元線性回歸結(jié)果

4 研究結(jié)論及政策建議

世界500強(qiáng)企業(yè)不僅關(guān)注于自經(jīng)濟(jì)的增長，在環(huán)保和碳排放方面也走在產(chǎn)業(yè)界的前沿.在它們身上，自愿碳信息披露、減碳績效已經(jīng)呈現(xiàn)出良性促動的關(guān)系，而自愿碳信息披露也在一定程度上能夠促進(jìn)企業(yè)盈利狀況的提高和改善.但是我國企業(yè)自愿碳信息披露無論從數(shù)量還是質(zhì)量上均處于很低的水平.為落實和完成中國政府的減碳承諾，我國有必要加大碳信息披露政策和措施的建設(shè)力度.

4.1 中國企業(yè)碳信息披露量少質(zhì)低，急需建立國家碳信息披露系統(tǒng)

隨著我國經(jīng)濟(jì)實力不斷增強(qiáng)，越來越多的企業(yè)躋身于世界500強(qiáng).但是，中國的大型企業(yè)CDP問卷回復(fù)率與回復(fù)質(zhì)量均處于較低的水平.2012年，CDP對上海證交所上市的市值前100家企業(yè)發(fā)放問卷調(diào)查，有23家回復(fù)了問卷，1家提供信息，集中在能源（6家）、金融（8家）和電信服務(wù)業(yè)（3家），總體回復(fù)率僅為11%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界500強(qiáng)中能源行業(yè)回復(fù)率的69%、金融業(yè)回復(fù)率的75%以及電信業(yè)的85%的水平.從上述數(shù)據(jù)可以看出，要落實我國在2020年實現(xiàn)碳強(qiáng)度降低40-50%的減碳目標(biāo)（以2005年為基數(shù)），中國急需設(shè)計國家碳信息披露系統(tǒng)，在全國范圍內(nèi)建立一個由政府負(fù)責(zé)建設(shè)，分層次要求企業(yè)報告碳溫室氣體排放信息的披露平臺.分階段分層次對企業(yè)碳排放及信息披露提出要求，可以先對大型國有企業(yè)和碳排放強(qiáng)度高的企業(yè)要求強(qiáng)制披露，廣大中小企業(yè)可以參照進(jìn)行資源披露，以后再逐步過渡到所有企業(yè)的強(qiáng)制披露.

4.2 拓寬碳信息披露主體范疇

目前，我國針對企業(yè)碳信息披露的研究較少，而成果豐富的環(huán)境披露研究也主要集中在重污染行業(yè)進(jìn)行.事實上，正如本研究實證結(jié)果揭示的，環(huán)境敏感型企業(yè)的碳信息披露并不比非環(huán)境敏感型企業(yè)更好，碳排放及碳披露應(yīng)該不僅僅局限于于重污染行業(yè).零售業(yè)和金融業(yè)在碳排放治理和引導(dǎo)中的作用也不容忽視.金融業(yè)在一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中通過調(diào)整資本流向引導(dǎo)資源的配置，進(jìn)而影響到低碳技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用，對節(jié)能減排有間接但重大的作用.荷蘭銀行和中國興業(yè)銀行在關(guān)注自身的碳排放核算和碳信息披露的同時，積極開展低碳銀行服務(wù)與支持，以戰(zhàn)略投資者的身份參股低碳公司或園區(qū)，實現(xiàn)碳金融的可持續(xù)發(fā)展，取得了良好的社會和經(jīng)濟(jì)效益.因此，我國在設(shè)計碳信息披露框架時，在參與者定位上應(yīng)拓展產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，而不僅僅局限在高排放產(chǎn)業(yè)中.

4.3 適應(yīng)綠色供應(yīng)鏈管理，做好碳足跡標(biāo)識

碳排放核算和碳信息披露不應(yīng)僅僅是大型企業(yè)的工作，也是廣大中小企業(yè)面臨的現(xiàn)實問題.目前，綠色供應(yīng)鏈的建設(shè)成為國際許多大型企業(yè)的減碳戰(zhàn)略的延伸，越來越多的國際大型企業(yè)和集團(tuán)公司正通過綠色運營來蓋傘整個供應(yīng)鏈中的資源利用效率，降低能源使用，從而帶動和推動全行業(yè)的低碳發(fā)展.碳足跡標(biāo)識則是零售商控制碳排放的有效手段，也是碳信息披露的基礎(chǔ)工作.世界主要的零售商紛紛構(gòu)建自己的綠色供應(yīng)鏈,如沃爾瑪、樂購、特易購均要求供應(yīng)商提供碳足跡處理,為產(chǎn)品貼上碳足跡標(biāo)簽.我國是全球制造加工業(yè)中心，僅沃爾瑪?shù)墓?yīng)商就達(dá)2萬余家，如何做好碳排放量的核算和碳信息的標(biāo)識、披露，成為眾多供應(yīng)商們面臨的緊要的問題，否則，就可能失去入場的資格.

〔1〕孟曉華，張曾.利益相關(guān)者對企業(yè)環(huán)境信息披露的驅(qū)動機(jī)制研究—以H石油公司渤海漏油事件為例［J］.公共管理學(xué)報，2013（03）：95-107，146.

〔2〕環(huán)境披露、環(huán)境績效和財務(wù)績效關(guān)系的實證研究［J］.山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2011（01）：109-116.

〔3〕楊云飛.溫室氣體減排對企業(yè)的影響及應(yīng)對策略研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2010（11）：103-106.

〔4〕呂峻.公司環(huán)境披露與環(huán)境績效關(guān)系的實證研究［J］.管理學(xué)報，2012（12）：1856-1863.

〔5〕張學(xué)洪，章仁俊.發(fā)達(dá)國家低碳減排的驅(qū)動力分析及中國的現(xiàn)狀［J］.科技進(jìn)步與對策，2012（2）：6-10.

〔6〕Patten，D.M“The relation between environmental performanceandenvironmentaldisclosure：Aresearch note.”Accounting，Organizations，andSociety，2002，（27）：763-773.

〔7〕Ten，E.E.“Determinants of Environmental Disclosures in a Developing Country：An Application of the Stakeholder Theory”，F(xiàn)ourth Asia Pacific Interdisciplinary Research in Accounting Conference，2004，Singapore.

〔8〕Freedman，M.，&Jaggi，B..“Global warming，commitment to the Kyoto protocol，and accounting disclosures by the largest global public firms from polluting industries.”The International Journal of Accounting，2005，40，pp.215-232.

F719；X321

A

1673-260X（2015）05-0173-04

本文系四川省哲社“十二五”規(guī)劃項目（SC13E011）；四川省哲社“十二五”規(guī)劃2013年度項目（SC13E011）、西南科技大學(xué)科研基金“公司治理研究創(chuàng)新團(tuán)隊”（13SXT012）的階段性研究成果

項目支撐：國家社科基金項目（14XYJ028）：四川省社科基金項目（sc12xk025）四川省科技廳項目（2013GPTZ0005）