劉宇
(鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院 河南 鄭州 450052)
股骨干骨折是一種臨床常見的下肢骨折,多發(fā)于青壯年人群,約占全身骨折的6%。由于患者骨折斷端常有明顯移位和軟組織挫傷,如治療不及時(shí)或治療措施不當(dāng),可導(dǎo)致骨折愈合延遲、深部感染、骨不連及鎖釘斷裂等并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者的術(shù)后康復(fù)和日常生活質(zhì)量[1]。近年來,筆者采用帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療成人股骨干骨折患者,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 將2013年9月至2014年3月鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科收治的94例股骨干骨折患者隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各47例,其中男性患者61例,女性33例,年齡23~51 歲,平均(34.16±4.72)歲。骨折原因:車禍撞傷56例,墜落傷13例,砸傷21例,跌挫傷4例。年齡、性別、骨折原因等基本資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 對(duì)照組患者取仰臥位,連續(xù)硬膜外麻醉,于股骨外側(cè)或前外側(cè)行手術(shù)切口,以骨折端為中心,分離皮膚和皮下組織,顯露骨折斷端,清除骨折端纖維組織和血凝塊,將骨折解剖復(fù)位,用6~12 孔加壓鋼板置于股骨外側(cè),鉆孔,螺釘固定,沖洗手術(shù)創(chuàng)口,放置負(fù)壓引流管,逐層縫合切口。觀察組患者取仰臥位,連續(xù)硬膜外麻醉,自大轉(zhuǎn)子頂端至近側(cè)作長(zhǎng)8~10 cm直行切口,切開皮膚、筋膜并分離肌層至梨狀窩,自梨狀窩插入導(dǎo)針,在C 型臂引導(dǎo)下骨錐攻破骨皮質(zhì)及擴(kuò)髓,髓內(nèi)釘彎曲向前打入髓腔,同時(shí)C 型臂下觀察骨折端復(fù)位狀況,固定肢體遠(yuǎn)端以防旋轉(zhuǎn),安裝瞄準(zhǔn)器,先遠(yuǎn)端鎖釘,后近端鎖釘,C型臂下透視正側(cè)位以確定遠(yuǎn)、近端鎖釘正確和復(fù)位良好,放置負(fù)壓引流管,逐層縫合手術(shù)切口。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量及骨折愈合時(shí)間等指標(biāo),隨訪時(shí)間為6 個(gè)月~1 a。
1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[2]優(yōu):骨折獲得臨床愈合,無旋轉(zhuǎn)、成角及縮短畸形,無疼痛,行走正常;良:骨折愈合后旋轉(zhuǎn)、成角畸形<10°,下肢縮短<1 cm,有輕微或間歇性疼痛,但不影響正常行走;可:骨折愈合后旋轉(zhuǎn)、成角畸形介于10°~20°,下肢縮短<3 cm,有嚴(yán)重疼痛,且行走功能受限;差:骨折愈合后旋轉(zhuǎn)、成角畸形>20°,下肢縮短>3 cm,嚴(yán)重疼痛,行走困難。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 17.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和處理,定性資料用χ2檢驗(yàn),定量資料用t 檢驗(yàn),P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效 兩組患者手術(shù)治療后隨訪6 個(gè)月~1 a,總優(yōu)良率分別為63.83%和93.62%,觀察組療效優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),見表1。
表1 兩組患者骨折愈合療效比較[n(%)]
2.2 臨床指標(biāo) 觀察組平均術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、手術(shù)時(shí)間和術(shù)后骨折愈合時(shí)間均優(yōu)于對(duì)照組(P <0.05),見表2。
表2 兩組患者各臨床觀察指標(biāo)比較(±s)
表2 兩組患者各臨床觀察指標(biāo)比較(±s)
注:與對(duì)照組比較,#P <0.05。
組別 n 手術(shù)時(shí)間/min術(shù)中出血量/ml術(shù)后引流量/ml骨折愈合時(shí)間/周對(duì)照組 47 146.53±26.18 374.62±55.81 85.64±9.72 18.72±2.63觀察組 47 95.46±17.93# 314.24±41.95# 61.49±7.37# 15.25±2.18#
2.3 術(shù)后并發(fā)癥 對(duì)照組患者發(fā)生骨不連或骨折延遲愈合2例,內(nèi)固定松動(dòng)和術(shù)后感染各發(fā)生1例;觀察組患者發(fā)生骨折延遲愈合1例。
股骨干骨折是人體小粗隆至股骨髁以上部位的骨折,是骨科臨床常見病和多發(fā)病,多發(fā)于青壯年人群,男性患者多于女性,其發(fā)病率約為(9.5~18.9)/10 萬,患者骨折多因強(qiáng)大的外界暴力所致,骨折斷端常有明顯移位,且多為蝶形或粉碎形,并常伴有廣泛的軟組織和多臟器損傷[3]。目前,鋼板內(nèi)固定是治療成人股骨干骨折的常用方法,但骨折復(fù)位不良、選擇或使用不合適的鋼板、過早進(jìn)行功能或負(fù)重鍛煉、骨折斷端缺損較多等常導(dǎo)致患者鋼板內(nèi)固定失敗。
研究顯示,帶鎖髓內(nèi)釘治療成人股骨干骨折與其他內(nèi)固定材料相比具有以下明顯優(yōu)勢(shì):①手術(shù)創(chuàng)口和損傷小、出血量少、操作易掌握、手術(shù)時(shí)間短及患者術(shù)后恢復(fù)快;②遠(yuǎn)、近端帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定可維持患肢的肢體長(zhǎng)度,有效防止骨折遠(yuǎn)端水平或旋轉(zhuǎn)移位,降低患者術(shù)后畸形愈合的發(fā)生率,尤其對(duì)不穩(wěn)定型骨折,其具有良好的抗縮短和抗旋轉(zhuǎn)性;③術(shù)中擴(kuò)髓可使骨折部位發(fā)生局部充血而刺激和促進(jìn)骨骼的再生;④帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療方法能有效避免因應(yīng)力不對(duì)稱而造成骨折愈合不良;⑤帶鎖髓內(nèi)釘對(duì)下肢嚴(yán)重多段性或粉碎性骨折、骨缺損及不穩(wěn)定型骨折等也可獲得良好的治療效果;⑥患者術(shù)后可早期進(jìn)行肌肉康復(fù)訓(xùn)練和關(guān)節(jié)的功能鍛煉,有效降低肢體各個(gè)關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)不協(xié)調(diào)、肌力減弱、關(guān)節(jié)活動(dòng)受限、平衡失調(diào)等并發(fā)癥的發(fā)生[4-5]。本文研究結(jié)果顯示,觀察組患者治療后總優(yōu)良率為93.62%,顯著優(yōu)于對(duì)照組的63.83%;且與對(duì)照組比較,觀察組平均術(shù)中出血量和術(shù)后引流量少、手術(shù)時(shí)間和術(shù)后骨折愈合時(shí)間短,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05),表明帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療成人股骨干骨折療效優(yōu)于加壓鋼板內(nèi)固定。
為提高臨床治療效果,筆者認(rèn)為在患者手術(shù)治療過程中應(yīng)注意以下事項(xiàng):①手術(shù)應(yīng)盡量在C 型臂下進(jìn)行,以避免閉合穿針對(duì)骨折端外周血管的破壞;②患肢應(yīng)盡可能內(nèi)收,以盡量暴露大轉(zhuǎn)子;③手術(shù)行股骨外側(cè)小切口,并盡量不剝離或少剝離骨膜,同時(shí)注意保護(hù)骨折端的血運(yùn),減少患者感染的機(jī)會(huì);④手術(shù)應(yīng)經(jīng)近端髓腔行逆行開口擴(kuò)髓,使擴(kuò)髓器位于髓腔的中心位置,以減少髓內(nèi)釘插入阻力,使骨質(zhì)與髓內(nèi)釘緊密結(jié)合,減少術(shù)后髓內(nèi)釘斷釘?shù)陌l(fā)生[6]。
綜上所述,帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療成人股骨干骨折具有操作簡(jiǎn)便、骨折愈合率高、術(shù)后愈合時(shí)間短等優(yōu)勢(shì),是治療成人股骨干骨折的理想術(shù)式,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1] 危偉良.股骨干骨折不愈合的原因及相關(guān)因素分析[J].局部手術(shù)學(xué)雜志,2012,21(4):439-440.
[2] 陳慶雄,蔣家正,李雄杰,等.鋼板與髓內(nèi)釘固定治療股骨干骨折后鋼板內(nèi)固定失敗的效果比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2013,34(20):3133-3135.
[3] 李振剛,周媛.帶鎖髓內(nèi)釘與加壓鋼板治療股骨干骨折療效比較[J].臨床骨科雜志,2012,15(5):535-539.
[4] 張立元,張志國(guó),邢文釗,等.兩種手術(shù)方法治療股骨干骨折帶鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)后骨不連[J].實(shí)用骨科雜志,2012,18(6):506-509.
[5] 王陸寬,曲天義.帶鎖髓內(nèi)釘治療股骨干多段粉碎性骨折[J].中國(guó)臨床醫(yī)生,2012,40(11):59-60.
[6] 向道友.帶鎖髓內(nèi)釘治療股骨干骨折的臨床療效評(píng)價(jià)48例[J].四川醫(yī)學(xué),2010,31(9):1325-1326.