吳若溪　孫瑞英

[摘要]基于中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）的檢索結(jié)果，利用經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的洛倫茲曲線和基尼系數(shù)的概念，對(duì)我國(guó)信息生態(tài)研究的基金資助情況進(jìn)行分析。結(jié)果表明，國(guó)家層面基金項(xiàng)目比省市層面基金項(xiàng)目資助力度大；社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域基金項(xiàng)目比自然科學(xué)領(lǐng)域基金項(xiàng)目資助力度大。

[關(guān)鍵詞]信息生態(tài)；基金項(xiàng)目；論文產(chǎn)出；洛倫茲曲線；基尼系數(shù)

DO1.10.3969/j.issn.1008-0821.2015.06.003

[中圖分類號(hào)]G252.8 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008-0821（2015）06-0013-07

信息生態(tài)問(wèn)題的相關(guān)研究起源于20世紀(jì)80年代，關(guān)于“信息生態(tài)”一詞的涵義，學(xué)者們的觀點(diǎn)并不統(tǒng)一。但學(xué)者們普遍認(rèn)同張新時(shí)院士的觀點(diǎn)：“信息生態(tài)”是綜合信息科學(xué)與生態(tài)學(xué)的理論與知識(shí)，研究信息生態(tài)系統(tǒng)及信息生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展問(wèn)題。隨著泛在信息環(huán)境的到來(lái)，對(duì)信息生態(tài)的研究越來(lái)越受到各級(jí)基金項(xiàng)目的關(guān)注與支持，基金資助對(duì)促進(jìn)信息生態(tài)研究科研成果質(zhì)量的提升具有重要的意義。本文在梳理各級(jí)基金項(xiàng)目對(duì)信息生態(tài)研究的資助情況的基礎(chǔ)上，運(yùn)用基金資助數(shù)據(jù)，繪制我國(guó)信息生態(tài)研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線，并計(jì)算基金資助論文產(chǎn)出的基尼系數(shù)，總結(jié)基金資助在論文產(chǎn)出分布上的均等情況，力爭(zhēng)為信息生態(tài)研究的可持續(xù)發(fā)展提供一種新的建議。

1.數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1數(shù)據(jù)來(lái)源

筆者以中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)源，采用高級(jí)檢索方式，確定檢索式為：“主題=信息生態(tài)”（精確匹配），檢索出從1985-2014年的相關(guān)文章1095篇（檢索日期2015年1月10日）。利用CNKI的導(dǎo)出工具，將1095篇文獻(xiàn)的題錄（包括作者，出版社，年代等數(shù)據(jù)）導(dǎo)出作為數(shù)據(jù)源。利用CNKI文獻(xiàn)分析工具，得到“基金”這組數(shù)據(jù)，經(jīng)過(guò)整理可知，在信息生態(tài)研究領(lǐng)域，1985-2014年區(qū)間獲得基金資助的論文有246篇，占信息生態(tài)研究論文總數(shù)1095篇的22.47%，各類基金項(xiàng)目資助發(fā)文數(shù)量從高到低排序如表1所示。

1.2研究方法

本文在對(duì)1985-2014年獲得基金項(xiàng)目資助的246篇論文統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上，使用Excel軟件統(tǒng)計(jì)出表1所示的各類基金項(xiàng)目資助發(fā)文數(shù)量表，然后以每類基金項(xiàng)目的累計(jì)百分比為x值，以基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文的累計(jì)百分比作為Y值，得到每一類基金項(xiàng)目的數(shù)據(jù)點(diǎn)坐標(biāo)（X，Y），依據(jù)這些數(shù)據(jù)點(diǎn)繪制洛倫茲曲線并計(jì)算基尼系數(shù)，用洛倫茲曲線和基尼系數(shù)來(lái)展現(xiàn)各類基金項(xiàng)目對(duì)我國(guó)信息生態(tài)研究論文產(chǎn)出的資助情況。

繪制洛倫茲曲線的具體算方法為：把資助“信息生態(tài)”研究的基金項(xiàng)目按照資助發(fā)表論文數(shù)量的多少，從小到大排序?；痦?xiàng)目的累計(jì)百分比，定義為X坐標(biāo)的數(shù)值，基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文的累計(jì)百分比作為Y坐標(biāo)的數(shù)值，每一類基金項(xiàng)目作為1個(gè)計(jì)算單元，每個(gè)單元有1組坐標(biāo)（X，Y），代表在上述排序后的隊(duì)列中，截至當(dāng)前統(tǒng)計(jì)的基金項(xiàng)目數(shù)量累計(jì)百分比和相應(yīng)的基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文數(shù)量累計(jì)百分比，如表2列的數(shù)據(jù)，然后把這組數(shù)據(jù)輸入Ex-cel，用Excel的“圖表向?qū)А崩L制出洛倫茲曲線。

計(jì)算基尼系數(shù)的方法：繪制出洛倫茲曲線后，基尼系數(shù)是從洛倫茲曲線推導(dǎo)出來(lái)的，計(jì)算基尼系數(shù)采用累積面積的簡(jiǎn)易算法。

2.數(shù)據(jù)處理分析

國(guó)內(nèi)大多數(shù)重要研究都有各類基金項(xiàng)目給予支持，所以研究各類基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文情況可以從側(cè)面了解國(guó)家對(duì)于此領(lǐng)域的重視程度，以及國(guó)家政策對(duì)于此領(lǐng)域的傾斜程度，各類基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文情況也可以從側(cè)面反映出某些研究領(lǐng)域的前沿或重點(diǎn)，因此某領(lǐng)域受各類基金項(xiàng)目資助發(fā)文的數(shù)量越多越說(shuō)明該領(lǐng)域越重要。

2.1數(shù)據(jù)初步分析

從表1中可以看出，在信息生態(tài)研究領(lǐng)域，1985-2014年區(qū)間資助信息生態(tài)研究的基金項(xiàng)目共有38個(gè)，獲得基金資助的論文數(shù)量為246篇，占信息生態(tài)研究論文總數(shù)1095篇的22.47%，這說(shuō)明信息生態(tài)研究受到了各類基金項(xiàng)目的重視和支持，其中，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助發(fā)文150篇，國(guó)家自然科學(xué)基金資助發(fā)文26篇，這說(shuō)明：一方面，“信息生態(tài)”研究是社會(huì)科學(xué)的重點(diǎn)研究領(lǐng)域，受到了國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金主管機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，并得到了充分的資金支持；另一方面，目前，國(guó)家自然科學(xué)基金資助的力度還有待于提高，學(xué)者們應(yīng)該積極爭(zhēng)取得到國(guó)家自然科學(xué)基金的資助，必須加大自然科學(xué)領(lǐng)域的研究力度，力爭(zhēng)使信息生態(tài)的研究受到自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)同等的重視。

2.2繪制用洛倫茲曲線

洛倫茲曲線（Lorenz curve）是奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茲（Max Otto Lorenz）提出來(lái)的一個(gè)用以衡量社會(huì)收入分配公平程度的曲線，洛倫茲曲線作為總結(jié)收入和財(cái)富分配信息的便利的圖形方法得到廣泛應(yīng)用。

本研究先用洛倫茲曲線來(lái)展現(xiàn)“信息生態(tài)”研究基金資助論文的產(chǎn)出分布情況。具體算法為：把資助“信息生態(tài)”研究的基金項(xiàng)目按照發(fā)表論文數(shù)量的多少，從小到大排序?；痦?xiàng)目的累計(jì)百分比，定義為X坐標(biāo)的數(shù)值，基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文的累計(jì)百分比作為Y坐標(biāo)的數(shù)值，如表2所示。每1個(gè)基金項(xiàng)目作為1個(gè)計(jì)算單元，每個(gè)單元有1組坐標(biāo)（X，Y），代表在上述排序后的隊(duì)列中，截至當(dāng)前統(tǒng)計(jì)的基金項(xiàng)目數(shù)量累計(jì)百分比和相應(yīng)的基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文數(shù)量累計(jì)百分比。每個(gè)計(jì)算單元的坐標(biāo)點(diǎn)連接而成的曲線就是“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出分布的洛倫茲曲線，如圖1所示。

如圖1所示，“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線是一條向右下方凸出的彎曲的曲線，洛倫茲曲線彎曲程度越大，表示分配不公平程度越大。圖1所示的“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線反映了“信息生態(tài)”研究在基金資助分布上的不均等程度。“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線彎曲程度較大，該洛倫茲曲線幾乎成為折線圖形，說(shuō)明“信息生態(tài)”研究在基金資助分布上極其不均等。endprint

2.3計(jì)算基尼系數(shù)

根據(jù)基尼系數(shù)的概念，為了方便計(jì)算，把圖1所示的“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線變換成如圖2所示的圖形，圖2中的曲線OL，就是“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線。為了更好地顯示“信息生態(tài)”研究在基金資助分布上的不均等情況，我們可以計(jì)算“信息生態(tài)”研究基金資助分布的基尼系數(shù)。意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼在洛倫茲曲線的基礎(chǔ)上定義了基尼系數(shù)，作為衡量一國(guó)貧富差距的標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)的數(shù)值從0到1。將“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線的終點(diǎn)與坐標(biāo)原點(diǎn)連接起來(lái)，得到一條直線OL，表示基金資助發(fā)表的全部論文完全平均地分配在所有基金項(xiàng)目中，沒(méi)有任何分配差距，被稱為“絕對(duì)公平線”（cHIve of abso-lute equality）；從洛倫茲曲線的終點(diǎn)向橫軸作一條垂線，與橫軸相交，然后再沿橫軸回到坐標(biāo)原點(diǎn)，這樣得到一條折線，稱為“絕對(duì)不公平線”（Currve of absolute inequality），即曲線OHL，它表示基金資助發(fā)表的全部論文全部集中在1個(gè)基金項(xiàng)目中，其他項(xiàng)目一篇論文也未資助?！靶畔⑸鷳B(tài)”研究基金資助分布的基尼系數(shù)的數(shù)值從0到1，對(duì)應(yīng)著從絕對(duì)平均到絕對(duì)不平均的情況?！靶畔⑸鷳B(tài)”研究基金資助分布的數(shù)據(jù)分布越是趨向平均，洛倫茲曲線OL的弧度越小，基尼系數(shù)也越小，反之，“信息生態(tài)”研究基金資助分布的數(shù)據(jù)分布越是趨向不平均，洛倫茲曲線OL的弧度越大，那么基尼系數(shù)也越大，根據(jù)基尼系數(shù)的概念，可以得出“信息生態(tài)”研究基金資助分布的基尼系數(shù)N=A/（A+B）。A為直線OL和曲線OL圍成的紅色區(qū)域的面積，B為綠色區(qū)域的面積，如圖2所示。顯然，“信息生態(tài)”研究基金資助分布的基尼系數(shù)不會(huì)大于1，也不會(huì)小于零。

計(jì)算基尼系數(shù)采用累積面積的簡(jiǎn)易算法_9 J，如圖3所示。第一步，計(jì)算A+B的面積，即圖2中三角形OHL的面積，可知三角形OHL的面積等于1/2，即A+B=1/2；第二步，計(jì)算B的面積，由于“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線是一條不規(guī)則的曲線，所以，無(wú)法直接計(jì)算圖2中B區(qū)域的面積，但，可以把B區(qū)域分解成幾個(gè)近似的梯形，再累計(jì)幾個(gè)梯形的面積，就會(huì)得到B的面積；如圖3所示，求得這7個(gè)梯形的面積和，就近似得到B的面積。由于把基金項(xiàng)目的累計(jì)百分比，定義為x坐標(biāo)的數(shù)值，基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文的累計(jì)百分比作為Y坐標(biāo)的數(shù)值，通過(guò)查看“表2基金項(xiàng)目數(shù)量累計(jì)百分比和資助發(fā)表論文數(shù)量累計(jì)百分比統(tǒng)計(jì)表”，得到相關(guān)7組數(shù)據(jù)，如表3所示。

如圖3所示，可以把B區(qū)域的面積分解為①、②、③、④、⑤、⑥、⑦所標(biāo)示的7個(gè)小梯形的面積，那么B區(qū)域的面積就近似等于圖中①、②、③、④、⑤、⑥、⑦所標(biāo)示區(qū)域的面積和，依據(jù)表3的數(shù)據(jù)可以求得①、②、③、④、⑤、⑥、⑦所表示的區(qū)域面積，再采用累積面積的方法就可以得到B區(qū)域的面積。

①區(qū)域面積=0.03252×0.210526÷2=0.003423

②區(qū)域面積=（0.03252+0.060976）×（0.394737-0.210526）÷2=0.00086

③區(qū)域面積=（0.060976+0.093496）×（0.605263-0.394737）÷2=0.01626

④區(qū)域面積=（0.093496+0.170732）×（0.789474-0.605263）÷2=0.02433

⑤區(qū)域面積=（0.170732+0.284553）×（0.947368-0.789474）÷2=0.03594

⑥區(qū)域面積=（0.284553+0.390244）×（0.973684-0.947368）÷2=0.00887

⑦區(qū)域面積=（0.390244+1）×（1-0.973684）÷2=0.01829

所以，B區(qū)域的面積=①+②+③+④+⑤+⑥=⑦，即：

0.003423+0.00086+0.01626+0.02433+0.03594+0.00887+0.01829=0.107973

所以，A區(qū)域的面積=0.5-0.107973=0.392027

基尼系數(shù)N=A/（A+B）=0.784054

按照聯(lián)合國(guó)有關(guān)組織規(guī)定：基尼系數(shù)低于0.2，代表絕對(duì)平均；基尼系數(shù)0.2～0.3，代表比較平均；基尼系數(shù)0.3～0.4，表示相對(duì)合理；基尼系數(shù)0.4～0.5，代表差距較大；基尼系數(shù)0.5以上，代表差距懸殊。由于“信息生態(tài)”研究基金資助分布的基尼系數(shù)為0.784054，所以，可知：“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的分布極其不均等，基金資助論文的產(chǎn)出差距懸殊。

3.研究結(jié)果

“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的洛倫茲曲線彎曲程度較大，洛倫茲曲線幾乎成為折線圖形，說(shuō)明“信息生態(tài)”研究受基金資助情況極其不均等，同時(shí)，“信息生態(tài)”研究基金資助論文產(chǎn)出的基尼系數(shù)為0.784054，可知：“信息生態(tài)”研究受基金資助程度差距懸殊，具體體現(xiàn)在以下3個(gè)方面。

3.1國(guó)家層面基金和省市層面基金資助不均等

（1）“信息生態(tài)”研究在基金資助分布上極其不均等，受到了國(guó)家層面基金項(xiàng)目的大力支持，但省、市、廳、局級(jí)的基金項(xiàng)目資助程度有限；依據(jù)表1數(shù)據(jù)可得到表4，觀察表4可知：國(guó)家層面的基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文的數(shù)量為200篇，占全部基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文總數(shù)246篇的81.30%，所以可以看出“信息生態(tài)”研究受國(guó)家層面基金項(xiàng)目資助的力度大，如圖4所示。

3.2社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域與自然科學(xué)領(lǐng)域基金資助不均等

資助“信息生態(tài)”研究的基金項(xiàng)目的類型共38個(gè)，從字面上筆者確實(shí)不能知道具體到每一個(gè)項(xiàng)目是屬于社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域還是屬于自然科學(xué)領(lǐng)域。但國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金和國(guó)家自然科學(xué)基金兩個(gè)基金項(xiàng)目就資助發(fā)文176篇，占全部基金項(xiàng)目資助發(fā)表論文總數(shù)246篇的71.54%，所以，國(guó)家社會(huì)科學(xué)與國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目的比例分布情況就足以說(shuō)明“信息生態(tài)”研究受社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域和自然科學(xué)領(lǐng)域的資助情況。國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助發(fā)文150篇，國(guó)家自然科學(xué)基金資助發(fā)文26篇，國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助發(fā)文數(shù)量占所有國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金和國(guó)家自然科學(xué)基金資助發(fā)文總量的85.23%，所以，可知：“信息生態(tài)”研究受到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域與自然科學(xué)領(lǐng)域項(xiàng)目資助情況及其不均等，“信息生態(tài)”研究受社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域項(xiàng)目資助的力度大，如圖5所示。

3.3各省份基金資助不均等

在中國(guó)大陸地區(qū)23個(gè)省、4個(gè)直轄市、5個(gè)自治區(qū)中，“信息生態(tài)”研究?jī)x儀受到湖南、安徽、湖北、江蘇、陜西、福建、吉林、山東、黑龍江、廣東、貴州、山西、天津、四川、上海這15個(gè)省份的基金項(xiàng)目資助，各省份資助情況也極不均等，如表5和圖6所示。其中湖南、湖北、安徽3個(gè)省份資助的力度最大；其次，黑龍江、吉林、江蘇、陜西、福建5個(gè)省份資助的力度較大，第三，天津、四JII、上海、廣東、貴州、山西、山東7個(gè)省份也給予了一定程度的支持，可見(jiàn)，各省份基金項(xiàng)目對(duì)信息生態(tài)研究的資助程度也是不均等的。

4.結(jié)語(yǔ)

從整體上看，信息生態(tài)研究受到了各類基金項(xiàng)目的重視和支持，但是各類基金項(xiàng)目對(duì)信息生態(tài)研究的支持力度卻極其不均等，國(guó)家層面基金項(xiàng)目比省市層面基金項(xiàng)目資助力度大；社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域基金項(xiàng)目比自然科學(xué)領(lǐng)域基金項(xiàng)目資助力度大；湖南、湖北、安徽、黑龍江、吉林、江蘇、陜西、福建這8個(gè)省份比全國(guó)其他省份資助的力度大。因此，要想確保信息生態(tài)研究的可持續(xù)發(fā)展，一是要爭(zhēng)取更多省份的省市層面的基金項(xiàng)目支持；二是力爭(zhēng)使信息生態(tài)研究受到自然科學(xué)領(lǐng)域與社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域同等的重視。

本文責(zé)任編輯：馬卓endprint