祁 建

網(wǎng)絡(luò)時代人人都可以表達(dá)觀點(diǎn)看法，也正是因?yàn)槿巳硕伎释l(fā)聲，社會才更需要營造一個客觀理性的網(wǎng)絡(luò)批評氛圍。有人說近年報刊影評陣地紛紛失守，嚴(yán)肅影評噤若寒蟬；有人說網(wǎng)絡(luò)影評雜蕪喧囂，空洞偏激，充斥著炒作、惡搞和謾罵，真正有見地、有價值，能夠恪守理性品格的影評文字銷聲匿跡了；還有人呼吁恢復(fù)報紙的影評欄目，或重建某某評論協(xié)會一類專業(yè)團(tuán)體……

在網(wǎng)絡(luò)的背后，混跡著偽裝的從業(yè)者、媒體人，傳播著許多虛假信息，有的甚至以某些“大V”的轉(zhuǎn)發(fā)來形成影響，用欺騙手段來攫取票房、提高收視率。也不乏在大眾化的旗幟下，攪起污泥的渾水摸魚者、宣傳方雇用的“水軍”、網(wǎng)絡(luò)“板磚”、狂歡式的話語暴力等，這在相當(dāng)程度上誤導(dǎo)了受眾和社會……

面對這樣的網(wǎng)媒生態(tài)，假如影評人再不看重自己的職業(yè)操守和道德底線，心甘情愿地從制片商、發(fā)行商和媒體那里領(lǐng)取犒賞，進(jìn)而為其充當(dāng)師爺和代言人的角色，那么“紅包影評”、“關(guān)系影評”也就勢所難免。事實(shí)上，當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)影評飽受詬病的癥結(jié)正在于此。骨子里，這些與“封口費(fèi)”、“潤筆費(fèi)”掛鉤的所謂“影評”，不過是些為販賣影片而聒噪的廉價吆喝，與泛泛的八卦炒作了無區(qū)別，其背后真正的推手，并不是影評或影評人自身，而是電影與媒體的資本合謀。

面對當(dāng)代大眾文化、網(wǎng)絡(luò)文化的泛娛樂化，以及消費(fèi)文化批判意識、理性價值的缺失，專業(yè)知識分子除了感嘆自身被網(wǎng)絡(luò)媒體邊緣化，除了咒罵網(wǎng)絡(luò)文化的低俗可鄙之外，難道就找不到自己可做的事情了嗎？為何不能放低身段，像普通網(wǎng)民那樣去開設(shè)自己的博客或微博呢？為何不能以參與網(wǎng)絡(luò)互動的方式，將自身的學(xué)術(shù)理性、專業(yè)經(jīng)驗(yàn)和價值導(dǎo)向植入眾聲喧嘩的公共輿論呢？