鄒 華 南

（福建華安縣森林病蟲害防治檢疫站，福建 華安363800）

松墨天牛(Monochamus alternatusHope)是危害松樹的重要蛀干害蟲，也是松材線蟲 [Bursaphelenchus xylophilus(Steineret Buhrer)Nickle]病的主要傳播媒介[1-2]，主要是通過幼蟲危害生長 衰弱的松樹或新伐倒木的韌皮部，破壞、切斷松樹輸導(dǎo)組織，影響水分、養(yǎng)分運輸，嚴重影響松樹生 長，造成植株枯死[3-5]。福建省華安縣馬尾松林面積近 2.21萬hm2。據(jù) 2013年秋季普查，全縣松墨天牛重度危害面積 161hm2，造成松枯死樹56 株，松墨天牛的危害已對全縣馬尾松林的健康造成嚴重的威脅。本研究通過調(diào)查分析不同混交模式的馬尾松林分組成情況，了解松墨天牛種群動態(tài)變化，為科 學(xué)防治該蟲提供理論和實踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于福建省華安縣豐山鎮(zhèn)銀塘村(117°36′35″—117°38′29″E，24°41′50″—24°43′10″N)，地處福 建省西南部，屬 中亞熱帶與南亞熱帶氣候過渡區(qū)。氣 候暖濕，日 照充足，雨 量充沛，年均氣溫 17.5～21.4℃，極端高溫 39℃，年均降水量 1 448～2 023mm，海拔 260～480m，土壤類型為山地紅壤。

在遭受松墨天牛重度危害的華安縣豐山鎮(zhèn)銀塘村內(nèi)選擇立地條件、林分年齡相近的不同混交模式的馬尾松林，包括馬尾松純林、馬尾松×杉木混交林、馬尾松×火力楠混交林、馬尾松×毛竹混交林 5 種不 同混交模式的馬尾松林設(shè)置樣地。樣地基本情況見表1。

表1 樣地基本情況

1.2 試驗方法

2014年3月，在每塊樣地內(nèi)設(shè)置 3 塊標準地，面積 5hm2。每塊標準地內(nèi)，設(shè) 3個樣點，間距 100m，分別設(shè)置 1個松墨天牛誘捕器監(jiān)測點。試驗采用福建農(nóng)林大學(xué)研制生產(chǎn)的APF-I型松墨天?；瘜W(xué)引誘劑 及誘捕器。每10d收集統(tǒng)計誘捕器內(nèi)誘捕到的松墨天牛數(shù)量，并更換誘芯。2014年秋季統(tǒng)計標準地內(nèi)的松枯死樹數(shù)量。數(shù)據(jù)分析采用SAS9.1 軟件進行統(tǒng)計處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同混交模式馬尾松林與松墨天牛成蟲種群數(shù)量關(guān)系

2014年3－10月，對馬尾松純林、馬尾松×杉木混交林、馬尾松×火力楠混交林、馬尾松×毛竹混交林等 5 種混交模式的馬尾松林中誘捕的松墨天牛的情況進行統(tǒng)計分析，結(jié)果見圖1。從圖中可以看出：不同混交模式的馬尾松林誘捕到的松墨天牛成蟲數(shù)量有差異。其中，馬尾松純林和馬尾松×火力楠（8:2）混交林之間誘捕天牛數(shù)量差異不顯著(P＜0.05)，馬尾松×杉木（5:5）混交林和馬尾松×杉木（3:7）混交林之間誘捕天牛數(shù)量差異不顯著(P＜0.05)，而馬尾松純林和馬尾松×火力楠（8:2）混交林與其他混交模式松林誘捕天牛數(shù)量差異極顯著(P＜0.01)。試驗表明，馬尾松占較大比重的混交林松墨天牛種群數(shù)量較大。

2.2 不同混交模式馬尾松林中松墨天牛成蟲種群數(shù)量動態(tài)

在松墨天牛成蟲羽 化活動期內(nèi)，對馬尾松 純林、馬尾松×杉木混 交林、馬尾松×火力楠 混交林、馬尾松×毛竹 混交林等 5 種混交模式的馬尾松林中誘捕的松 墨天牛成蟲，按月統(tǒng)計天牛成蟲種群數(shù)量變動 情況，結(jié)果見圖2。結(jié) 果表明：不同混交模式馬尾松林中的松墨天牛成蟲數(shù)量變動較為一致，成蟲活動有兩個高峰期，分別為 6月和8月。

圖1 不同混交模式馬尾松林誘捕天牛數(shù)量

2.3 不同混交模式馬尾松林枯死樹數(shù)量

2014年秋季對標準地內(nèi)受松墨天牛等危害致死的松枯死樹數(shù)量進行統(tǒng)計分析。結(jié) 果見圖3，從 圖中可以看出不同混交模式的馬尾松林，由松墨天牛等危害致死的松枯死樹數(shù)量差異不明顯。林間 調(diào)查結(jié)果表明，松墨天 牛成蟲補充營養(yǎng)時，首 先危害在樹高、胸徑、冠幅等生長勢上有明顯 優(yōu)勢的松樹優(yōu)勢木，啃食松樹嫩枝皮，造成寄主衰弱，其幼蟲以蛀食樹干及大枝條的木質(zhì)部、韌皮部，嚴重發(fā)生時，常造成松樹枯死。

圖2 不同混交模式的的馬尾松誘捕天牛成蟲種群數(shù)量動態(tài)

3 結(jié)論與討論

圖 3 不同混交模式馬尾松林枯死樹數(shù)量

宋世涵等[6]認 為營 造混交林有利抑制天牛 發(fā)生。試驗結(jié)果表明，馬尾松混交林誘捕到松 墨天牛成蟲數(shù)量明顯低于馬尾松純林，且混交林中馬尾松占比越少，松墨天牛的數(shù)量也越 少。因此營造馬尾松混交林，需有計劃、有重點地針對馬尾松純林進行改造，因地制宜更新，以鄉(xiāng)土樹種為主造林樹種，調(diào)整 林種結(jié)構(gòu)，增強林分抗御病蟲災(zāi)害的能力，是防治松墨天牛危害的治本之策。

試驗利用APF-I型誘捕器和引誘劑誘捕松墨天牛，了 解該蟲在華安縣的每年種群動態(tài)規(guī)律，結(jié) 果表明 6月和8月份為華安縣松墨天牛成蟲活動高峰期。在生產(chǎn)實踐中可抓住松墨天牛成蟲活動高峰期，綜合實 施化學(xué)、生物、營林等防治技術(shù)措施，有效地降低林間天牛的種群數(shù)量，降低松材線蟲病傳播擴散和入 侵的風險。

[1]王玲萍.松墨天牛生物學(xué)特性的研究[J].福建林業(yè)科技,2004,31(3):23-26.

[2]胡長效,蘇新林,張艷秋.我國松墨天牛研究進展[J].河北林果研究,2003,18(3):293-299.

[3]黃金水,湯陳生,宋惠芬,等.廈門市松墨天牛生物學(xué)特性Ⅰ:生活史[J].生物安全學(xué)報,2005,14(2):118-121.

[4]肖稻青,范海元,吳小龍,等.松墨天牛防治探討[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2014(3):7-8.

[5]張霞.松墨天牛的發(fā)生與防治探索[J].園林科技,2010(3):29-29.

[6]宋世涵,張連芹,黃煥華,等.松墨天牛發(fā)生規(guī)律的調(diào)查[J].廣東林業(yè)科技,1993(2):40-45.