石?，?，李文歡，呂宇波，馮朝材

（海南省海洋監(jiān)測預(yù)報(bào)中心，海南 ?？?570206）

1 引言

2014年7—9月，1409號超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”和1415號臺風(fēng)“海鷗”先后登陸海南島，“威馬遜”于7月18日15時30分（北京時，下同）在海南文昌市翁田鎮(zhèn)一帶沿海登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力17級（60 m/s）；“海鷗”于9月16日09時40分在海南文昌市翁田鎮(zhèn)一帶沿海登陸，登陸時中心附近風(fēng)力達(dá)13級（40 m/s）。兩個熱帶氣旋在海南島沿岸引發(fā)不同程度的風(fēng)暴潮，并引發(fā)潮災(zāi)，給海南省帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)災(zāi)情統(tǒng)計(jì)及災(zāi)調(diào)結(jié)果，這兩次風(fēng)暴潮過程分別給海南島造成嚴(yán)重的風(fēng)暴潮災(zāi)害：“威馬遜”造成鋪前灣出現(xiàn)罕見的特大潮災(zāi)；“海鷗”造成海口秀英驗(yàn)潮站出現(xiàn)有觀測記錄以來最高潮位，并導(dǎo)致?？?、澄邁特大潮災(zāi)。兩個熱帶氣旋路徑相似，登陸點(diǎn)相同，引發(fā)的風(fēng)暴潮過程最大增水及最高潮位各不相同，致災(zāi)區(qū)域范圍也不同，本文對其進(jìn)行比較分析，從中總結(jié)出不同特征的熱帶氣旋在海南島各岸段引發(fā)風(fēng)暴潮的特點(diǎn)，以便為以后的風(fēng)暴潮預(yù)報(bào)積累經(jīng)驗(yàn)。

2 熱帶氣旋特征

2.1 1409號超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”特征

1409號超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”由菲律賓東部的低壓云團(tuán)發(fā)展而成，該系統(tǒng)于2014年07月12日14時在菲律賓以西約1900 km的西北太平洋洋面上生成，以14級的強(qiáng)度橫穿菲律賓于進(jìn)入南海，強(qiáng)度略有減小，進(jìn)入南海中部后，系統(tǒng)再次加強(qiáng)并達(dá)到超強(qiáng)臺風(fēng)級別，之后在西北向移動過程中，分別在海南、廣東、廣西沿海3次登陸：7月18日15時30分在海南文昌市翁田鎮(zhèn)一帶沿海登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力17級（60 m/s）；7月18日19時30分前后，在廣東省湛江市徐聞縣龍?zhí)伶?zhèn)沿海地區(qū)登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力為17級（60 m/s）；19日7時10分前后，在廣西壯族自治區(qū)防城港市光坡鎮(zhèn)沿海登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力15級（48 m/s）?！巴R遜”是建國以來登陸海南的最強(qiáng)臺風(fēng)之一（與7314號臺風(fēng)并列），其生命史中最強(qiáng)時中心附近最大風(fēng)力17級（60 m/s），中心氣壓910 hPa，七級大風(fēng)半徑300 km，十級大風(fēng)半徑180 km，在南海掀起4 m以上的巨浪長達(dá)4d。

圖1 1409號“威馬遜”路徑圖

系統(tǒng)特點(diǎn)：（1）強(qiáng)度強(qiáng)，“威馬遜”是1949年以來登陸華南的最強(qiáng)臺風(fēng)；（2）3次登陸我國，從7月18日下午到19日早晨，“威馬遜”先后登陸海南、廣東、廣西3個省區(qū)（見圖1）；（3）生命力強(qiáng)，“威馬遜”8月12日在西北太平洋洋面上生成，18日以超強(qiáng)臺風(fēng)級別分別登陸海南、廣東，19日以強(qiáng)臺風(fēng)級別登陸廣西。在其生長登陸過程中，從MATSAT紅外云圖中可以看出（見圖2），強(qiáng)盛的西南暖濕氣流為其提供了充足的能量來源，因此其生命力之強(qiáng)比較罕見。

2.2 1415號臺風(fēng)“海鷗”特征

1415號臺風(fēng)“海鷗”由菲律賓東部的低壓云團(tuán)發(fā)展而成，該系統(tǒng)于2014年09月12日14時在菲律賓以東約700 km的西北太平洋洋面上生成，以13級的強(qiáng)度穿過菲律賓呂宋島東北部進(jìn)入南海，系統(tǒng)朝西北偏西方向移動過程中，分別在海南、廣東、越南廣寧縣沿海3次登陸：9月16日09時40分前后在海南文昌市翁田鎮(zhèn)一帶沿海登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力13級（40 m/s），中心氣壓為960 hPa；9月16日12時45分前后在廣東徐聞縣海安鎮(zhèn)沿海再次登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力有13級（40 m/s）；9月16日晚上11點(diǎn)前后，在越南廣寧省潭河縣東部沿海登陸，登陸時中心附近最大風(fēng)力12級（35 m/s）。系統(tǒng)生命史中最強(qiáng)時中心附近最大風(fēng)力13級（40 m/s），中心氣壓960 hPa，七級大風(fēng)半徑480 km，十級大風(fēng)半徑120 km，在南海掀起4 m以上的巨浪長達(dá)3 d。

圖2 1409號“威馬遜”云圖

系統(tǒng)特點(diǎn)：（1）路徑穩(wěn)定，自“海鷗”生成后，副高一直維持強(qiáng)勢，引導(dǎo)氣流穩(wěn)定，系統(tǒng)一直沿著副高南側(cè)以西偏北路徑移動（見圖3）；（2）環(huán)流大，影響范圍廣，“海鷗”七級風(fēng)圈最大達(dá)480 km，幾乎覆蓋整個南海海域（見圖4）；（3）移速快。“海鷗”進(jìn)入南海后以每小時30 km的速度移動，接近南海熱帶氣旋平均移速的2倍。

圖3 1415號“海鷗”路徑圖

2.3 兩個熱帶氣旋特點(diǎn)比較分析

兩個熱帶氣旋相同點(diǎn)：（1）路徑穩(wěn)定且相似，兩個熱帶氣旋影響期間副高維持強(qiáng)勢，二者均在西北太平洋洋面上生成，進(jìn)入南海后西北偏西向趨近海南島；（2）首次登陸點(diǎn)相同，兩個系統(tǒng)都在文昌市翁田鎮(zhèn)沿海登陸。不同點(diǎn)：（1）登陸時近中心最大風(fēng)速差異大，“威馬遜”登陸時中心最大風(fēng)速60 m/s，“海鷗”登陸時中心最大風(fēng)速40 m/s；（2）大風(fēng)范圍不同，“威馬遜”登陸時七級大風(fēng)半徑300 km，“海鷗”登陸時七級大風(fēng)半徑450 km；（3）登陸海南后移動路徑略有不同，“威馬遜”分別登陸海南省、廣東省和廣西壯族自治區(qū)，“海鷗”分別登陸海南省、廣東省和越南北部，“海鷗”在海南登陸之后，路徑較“威馬遜”略偏南。

3 增水過程分析

3.1 1409號超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”風(fēng)暴潮增水過程

“威馬遜”在進(jìn)入南海向西北向移近海南島過程中，外圍及中心大風(fēng)導(dǎo)致海南島四周沿岸均有不同程度的風(fēng)暴增水。其中北部的?？谛阌Ⅱ?yàn)潮站出現(xiàn)超當(dāng)?shù)鼐涑蔽坏母叱蔽弧?/p>

圖4 1415號“海鷗”云圖

據(jù)驗(yàn)潮站資料顯示，秀英驗(yàn)潮站7月17日開始出現(xiàn)30 cm以上的增水，之后增水值逐漸加大，至18日18時出現(xiàn)最大增水值，為221 cm，最高潮位347 cm（驗(yàn)潮站基面，下同），出現(xiàn)在17時59分，超過當(dāng)?shù)鼐涑蔽?7 cm?！巴R遜”登陸后，強(qiáng)度有所減小，繼續(xù)向西北偏西向移動，隨著系統(tǒng)逐漸遠(yuǎn)離，秀英站的增水也在逐漸減小，至7月20日凌晨，秀英站的潮位值逐漸恢復(fù)正常。秀英站增水曲線見圖5。

圖5 “威馬遜”影響期間?？谛阌⒄驹鏊€圖

3.2 1415號臺風(fēng)“海鷗”風(fēng)暴潮增水過程

“海鷗”在進(jìn)入南海向西北向移近海南島過程中，外圍及中心大風(fēng)導(dǎo)致海南島四周沿岸均有不同程度的風(fēng)暴增水。其中北部的?？谛阌⒑Ｑ笳境霈F(xiàn)超過當(dāng)?shù)鼐涑蔽坏母叱蔽唬牟鍨懻咀罡叱蔽贿_(dá)到當(dāng)?shù)鼐涑蔽弧?/p>

據(jù)驗(yàn)潮站資料顯示，秀英驗(yàn)潮站9月16日早上8時開始出現(xiàn)30 cm以上的增水，之后增水值逐漸加大，至16日11時出現(xiàn)最大增水，為209 cm，最高潮位452 cm，出現(xiàn)在10時50分，超過當(dāng)?shù)鼐涑蔽?62 cm。“海鷗”進(jìn)入北部灣后，秀英站出現(xiàn)第二次增水過程，17日11時36分出現(xiàn)最大增水，為82 cm，最高潮位311 cm，超過當(dāng)?shù)鼐涑蔽?1 cm。之后隨著系統(tǒng)逐漸遠(yuǎn)離，增水逐漸減小，至9月17日下午，秀英站的潮位值逐漸恢復(fù)正常。

清瀾驗(yàn)潮站于9月15日傍晚開始出現(xiàn)30 cm以上的增水，并逐漸加大，至16日14時增水達(dá)到最大，為143 cm，最高潮位240 cm，出現(xiàn)在16日04:02時，達(dá)到當(dāng)?shù)鼐涑蔽弧Ｐ阌?、清瀾站增水曲線見圖6—7。

4 風(fēng)暴增水特點(diǎn)比較分析

1409號“威馬遜”和1415號“海鷗”在海南島沿岸造成不同程度的風(fēng)暴增水，疊加天文潮，在海南島東北部到北部造成嚴(yán)重的風(fēng)暴潮災(zāi)害。1953—2009年資料統(tǒng)計(jì)，47年間海南省共出現(xiàn)5次增水大于200 cm的風(fēng)暴潮[1]，而這兩次接連而至的風(fēng)暴潮過程，?？谧畲笤鏊^200 cm，“海鷗”造成?？谟杏^測記錄以來最高潮位，而經(jīng)過災(zāi)后調(diào)查，“威馬遜”在未設(shè)立驗(yàn)潮站的鋪前灣造成特大潮災(zāi)，兩次風(fēng)暴潮強(qiáng)度及出現(xiàn)頻率，較為罕見。以下從驗(yàn)潮站實(shí)測值及災(zāi)后調(diào)查情況分別進(jìn)行比較分析。

4.1 實(shí)測潮位值比較分析

目前海南島四周6個長期潮位監(jiān)測站，我們選取了4個已確定警戒潮位值的驗(yàn)潮站資料進(jìn)行分析，各驗(yàn)潮站的兩次過程增水值對比表見表1。

從表1中可以看出，海口秀英站“威馬遜”和“海鷗”風(fēng)暴潮過程最大增水相差12 cm；“海鷗“最高潮位高于“威馬遜”105 cm。文昌清瀾站“海鷗”風(fēng)暴潮過程最大增水值高于“威馬遜”45 cm；“海鷗“最高潮位偏高48 cm。三亞站在兩次風(fēng)暴潮過程中最大增水值接近，分別為50 cm和57 cm；“海鷗最高潮位偏高42 cm。東方站“威馬遜”和“海鷗”風(fēng)暴潮過程中最高潮位相差93 cm，“海鷗”最大增水值偏高21 cm。

圖6 “海鷗”影響期間?？谛阌⒄驹鏊€

圖7 “海鷗”影響期間文昌清瀾站增水曲線

表1 1409號“威馬遜”和1415號“海鷗”風(fēng)暴增水對比表（單位：cm）

從以上數(shù)值可以看出，兩個熱帶氣旋路徑相似，登陸點(diǎn)相近，登陸時強(qiáng)度差別很大：“威馬遜”登陸時中心最大風(fēng)力17級,“海鷗”登陸時中心最大風(fēng)力13級，但兩次風(fēng)暴潮過程中，“海鷗”最大增水值除?？诼孕∮凇巴R遜”，其它各站均大于“威馬遜”；各站的最高潮位值均明顯高于“威馬遜”風(fēng)暴潮過程。

4.2 災(zāi)害災(zāi)調(diào)結(jié)果比較分析

“威馬遜”影響結(jié)束后，海南省海洋監(jiān)測預(yù)報(bào)中心赴受災(zāi)嚴(yán)重的?？谑?、文昌市沿海進(jìn)行了災(zāi)后調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，此次過程中有驗(yàn)潮站的文昌清瀾灣受風(fēng)暴潮影響不大，風(fēng)暴潮影響最嚴(yán)重區(qū)域?yàn)榕_風(fēng)登陸點(diǎn)以北的文昌沿岸以及海口與文昌交界處的鋪前灣。沿海幾十個村莊幾乎全部被潮水淹沒。之后，根據(jù)水痕線進(jìn)行的淹沒高程測量結(jié)果顯示，東寨港沿岸潮位最高處位于東寨港灣底三江農(nóng)場一帶，實(shí)測最高潮位值458 cm（85基面，下同）。潮位最低處位于羅豆農(nóng)場離海邊較遠(yuǎn)的放梅村一帶，潮位值339 cm。其余地方潮位值在370—410 cm之間?？傮w上看，東寨港靠近外海的最高潮位約390 cm左右，中部約410 cm左右，灣底潮位最高，達(dá)到456 cm。從測量結(jié)果來看，本次風(fēng)暴潮最高潮位在東寨港內(nèi)不是一個定值，當(dāng)風(fēng)暴過境時，強(qiáng)大的風(fēng)力將海水涌向?yàn)车祝⑿纬梢粋€斜面[2]。

“海鷗”影響結(jié)束后，根據(jù)調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，此次風(fēng)暴潮影響嚴(yán)重岸段出現(xiàn)在?？跒?、澄邁一帶沿岸。?？谛阌Ⅱ?yàn)潮站出現(xiàn)有觀測記錄以來的最高潮位值，市區(qū)大部分區(qū)域被海水淹沒,風(fēng)暴潮疊加近岸浪，造成海口沿海護(hù)提盡數(shù)被毀；澄邁縣835艘漁船被打沉，13個臨海村莊受損嚴(yán)重。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)此次鋪前灣風(fēng)暴潮影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于前一次，之后根據(jù)水痕線進(jìn)行的淹沒高程測量結(jié)果顯示，本次風(fēng)暴潮增水同樣出現(xiàn)灣低潮位大于灣口處，位于東寨港灣低的三江農(nóng)場排溝村，潮位值3.33 m，而東寨港口門附近的潮位值在3 m左右，而整體潮位值低于1409號約1 m左右。兩次風(fēng)暴潮災(zāi)害重災(zāi)區(qū)范圍示意圖見圖8。

4.3 風(fēng)暴潮特點(diǎn)對比分析

海南島周邊海灣眾多，受臺風(fēng)影響易引發(fā)風(fēng)暴潮，根據(jù)其發(fā)生發(fā)展規(guī)律，海南島東北部岸形特征最有利于風(fēng)暴增水[3]?！巴R遜”造成鋪前灣特大風(fēng)暴潮災(zāi)，登陸當(dāng)天?？跒吵涑蔽?7 cm；“海鷗”造成登陸當(dāng)天海口灣超警戒潮位162 cm，次日又超21 cm，鋪前灣最高潮位低于“威馬遜”影響期間100 cm左右，文昌清瀾灣最高潮位達(dá)到警戒潮位。結(jié)合驗(yàn)潮站資料以及災(zāi)后調(diào)查，分析兩次風(fēng)暴潮過程特點(diǎn)主要受如下幾方面影響：

（1）登陸時強(qiáng)度

兩個系統(tǒng)均在海南文昌市翁田鎮(zhèn)一帶沿海登陸，“威馬遜”登陸時中心附近最大風(fēng)力17級（60 m/s），中心氣壓910 hPa?！昂ｚt”登陸時中心附近最大風(fēng)力13級（40 m/s），中心氣壓960 hPa。“威馬遜”強(qiáng)度遠(yuǎn)大于“海鷗”，因此雖其距離較遠(yuǎn)，卻造成?？跒臣颁伹盀吃鏊?。

（2）大風(fēng)范圍

“威馬遜”登陸時中心最大風(fēng)力60 m/s，七級大風(fēng)半徑300 km；“海鷗”登陸時中心最大風(fēng)力只有40 m/s，七級大風(fēng)半徑達(dá)480 km?！昂ｚt”強(qiáng)度雖弱，但其大風(fēng)半徑遠(yuǎn)大于“威馬遜”，因而造成清瀾、三亞、東方3個站最大增水值大于后者，僅距兩個系統(tǒng)中心最近的秀英站略小于后者。

圖8 兩次風(fēng)暴潮災(zāi)害重災(zāi)區(qū)范圍示意圖

（3）移動路徑

“威馬遜”登陸后，擦過海南島東北向的抱虎角和海南角，從鋪前灣和海口灣灣口北側(cè)掠過；“海鷗”登陸點(diǎn)較“威馬遜”略偏南，登陸后，由東南向西北斜穿過整個鋪前灣，又從?？跒晨诒辈繓|西向掠過。系統(tǒng)中心從灣口北側(cè)經(jīng)過時，灣內(nèi)會一直吹偏北風(fēng)，造成海水的持續(xù)堆積，而斜穿過灣中部的路徑，其中心的旋轉(zhuǎn)風(fēng)會造成灣內(nèi)兩側(cè)時而離岸風(fēng)時而向岸風(fēng)，不利于海水堆積，這是鋪前灣內(nèi)“威馬遜”造成風(fēng)暴潮遠(yuǎn)大于“海鷗”的一個主要原因。而“海鷗”距離?？跒晨诟?，且其路徑一直在?？跒晨诒眰?cè)，這是“海鷗”造成海口灣特大風(fēng)暴潮的一個主要原因。

（4）系統(tǒng)影響期間天文潮位

兩次風(fēng)暴潮過程增水最大值均出現(xiàn)在系統(tǒng)登陸前后，但“威馬遜”影響期間最大增水時恰逢天文低潮位，7月18日?？谧畲笤鏊畷r天文潮位122 cm[4]，距當(dāng)?shù)鼐涑蔽?68 cm，全省僅?？谛阌⒄境霈F(xiàn)超當(dāng)?shù)鼐涑蔽坏母叱蔽?，秀英站?dāng)天最大增水209 cm，但最高潮位超過警戒潮位57 cm，只超過橙色警戒值?！昂ｚt”影響期間最大增水恰逢天文高潮位，9月16日?？谧畲笤鏊畷r天文潮位228 m[4]，距當(dāng)?shù)鼐涑蔽?2 cm，因此不僅秀英站出現(xiàn)超當(dāng)?shù)鼐涑蔽坏母叱蔽?，文昌清瀾站最高潮位也達(dá)到警戒潮位值。雖然秀英站最大增水值小于“威馬遜”，但最高潮位超當(dāng)?shù)鼐涑蔽?62 cm，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過紅色警戒潮位值，而且在“海鷗”登陸后第二天，秀英站出現(xiàn)的二次增水峰值再次與天文高潮位疊加，造成出現(xiàn)超警戒潮位21 cm的高潮位。

5 災(zāi)害損失情況

2014年7—9月不到兩個月的時間里，“威馬遜”和“海鷗”接踵而至，引發(fā)的兩次特大風(fēng)暴潮給海南島北部到東北部造成了罕見的特大潮災(zāi),造成漁業(yè)經(jīng)濟(jì)總損失36.57億元。據(jù)統(tǒng)計(jì)，海南省風(fēng)暴潮災(zāi)害損失平均每年14.4億元[5]，2014年風(fēng)暴潮災(zāi)害損失超過多年平均值兩倍多。

5.1 “威馬遜”主要災(zāi)區(qū)及災(zāi)害損失

“威馬遜”風(fēng)暴潮重災(zāi)區(qū)主要海南島東北部的文昌、?？?，尤其在文昌?？诮唤缣庝伹盀持苓叄瑤资畟€村莊被潮水淹沒，風(fēng)暴潮與巨浪、強(qiáng)風(fēng)暴雨相疊加，造成鋪前灣底沿海村莊堤防全部損毀，大部分民居倒塌，潮水倒灌淹沒大片農(nóng)田，因潮災(zāi)死亡6人。

據(jù)海南省海洋與漁業(yè)廳的漁業(yè)受災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)資料顯示，“威馬遜”對海南省漁業(yè)，特別是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害，海南省沿海12個市縣均遭受不同程度的災(zāi)害損失，漁業(yè)直接經(jīng)濟(jì)總損失27.316655億元，因?yàn)?zāi)死亡（失蹤）6人，漁船損毀2486艘[6]。

5.2 “海鷗”主要災(zāi)區(qū)及災(zāi)害損失

“海鷗”風(fēng)暴潮重災(zāi)區(qū)主要是海南島北部的?？?、澄邁、臨高沿海，海水倒灌后造成海口市區(qū)嚴(yán)重內(nèi)澇，澄邁幾個漁港潮水暴漲后淹沒護(hù)堤，漁船被潮水頂托后撞擊岸邊懸崖，損失慘重。

據(jù)海南省海洋與漁業(yè)廳的漁業(yè)受災(zāi)情況統(tǒng)計(jì)資料顯示，“海鷗”對海南省漁業(yè)，特別是水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害，海南省沿海11個市縣遭受不同程度的災(zāi)害損失，漁業(yè)直接經(jīng)濟(jì)總損失9.26億元，沒有人員因?yàn)?zāi)死亡（失蹤），漁船損毀1567艘[7]。

6 結(jié)論

（1）2014年，1409號超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”和1415號臺風(fēng)“海鷗”以相似路徑，相同登陸點(diǎn)，接連引發(fā)兩次特大風(fēng)暴潮災(zāi)，給海南省造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失；

（2）兩個熱帶氣旋登陸時強(qiáng)度相差非常大，但在?？谝l(fā)的風(fēng)暴增水值接近，通過分析可以看出，系統(tǒng)中心從灣口北側(cè)經(jīng)過且距灣口較近是造成較弱臺風(fēng)風(fēng)暴增水激增的主要原因；

（3）通過兩次風(fēng)暴潮過程對比發(fā)現(xiàn)，對于海南島北部的?？跒澈弯伹盀?，臺風(fēng)從灣口北側(cè)附近經(jīng)過的路徑造成灣內(nèi)風(fēng)暴增水明顯大于橫穿海灣路徑造成的灣內(nèi)風(fēng)暴增水；

（4）路徑相似臺風(fēng)引發(fā)的風(fēng)暴潮所造成的受災(zāi)區(qū)域范圍不盡相同；

（5）最大增水時段與天文高潮位的疊加，使得只達(dá)到臺風(fēng)級別的“海鷗”在?？谘匕兑l(fā)有觀測記錄以來的最高潮位，且在當(dāng)?shù)卦斐傻娘L(fēng)暴潮災(zāi)害超過超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”風(fēng)暴潮災(zāi)害。

[1]李文歡,石海瑩.海南省風(fēng)暴潮災(zāi)害及防范系統(tǒng)研究[M].北京:海洋出版社,2014.

[2]熊嘉才.1409號超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”風(fēng)暴潮專項(xiàng)調(diào)查報(bào)告[R].海南省海洋監(jiān)測預(yù)報(bào)中心,2014.

[3]李文歡,石?，?黃厚衡.0312號臺風(fēng)（科羅旺）風(fēng)暴潮預(yù)報(bào)過程分析[J].海洋預(yù)報(bào),2013,30(4):64-69.

[4]國家海洋信息中心.潮汐表2014第三冊[M].北京:海洋出版社,2014.

[5]夏小明.海南省海洋資源環(huán)境狀況[M].北京:海洋出版社,2015.

[6]石?，?李文歡,馮朝材,等.1409號超強(qiáng)臺風(fēng)“威馬遜”海洋災(zāi)害調(diào)查報(bào)告[R].海南省海洋監(jiān)測預(yù)報(bào)中心,2014.

[7]石海瑩,李文歡,馮朝材,等.1415號臺風(fēng)“海鷗”海洋災(zāi)害調(diào)查報(bào)告[R].海南省海洋監(jiān)測預(yù)報(bào)中心,2014.