莊晉財，馬 婧，王春燕

（江蘇大學管理學院，江蘇 鎮(zhèn)江212013）

一、引言

中國改革開放政策實施以來，大批農(nóng)村人口涌入城市尋找就業(yè)機會，形成了“民工潮”。隨著外出農(nóng)民工財富和經(jīng)驗的累積，近年來，他們中的一部分人開始實行自主創(chuàng)業(yè)，2012年，中國農(nóng)民工自雇型就業(yè)人數(shù)已達3467萬人。[1]農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)得到了政府和社會的廣泛關注，連續(xù)數(shù)年的中央1號文件均有涉及鼓勵和扶持農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的相關政策。然而，從現(xiàn)實來看，農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的成長卻不盡如人意。2013年《全國內(nèi)資企業(yè)生存時間分析報告》指出，中國企業(yè)的壽命普遍較短，59.1%的企業(yè)壽命不超過5年，中小規(guī)模企業(yè)的壽命相對更短。在企業(yè)成長形勢嚴峻的大環(huán)境下，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的成長更是不容樂觀。從理論上講，企業(yè)的持續(xù)成長，有賴于獲取能夠構(gòu)成企業(yè)異質(zhì)性的知識和能力。[2]農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者本身的知識能力不高，其新創(chuàng)企業(yè)的技術水平偏低和資金占有較少，很難依靠自己形成推動企業(yè)成長的知識與能力。當農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)內(nèi)生的知識和能力不足以支撐企業(yè)成長時，向外界尋求知識能力補充就成為一種必要。研究者認為，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡為不同企業(yè)之間的資源互動和交流提供了途徑，能夠加速企業(yè)知識和能力的積累。[3]基于此，結(jié)合農(nóng)民工的群體特征，研究嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長的影響，為推動農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)提供新的理論視角。

二、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入、知識能力累積與農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長的關系

（一）從同質(zhì)性假設到異質(zhì)性假設:企業(yè)成長理論的演進

最早對企業(yè)成長的解釋，來源于古典經(jīng)濟學對大規(guī)模生產(chǎn)規(guī)律的研究。亞當·斯密在《國富論》中分析了勞動分工對勞動生產(chǎn)效率的影響，認為分工是企業(yè)成長和效率提高的源泉。新古典經(jīng)濟學把價格機制看作是資源配置的協(xié)調(diào)機制，在完全競爭模型中，企業(yè)內(nèi)部的復雜結(jié)構(gòu)及其對績效的影響被抽象掉，作為一個投入產(chǎn)出裝置，所有企業(yè)都是同質(zhì)的，是擁有生產(chǎn)所需要的全部知識和能力的最優(yōu)化生產(chǎn)者。在企業(yè)同質(zhì)性假設下，企業(yè)間的模仿沒有成本，所有企業(yè)均可自由進入與退出任何行業(yè)，從而導致企業(yè)長期利潤為零，這顯然與現(xiàn)實中企業(yè)間存在的利潤差距不符。對此，梅森和貝恩提出了SCP分析范式，修正了新古典經(jīng)濟學的完全競爭模型。他們把企業(yè)利潤歸結(jié)于不同行業(yè)的外在市場環(huán)境差異，強調(diào)外在市場結(jié)構(gòu)的不完全性對不同行業(yè)的企業(yè)間利潤差距起著決定性作用。然而，SCP范式仍然不能解釋現(xiàn)實中存在的同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的長期利潤差距問題?？梢?，基于同質(zhì)性假設的企業(yè)成長理論無法解釋企業(yè)間廣泛存在的利潤差別。直到1959年彭羅斯出版了《企業(yè)成長理論》一書，提出了企業(yè)內(nèi)生成長理論，將企業(yè)的內(nèi)部核心知識和能力視作企業(yè)成長的基礎，并提出“企業(yè)資源-企業(yè)能力-企業(yè)成長”的分析框架。之后普拉哈拉德和哈默爾將企業(yè)擁有的知識和能力看作是企業(yè)持續(xù)競爭優(yōu)勢的真正基礎，企業(yè)同質(zhì)性假設被打破，企業(yè)擁有的知識和能力被認為是企業(yè)持續(xù)成長的真正源泉?，F(xiàn)實中，企業(yè)在管理者素質(zhì)、企業(yè)內(nèi)部擁有的生產(chǎn)知識與能力、或是企業(yè)提供的產(chǎn)品與服務以及企業(yè)的渠道關系等方面，都不可能是同質(zhì)的。企業(yè)作為歷史發(fā)展的有機體，是非競爭性的知識和能力長期積累的結(jié)果。[4]相較于其他資源，企業(yè)的知識和能力難以購買、模仿與替代，因而成為企業(yè)異質(zhì)性的來源。正是由知識與能力形成的企業(yè)異質(zhì)性，才使企業(yè)有效運用各種資源來創(chuàng)造價值和降低成本，獲取企業(yè)持續(xù)成長的源泉。

（二）產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入與企業(yè)知識和能力的獲取與累積

1.企業(yè)知識和能力的內(nèi)涵

國內(nèi)外學者對知識與能力的內(nèi)涵大致有兩種不同的理解:一是認為企業(yè)能力本身就是一種知識。這種知識，尤其是隱性知識是企業(yè)競爭優(yōu)勢和企業(yè)持續(xù)成長的動力;二是認為企業(yè)知識是能力的基礎，企業(yè)通過將知識轉(zhuǎn)化為能力從而獲得競爭優(yōu)勢。這兩種理解都未能對知識和能力做嚴謹?shù)膮^(qū)分。在維基百科中，知識被定義為透過研究、調(diào)查、觀察或經(jīng)驗而獲得的一系列經(jīng)驗;而能力則是指完成一項目標或者任務所體現(xiàn)出來的素質(zhì)。能力總是和一定的主體活動相聯(lián)系的，并且能力的大小，直接影響活動的效率。企業(yè)的知識和能力都是促進其成長的重要因素。企業(yè)在成長過程中，需要一系列的經(jīng)驗或者知識來為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營決策提供依據(jù)，而企業(yè)運用各種資源和知識進行生產(chǎn)經(jīng)營的能力強弱，則決定了企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的質(zhì)量及其成長狀況。Anderson J.R將知識分為存量知識和流量知識兩種，前者是指描述實物靜態(tài)的、存在狀況的知識，后者則是將前者發(fā)揮功能的過程，即知識轉(zhuǎn)化為能力的過程。[5]知識又有顯性和隱性之分，顯性知識易于獲取和轉(zhuǎn)移，屬于一般性的知識資源;隱性知識則難以進行文字或符號化表達，其能力化過程具有因果模糊性和路徑依賴性的特點，因而構(gòu)成了企業(yè)核心競爭力的來源。存量知識資源通過主體的運用成為隱性流量知識資源，這種從存量到流量的過程具有一定的因果模糊性和路徑依賴性，難以被其他企業(yè)模仿，因而成為企業(yè)的重要能力。[6]研究者們把企業(yè)能力定義為提供企業(yè)在特定經(jīng)營中的競爭能力和優(yōu)勢基礎的一組相異的技能、互補性資產(chǎn)和規(guī)則，是企業(yè)內(nèi)部一系列技能和知識的結(jié)合，或者是各種資產(chǎn)與技能的協(xié)調(diào)配置。[7]基于此，本文認為，在企業(yè)進行日常生產(chǎn)經(jīng)營和管理活動中，對企業(yè)成長起關鍵作用的各項知識和能力的組合，具有價值性和非競爭性的特點。

2.產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡是企業(yè)知識和能力的獲取渠道

在信息和知識高速發(fā)展的今天，沒有任何一個企業(yè)可以擁有滿足競爭所需要的全部知識和能力。從本質(zhì)上說，企業(yè)內(nèi)生的知識和能力往往具有默示性的特點，難以用文字或是符號表達出來，因此難以通過市場交易獲得。企業(yè)在自身知識和能力不足的情況下，必然要通過外部途徑來彌補，以保證企業(yè)的成長?；诋a(chǎn)業(yè)鏈分工合作形成的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，因企業(yè)間互動形成的溢出效應，成為企業(yè)獲取知識和能力的重要渠道。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的節(jié)點既包括供應鏈上相互獨立又相互依賴的企業(yè)，也包括科研機構(gòu)、中介組織、政府部門等。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡節(jié)點上的主體憑借產(chǎn)業(yè)分工和資源互補，在要素投入、生產(chǎn)制造和銷售管理等方面進行互動，并形成正式或非正式的互惠性交往關系，[8]為企業(yè)的知識獲取和能力累積提供了可能。大量實證分析指出，嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡對企業(yè)獲取知識與能力有正向影響。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的嵌入能夠為企業(yè)提供與行業(yè)相關的各種資源和知識，從而累積自身的能力;[9]也能夠集中多個企業(yè)在地理和組織上分散的資源和能力，使企業(yè)間共擔風險和成本，共同獲得市場渠道、共享市場獲得顧客忠誠度。[10]在產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡內(nèi)，企業(yè)可以利用與顧客、供應商、競爭者、研究機構(gòu)等各類組織之間的關系，獲取金融資本、關鍵技術人力資本和管理經(jīng)驗等資源，[11]在對資源和信息進行整合的基礎上，企業(yè)的知識和能力得以提升。所以說，企業(yè)嵌入相應的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，實現(xiàn)與網(wǎng)絡內(nèi)不同主體間的互動，以此累積促進企業(yè)成長的知識與能力，是企業(yè)成長的重要路徑。

（三）產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入、知識及能力累積對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長影響的理論模型

一項對浙江杭州返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)進行的實證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工抗風險能力較為脆弱，創(chuàng)業(yè)能力也很差，是創(chuàng)業(yè)的弱勢群體。因此農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)規(guī)模普遍較小，企業(yè)的知識和能力不強。[12]出于對風險大小、自身能力和資金數(shù)量的考慮，大多數(shù)農(nóng)民工在創(chuàng)業(yè)中都選擇了如小規(guī)模制造、建筑、服務業(yè)等勞動密集型行業(yè)，且存在著模仿性創(chuàng)業(yè)的傾向，新創(chuàng)企業(yè)基本不具備獨特的知識和能力，具有相當?shù)耐|(zhì)性特征。農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者在管理、技術、市場等方面的知識和能力還有待提高。[13]通過嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡，農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)能夠獲得參與產(chǎn)業(yè)分工的外部經(jīng)濟，尋求互補技術、信息和知識的支持，加速企業(yè)知識和能力的積累。[14]

那么，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入如何促使農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)實現(xiàn)知識與能力的積累，從而推動企業(yè)持續(xù)成長呢?根據(jù)社會學理論，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入是企業(yè)之間因交往和聯(lián)系而形成的穩(wěn)定、日常的聯(lián)系。格蘭諾維特將網(wǎng)絡的嵌入分為結(jié)構(gòu)性嵌入和關系性嵌入兩種。所謂結(jié)構(gòu)性嵌入是指網(wǎng)絡的整體結(jié)構(gòu)，即在此結(jié)構(gòu)下網(wǎng)絡成員可以通過直接或者間接的連結(jié)進行有效的信息交流，結(jié)構(gòu)性嵌入的程度決定著企業(yè)能夠從網(wǎng)絡中獲取知識和能力的范圍;關系性嵌入則是指網(wǎng)絡成員之間在社會互動過程中建立的具體關系，通過信任、信息共享和共同解決問題等機制，提高企業(yè)獲取知識和能力的質(zhì)量。所以本文將依據(jù)“產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入→基于知識與能力積累的企業(yè)異質(zhì)性形成→新創(chuàng)企業(yè)成長”的邏輯關系研究產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長的影響。其內(nèi)涵是:農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長源自于企業(yè)異質(zhì)性的形成;企業(yè)異質(zhì)性的形成依賴于企業(yè)知識獲取和能力累積;產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入是企業(yè)知識獲取和能力累積的重要渠道，新創(chuàng)企業(yè)對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的嵌入方式包括結(jié)構(gòu)性嵌入和關系性嵌入兩種，其中，結(jié)構(gòu)性嵌入程度決定了農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)知識獲取和能力累積的數(shù)量，關系性嵌入程度影響了企業(yè)知識和能力獲取和累積的質(zhì)量;農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)就是通過對所屬產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的嵌入，累積具有異質(zhì)性的知識與能力，獲得企業(yè)的持續(xù)成長的（如圖1所示）。

三、研究假設

（一）農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入對其知識和能力累積的影響

許多學者已經(jīng)證實企業(yè)累積的知識和能力為企業(yè)帶來了競爭力，從而促進企業(yè)持續(xù)成長。企業(yè)知識獲取和能力累積所形成的企業(yè)異質(zhì)性，成為企業(yè)成長的關鍵。農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者知識水平不高，技術能力有限，創(chuàng)業(yè)活動多集中在具有打工經(jīng)歷的建筑、制造、運輸?shù)刃袠I(yè)，與其原本熟知的農(nóng)村和農(nóng)業(yè)相去甚遠，使其創(chuàng)業(yè)成長面臨著機會把握和信息獲取的困難。另外，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的資金來源多是依賴于自身積累和社會強關系網(wǎng)絡的私人借貸，融資渠道相對單一。知識、技術和資金等瓶頸約束，使農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)很難積累有價值非競爭的企業(yè)知識和能力，從而影響創(chuàng)業(yè)成長績效。[15]有研究指出，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入的溢出、共享和挖掘機制能使企業(yè)獲取知識資源從而創(chuàng)造績效，[16]因為新創(chuàng)企業(yè)可以通過嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡與上下游企業(yè)構(gòu)建合作關系來獲取市場或者產(chǎn)品方面的知識，[17]以及拓展包括渠道網(wǎng)絡和產(chǎn)品能力等在內(nèi)的各種能力。通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)性嵌入，農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)可以與網(wǎng)絡內(nèi)許多不同的主體進行聯(lián)系，聯(lián)系主體類型和數(shù)量影響著企業(yè)知識和能力積累的數(shù)量。例如，與上下游企業(yè)進行聯(lián)系，農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)可以獲得技術知識、市場知識等，而與金融機構(gòu)進行聯(lián)系，則可以增強企業(yè)的融資能力。通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的關系性嵌入，能夠加深農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)與網(wǎng)絡內(nèi)其他主體間聯(lián)系的深度，這對新創(chuàng)企業(yè)獲取知識和能力的質(zhì)量有重要影響。例如，與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡中的合作伙伴進行頻繁而深入的信息交流，建立共同解決問題的機制，不僅能夠提升農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的生產(chǎn)能力，而且也使其了解一些本來不被熟知的對創(chuàng)業(yè)有利的政策知識。基于此，本文提出以下假設:

H1:產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)性嵌入對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識和能力累積有正向影響

H1a:產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)性嵌入對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識獲取有正向影響關系;

H1b:產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)性嵌入對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的能力累積有正向影響關系。

H2:產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡關系性嵌入對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識和能力累積有正向影響

H2a:產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡關系性嵌入對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識獲取有正向影響關系;

H2b:產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡關系性嵌入對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的能力累積有正向影響關系。

（二）農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)知識和能力累積對其成長的影響

企業(yè)知識和能力對企業(yè)成長的作用已經(jīng)被許多學者認可。有研究認為，高新技術企業(yè)擁有的技術知識和能力，使企業(yè)在能力獲取、成本約束、經(jīng)營活動等方面享有競爭優(yōu)勢，并促成企業(yè)成長。[18]不僅高新技術企業(yè)如此，越來越多的案例或?qū)嵶C研究表明，中小企業(yè)只要具備了一定的知識吸收、產(chǎn)品制造和營銷能力，利用企業(yè)內(nèi)部和外部的相關知識，提高產(chǎn)品質(zhì)量、滿足顧客需求，就有助于推動企業(yè)成長。[19]農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的規(guī)模一般比較小，創(chuàng)業(yè)的項目也相對簡單，對技術含量和資金要求并不高。這一方面降低了農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)門檻，農(nóng)民工憑借簡單的技術和有限的資金就可以實現(xiàn)“創(chuàng)業(yè)夢”，但另一方面這又約束了農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)企業(yè)的持續(xù)成長。規(guī)模小、技術低也就意味著農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)企業(yè)在發(fā)展過程中可能會遇到更多的同類競爭者。在這種情況下，嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡獲取知識并累積能力，才能促進企業(yè)成長。因此本文提出以下假設:

H3:農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識和能力累積對其成長有正向影響作用

H3a:農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識獲取對其成長有正向影響作用;

H3b:農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的能力累積對其成長有正向影響作用。

四、實證分析與結(jié)果討論

（一）變量測量

本量表采用李克特5分度量法，根據(jù)不同的題項針對農(nóng)民工企業(yè)的實際情況分別從1-5打分，例如:1分表示非常不符合，5分表示非常符合。本研究各個變量度量的描述如下:

1.產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入

目前學者大多采用格蘭諾維特對網(wǎng)絡嵌入的研究方法來測量產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入的不同維度，即將產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入分為結(jié)構(gòu)性嵌入和關系性嵌入兩方面。參照朱秀梅等對創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)特征的量表設計，[20]從網(wǎng)絡規(guī)模、網(wǎng)絡強度和網(wǎng)絡多樣性3個方面來度量，其中網(wǎng)絡多樣性采用網(wǎng)絡中包含的主體多樣性來測量。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的關系性嵌入多是以信任為基礎的，借助張承龍等對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡關系嵌入的量表設計，從網(wǎng)絡主體間的信任、信息共享和問題共同解決3個方面來度量。具體見表1。

2.企業(yè)知識和能力的累積

知識獲取。知識種類和質(zhì)量直接影響到企業(yè)成長的質(zhì)量。知識的測量參考Wiklund＆Shepherd和高展軍等對于知識獲取的量表設計，[21]結(jié)合我國農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的實際，選取以下幾個指標來度量農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識獲取:（1）企業(yè)可以從產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡中獲取技術知識;（2）企業(yè)可以從產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡中獲取市場知識;（3）企業(yè)可以從產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡中獲取政策知識。

能力累積。普拉哈拉德和哈默爾認為，企業(yè)不僅生產(chǎn)產(chǎn)品，而且還創(chuàng)造、累積企業(yè)知識和能力。能力理論將企業(yè)視為各種能力的集合體，將能力看作是企業(yè)長期競爭優(yōu)勢的來源。Hill＆Jones將能力分為組織效率、質(zhì)量、創(chuàng)新和客戶反映等。Mayer從產(chǎn)品技術、對用戶理解的需要、分銷渠道、制造能力等4方面評價企業(yè)能力。[22]莊晉財認為網(wǎng)絡嵌入能夠提升企業(yè)的產(chǎn)品能力和渠道能力。對于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)來說，由于進入的大多是傳統(tǒng)的勞動密集型行業(yè)，企業(yè)規(guī)模相對也較小，因此，與成熟企業(yè)不同，農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)在完成企業(yè)創(chuàng)建后面臨的首要問題是進行實質(zhì)性的價值創(chuàng)造，即進入產(chǎn)品生產(chǎn);進入生產(chǎn)階段后，影響生產(chǎn)能力擴大最重要的因素則是資金，因為農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者很難從金融機構(gòu)獲得資金支持;同時，由于大多數(shù)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)屬于模仿創(chuàng)業(yè)，影響新創(chuàng)企業(yè)與其他企業(yè)競爭最直接的因素則是產(chǎn)品開發(fā)能力。因此，綜合以上學者的研究，本文以農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)現(xiàn)實為基礎，選取以下指標度量農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的能力累積:（1）企業(yè)嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡可以累積生產(chǎn)能力;（2）企業(yè)嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡可以累積融資能力;（3）企業(yè)嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡可以累積產(chǎn)品開發(fā)能力。

表1 產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入的維度及測量

3.創(chuàng)業(yè)成長

國內(nèi)外學者對于創(chuàng)業(yè)成長的研究視角較為多樣化，但基本都是以量和質(zhì)兩個維度構(gòu)建創(chuàng)業(yè)成長分析框架。本研究所調(diào)查的農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)多處于初創(chuàng)期和成長期，因此對于現(xiàn)階段農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長質(zhì)的度量沒有實際意義。所以本文采用量的成長來衡量農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)成長情況。結(jié)合Zahara等和趙馳等對企業(yè)成長的測量，[23]采用以下幾個指標度量農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)成長:（1）企業(yè)盈利增長;（2）市場擴大;（3）企業(yè)員工增多。

（二）數(shù)據(jù)分析

1.樣本的描述性統(tǒng)計

本次調(diào)研以已經(jīng)實施創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工為調(diào)查對象，對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入、知識獲取和能力累積、創(chuàng)業(yè)成長等方面的信息進行采集。課題組人員歷時兩年，利用寒暑假時間奔赴農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)較為活躍的江西、安徽、江蘇和河南4省進行調(diào)研，并采用問卷調(diào)查法和訪談方式進行數(shù)據(jù)收集。問卷發(fā)放和填寫都是采取課題組成員和被調(diào)查對象一對一的形式進行，保證了數(shù)據(jù)來源的真實可靠。本調(diào)研累計發(fā)放問卷220份，收回問卷184份，其中有效問卷176份。有效回收率達到79.1%。表2為樣本企業(yè)的基本特征。

2.因子分析及可靠性檢驗

本文運用統(tǒng)計軟件SPSS17.0對樣本進行探索性因子分析。采用主成份分析（最大方差旋轉(zhuǎn)法）和可靠性檢驗（Cronbach's Alpha系數(shù)檢驗）分別對量表與樣本數(shù)據(jù)的效度和信度進行驗證，得到的因子分析和可靠性檢驗結(jié)果如表3所示。在可靠性檢驗中，除知識獲取的值為0.66外，其余均大于0.7。一般來說，Cronbach's Alpha大于0.7則表明問卷具有較高的內(nèi)部一致性，在0.6～0.7之間也可接受。知識獲取值偏低的原因可能與農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者自身知識水平不高和農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的技術水平不高有一定關系。另外，表3中所有測量題項的因子載荷值均遠高于臨界值0.5，表明問卷題項的設計具有較高的效度。變量間的相關系數(shù)如表4所示。

表3 因子分析和可靠性檢驗結(jié)果

3.假設檢驗

本文運用結(jié)構(gòu)方程統(tǒng)計軟件AMOS17.0對數(shù)據(jù)和模型進行驗證。運用結(jié)構(gòu)方程模型的目的是為了檢驗變量間關聯(lián)的模式是否與實際數(shù)據(jù)擬合以及擬合的程度如何。只有在模型擬合良好的情況下，該模型的有效性才能得到驗證，才表明所估計的參數(shù)是有效的。[24]本研究的模型擬合度各項指標均在臨界值以內(nèi)，達到了顯著性要求（如表5所示）。因此，模型是可接受的。變量間的路徑作用關系及顯著性如圖2所示。

表4 變量相關性分析

表5 研究模型的擬合度各項指標

表6為假設檢驗結(jié)果，在α=0.01的顯著性水平下，當P值小于0.01時，假設具有顯著性。在表6中，除了假設H1b:產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)性嵌入與能力累積呈正相關的P值達到0.41，超過臨界值0.01外，其他假設均通過了檢驗。

（三）結(jié)果討論

從上述實證結(jié)果看，本文提出的“產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入→基于知識與能力累積的企業(yè)異質(zhì)性形成→新創(chuàng)企業(yè)成長”之間關系的理論模型得到較好的驗證。而且，實證結(jié)果對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入、知識和能力累積與農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長三者之間關系的影響路徑作了更進一步的刻畫。

表6 假設檢驗結(jié)果

首先，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)性嵌入對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識獲取有正向影響，但對能力累積作用不顯著。表6的實證結(jié)果顯示，假設1中H1a通過了檢驗，而H1b未通過檢驗。如前所述，新創(chuàng)企業(yè)對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)性嵌入，主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量的增加，從理論上說，網(wǎng)絡節(jié)點數(shù)量越多，新創(chuàng)企業(yè)能夠獲得的知識和能力的數(shù)量也越多。就農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)而言，由于之前所從事的農(nóng)業(yè)活動與所進行的創(chuàng)業(yè)活動相差甚遠，創(chuàng)業(yè)的先前經(jīng)驗十分缺乏，創(chuàng)業(yè)者為了獲得更多關于新創(chuàng)企業(yè)所屬的產(chǎn)業(yè)知識、技巧與信息，愿意為此付出相當?shù)摹熬W(wǎng)絡經(jīng)營成本”，通過主動參與產(chǎn)業(yè)鏈分工與合作，與更多的網(wǎng)絡節(jié)點建立聯(lián)系。[25]但是，通過網(wǎng)絡擴張所獲取的知識能否轉(zhuǎn)換成企業(yè)成長所需的能力，卻依賴于農(nóng)民工自身素質(zhì)。對于大多數(shù)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者來說，文化程度較低，對知識的吸收和消化能力較弱，難以在短時間內(nèi)將獲取的知識轉(zhuǎn)換成推動企業(yè)成長的能力，因此造成產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)性嵌入對新創(chuàng)企業(yè)能力累積的作用不顯著。調(diào)研發(fā)現(xiàn)，許多農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者對增強產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡聯(lián)系的重要性有足夠的認識，但對如何將產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡獲取的信息與知識靈活運用到自己的產(chǎn)業(yè)活動中顯得力不從心，企業(yè)成長相對緩慢，導致新創(chuàng)企業(yè)常常處于網(wǎng)絡邊緣，形成“高網(wǎng)絡成本，低網(wǎng)絡地位”的初始網(wǎng)絡嵌入狀態(tài)。[26]

其次，產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的關系性嵌入對農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)的知識獲取和能力累積都有正向影響，且比結(jié)構(gòu)性嵌入的作用更為顯著。從表6來看，假設 H2a和 H2b均通過了檢驗，表明農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)在嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡過程中，通過與產(chǎn)業(yè)鏈中相關企業(yè)實現(xiàn)信息共享，建立共同解決問題的交流機制，建立企業(yè)間的互信，從而提高網(wǎng)絡關系質(zhì)量，對新創(chuàng)企業(yè)的知識獲取和能力累積有著積極的影響。而且值得注意的是，從企業(yè)成長的知識獲取和能力累積角度看，農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的關系性嵌入要比結(jié)構(gòu)性嵌入作用更顯著（前者的路徑系數(shù)分別為0.59和0.40，而后者則為0.26和0.18），這說明農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者能否從產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡中獲取知識和能力，不是簡單地取決于網(wǎng)絡節(jié)點的數(shù)量，更重要的是取決于新創(chuàng)企業(yè)與網(wǎng)絡節(jié)點的關系緊密程度。由于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者自身的弱勢地位，且新創(chuàng)企業(yè)多屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，企業(yè)規(guī)模偏小，因此要提高新創(chuàng)企業(yè)的網(wǎng)絡地位，強化與產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡中節(jié)點企業(yè)的聯(lián)系，即便付出很大的網(wǎng)絡經(jīng)營成本也往往難以做到，這是目前農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)企業(yè)成功率較低的一個重要原因。

再次，嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡獲取的知識和累積的能力均對企業(yè)成長有正向影響，但能力累積的作用比知識獲取的作用更為顯著。從表6看，假設H3a和H3b均通過了檢驗，說明通過嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡所獲取的知識和累積的能力，是農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長的重要支撐。但值得注意的是，相對于知識獲取而言，能力累積對企業(yè)成長起到的作用更為顯著（知識獲取的路徑系數(shù)為0.23，而能力累積的路徑卻高達0.91）。這是因為，對于農(nóng)民工來說，從獲取知識到運用知識提高能力，還有一個對知識的吸收和消化的過程，由于農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)者普遍受教育程度偏低，對知識的吸收消化直至能夠利用知識推動新創(chuàng)企業(yè)成長，需要有更多的外來智力支持。因此，農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)僅僅拓展產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡節(jié)點，實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)性嵌入還不夠，還需要通過強化網(wǎng)絡關系獲取網(wǎng)絡智力支持以實現(xiàn)知識向能力的轉(zhuǎn)化。產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的嵌入對于農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)成長的作用不僅僅表現(xiàn)在獲取技術、市場、政策等知識方面，更重要的是表現(xiàn)在通過知識獲取進而提高新創(chuàng)企業(yè)的生產(chǎn)、融資、產(chǎn)品開發(fā)等具體能力上，只有將獲取的知識轉(zhuǎn)換成能力，才能持續(xù)推動新創(chuàng)企業(yè)成長。這一點也印證了新創(chuàng)企業(yè)對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的關系性嵌入比結(jié)構(gòu)性嵌入更重要的結(jié)論。

五、結(jié)論與啟示

通過實證分析得出如下結(jié)論:通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入，累積企業(yè)的知識及能力，是促進農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長的有效途徑。新創(chuàng)企業(yè)對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的嵌入有兩種形式，即結(jié)構(gòu)性嵌入和關系性嵌入。就農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)而言，新創(chuàng)企業(yè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)性嵌入對知識獲取有正向影響，但對能力累積的影響不顯著;與結(jié)構(gòu)性嵌入相比，關系性嵌入對新創(chuàng)企業(yè)的知識獲取和能力累積具有更為顯著的作用;就知識獲取和能力累積而言，新創(chuàng)企業(yè)嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡實現(xiàn)的能力累積對促進企業(yè)成長的作用更顯著。

本文的實證分析結(jié)論對各地制定扶持和引導農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的政策啟示如下:第一，幫助農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)進一步深化產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡的嵌入程度，在結(jié)構(gòu)性嵌入的基礎上，提高關系緊密度實現(xiàn)關系性嵌入，以獲得創(chuàng)業(yè)成長所需的知識和能力;第二，引導農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)入駐相應的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，為其產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入創(chuàng)造良好環(huán)境，通過產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡內(nèi)的分工合作，實現(xiàn)農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)對產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性嵌入的同時，提高關系性嵌入程度，累積企業(yè)成長能力;第三，定期為農(nóng)民工提供創(chuàng)業(yè)知識、市場知識等方面的教育培訓，準確及時地普及創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策，幫助農(nóng)民工新創(chuàng)企業(yè)內(nèi)化從產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡嵌入中獲取的知識和能力，實現(xiàn)新創(chuàng)企業(yè)的持續(xù)成長。

[1]國家統(tǒng)計局.2012年全國農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查報告[EB/OL].（2013-05-27）[2013-09-27].http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20130527_402899251.htm.

[2]劉兵.企業(yè)成長與核心能力[J].西南民族學院學報，2001，（8）:45-48.

[3]陸偉剛.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的危機及實踐含義:基于企業(yè)網(wǎng)絡的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（11）:26-34.

[4]劉剛.企業(yè)的異質(zhì)性假設——對企業(yè)本質(zhì)和行為的演化經(jīng)濟學解釋[M].北京:中國人民大學出版社，2005:124-125.

[5]Anderson J.R.The Architecture of Cognition[M].Cambridge，Massachussets:Harvard University Press，1983.

[6]晏雙生.論企業(yè)核心知識能力管理思想的形成[J].湖北經(jīng)濟學院學報，2006，（6）:8-84.

[7]鄒國慶.企業(yè)核心能力的構(gòu)成維度及其特性[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2005，（5）:97-103.

[8]蓋翊中，隋廣軍.基于契約理論的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡形成模型:綜合成本的觀點[J].當代經(jīng)濟科學，2004，（5）:56-60.

[9]高春亮，李善同，周曉艷.專業(yè)化代工、網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)與我國制造業(yè)升級[J].南京大學學報:哲學·人文科學社會科學版，2008，（2）.

[10]史蒂文·戈德曼，等.敏捷競爭與虛擬組織[M].沈陽:遼寧教育出版社，2008.

[11]Hite J M，Hesterly W S.The evolution of firm networks:From emergence to early growth of the firm[J].Strategic Management Journal，2001，2（3）:275-286.

[12]張健.浙江省返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)狀、問題與對策的調(diào)研——以杭州地區(qū)為例[J].區(qū)域經(jīng)濟，2013，（5）:149-151.

[13]胡豹.返鄉(xiāng)農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)能力提升探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2010，（11）.

[14]莊晉財，沙開慶，等.創(chuàng)業(yè)成長中雙重網(wǎng)絡嵌入的演化規(guī)律研究——以正泰集團和溫氏集團為例[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012，（8）.

[15]葉春霞.農(nóng)民異地城市的創(chuàng)業(yè)能力評價[J].經(jīng)濟縱橫，2010，（6）:54-57.

[16]肖遠飛.網(wǎng)絡嵌入、關系資源與知識獲取機制[J].情報雜志，2012，（3）.

[17]Slater，S.F.＆ Narver，J.C.“Does Competitive Environment Moderate the Market Orientation-Performance Relationship?”[J].Journal of Markenting，1994，（58）:69-73.

[18]曹興，陳琦.異質(zhì)性、技術核心能力與高技術企業(yè)成長[J].科學學與科學技術管理，2009，（4）.

[19]汪建成，毛蘊詩.從OEM到ODM、OBM的企業(yè)升級路徑——基于海鷗衛(wèi)浴與成霖股份的比較案例研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2007，（12）:110-116.

[20]朱秀梅，李明芳.創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡特征對資源獲取的動態(tài)影響——基于中國轉(zhuǎn)型經(jīng)濟的證據(jù)[J].管理世界，2011，（6）.

[21]高展軍，江旭.企業(yè)家導向?qū)ζ髽I(yè)間知識獲取的影響研究——基于企業(yè)間社會資本的調(diào)節(jié)效應分析[J].科學學研究，2011，（2）.

[22]王毅，陳勁，等.企業(yè)核心能力測度方法述評[J].科技管理研究，2000，（1）.

[23]趙馳，周勤，等.信用傾向、融資約束與中小企業(yè)成長——基于長三角工業(yè)企業(yè)的實證[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012，（9）.

[24]張方華.網(wǎng)絡嵌入影響企業(yè)創(chuàng)新績效的概念模型與實證分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2010，（4）:110-119.

[25]莊晉財，芮正云，曾紀芬.雙重網(wǎng)絡嵌入、創(chuàng)業(yè)資源獲取對農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)能力的影響[J].中國農(nóng)村觀察，2014，（3）:29-41.

[26]莊晉財，杜娟.農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)成長的網(wǎng)絡化能力提升路徑研究[J].求實，2014，（6）:92-96.