歷屆國展評(píng)選之后進(jìn)行的評(píng)委總結(jié)會(huì)議，都是國展最大的看點(diǎn)之一，這里既有對(duì)評(píng)選工作的回顧，也有對(duì)未來的展望，以及各種中肯而殷切的建設(shè)性意見，同時(shí)對(duì)廣大攝影人今后兩年的創(chuàng)作參展有著明確的指導(dǎo)意義。

本屆的各位評(píng)委感言根據(jù)會(huì)議速記摘要而成。本刊除了將紀(jì)錄類評(píng)委劉宇的感言完整刊登外，還摘編了本屆所有評(píng)委的精彩感言，以饗讀者。

——編者

25屆國展在數(shù)位專家評(píng)委從初評(píng)到終評(píng)，辛勞認(rèn)真并公平公正的評(píng)選結(jié)束了。這次評(píng)選的組織安排無可挑剔，但讓評(píng)委眼前一亮的作品為數(shù)不多，題材過多重復(fù)。藝術(shù)類方面創(chuàng)意獨(dú)特、拍攝手法新穎的作品也不是太多；后期制作方面水平各異。總的來說本屆國展還是成功的。我認(rèn)為攝影作品必須在鏡頭上下功夫，在創(chuàng)意上下功夫。通過這次評(píng)選我也學(xué)到了很多東西，對(duì)中國的攝影事業(yè)充滿了信心和期望。

——李學(xué)亮（藝術(shù)類評(píng)委）

國展到這屆已經(jīng)舉辦了25屆，歷經(jīng)48年。在這48年中，中國的社會(huì)以及攝影本身都發(fā)生了巨大的變化，多元、大眾、娛樂、融合……這些屬性都成為攝影新的標(biāo)簽，并且自然而然地投射到國展之中。這一切既為它帶來新的活力，也為它帶來新的課題。比如如何平衡國展中攝影的專業(yè)性與普及性之間的關(guān)系。12萬幅的來稿，從專業(yè)展覽的角度講，數(shù)最可觀；從全民攝影的角度看，又在情理之中。如此巨大的來稿量無可避免地會(huì)產(chǎn)生作品題材雷同、手法重復(fù)等問題，甚至每年的獲獎(jiǎng)作品都成為下一屆的投稿導(dǎo)向。所以評(píng)委們一邊在大量的圖片中埋頭苦看，一邊又在感嘆出新出彩的作品鳳毛麟角。國展如何在適應(yīng)攝影大眾化的當(dāng)下，區(qū)別于一般影展影賽，保持對(duì)專業(yè)攝影人的吸引力是此次評(píng)選中討論最集中的問題之一。細(xì)化分類、改變?cè)O(shè)獎(jiǎng)方式、建立推薦機(jī)制、劃分參展組別等都值得深入探討。雖然這些話題都可歸為老生常談，但創(chuàng)新發(fā)展又確實(shí)迫在眉睫。

——徐艷娟（藝術(shù)類評(píng)委）

上次參加全國攝影藝術(shù)展的評(píng)選已經(jīng)是13年前的事了。這次參加，感覺現(xiàn)在存在的問題和當(dāng)年一模一樣。比如來稿海量，水平不高，分類不清，重復(fù)投稿等等。國展離真正的前沿性的攝影文化現(xiàn)象越來越遠(yuǎn)，就像塵封多年的老酒，味道一點(diǎn)沒變。由于沒有進(jìn)步，國展成了剛進(jìn)門的攝影發(fā)燒友們的游戲樂園，在那里分搶一大堆帶“國”字的獎(jiǎng)項(xiàng)蛋糕。

國展的名稱是權(quán)威的，但是其內(nèi)容必須與之相配。要精心設(shè)計(jì)征稿分類和組織有學(xué)識(shí)的評(píng)委，逐步改變引導(dǎo)投稿者的水平。因?yàn)?，每一次的評(píng)選結(jié)果，都是對(duì)下一屆的導(dǎo)向暗示。

——鮑昆（藝術(shù)類評(píng)委）

在幾乎所有門類的藝術(shù)中，評(píng)獎(jiǎng)都是衡量藝術(shù)品價(jià)值的一種重要方式；但是評(píng)獎(jiǎng)，從來就不是一件孤立的事情。藝術(shù)品的生產(chǎn)以及價(jià)值衡最，都是一定的藝術(shù)生態(tài)以及藝術(shù)之上的意識(shí)形態(tài)的產(chǎn)物，而評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果，又勢(shì)必對(duì)一定范圍內(nèi)的群體在未來的藝術(shù)創(chuàng)作方向乃至相當(dāng)時(shí)期內(nèi)的藝術(shù)思潮，造成直接的影響。

和其他的評(píng)委一樣，無論是初評(píng)時(shí)從電腦上觀看還是終評(píng)時(shí)對(duì)每一幅紙質(zhì)作品的審視，每一天，我們都期待著眼睛一亮的時(shí)刻，都希望有從視覺到內(nèi)涵全然一新的作品出現(xiàn)；但是直至最終金銀銅作品的產(chǎn)生，這樣的感覺始終稀缺和罕見。

評(píng)選中發(fā)現(xiàn)的諸多問題，既非每一個(gè)有志于攝影藝術(shù)者所樂見，更非國展主辦者所愿。深究起來，從歷史淵源看今日中國的攝影生態(tài)，卻可以多多少少幫助我們更好地理解現(xiàn)實(shí)，并對(duì)中國攝影的未來走向獲得一個(gè)相對(duì)明晰的思路。

——孫慨（藝術(shù)類評(píng)委）

瀏覽了國展的獲獎(jiǎng)歷程，從藝術(shù)類來說，這次評(píng)選出的得獎(jiǎng)作品較前幾屆已經(jīng)在專業(yè)的可信度上有些提高，比如黑白開始作為攝影母體的提升，另外，獲獎(jiǎng)作品的風(fēng)格和類型有明顯的區(qū)別，往屆完全不可能人選的小眾類攝影風(fēng)格，諸如哲思型、精神型等攝影風(fēng)格也能擠入得獎(jiǎng)區(qū)域。而類似像往屆的偽風(fēng)情、甜風(fēng)景、過度依賴于Ps技術(shù)的偽攝影開始淡出。這反映出中攝協(xié)今年全力努力的結(jié)果，一方面廣納攝影專業(yè)屆人士的加盟委員會(huì)、一方面大尺度調(diào)整評(píng)委結(jié)構(gòu)，這些在這次的獲獎(jiǎng)作品的呈現(xiàn)里被驗(yàn)證，是國展向她本應(yīng)該有的地位的邁進(jìn)的好兆頭。當(dāng)然，鑒于長(zhǎng)期以來國展留下的關(guān)于沙龍效應(yīng)的影響，期待優(yōu)秀作品，專業(yè)作品的回歸需要一個(gè)時(shí)間，也是任重道遠(yuǎn)。

——儲(chǔ)楚（藝術(shù)類評(píng)委）

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，國展已經(jīng)形成了一套相對(duì)完善的組織、宣傳、征集、評(píng)選、展覽、傳播機(jī)制，具有很高的品牌價(jià)值和社會(huì)影響力。

本屆國展的來稿雖然數(shù)量巨大，但質(zhì)量尚有不少欠缺，若說代表了中國攝影的最高水平，是名不副實(shí)的。其實(shí)這是中國藝術(shù)界的通病，不只攝影界獨(dú)有。鑒于國展的定位且具有風(fēng)向標(biāo)的作用，再配備一個(gè)邀請(qǐng)展是非常適宜的。今后可采用專家（團(tuán)體會(huì)員）推薦與自由征稿相結(jié)合的方式，可以相對(duì)保證國展的質(zhì)最。重展、輕獎(jiǎng)，也是可取的，注重對(duì)獲獎(jiǎng)作者的關(guān)注和扶持。

——楊越巒（藝術(shù)類評(píng)委）

俗話說，“沒有千里馬就沒有伯樂”。我認(rèn)為評(píng)選就是評(píng)委與作者的一次碰撞、同時(shí)產(chǎn)生火花，如果是評(píng)委“贏了”，那就是作者落選了，因?yàn)樵u(píng)委首要的任務(wù)是在12萬多幅來稿中大最的淘汰一般作品，如果是作者“贏了”那就是作者入選了?？此坪?jiǎn)單的選擇，其實(shí)更是思想觀念和拍攝手法及藝術(shù)技巧的對(duì)話，為了對(duì)一幅作品的評(píng)價(jià)，有時(shí)評(píng)委各持幾見，爭(zhēng)論不休，我倒是認(rèn)為，文藝需要爭(zhēng)論、需要批評(píng)，這也是讓國展獲獎(jiǎng)作品真正走向高峰，具有生命力、影響力、突破舊模式的有效途經(jīng)，因?yàn)檫M(jìn)入獎(jiǎng)項(xiàng)的作品都是具有示范和引導(dǎo)作用的好作品，作品一旦入選、或進(jìn)入等級(jí)獎(jiǎng)，無疑是代表著一個(gè)民族、一個(gè)國家攝影藝術(shù)領(lǐng)域最權(quán)威、最佳理念、最高獎(jiǎng)項(xiàng)。

——原瑞倫（藝術(shù)類評(píng)委）

本屆國展紀(jì)錄類作品的評(píng)選過程特點(diǎn)有三：一、嚴(yán)循規(guī)則，程序上每一步均有據(jù)可查；二、評(píng)委較真，因觀點(diǎn)、理念、看法不同而面紅耳赤的爭(zhēng)論此起彼伏，從而更加優(yōu)化了評(píng)選結(jié)果；三、建言獻(xiàn)策，對(duì)今后國展紀(jì)錄類評(píng)選的定位、樣式及理念提出了許多中肯的見解。

本屆紀(jì)錄類的單幅作品質(zhì)量明顯低于評(píng)委的預(yù)期，組照的質(zhì)量卻令大家刮目相看。這個(gè)現(xiàn)象說明來稿數(shù)量上的大繁榮替代不了質(zhì)量上應(yīng)有的高水準(zhǔn)，國展今后應(yīng)該做什么、怎么做，亟待明確。

——鄧維（紀(jì)錄類評(píng)委）

全國攝影展覽的評(píng)選過程是評(píng)選，是學(xué)習(xí)，也是對(duì)全國攝影發(fā)展?fàn)顟B(tài)的一次回顧。就我個(gè)人所看到的近十萬件作品中，能給人留下深刻印象的作品寥寥。中國攝影文化也未能免俗，沒有跳出“媚俗文化”和“快餐文化”的陷阱。

面對(duì)參選作品，我們不但要面對(duì)“有高原，無高峰”的現(xiàn)狀，而且要有“雖不能至，心向往之”的渴求。我很高興我所在的記錄組的評(píng)委們能夠達(dá)成一些共識(shí)：鼓勵(lì)真正關(guān)注社會(huì)，關(guān)注民生的作品；不鼓勵(lì)經(jīng)久不衰的“不問蒼生問鬼神”的作品；不鼓勵(lì)千人一面，扎堆拍攝的假“民俗”作品。

我們的投票可能會(huì)令一些往日熱門題材的作品落選，但我們所傳達(dá)的態(tài)度和信息是明確的。我們衷心希望更多參賽者能夠真正地關(guān)注社會(huì)民生、創(chuàng)作出更多，更好的作品。希望中國不但是一個(gè)攝影大國、而且成為一個(gè)攝影強(qiáng)國。

——石志民（紀(jì)錄類評(píng)委）

一個(gè)攝影者是否敬畏攝影？一個(gè)攝影者是否是內(nèi)心有感拍照片而不是為了功利拍照片？一個(gè)攝影者是否誠實(shí)真誠地摁下快門？一個(gè)攝影者是否是跟風(fēng)拍照片？這些，從照片上是能看出來的。從這個(gè)意義上說，一張好的照片是不會(huì)騙人的。我們也常常聽到這樣的評(píng)價(jià)之語，某某專題一看就是幾個(gè)小時(shí)內(nèi)或幾天內(nèi)拍出來的，某張照片一看就是假的沒有真情實(shí)感功利之作。確然，一個(gè)攝影者拍的對(duì)象和你的生活和你的生命經(jīng)驗(yàn)沒有關(guān)系，而你又沒能花較長(zhǎng)的時(shí)間走進(jìn)你的拍攝對(duì)象，讓你的拍攝對(duì)象接受你，怎么能拍出有深度的專題作品呢？怎么能拍出誠實(shí)的感動(dòng)你進(jìn)而才可能感動(dòng)觀者的照片呢？在易攝影的當(dāng)下，缺乏深度的作品、缺乏有真情實(shí)感的誠懇之作和每天海量的表面化照片的生成形成了一個(gè)有趣的關(guān)系。

——曾星明（紀(jì)錄類評(píng)委）

這是我第一次參加國展評(píng)委。感謝組委會(huì)對(duì)我的信任。

看了紀(jì)錄類3萬張來稿，百分之八十以上是風(fēng)光、沙龍、表演性的偽民俗照片，還有來自同一個(gè)拍攝景點(diǎn)、同一個(gè)畫面、大量的雷同照片。而當(dāng)代中國優(yōu)秀的、有影響力的攝影家們，幾乎都不送作品參加。國展已經(jīng)代表不了中國攝影的最高水平。

針對(duì)上述情況，紀(jì)錄類評(píng)委形成一個(gè)共識(shí)：本屆紀(jì)錄類只評(píng)選那些具有“真情實(shí)感，真實(shí)可信”的作品，那些缺乏原創(chuàng)性、似曾相識(shí)、模仿克隆、趕潮流的照片一律不入選。寧缺勿濫，總比那一貫的模式化的虛假照片強(qiáng)，期望這是一個(gè)轉(zhuǎn)折，一個(gè)新的開端。

特別一提的是那張獲紀(jì)錄類（單幅）金獎(jiǎng)的“重大題材”照片，本人認(rèn)為僅是一張普通的一般化的新聞?wù)掌u(píng)金獎(jiǎng)對(duì)組織者和年輕攝影人都有不可估量的誤導(dǎo)、負(fù)面影響。

——吳家林（紀(jì)錄類評(píng)委）

在紀(jì)錄類攝影作品的海洋里浸泡的日子里，每天都是頭暈眼花的。秉持著關(guān)注生命本質(zhì)、真情實(shí)感、時(shí)代印記的評(píng)選理念，一張張地過篩子，一遍遍地審視琢磨，我的心，有雀躍，但更多的是焦灼。雖然攝影人的投稿熱情很高，但優(yōu)秀作品著實(shí)難找，老面孔、偽民俗、似曾相識(shí)的模仿比比皆是，繁榮難掩浮躁，低水準(zhǔn)淹沒高質(zhì)量……我不想給大家潑冷水，但炎天暑日里，洗個(gè)涼水澡也是有益健康的。在這個(gè)全民攝影的時(shí)代，國展的引領(lǐng)意義毋庸置疑。作為評(píng)委，對(duì)于國展的參賽者，想說的話很多，但擇其要者，建言有三：首先要?jiǎng)幽X。其次要?jiǎng)有?。最后才是?dòng)手動(dòng)腳拍攝。因?yàn)?，攝影的本質(zhì)就是用相機(jī)記錄人與自然，社會(huì)現(xiàn)實(shí)，表達(dá)思想。之所以說三句，是希望大家能真正地在拍攝之前先認(rèn)真思考，在感動(dòng)別人、感動(dòng)評(píng)委之前先感動(dòng)自己，也就是說在打仗之前先武裝好自己。當(dāng)紀(jì)錄類獲獎(jiǎng)作品展現(xiàn)在我眼前這一刻感慨的是：我堅(jiān)信，攝影能夠改變生活，攝影能夠成就人生！一個(gè)人在利益驅(qū)使下創(chuàng)作的藝術(shù)，其價(jià)值是有限的，但在精神的激勵(lì)下，其創(chuàng)造力是無窮的。你腳上粘了多少泥土，心中就會(huì)沉淀多少真情，你眼中流了多少淚水，筆端和鏡頭就會(huì)凝聚多少真誠。

——線云強(qiáng)（紀(jì)錄類評(píng)委）

《國展》從1957年創(chuàng)辦到今天，已歷25屆?？梢哉f，這一品牌，是多少攝影前輩和攝影人精心打造的。幾十年來，國展推出了許多中國優(yōu)秀的攝影家，這些人引領(lǐng)著中國攝影的發(fā)展走向，圍展已經(jīng)成為了中國攝影的標(biāo)桿，其導(dǎo)向性，不客置疑，因此走過的路不容易，但更知發(fā)展的路更艱難。如何在新形勢(shì)下，解決有“高原”缺“高峰”的現(xiàn)象，是擺在我們面前的緊迫任務(wù)，只要解放思想，百花齊放，我相信作為一個(gè)具有權(quán)威性和廣泛群眾基礎(chǔ)的國家級(jí)攝影賽事，在高原之上，必會(huì)有高峰撥地而起。愿《國展》永遠(yuǎn)喚發(fā)青春活力，越辦越好！

——王悅（商業(yè)類評(píng)委）

攝影進(jìn)入到數(shù)碼影像的時(shí)代，已經(jīng)普及到人人都可以參與的程度，而攝影展覽里面的“商業(yè)類”照片，也都伴隨著時(shí)代的變遷而改變著過去的概念，很多的參與者并非商業(yè)攝影的“職業(yè)”，但是卻在這一領(lǐng)域里面“挺進(jìn)”著自己的意念，商業(yè)攝影的創(chuàng)意、設(shè)計(jì)、拍攝技巧在這里，多成為攝影者展示技能，展現(xiàn)智慧的空間。對(duì)于攝影的文化，這可能是一個(gè)不小的轉(zhuǎn)變。

真正的“商業(yè)攝影”一定還得是職業(yè)攝影工作者的事情，但是更多的攝影朋友卻可以通過這樣的鍛煉，這樣的參與，增強(qiáng)對(duì)于“商業(yè)攝影”的理解，及至提升鑒賞的水準(zhǔn)。

對(duì)于今后全國攝影展覽里面對(duì)于“商業(yè)類”作品的定義，我建議進(jìn)一步細(xì)化獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置，若如“拍攝技巧獎(jiǎng)”、“平面設(shè)計(jì)獎(jiǎng)”、“廣告創(chuàng)意獎(jiǎng)”等等，或許會(huì)使得此類別的展示更加專業(yè)，更加利于比較，更加便于攝影者參與。

——陳仲元（商業(yè)類評(píng)委）

本屆“國展”參選“商業(yè)類”來稿為1018件，與“紀(jì)錄類”（82025件）和“藝術(shù)類”（38239件）相差甚遠(yuǎn)，我們感到與國內(nèi)廣大職業(yè)商業(yè)攝影的業(yè)界現(xiàn)狀有相當(dāng)大的差距。真正以“商業(yè)類”的職業(yè)要求來劃分參選作品類別，已經(jīng)使國展這一部分作品的征集范圍受到極大的限制，導(dǎo)致征集作品數(shù)最過少。

從本屆商業(yè)類參選作品來看，我們認(rèn)為真正能夠符合職業(yè)商業(yè)攝影要求的作品不足三分之一。其余大部分參選商業(yè)類的攝影作品，更多體現(xiàn)的是廣告創(chuàng)意性的攝影作品。因此純粹以商業(yè)類攝影的職業(yè)水準(zhǔn)，很難適用大部分商業(yè)類參選作品。

基于國展在國內(nèi)業(yè)界影響的全面性和權(quán)威性要求，我們建議將“商業(yè)類”作品評(píng)選類別和類別釋義改為“商業(yè)創(chuàng)意類”：商業(yè)創(chuàng)意類是指以推介某種產(chǎn)品、服務(wù)理念或消費(fèi)方式為目標(biāo)的創(chuàng)意性攝影作品，包括但不局限于廣告、設(shè)計(jì)、人像、時(shí)裝展現(xiàn)、城市建筑等，對(duì)創(chuàng)作技法不作限制。

——舒陽（商業(yè)類評(píng)委）

商業(yè)類全國來搞1018件，初看感覺不是很好，認(rèn)為征稿效果不是很理想。評(píng)審第二天，入選所有作品評(píng)出后，認(rèn)為還是不錯(cuò)的。經(jīng)過三天仔細(xì)認(rèn)真的評(píng)選，從評(píng)審出來金、銀、銅等作品看，水平還是比較棒。和以往比，作品水平有所提高，金獎(jiǎng)作品的時(shí)代性、藝術(shù)性等表現(xiàn)還是很突出的。建議：將來下屆藝術(shù)展加大、加細(xì)分類的內(nèi)容標(biāo)志，使作者對(duì)自己作品投稿及評(píng)委對(duì)評(píng)審目的有所了解，減少誤差，是未來的全國攝影藝術(shù)展更上一層樓。

——王?。ㄉ虡I(yè)類評(píng)委）

第二次做國展評(píng)委，看了這屆商業(yè)組的參評(píng)作品，無論題材、創(chuàng)意、品質(zhì)及參賽人群較往屆并無變化，作品數(shù)量卻有見少，情理之中意料之外。商業(yè)組評(píng)委首輪通覽作品時(shí)集體扼腕感嘆：高手寥寥，三尺之遙聽鄰桌紀(jì)實(shí)及藝術(shù)組的評(píng)委亦發(fā)出同樣嘆息，語氣聲調(diào)如出一轍，當(dāng)然，大浪淘沙方得珍珠，要全是精品力作，評(píng)委們又難免舌戰(zhàn)爭(zhēng)鋒至面紅耳赤。

“國展”二字對(duì)全中國的攝影人而言有根深蒂固的認(rèn)知，它象征著權(quán)威與榮譽(yù)。多年前我作為選手參加國展，為了作品在這一舞臺(tái)亮相，真是窮其心力去拍攝，只為國展華美綻放，一晃八年過去，我的身份雖有變化，但對(duì)國展這份情懷與尊重依然濃厚，只是今日舞臺(tái)依舊，舞者日新月異了。

如何在拓展這個(gè)舞臺(tái)寬廣度的基礎(chǔ)上維系其尊卑禮儀的榮耀，可能需要就當(dāng)下作出一些思考。如果能將通道疏通，讓更多鮮活的攝影人引流進(jìn)入國展這個(gè)舞臺(tái)，這劑血液相信會(huì)讓國展在商業(yè)板塊帶來耳目一新的清涼。

——顏志雄（商業(yè)類評(píng)委）

這次國展，大量的來稿和豐富的表現(xiàn)形式、表現(xiàn)手法，再一次讓我們感受到了全民攝影大潮勢(shì)不可擋的強(qiáng)大勢(shì)頭。與此同時(shí)，也看到了攝影創(chuàng)作進(jìn)一步提高的巨大空間。加強(qiáng)攝影作品文體及其規(guī)范的研究，就是一個(gè)不容忽視的問題。

攝影作品及其規(guī)范問題，既是一個(gè)理論問題，也是一個(gè)實(shí)踐問題；既涉及到攝影家個(gè)人創(chuàng)作問題，也影響到全民攝影大潮健康發(fā)展問題；既是當(dāng)前的問題，也是關(guān)乎長(zhǎng)遠(yuǎn)的問題。解決好這個(gè)問題，一定會(huì)有利于攝影隊(duì)伍建設(shè)，有利于攝影創(chuàng)作的發(fā)展和繁榮。

——索久林（多媒體類評(píng)委）

毫無疑問，從來稿的數(shù)量和質(zhì)最來說。多媒體組別任重而道遠(yuǎn)，首先從展覽的來源來說，很明顯大多來自原本就是攝影師之手，所以就會(huì)出現(xiàn)很多“卡拉OK”片，“延時(shí)攝影”片或者“音樂+圖片幻燈”片，這反應(yīng)了國展中對(duì)“多媒體”的闡釋和參賽者對(duì)這一概念的理解，很多都處在一個(gè)初級(jí)的水準(zhǔn)；或者說，“國展”對(duì)多媒體組別的推廣，依然還僅僅限于目前的中國攝影家協(xié)會(huì)原來的會(huì)員隊(duì)伍。這使得很多作品一看就老氣橫秋，變成了“圖片+聲音”的簡(jiǎn)單疊加和制作，而沒有多媒體“圖片+聲音”之外動(dòng)態(tài)影像、交互設(shè)計(jì)、剪輯組合和時(shí)間控制、鏡頭長(zhǎng)短帶來的綜合語言的豐富性，為主題的升華做出的努力。尤其是最后入圍的十件作品，有超過三分之一來自同一個(gè)學(xué)校的學(xué)生創(chuàng)作作品，足以證明來稿的捉襟見肘。所以，很遺憾，不得不說，這一屆“國展”的多媒體作品展示，是無法代表中國目前多媒體作品的整體最高水準(zhǔn)的。

另一方面，由于多媒體組別的評(píng)委（包括我個(gè)人），大多來自傳統(tǒng)的新聞報(bào)道領(lǐng)域。最后入選的作品，大多數(shù)是“看得懂”的，以講故事的紀(jì)實(shí)片、視覺優(yōu)美的風(fēng)光片和反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的劇情片為主。當(dāng)然最后評(píng)選出的作品，從任何向度上來說，都是禁得起考驗(yàn)的。但就我個(gè)人的遺憾來說，我們對(duì)探索性的多媒體片，由于評(píng)委們的“頑固”，我們還無法達(dá)成一致的寬容，這使得最后的結(jié)果，實(shí)驗(yàn)性和探索性可能被扼殺。

——嚴(yán)志剛（多媒體類評(píng)委）

幾天評(píng)選下來，令欣慰的是，我們看到了一些感人的關(guān)注時(shí)下中國社會(huì)現(xiàn)象的題材的多媒體影像作品：從對(duì)留守兒童問題關(guān)注到對(duì)豆腐渣民生工程的批評(píng)；從對(duì)大學(xué)就業(yè)的現(xiàn)狀到孤獨(dú)證、自閉癥的關(guān)愛與警示；從文化傳承到對(duì)生態(tài)文化的講述。

但縱觀國展來稿多媒體影像作品，我認(rèn)為還處于初級(jí)階段，需要引起更多的關(guān)注。從來稿上，本屆缺乏運(yùn)用新媒體的富有視覺沖擊力新聞報(bào)道的作品，是較大的遺憾。另外學(xué)生實(shí)驗(yàn)性作品在技術(shù)運(yùn)用達(dá)到情感表達(dá)和故事講述顯得有些不成熟。大部分作品在敘事結(jié)構(gòu)上，在剪輯和動(dòng)態(tài)影像處理上隨意，粗糙。僅僅限于圖片配樂的攝影作品展示仍占據(jù)很大的比例。

作為新媒體影像作品，作為國展本身還需要大力的推廣，吸引更多的社會(huì)媒體和從事多媒體影像創(chuàng)作的人士參與進(jìn)來，吸納更多的好作品。

——趙迎新（多媒體類評(píng)委）

此次評(píng)選中曾聽到其他組評(píng)委有組照水平高于單幅的說法，而縱觀不同界別的評(píng)選，我也產(chǎn)生了單幅水平高于多媒體的感覺。

那如何使全國影展多媒體類評(píng)選獲得更多專業(yè)發(fā)燒友的參賽，從而提升專業(yè)水準(zhǔn)，促進(jìn)整體多媒體影像的發(fā)展？個(gè)人以為，全國攝影藝術(shù)展覽多媒體類征稿時(shí)，應(yīng)更加明確細(xì)化評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化一些細(xì)節(jié)要求。同時(shí)加大在專業(yè)院校的宣傳力度、調(diào)動(dòng)起青年專業(yè)人才參賽的積極性，才有可能彌補(bǔ)當(dāng)下藝術(shù)創(chuàng)新力不足的問題。或者設(shè)置推薦人環(huán)節(jié)，由專業(yè)人員推送有創(chuàng)意的多媒體類作品，多做多媒體類的推廣講座活動(dòng)?？紤]到許多中國知名攝影家有大最優(yōu)秀的攝影作品，是否可在多媒體類增設(shè)編輯類獎(jiǎng)項(xiàng)，鼓勵(lì)年輕人在他人作品上經(jīng)過自己的藝術(shù)構(gòu)思（取得版權(quán)所有者的同意），產(chǎn)生優(yōu)秀的多媒體類創(chuàng)作作品，讓沉睡的攝影作品煥發(fā)出生機(jī)。

——裴斐（多媒體類評(píng)委）

本次多媒體參評(píng)作品大致可分為三類：傳統(tǒng)紀(jì)實(shí)類，創(chuàng)意實(shí)驗(yàn)類和劇情類。其中，70%以上是傳統(tǒng)紀(jì)實(shí)類，創(chuàng)意和劇情類作品明顯偏少。后兩類形式在互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)中有廣大的受眾群體和不可限最的商業(yè)價(jià)值。這不能不說是個(gè)遺憾。

我認(rèn)為，多媒體形式，歸根到底還是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的視聽媒體產(chǎn)品。作為產(chǎn)品，傳播效果是其最重要的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代的傳播效果如何衡量，起碼應(yīng)該是受眾導(dǎo)向的。從這個(gè)角度思考，作為評(píng)委的我總有些惴惴不安。但我想，如果我們的國展多媒體單元評(píng)選能夠盡最放寬準(zhǔn)入條件，最大限度地體現(xiàn)包容，讓獲獎(jiǎng)作品最大限度地體現(xiàn)多樣性，實(shí)驗(yàn)性甚至爭(zhēng)議性，未嘗不是一種有益的探索。

——郭磊（多媒體類評(píng)委）