李仙郎 李毅軍
(國網(wǎng)浙江省電力公司金華供電公司,浙江 金華321001)
筆者在撰寫《唐詩今讀》兩篇稿子后(稿子篇名太大,本來就是不懂的人膽子大),想想那許多跟唐詩排在一起的宋詞,它們與唐詩一樣優(yōu)秀,為歷代的人們所喜愛。 特別是“唐詩宋詞”、“唐宋詩詞”,總喜歡“唐宋”并舉,難不成我還要寫《宋詞今讀》(一)、(二)嗎?筆者只是古典詩詞的愛好者,說愛好者還是太高大上了一點,因為雖購買過兩本唐詩宋詞方面的書,也非常熱愛,然很少閱讀,卻自認為因此十分愛國,樂觀,自信。 所以總想著要感恩、回報古典詩詞,感恩、回報當(dāng)下社會,所以寫了這兩篇稿子。 但筆者畢竟對古典詩詞讀的很少,且又不是什么古典詩詞方面的專業(yè)研究人員,更不是什么專家、學(xué)者、教授,有何能力寫《唐詩今讀》、《宋詞今讀》呢? 實在不敢想象,有什么學(xué)問? 有資格嗎? 還一個個朝代的寫? 多丟人。 猶豫了好些日子,又想到,既然要感恩、回報,就一定要有行動,要行動就一定要付諸實踐。在實踐中學(xué),邊學(xué)邊做,正好把過去學(xué)的不夠的補上去,盡量做一名合格的唐詩宋詞受眾,是否還可以讓除自己以外的人,多一位去接受古典詩詞呢?也可以使自己更好的做一名社會合格的一份子呢?
古典詩歌的形式,發(fā)展至唐代已近乎完備,藝術(shù)水平也達到頂峰。唐朝是我國古代歷史的鼎盛時期,也是中國詩歌發(fā)展的黃金時代,佳作如云,名家輩出,超過了唐代之前歷史上出現(xiàn)的詩人總和。 其中更有李白、杜甫、白居易這樣名揚古今中外的偉大詩人。 唐詩題材廣泛、風(fēng)格各異,無論是自然現(xiàn)象還是政治動態(tài),也包括勞動生活、社會風(fēng)習(xí),直到個人感受,都被詩人們信手拈來,成為他們寫作的題材。 在創(chuàng)作方法上,既有現(xiàn)實主義的流派,也有浪漫主義的流派,而許多偉大的作品,又是這兩種創(chuàng)作方法相結(jié)合的典范。同時,唐代詩人也善于推陳出新,不僅繼承了漢魏民歌、樂府傳統(tǒng),并且大大發(fā)展了歌行體的樣式;不僅繼承了前代的五、七言古詩并且發(fā)展了敘事言情的長篇巨制;不僅擴展了五、七言形式的運用,還創(chuàng)造了風(fēng)格特別優(yōu)美整齊的近體詩。 雖然唐朝以后依然出現(xiàn)很多的好詩,但后來詩人寫詩,無不視唐詩為圭臬,奉唐人為典范,后世的封建王朝也始終無法復(fù)制唐代詩歌的輝煌。唐詩代表了中華詩歌的最高成就,更是世界文化發(fā)展史上的一座巍峨聳立的高峰。 唐以后宋元明清詩,統(tǒng)稱為唐詩,是筆者理由之一。當(dāng)然此唐詩,不是指唐朝一代的詩,是廣義上的唐詩,指唐及唐至清各個朝代的詩。
宋至清各代詩歌, 筆者僅舉錢仲聯(lián)先生一人對清代詩歌的評價:清代詩歌是學(xué)古而非摹古,后期超越了學(xué)古而從事革新。所謂窮則變,變則通,“望今制奇,參古定法”(《文心雕龍》),清詩適應(yīng)此規(guī)律。 在二百六十多年社會現(xiàn)實的土壤上,開出了超明越元,抗衡唐宋的新局面。是筆者將清詩統(tǒng)稱為唐詩的理由。 實際上元、明兩代也不乏唐詩一樣杰出的詩歌作品。
詞作為一個晚近出現(xiàn)的文體,萌芽于唐代,成長于五代,至兩宋始成熟結(jié)實,完成其生命周期,唐宋詞之間血脈貫通,故歷來選詞者并不把唐詞、宋詞劃然分開,大多唐宋兼收,若《花庵詞選》、《草堂詩馀》之類。詞亦稱之為詩余,詞亦是詩也。唐詞也被收進了《全唐詩》。筆者將詞特別是宋詞統(tǒng)稱為唐詩也是有一定理由的。
唐詞、宋詞不劃然分開,唐詩、宋詩也有此種現(xiàn)象,《千家詩》能夠成為明清兩代流傳最廣、影響最大的古詩入門選集,有其必然性。所選詩大都為唐宋兩代的名家名篇或非名家的佳作,膾炙人口,耐人玩味。此又證明筆者將唐宋詩統(tǒng)稱為唐詩,或有些許道理的吧。
再則,唐詩、宋詞是我國古代文學(xué)中兩朵并蒂綻放于世界文學(xué)巔峰之上的藝術(shù)奇葩,是中華文化的重要組成部分。傳承和開拓唐詩、宋詞這兩塊瑰麗珍寶的精髓與魅力,是每一個中國人不可推卸的義務(wù)和責(zé)任。 一首首膾炙人口、蕩氣回腸的唐詩,一闋闋纏綿婉約、慷慨激昂的宋詞,千百年來,一代代人讀后無不為其獨特的語言藝術(shù)與意境所打動。 宋詞藝術(shù)成就媲美于唐詩。
事實上,宋朝以后,在金、元、明、清各代文學(xué)中,詞都有一定的成就和地位。它們在不同程度上嗣響著宋人而且各具面目,從不同的側(cè)面反映出一定的時代風(fēng)貌。 唐以后的元明清詞作難道還夠不可上冠名為唐詩嗎?
況且,元明清的詩人、詞人們有一個共同的特點,當(dāng)他們的作品被譽為唐詩、唐詞一樣的高水平時,都會異常開心和引以為豪。
五代、宋、金、元、明、清詩詞也可以統(tǒng)統(tǒng)稱之為唐詩,有何不可?有何不妥? 一千多年來,單從詩、詞的形式上說是傳承有序的,并且可以看成是一個整體,一個唐詩系列,因此,創(chuàng)立一個全新的、廣義上的“唐詩”一詞不無意義(關(guān)于它的意義,筆者將進一步予以討論),不能說是筆者的毫無根據(jù)的主觀、臆想,也有一定的根據(jù)和理由,供各位專家、讀者參考。 不同意筆者意見的,可提出批評,只要說得對,筆者沒有理由一定要堅持自己的說法的。
筆者倘若要寫宋詞方面的學(xué)習(xí)體會, 將冠名于唐詩而說宋詞,不亦宜乎?
[1]墨香齋譯評.唐詩三百首[M].北京:中國紡織出版社,2015.
[2]錢仲聯(lián)編選.明清詩精選[M].南京:鳳凰出版社,2002.
[3]呂明濤,谷學(xué)彝編注.宋詞三百首[M].北京:中華書局,2009.
[4]潘江校注.千家詩[M].杭州:浙江教育出版社,2011.
[5]郭漫選編.唐詩宋詞三百首[M].北京:航空工業(yè)出版社,2011.
[6]夏承燾,張璋,編.金元明清詞選[M].吳無聞,黃畬,周篤文,注釋.北京:人民文學(xué)出版社,1983.