劉子倩+高敏
如果對黨政機(jī)關(guān)一兩年來的新聞做梳理,中紀(jì)委上頭條的頻率或許是其他部門都難以望其項(xiàng)背的。哪怕中紀(jì)委只是在官網(wǎng)上新開個(gè)專欄,都會吸引輿論的關(guān)注和解讀。
10月12日早上6點(diǎn),在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站的“學(xué)思踐悟”專欄中,出現(xiàn)了一個(gè)新的系列——建設(shè)忠誠干凈擔(dān)當(dāng)?shù)募o(jì)檢干部隊(duì)伍。在這篇名為《打鐵還需自身硬》的文章中,中紀(jì)委將炮口調(diào)向自家,用詞精、準(zhǔn)、狠,直指一些紀(jì)檢監(jiān)察干部的不正之風(fēng):作風(fēng)漂浮、衙門習(xí)氣,有的人不敢監(jiān)督、失職失責(zé),有的人違反審查紀(jì)律、以案謀私。文章毫不諱言,稱紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)絕非凈土,面臨的形勢同樣嚴(yán)峻復(fù)雜。
這樣的表態(tài),很容易讓人聯(lián)想到此專欄發(fā)表19天前的一次會議。在紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督工作座談會上,中共中央政治局常委、中央紀(jì)委書記王岐山在會上的發(fā)言保持了一貫的犀利:“黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭形勢依然嚴(yán)峻復(fù)雜,紀(jì)委也不是凈土,有的紀(jì)檢干部頂風(fēng)違反中央八項(xiàng)規(guī)定精神,違反審查紀(jì)律和保密紀(jì)律,跑風(fēng)漏氣甚至以案謀私?!?/p>
20天內(nèi),中紀(jì)委兩提“紀(jì)委不是凈土”,對于違紀(jì)紀(jì)檢干部并未護(hù)短,讓外界管窺到中紀(jì)委直面問題的勇氣;用曬“內(nèi)鬼”的方式,自揭家短,也透出其滌清系統(tǒng)內(nèi)部風(fēng)氣的決心。
根據(jù)紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督工作座談會上透露的信息,中共十八大以來的違紀(jì)紀(jì)檢監(jiān)察干部為三千四百多人,中央紀(jì)委機(jī)關(guān)查處處置14人。而在2015年1月,中紀(jì)委副書記、監(jiān)察部部長黃樹賢在中央紀(jì)委監(jiān)察部新聞發(fā)布會上稱,僅2014年查處的違紀(jì)違法紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)干部就有1575人。以此推算,2012年最后兩個(gè)月、2013年加之2015年前10個(gè)月查處的紀(jì)檢監(jiān)察干部共有一千八百余人。所以,可以確定的是,2014年被查處的紀(jì)檢監(jiān)察干部是十八大后最多的一年。
十八大后,紀(jì)委表現(xiàn)越來越醒目,其一舉一動,牽動著問題官員的政治生命和前途,也就為某些紀(jì)檢監(jiān)察干部提供了一定的權(quán)力尋租空間。而2014年又是反腐聲勢最大的一年,其涉及人數(shù)之多,力度之大,范圍之廣,級別之高,影響之深均是前所未有的。所以,這一年被查處的紀(jì)檢監(jiān)察干部人數(shù)最多便不難理解了。
通過王岐山講話內(nèi)容也可以推斷,違紀(jì)紀(jì)檢監(jiān)察干部多與紀(jì)委辦理的貪腐案件有關(guān),利用“信息不對稱”,向被調(diào)查的官員通風(fēng)報(bào)信,而“受益”官員自然會投桃報(bào)李,紀(jì)檢干部也就“從違紀(jì)滑向違法的深淵”。
在中央紀(jì)委機(jī)關(guān)這個(gè)層面,受到查處的共14人,其中值得注意的是中紀(jì)委第四紀(jì)檢監(jiān)察室原主任魏健和原副局級紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員曹立新。
在入職中紀(jì)委之前,魏健曾在河北省高級人民法院工作,曾任河北高院第二庭庭長。2002年11月25日河北省九屆人大常委會第三十次會議,任命他為河北省高院副院長。在任副院長期間,除了集體活動外,媒體上鮮有關(guān)于這位副院長的消息。2005年6月,河北高院對兩起涉毒案宣判后,魏健少有地出面表態(tài),強(qiáng)調(diào)從重懲處毒品案件的決心。一年之后,魏健即由冀入京,調(diào)入中紀(jì)委。他在毫無紀(jì)檢工作經(jīng)驗(yàn)情況下如何能跨系統(tǒng)和地域進(jìn)入中紀(jì)委,原因仍不得而知。但一個(gè)值得注意的細(xì)節(jié)是,魏健是一名學(xué)者型官員,法學(xué)理論功底深厚,曾在《河北法學(xué)》上發(fā)表論文《非法證據(jù):前提、認(rèn)定機(jī)制及排除》,并被其他論文作為文獻(xiàn)多次引用。
2008年,魏健接任第五紀(jì)檢監(jiān)察室主任,負(fù)責(zé)聯(lián)系云貴川渝藏五省區(qū)的紀(jì)檢監(jiān)察工作。然而,正是分管范圍涵蓋四川,為其日后落馬埋下伏筆。
據(jù)媒體報(bào)道,在一次內(nèi)部會議中,王岐山用二十多分鐘來談他對“誰來監(jiān)督中紀(jì)委”的思考。其中提到,中紀(jì)委對李春城的調(diào)查長達(dá)一年多之久,中紀(jì)委辦案室一名對口四川的干部,曾發(fā)生“跑風(fēng)漏氣”的問題,這位干部甚至在四川住了近一周,全程由李春城和其秘書接待。
2012年12月2日,李春城在首都機(jī)場被中紀(jì)委帶走。據(jù)稱,李春城和秘書被控制后,其秘書提出要上廁所。當(dāng)進(jìn)入洗手間后,秘書試圖損毀銀行卡,被辦案人員制止。
李春城成為十八大后第一位落馬的省部級官員,從2012年12月初被雙規(guī)到2015年10月12日獲刑13年,李案也成為落馬高官被處理時(shí)間跨度最大的案件之一。
外界猜測,負(fù)責(zé)四川的魏健或因李案落馬。另據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道,接近權(quán)威信源的人士確認(rèn),魏健涉及在查辦四川系列貪腐案期間向周永康通風(fēng)報(bào)信。
2014年全國“兩會”期間,王岐山參加四川代表團(tuán)審議時(shí)說,中央紀(jì)委加大監(jiān)督執(zhí)紀(jì)、審查辦案全過程的管理力度,對跑風(fēng)漏氣、以案謀私等違紀(jì)違法行為零容忍,堅(jiān)決查處絕不手軟。如今回頭來看,王岐山在四川團(tuán)的講話頗有深意。兩個(gè)月后,魏健涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,接受組織調(diào)查。他與李春城一樣,也占據(jù)了一項(xiàng)第一:他是十八大以來,第一位任內(nèi)落馬的中紀(jì)委機(jī)關(guān)最高級別的官員。
2014年1月至5月被查紀(jì)委官員?資料來源:監(jiān)察部網(wǎng)站?圖/中新
頗令人玩味的是,在他2003年的論文中,曾探討“基于職業(yè)秘密和公務(wù)秘密的拒絕作證權(quán)”的問題,沒想到,11年后,他落馬的原因之一便是未守住保守職業(yè)秘密的底線。
魏健落馬僅10天后,中央紀(jì)委副局級紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員曹立新也被調(diào)查。曹立新曾任中紀(jì)委第六紀(jì)檢監(jiān)察室三處處長,六室主要負(fù)責(zé)聯(lián)系華北片區(qū),其中包括山西。2011年10月,他曾擔(dān)任組長,率中紀(jì)委調(diào)研組在山西多地進(jìn)行調(diào)研。2013年,曹立新晉升為副局級,任中紀(jì)委法規(guī)室副局級紀(jì)律檢查員、監(jiān)察專員。
盡管曹立新違紀(jì)違法具體內(nèi)容至今未公布,但根據(jù)曹立新的分管工作來看,其被查或與其分管山西時(shí)期的工作有關(guān)。2014年,山西發(fā)生“系統(tǒng)性塌方式腐敗”,其中山西省交通廳貪腐窩案涉及一百七十多人,據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道,曹立新牽涉此案。
值得一提的是,截至目前,在中央紀(jì)委機(jī)關(guān)被查的14名干部中,除了魏健和曹立新外,其他12人名單并未公布。
與中紀(jì)委兩名廳局級的“內(nèi)鬼”相比,地方紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)內(nèi)潛伏的,有一些省部級的“老虎”。
四川省政協(xié)原主席李崇禧和山西省人大常委會原副主任金道銘,都曾是地方的紀(jì)檢大員。李崇禧曾在四川省紀(jì)委書記任上干滿5年,金道銘也擔(dān)任了3年半的山西省紀(jì)委書記。兩人可以算作紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的老兵,本應(yīng)是地方反腐的中流砥柱,反而首當(dāng)其沖,被貪腐沖垮。
事實(shí)上,兩人均涉嫌受賄。金道銘利用職務(wù)之便為他人謀取利益,索取、收受巨額賄賂、禮金禮品,并與他人通奸。李崇禧同樣以職務(wù)之便利為他人謀利,通過其親屬收受巨額賄賂。雖然李崇禧官至正部級,但與副部級的金道銘相比,后者更有擔(dān)綱紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)“內(nèi)鬼”的資本。
在調(diào)任山西之前,金道銘在中紀(jì)委深耕近16年,從副局級監(jiān)察專員起步,入晉前已是中央紀(jì)委駐交通部紀(jì)檢組組長。在中紀(jì)委工作期間,他曾擔(dān)任中紀(jì)委副秘書長兼辦公廳主任。從工作履歷上說,與其他系統(tǒng)官員相比,金道銘對紀(jì)檢系統(tǒng)機(jī)構(gòu)設(shè)置、組織人事,特別是辦案手段、方式、流程極為稔熟,反組織調(diào)查能力更強(qiáng),中紀(jì)委取證調(diào)查的難度亦可想而知。
然而,紀(jì)檢系統(tǒng)適時(shí)應(yīng)變,針對紀(jì)檢“老油條”也有應(yīng)對之策,諸如廣東省紀(jì)委為此專門制定了通過外部人員談話、交叉辦案、聯(lián)合協(xié)作辦案等方式,探索破解此項(xiàng)難題。
與金道銘履歷相似的典型代表還有楊森林和鐘世堅(jiān)。前者是在山西省紀(jì)委副書記任上的第8個(gè)年頭,政治生命戛然而止;而后者則在紀(jì)委系統(tǒng)只工作了4年,即被中紀(jì)委在半年前立案調(diào)查。頗為諷刺的是,在落馬之前,鐘除了任廣東省紀(jì)委副書記、省監(jiān)察廳廳長之外,還兼任廣東省預(yù)防腐敗局局長。
通過中紀(jì)委的通報(bào)不難發(fā)現(xiàn),兩人涉及違紀(jì)違法的大部分內(nèi)容與李崇禧、金道銘多有重合。然而,對鐘世堅(jiān)的通報(bào)頗費(fèi)心思和筆墨,稱其違反保密紀(jì)律,向被審查人泄露案情,并干擾、妨礙組織審查,與部分行賄人員串供,并將巨額財(cái)物轉(zhuǎn)移藏匿。
所以,如果把曾長期在紀(jì)檢系統(tǒng)工作的金道銘看作是前任“內(nèi)鬼”的話,那么在省紀(jì)委副書記任上落馬的鐘世堅(jiān)和楊森林則是紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)“內(nèi)鬼”的標(biāo)準(zhǔn)版。
此外,值得一提的是,還有兩位落馬的省部級高官,雖非紀(jì)檢系統(tǒng),但與中紀(jì)委有著密切關(guān)系。中國科協(xié)前黨組書記申維辰與河北省委組織部前部長梁濱,在接受組織調(diào)查前同為中紀(jì)委委員。他們與紀(jì)檢系統(tǒng)內(nèi)的“內(nèi)鬼”不同,雖不負(fù)責(zé)中紀(jì)委機(jī)關(guān)實(shí)質(zhì)工作,但身居要職。在中紀(jì)委委員這個(gè)層面,他們應(yīng)該承擔(dān)參與決策、監(jiān)督檢查、組織協(xié)調(diào)等紀(jì)檢職責(zé)。而對兩位落馬部級官員來說,中紀(jì)委委員顯然更多地成為了一種政治待遇和榮譽(yù)稱號,不僅“只戴帽,不履職”,反而帶頭成為紀(jì)檢監(jiān)察工作的對象。
巧合的是,楊樹森、鐘世堅(jiān)、梁濱與申維辰,均出生于1956年,除鐘世堅(jiān)外,其他3人加之上述提及的金道銘,都與山西“系統(tǒng)性塌方式腐敗”有關(guān)。
在全國反腐風(fēng)暴中,沒有哪個(gè)省區(qū)像山西紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)一樣,被前任、現(xiàn)任“內(nèi)鬼”和系統(tǒng)外貪官多方夾擊,遭受重創(chuàng)。2015年3月,山西省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站曾發(fā)表評論《深刻反思,知恥后勇》,表示將從嚴(yán)執(zhí)紀(jì),刮骨療毒,堅(jiān)決拔“爛樹”、清門戶,對系統(tǒng)內(nèi)的“害群之馬”決不姑息。
從山西紀(jì)委披露的情況看,從2014年9月到2015年8月,全省查處紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)案件大幅增長,違紀(jì)案件幾乎囊括了全省整個(gè)紀(jì)檢系統(tǒng),上至省紀(jì)委機(jī)關(guān)、省委巡視組、省直派駐紀(jì)檢組干部,下到市、縣紀(jì)委書記。
2015年全國兩會,王岐山毫無意外地出現(xiàn)在山西代表團(tuán)。他對系統(tǒng)性、塌方式腐敗案件的評價(jià)是,“教訓(xùn)十分深刻,這個(gè)代價(jià)不能白付”。王岐山明確提出,山西要在全面從嚴(yán)治黨、嚴(yán)格執(zhí)行黨紀(jì)黨規(guī)方面“先走一步”,減少腐敗存量,重構(gòu)政治生態(tài)。
中秋節(jié)后第一個(gè)工作日,中紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站剖析了北京市懷柔區(qū)紀(jì)委公款旅游問題典型案例。懷柔區(qū)紀(jì)委書記周燕對公款旅游負(fù)主要責(zé)任,被撤銷黨內(nèi)職務(wù)。盡管被撤職的只是一名副局級的紀(jì)委書記,但這個(gè)案例引發(fā)了諸多關(guān)注,人們關(guān)心的是,當(dāng)“打虎”成為常態(tài)之后,誰又來管教“武松”。
早在十八屆中央紀(jì)委第二次全會上,中共中央總書記習(xí)近平就提出如何解決“誰監(jiān)督紀(jì)委”的問題;之后的三次全會上,習(xí)再次提及“燈下黑”的問題;而在五次全會上,習(xí)近平要求紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)“清理門戶”。
實(shí)際上,2014年3月,中紀(jì)委啟動了十八大后的第二輪機(jī)構(gòu)改革,著手自我革新。在整合了6個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),重新組建2個(gè)機(jī)構(gòu)的同時(shí),還新設(shè)了3個(gè)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu),其中包括紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室。
時(shí)任中紀(jì)委副書記陳文清介紹,紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室編制30名,設(shè)4個(gè)處,主要承擔(dān)與紀(jì)檢監(jiān)察內(nèi)部人員有關(guān)的信訪舉報(bào)處理、線索調(diào)查和訓(xùn)誡懲處,并由中共中央書記處書記、中央紀(jì)委副書記趙洪祝直接分管。
在他看來,增設(shè)紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督室,就是為了加大對紀(jì)檢監(jiān)察干部違紀(jì)違法行為的查處力度,加強(qiáng)對紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)自身的監(jiān)督,防止紀(jì)檢隊(duì)伍內(nèi)部出現(xiàn)“蛀蟲”,及時(shí)清理“害群之馬”。
很快,多地紀(jì)檢部門增設(shè)此機(jī)構(gòu),省級紀(jì)委已全部成立了干部監(jiān)督室。一位縣區(qū)級紀(jì)檢干部告訴《中國新聞周刊》,縣里和市紀(jì)委的干部監(jiān)督室都已經(jīng)開始運(yùn)轉(zhuǎn),只是仍未掛牌,目前的工作內(nèi)容還局限于對機(jī)關(guān)紀(jì)檢干部進(jìn)行行為規(guī)范,比如上班遲到早退等行為的監(jiān)督。
在一個(gè)月前的紀(jì)檢監(jiān)察干部監(jiān)督工作座談會上,王岐山講話中提到設(shè)立干部監(jiān)督機(jī)構(gòu)的意義:是紀(jì)委實(shí)施組織和制度創(chuàng)新、強(qiáng)化自我監(jiān)督的成果,使之與黨內(nèi)監(jiān)督、社會監(jiān)督和群眾監(jiān)督結(jié)合起來,回答了“誰來監(jiān)督紀(jì)委”的問題。
2015年4月,中共中央辦公廳印發(fā)了《?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)紀(jì)委書記、副書記提名考察辦法(試行)》《中央紀(jì)委派駐紀(jì)檢組組長、副組長提名考察辦法(試行)》《中管企業(yè)紀(jì)委書記、副書記提名考察辦法(試行)》。三個(gè)辦法一致要求紀(jì)委書記人選應(yīng)當(dāng)交流任職,以期解決紀(jì)檢干部長時(shí)間在一個(gè)地區(qū)或部門任職的弊端。
據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,2014年1月至8月,中央紀(jì)委就對委部機(jī)關(guān)240多名干部實(shí)行了交流,其中局級干部四十多名,并對不適合從事紀(jì)檢監(jiān)察工作的予以調(diào)離。2015年下半年的兩次人事調(diào)整令人矚目,一是水利部黃河水利委員會主任陳小江調(diào)任中紀(jì)委宣傳部部長,外交部部長助理劉建超任中央紀(jì)委國際合作局局長。從系統(tǒng)外調(diào)干部的做法,或成為中紀(jì)委補(bǔ)充新鮮血液的重要途徑。
中紀(jì)委自我監(jiān)督的另一個(gè)舉措是,建立貫通到縣級紀(jì)委的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)信息管理系統(tǒng),掌握基層案件查辦進(jìn)展,了解地方紀(jì)檢監(jiān)察系統(tǒng)的工作動態(tài)。上述紀(jì)檢干部告訴《中國新聞周刊》,其所在縣級紀(jì)委已安裝網(wǎng)絡(luò)相關(guān)設(shè)備,正式運(yùn)轉(zhuǎn)后將有專人錄入?!霸瓉淼木€索只做初核了結(jié),就不再往下查了,可有了系統(tǒng)之后,上級部門能掌握案件全部辦理過程,出了問題會被追責(zé)?!?/p>
國慶節(jié)前,王岐山赴福建調(diào)研時(shí)亦提到,要加快信息化步伐,建設(shè)從中央紀(jì)委貫通到縣級紀(jì)委的監(jiān)督執(zhí)紀(jì)信息管理系統(tǒng),為監(jiān)督插上科技的翅膀。
在福建,與身后白襯衣、黑西褲、黑皮鞋的官場標(biāo)配著裝的官員相比,王岐山身著藍(lán)色T恤,穿一雙黑色布鞋,依舊保持他不拘常態(tài)的個(gè)性風(fēng)格。與福建省干部的座談會上,他說,“要適應(yīng)把紀(jì)律挺在前面的要求,克服能力不足的危險(xiǎn),切實(shí)轉(zhuǎn)變政績觀,在線索處置、紀(jì)律審查、執(zhí)紀(jì)審理各個(gè)環(huán)節(jié),都要以紀(jì)律為尺子?!?