張啟莉，喻 曉，何佶弦，王 棟，顧會戰(zhàn)

(四川省煙草公司廣元市公司，四川廣元628000)

篩選在特定生態(tài)條件下的優(yōu)良烤煙品種是提高煙葉質(zhì)量、滿足工業(yè)企業(yè)需求的重要措施［1-5］。該文針對目前可供生產(chǎn)選用優(yōu)良品種匱乏的現(xiàn)狀，通過特色烤煙新品種適應性比較，篩選適合四川省廣元市氣候特點和工業(yè)需求的優(yōu)良品種，優(yōu)化煙葉品種布局，推動廣元煙葉的持續(xù)健康發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地位于四川省廣元市劍閣縣普安鎮(zhèn)光榮村，海拔668 m，紫色鈣質(zhì)土，土壤肥料中等，土壤pH 6.9，全氮760.0 mg/kg，水解氮102.0 mg/kg，有效磷13.8 mg/kg，速效鉀255.0 mg/kg，有機質(zhì)11.7 g/kg。試驗田地面平整，光照充足，排灌便利，前茬作物為大豆。

1.2 供試材料 供試品種有云87(對照)、韭菜坪2號、云煙110、NC71、NC297、KRK26、K326、中煙 203。

1.3 田間設計 試驗采用完全隨機區(qū)組設計，各品種重復3次，小區(qū)面積25.2 m2，株行距53 cm×120 cm。

1.4 田間操作與管理 試驗采用漂浮式育苗，于2014年2月20日統(tǒng)一播種，5月18日移栽。主要栽培管理措施除有特殊要求外，均按當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范，按各供試品種計產(chǎn)、計質(zhì)。各項農(nóng)事操作必須及時一致，同一管理措施要在同一天完成。

1.5 調(diào)查統(tǒng)計 調(diào)查各品種的生育期、植物學性狀、農(nóng)藝性狀及經(jīng)濟性狀。生育期、農(nóng)藝性狀等調(diào)查按照《煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查方法(YC/T 142-1998)》進行，病蟲害調(diào)查按照《煙草病蟲害分級及調(diào)查方法(GB/T23222-2008)》進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 各品種主要生育期比較 從表1可以看出，各品種主要生育期與對照云87之間無明顯差異。其中韭菜坪2號腳葉成熟期比對照晚3 d，頂葉成熟期及大田生育期比對照晚6 d。NC71頂葉成熟期及大田生育期比對照早3 d。

表1 各品種主要生育期

2.2 各品種主要植物學性狀比較 從表2可以看出，各品種的株型都為腰鼓型。韭菜坪2號和云煙110的葉形呈橢圓形，其他品種都為長橢圓形。不同品種之間植物學性狀的主要差異表現(xiàn)在田間整齊度、莖葉角度、主脈粗細和生長勢等方面。其中韭菜坪2號和云煙110在田間整齊度和生長勢方面較對照差，NC297在莖葉角度和主脈粗細方面均大于對照云87。

2.3 各品種主要農(nóng)藝性狀比較 從表3可以看出，NC297和NC71在株高、葉片數(shù)、腰葉葉面積上都優(yōu)于對照云87，具有一定優(yōu)勢;而韭菜坪2號、云煙110、KRK26在株高、葉片數(shù)、腰葉葉面積上都小于對照云87;K326株高、莖圍低于云87，而葉片數(shù)多于云87，腰葉葉面積與云87差異不明顯。

2.4 各品種病蟲害發(fā)生情況 從表4可以看出，對照云87的黑脛病、煙草花葉病(TMV)、赤星病發(fā)病較重，黑脛病的病指為2.9，發(fā)病率為5%，TMV發(fā)病指數(shù)為5.4，發(fā)病率為8%。其他品種中，云煙110和中煙203的黑脛病發(fā)生情況較重，但都輕于對照;NC71、韭菜坪2號、云煙110、KRK26的赤星病發(fā)生較重;除了NC297外，其他品種的TMV發(fā)生情況都較重，其中云煙110的病指達到12.9，發(fā)病率達到21%。黃瓜花葉病(CMV)、蚜蟲、地老虎在各個品種中的發(fā)生率都較低。綜上分析，可以看出較對照云87，韭菜坪2號、云煙110、NC71、KRK26、K326、中煙203 都易感 TMV，而對黑脛病有一定抗性。NC297的病蟲害發(fā)生程度較低，抗病性較好。

2.5 各品種煙葉外觀質(zhì)量和經(jīng)濟性狀比較 從表5可以看出，對照云87、NC71、NC297的煙葉外觀質(zhì)量較好，煙葉多為橘黃和檸檬黃色，光澤中強，油分有，結(jié)構(gòu)疏松;韭菜坪2號、云煙110和K326的外觀較差，其中韭菜坪2號烤后煙葉油分稍有，葉片較厚;云煙110油分較少，葉片較薄;K326油分稍有，葉片較厚。

表2 各品種植物學性狀

表3 各品種主要農(nóng)藝性狀

從表6可以看出，NC71、中煙203的產(chǎn)量、均價、產(chǎn)值、上中等煙比例都高于對照云87，而韭菜坪2號、云煙110、KRK26、K326的各項經(jīng)濟性狀均低于對照。NC71的經(jīng)濟性狀最高，產(chǎn)值比對照高1 633.5元/hm2，上中等煙比例比對照高2.8個百分點;而KRK26的產(chǎn)值最低，比云87產(chǎn)值低4 042.5元/hm2，上中等煙比對照低2.3個百分點。

表4 各品種病蟲害發(fā)生情況

表5 各品種煙葉外觀質(zhì)量對比

3 結(jié)論與討論

由于2014年廣元市烤煙生產(chǎn)前期干旱、中期澇、后期高溫的氣候情況，導致煙草花葉病發(fā)病率較高。從以上各方面性狀分析來看，各試驗品種中韭菜坪2號、云煙110、KRK26田間生長勢及農(nóng)藝性狀較云87差，花葉病發(fā)生嚴重，產(chǎn)值較低，不建議在廣元市繼續(xù)種植;K326和中煙203田間長勢較云87差，農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟性狀與云87相當，可在該市繼續(xù)進行觀察試驗;NC71、NC297這2個品種的表現(xiàn)較好，在農(nóng)藝性狀、煙葉外觀質(zhì)量、經(jīng)濟性狀方面均比對照云87較好，病蟲害發(fā)生情況較低。今后將加強對這2個品種的研究，了解其適應性、需肥特性及烘烤特性，驗證這2個品種在該市的適應性和穩(wěn)定性，為新品種推廣提供科學依據(jù)［6］。

表6 各品種經(jīng)濟性狀對比

［1］盧秀萍.培育特色烤煙品種［J］.中國煙草，2004(22):60-61.

［2］唐遠駒.煙葉風格特色的定位［J］.中國煙草科學，2008，29(3):1-5.

［3］羅定棋，謝強，謝云波，等.貴州6個烤煙新品種在四川瀘州的適應性［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學，2012，40(10):68-75.

［4］劉國順.煙草栽培學［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2003:203-223.

［5］吳國賀，孫立娟，崔昌范，等.優(yōu)質(zhì)中間型烤煙品種篩選初探［J］.延邊大學農(nóng)學學報，2013(1):56-60.

［6］韓佩良，汪興，高貴，等.4個烤煙品種對比試驗研究［J］.安徽農(nóng)學通報，2015，21(1):40-44.