鄭冠偉，陳 智，劉增再，譚 丹，薛 爽，王洪亮，李 蜜，朱 振，寧華杰

（1.長沙市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所，湖南長沙 410013；2.長沙市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，湖南長沙 410013）

2014年長沙市中心城區(qū)犬只狂犬病免疫效果評估

鄭冠偉1，2，陳 智2，劉增再2，譚 丹2，薛 爽2，王洪亮1，2，李 蜜1，朱 振1，寧華杰2

（1.長沙市動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所，湖南長沙 410013；2.長沙市動(dòng)物疫病預(yù)防控制中心，湖南長沙 410013）

為了解長沙市中心城區(qū)犬只狂犬病免疫抗體水平，給相關(guān)職能部門提供科學(xué)的防控依據(jù)，通過不定期采集全市城區(qū)17家授權(quán)免疫點(diǎn)犬只血樣，使用法國SYBIOTICS犬貓狂犬病抗體檢測試劑盒進(jìn)行抗體水平檢測。結(jié)果顯示：2014年長沙市中心城區(qū)犬只狂犬病免疫抗體合格率為65.4%；6月齡以下犬只免疫抗體水平較低，僅為25.6%；免疫一次與免疫兩次以上的抗體合格率差異性顯著（P＜0.05）；免疫兩次不同生產(chǎn)廠家疫苗的抗體合格率差異性顯著（P＜0.05）；免疫三次及以上不同生產(chǎn)廠家疫苗的免疫抗體合格率差異不顯著；國產(chǎn)疫苗比進(jìn)口疫苗的免疫抗體水平要高，但差異不顯著。結(jié)果提示，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注6月齡以下犬的免疫工作；免疫程序需進(jìn)一步優(yōu)化；應(yīng)繼續(xù)加大對國產(chǎn)疫苗免疫效果的評估。

中心城區(qū)；犬只；狂犬?。幻庖咝Ч?；評估

狂犬?。≧abies）是由狂犬病病毒（Rabies Virus）引起的一種高度致死性人獸共患病［1］。近年來，我國年均報(bào)告人間狂犬病死亡病例超過3 300例，僅次于印度，居世界第二，并有逐步擴(kuò)大趨勢，已成為嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題。我國95%以上的人狂犬病病例是由發(fā)病犬舔舐、咬傷所致［2］。 2004—2012年，長沙市共報(bào)告人狂犬病病例 124例，全部死亡，病死率為 100%，年死亡數(shù)居長沙市所有因傳染病死亡的前三位［3］。目前對狂犬病尚無有效的治療方法，據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）等調(diào)查發(fā)現(xiàn)，動(dòng)物接種狂犬病疫苗是預(yù)防人狂犬病最有效的手段。當(dāng)犬群免疫覆蓋率達(dá)到70%以上時(shí)，即可有效抑制狂犬病的傳播［4-5］。

長沙市城區(qū)自2013年開始實(shí)施國產(chǎn)狂犬病疫苗免費(fèi)免疫政策，犬只免疫數(shù)量逐年提高。為了解本地區(qū)國產(chǎn)狂犬病疫苗免疫效果，更好地指導(dǎo)長沙市實(shí)施城區(qū)犬只狂犬病疫苗免費(fèi)免疫惠民政策，我們通過收集城區(qū)授權(quán)免疫點(diǎn)犬血清，從犬的年齡、免疫次數(shù)、疫苗廠家等方面對狂犬病疫苗免疫效果進(jìn)行了評估。

1　材料和方法

1.1試劑

法國SYBIOTICS犬貓狂犬病抗體檢測試劑盒，批號：13SRAB319（操作參照試劑盒說明書進(jìn)行，以ELISA滴度大于等于0.5 IU/mL為陽性）。標(biāo)準(zhǔn)血清購自O(shè)IE狂犬病參考實(shí)驗(yàn)室。

1.2血清樣品

通過犬前肢靜脈無菌采集血樣，常溫靜置8～12 h后，2 000 r/min離心10 min，收集血清，-20℃凍存?zhèn)溆?。這些血清樣品來自于17家授權(quán)免疫點(diǎn)至少免疫一次的犬只，共280份（不包含2月齡以下的犬），具體數(shù)量及分布見表1。

表1　長沙市城區(qū)授權(quán)免疫點(diǎn)分布及送樣數(shù)量

1.3數(shù)據(jù)分析

用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，使用SAS 9.3進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1不同犬齡間的抗體水平

對從長沙市中心城區(qū)授權(quán)免疫點(diǎn)采集的280份犬血清，用法國SYBIOTICS犬貓狂犬病抗體檢測試劑盒進(jìn)行檢測。從數(shù)據(jù)來看，6月齡以下的犬只狂犬病抗體合格率僅為25.6%，6～12月齡犬只抗體合格率上升至62.8%，1歲以上的犬只抗體合格率達(dá)到了70%以上，具體數(shù)據(jù)見圖1。

圖1　年齡、檢測數(shù)量與狂犬病抗體合格率的關(guān)系

2.2不同免疫次數(shù)間的抗體水平

在長沙市城區(qū)授權(quán)免疫點(diǎn)收集的280份犬血清中，抗體合格的為183份，免疫合格率為65.4%，免疫一次的犬只與免疫兩次及三次以上的差異性極顯著（P＜0.01），免疫兩次與免疫三次及以上的差異性顯著（P＜0.05），具體數(shù)據(jù)見表2。

表2　免疫次數(shù)與狂犬病抗體合格率的關(guān)系

2.3不同廠家疫苗間的抗體水平

為評價(jià)不同廠家疫苗的免疫效果，我們分別挑選出免疫兩次和三次以上犬的檢測數(shù)據(jù)，按照不同生產(chǎn)廠家進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)。從免疫兩次的數(shù)據(jù)來看A～D共4個(gè)疫苗廠家，只有C家免疫合格率達(dá)到70%以上，其他3家均低于70%，C家與其他三家差異性顯著（P＜0.05），見表3；免疫三次及以上的數(shù)據(jù)表明A～D 4個(gè)疫苗廠家差異性不顯著，見表4。同時(shí)，也進(jìn)行了國產(chǎn)疫苗與進(jìn)口疫苗的統(tǒng)計(jì)分析，國產(chǎn)疫苗的合格率為71.6%，比進(jìn)口疫苗高13.2%，見圖2。?

表3　不同廠家疫苗免疫2次的檢測數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

表4　不同廠家疫苗免疫三次及以上的檢測數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

圖2　 國產(chǎn)疫苗與進(jìn)口疫苗狂犬病抗體檢測合格率

3　討論

3.1長沙市于2013年4月1日起在城區(qū)實(shí)施國產(chǎn)狂犬病疫苗免費(fèi)免疫政策，城區(qū)犬只狂犬病免疫率有了顯著提高。經(jīng)檢測2014年長沙市中心城區(qū)授權(quán)免疫點(diǎn)犬狂犬病抗體檢測合格率達(dá)到了65.4%。但由于城區(qū)寵物診療機(jī)構(gòu)分布不均，像開福區(qū)和岳麓區(qū)設(shè)立的普遍較少或軟硬件不足，造成授權(quán)免疫點(diǎn)布局不均衡，導(dǎo)致此次采集的血清樣品以芙蓉區(qū)、雨花區(qū)和天心區(qū)為主，不能全面反映整個(gè)中心城區(qū)犬只的狂犬病免疫水平。

3.21歲以下犬只狂犬病免疫抗體水平偏低，尤其是6月齡以下的犬狂犬病抗體合格率只有25%左右，存在極大的安全隱患。這可能與半歲前幼犬受母源抗體干擾和未及時(shí)開展免疫注射等因素有關(guān)，需要給予重點(diǎn)關(guān)注，及時(shí)開展免疫工作。

3.3免疫兩次及三次以上的犬只免疫抗體合格率達(dá)到70%以上，而免疫一次的犬只抗體合格率僅為25%左右，因此免疫一次就一勞永逸的思想是不可行的。這與長沙市實(shí)施的國產(chǎn)疫苗免疫方案（60日齡以上首免，隔21日左右后第兩次免疫，以后每半年免疫一次）相一致，檢測結(jié)果也說明該方案合理有效。但從整體水平看，免疫合格率并不很理想，還有待進(jìn)一步優(yōu)化免疫程序，強(qiáng)化免疫注射。

3.4從不同廠家疫苗抗體水平結(jié)果來看，免疫三次以上的不同廠家疫苗的免疫抗體合格率差異不顯著，但免疫兩次的除C家疫苗抗體水平較高之外，其他三家均較低，差異顯著（P＜0.05）。同時(shí)國產(chǎn)狂犬病疫苗免疫合格率比進(jìn)口疫苗高出13.2個(gè)百分點(diǎn)，這與以往的研究結(jié)果［6-7］不一致。分析原因如下：一是疫苗類型不一樣。國產(chǎn)狂犬病疫苗為凍干弱毒活苗，進(jìn)口苗為滅活苗，弱毒活苗刺激機(jī)體產(chǎn)生細(xì)胞免疫和體液免疫，且產(chǎn)生免疫反應(yīng)更強(qiáng)更快［8］。二是免疫程序不一樣。目前長沙市實(shí)施的是國產(chǎn)狂犬病苗免費(fèi)免疫政策，每半年免疫一次，而進(jìn)口疫苗每一年免疫一次。三是采集樣品的局限性。這次采集的大部分犬只最后一次免疫的時(shí)間均在2014年，而進(jìn)口苗最后一次免疫時(shí)間以2013年度偏多。有資料表明最后一次狂犬病免疫的時(shí)間與合格率存在相關(guān)性［9］。但根據(jù)兩年來我們在市民間的調(diào)查，市民對國產(chǎn)狂犬病疫苗的質(zhì)量、免疫效果等方面存在疑慮。同時(shí)國產(chǎn)疫苗作為弱毒疫苗，存在毒力返強(qiáng)、散毒的風(fēng)險(xiǎn)，故還需進(jìn)一步評估相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，選擇制定更加合理的免疫政策。

3.5總體來說，長沙市自推行城區(qū)國產(chǎn)狂犬病疫苗免費(fèi)免疫政策以來，犬只免疫覆蓋率明顯提高，但從這次狂犬病免疫抗體檢測結(jié)果來看，抗體水平不很理想，究其原因可能與疫苗的種類和質(zhì)量、免疫程序、技術(shù)人員操作、犬只本身等因素有關(guān)，需進(jìn)一步研究。

［1］Dodet B. An important date in rabies history ［J］.Vaccine，2007（52）：8647-8650.

［2］宋慧明. 狂犬病流行現(xiàn)狀分析和防控策略綜述［J］. 畜牧獸醫(yī)雜志，2014，33（1）：59-61.

［3］謝強(qiáng)明，劉如春.長沙市2004-2012 年狂犬病流行病學(xué)調(diào)查分析及防控對策［J］.實(shí)用預(yù)防醫(yī)學(xué)，2013，20（6）：687-689.

［4］涂長春.我國狂犬病流行現(xiàn)狀及原因［J］. 動(dòng)物保健，2006（8）：11-12.

［5］Vallat B. Nomore Deaths from Rabies ［J］. OIE Bulletin，2014（3）：1-2.

［6］陳軍，鄭文成，張朝陽，等. 湖南部分地區(qū)免疫犬狂犬病免疫效果研究［J］.中國動(dòng)物檢疫，2009，26（12）：56-58.

［7］李凱航，楊顯超，吳秀娟，等. 上海市中心城區(qū)犬狂犬病免疫點(diǎn)2013年疫苗免疫效果評估［J］.上海畜牧獸醫(yī)通訊，2014（4）：64.

［8］馬君，王棟. 狂犬病疫苗研究進(jìn)展［J］.中國獸藥雜志，2006，40（8）：31-34.

［9］譚海，段曉冬，張海明，等. 2014年廣州市區(qū)犬狂犬病橫斷面調(diào)查［J］.中國動(dòng)物檢疫，2015，32（2）：14-17.

（責(zé)任編輯：朱迪國）

Immune Effect Evaluation of Dog Rabies in the Center Downtown Area of Changsha City During 2014

Zheng Guanwei1，2，Chen Zhi2，Liu Zengzai2，Tan Dan2，Xue Shuang2，Wang Hongliang1，2，Li Mi1，Zhu Zhen1，Ning Huajie2
（1.Changsha Animal Health Supervision Institute，Changsha，Hunan 410013；2. Changsha Animal Disease Prevention and Control Center，Changsha，Hunan 410013）

In order to know the dog rabies antibody level of the downtown area of Changsha City and provide technical supporting for the relevant functional departments for prevention and control，the blood samples of vaccinated dogs were collected in 17 authorized immune points all over the city，and the antibody-level detection were conducted with the French SYBIOTICS dogs and cats rabies antibody detection kits. The results showed：The overall rate of rabies immune antibody with protective level was 65.4% in downtown area of Changsha City in 2014；for dogs under 6-month-old was 25.6%，relevantly lower. The results also showed: the difference of the rate of antibody with protective level was significant（P＜0.05） between one time vaccination and two times；and the difference was significant （P＜0.05）between two time vaccination by using two different vaccines produced by different manufacturers ；The difference was not significant between three or more time vaccination by using two different vaccines produced by different manufacturers ；The immune antibody level of domestic vaccine was higher than that of the imported vaccine，but the difference was not much significant. The result suggested the vaccination of dogs under 6 months should be focused on，the immune schedule should be further optimized，and the evaluation of the immune effect of domestic vaccines should continue to be strengthened.

downtown area；dog；rabies；immune effect；evaluation

S855.3

B

1005-944X（2015）12-0005-03

寧華杰