From the Editor 卷首語

數(shù)據(jù)

本期嘉賓：《中國(guó)外匯》編委會(huì)委員 穆志謙

現(xiàn)在是一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，各種數(shù)據(jù)隨著新聞發(fā)布會(huì)、互聯(lián)網(wǎng)等媒介廣泛傳播。這就帶來一個(gè)問題：數(shù)據(jù)供給的質(zhì)量與數(shù)據(jù)的需求和采用，如何才能有效地銜接和統(tǒng)一起來？

數(shù)據(jù)的真實(shí)、準(zhǔn)確、全面和及時(shí)，是信息供給必須滿足的四個(gè)基本要素。突破這個(gè)底線，數(shù)據(jù)就喪失了公信力，一擠一把水的數(shù)據(jù)根本沒有存在的價(jià)值。數(shù)據(jù)失真會(huì)有多種動(dòng)因，甚至是某種利益驅(qū)使所致。但一次失信則需要十次百次的真實(shí)來彌補(bǔ)，成本實(shí)在太大了，有時(shí)還會(huì)影響對(duì)發(fā)布主體的道德評(píng)價(jià)。現(xiàn)在不是“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”的時(shí)代，數(shù)據(jù)一旦載入歷史，就會(huì)成為對(duì)歷史的檢驗(yàn)和修正。數(shù)據(jù)具有引導(dǎo)社會(huì)輿論的作用，雖然可有側(cè)有重，墨濃墨淡，但更多的時(shí)候，如實(shí)地告知比虛虛掩掩更有力，也更有利。要相信公眾的承受力，真情才能調(diào)動(dòng)多數(shù)人潛在的善意。在本質(zhì)上，信息數(shù)據(jù)的供給與需求應(yīng)是互信的一體。對(duì)此，我們可重溫毛主席他老人家的教導(dǎo)：“我們應(yīng)該相信群眾，我們應(yīng)該相信黨，這是兩條基本的原理……”

有了真實(shí)、準(zhǔn)確、全面和及時(shí)的數(shù)據(jù)就一定能得出正確的判斷和結(jié)論嗎？未必。數(shù)據(jù)只是必要條件，而不是充要條件，還要加上對(duì)數(shù)據(jù)消化、加工及再生成的主觀努力。對(duì)同樣的數(shù)據(jù)會(huì)見仁見智，因人而異。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)并不必然造就金融學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家。如我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在換擋期，普遍都關(guān)注增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，但要正確解讀這些數(shù)據(jù)，就既要從縱向上看到減速滑坡的趨勢(shì)，又要從橫向上分析其對(duì)就業(yè)壓力是否到了臨界。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是動(dòng)態(tài)的，數(shù)據(jù)是靜態(tài)的，用靜態(tài)的數(shù)據(jù)去判斷動(dòng)態(tài)的事物，就需要跳出數(shù)據(jù)本身的局限。否則，就會(huì)不識(shí)廬山真面目，只能埋在數(shù)據(jù)中了。

“十三五”給出了一個(gè)底線數(shù)據(jù)：只要未來年平均增長(zhǎng)率在6.5%以上，到2020年就能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的小康目標(biāo)。應(yīng)如何看待這一數(shù)據(jù)？首先，數(shù)據(jù)只是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的量化，并不能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)；其次，數(shù)據(jù)生成不但要滿足真實(shí)四要素，還要滿足統(tǒng)計(jì)原理與自身規(guī)律的要求，因此即使抽樣樣本真實(shí)可靠，如果假設(shè)條件不存在或不適宜，建模也未必合理；再次，數(shù)據(jù)是時(shí)間節(jié)點(diǎn)和空間距點(diǎn)的量化，而經(jīng)濟(jì)運(yùn)行是連續(xù)和變化的，主體是復(fù)雜多元的，因此數(shù)據(jù)的真實(shí)性只能是相對(duì)的；最后，功夫?qū)W問在數(shù)（據(jù)）外，6.5%能否保持，不是靠其他數(shù)據(jù)及模型計(jì)算，而是靠創(chuàng)新支持，尤其是科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的支撐。

數(shù)據(jù)不可或缺，數(shù)據(jù)質(zhì)量體現(xiàn)專業(yè)水準(zhǔn)和理念自信；數(shù)據(jù)不是萬能的，要充分考慮經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的內(nèi)涵和制度環(huán)境。