楊正專，趙颯，耿曉峰

（南京浦鎮(zhèn)海泰制動(dòng)設(shè)備有限公司，江蘇 南京 211800）

高速列車輸出信號(hào)失效的分析

楊正專，趙颯，耿曉峰

（南京浦鎮(zhèn)海泰制動(dòng)設(shè)備有限公司，江蘇 南京 211800）

高速列車要求安全可靠運(yùn)行，輸出信號(hào)故障將影響列車運(yùn)行，論文重點(diǎn)針對(duì)高速列車開關(guān)量輸出信號(hào)故障，根據(jù)設(shè)計(jì)原理，通過內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析、De-CAP分析及故障模擬分析的方法進(jìn)行了詳細(xì)的故障原因分析，并針對(duì)故障原因進(jìn)行了現(xiàn)車調(diào)查，確認(rèn)故障的根本原因，進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì)及驗(yàn)證，驗(yàn)證結(jié)果表明：采用該優(yōu)化方法能夠有效的避免開關(guān)量輸出信號(hào)故障，提高列車運(yùn)行效率。

高速列車；輸出信號(hào)；失效分析；De-CAP分析；故障模擬

0 引言

近年來隨著我國鐵路技術(shù)裝備的快速發(fā)展，在既有線路陸續(xù)運(yùn)行了200～350km/h的高速動(dòng)車組，極大地改善了人們的出行環(huán)境和鐵路運(yùn)力緊張的局面，取得了很好的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益。動(dòng)車組中包含眾多設(shè)備，各設(shè)備均有根據(jù)輸入信號(hào)及內(nèi)部邏輯輸出列車控制信號(hào)，若輸出信號(hào)故障將會(huì)影響列車正常運(yùn)行，因此提高列車設(shè)備輸出信號(hào)可靠性，保障列車正常運(yùn)行，提高列車運(yùn)行效率顯的尤為重要。

1 信號(hào)輸出原理

在高速動(dòng)車組中，需給設(shè)備根據(jù)自身采集的信號(hào)（如速度信號(hào)等），輸出相應(yīng)的開關(guān)量信號(hào)到列車控制系統(tǒng)，用于列車的相關(guān)控制。開關(guān)量信號(hào)輸出原理如圖1所示。開關(guān)量信號(hào)由單片機(jī)控制輸出，通過光耦隔離后，在由驅(qū)動(dòng)電路驅(qū)動(dòng)功率器件輸出，同時(shí)對(duì)功率器件輸出狀態(tài)采樣，再通過光耦隔離后送至單片機(jī)進(jìn)行故障診斷。其中功率輸出部分電路如圖2所示。

圖1　開關(guān)量信號(hào)輸出原理圖

圖2　功率輸出部分電路

2 故障現(xiàn)象及分析

信號(hào)輸出回路故障，將引起動(dòng)車組相應(yīng)控制邏輯錯(cuò)誤，針對(duì)設(shè)備本身通過該信號(hào)輸出狀態(tài)，結(jié)合其信號(hào)的反饋狀態(tài)將診斷出該故障現(xiàn)象。但故障一旦發(fā)生將影響動(dòng)車的安全性或可用性。

故障發(fā)生后，通過對(duì)該信號(hào)輸出回路進(jìn)行測(cè)量，發(fā)現(xiàn)基本是由輸出功率器件（三極管）短路所致，因此重點(diǎn)對(duì)失效的三極管開展了詳細(xì)分析。

2.1功率器件分析

導(dǎo)致三極管短路的起因主要有三方面：過電壓、過電流和ESD［1，2］。為進(jìn)一步分析故障原因，開展了內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析和De-CAP分析。

（1）內(nèi)部結(jié)構(gòu)分析。針對(duì)故障三極管進(jìn)行了切片，了解該其內(nèi)部構(gòu)造。切片位置及內(nèi)部芯片如圖3所示。切片后，三極管內(nèi)部結(jié)構(gòu)如圖4所示。通過切片僅能看到集電極，還沒有觀察到基極和發(fā)射極的界面。因此，需對(duì)芯片進(jìn)行進(jìn)一步處理，通過掃描電子顯微鏡（SEM）對(duì)切片位置做橫截面結(jié)構(gòu)觀察，觀察結(jié)果如圖5所示。通過基極和發(fā)射極的厚度非常的薄，只有幾個(gè)微米的厚度。因此，基極和發(fā)射極為正常使用情況下失效的薄弱環(huán)節(jié)。

圖3　切片位置及內(nèi)部芯片

圖4　三極管內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖

圖5　SEM觀察圖

（2）De-CAP分析。通過切片分析，了解三極管的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。以便對(duì)故障的深入分析，對(duì)兩只故障三極管進(jìn)行了

De-CAP分析，分析結(jié)果如圖6所示。通過De-CAP結(jié)果可以看出1號(hào)三極管的損壞點(diǎn)在BE之間；2號(hào)三極管的損壞點(diǎn)在BC之間。但并不能區(qū)分是由過電流或者果電壓造成，僅能判斷有過量的電應(yīng)力造成，可以排除ESD的原因（ESD的損壞模式為細(xì)小的不均為擊穿孔）。

圖6　三極管De-CAP分析結(jié)果

2.2初步原因分析

為進(jìn)一步確認(rèn)三極管故障的最終原因，選取同型號(hào)三極管進(jìn)行了過電流和果電壓故障模擬試驗(yàn)［3］。

（1）過電流模擬試驗(yàn)。通過降低負(fù)載的方式來提升Ic，兩只樣品分別在2A的Ic下持續(xù)了2s和1s，測(cè)量后均斷路。通過De-CAP分析結(jié)果如圖7所示。

圖7　過電流失效分析

通過De-CAP結(jié)果分析，兩只樣品三極管的失效現(xiàn)象均為E級(jí)周圍出現(xiàn)燒斷現(xiàn)象，表現(xiàn)出斷路。

（2）過電壓模擬試驗(yàn)。為進(jìn)一步研究電壓失效機(jī)理，選取三只同統(tǒng)型號(hào)三極管分別在不同端施加過電壓（BC端、EC端、CE端），進(jìn)行過電壓試驗(yàn)，針對(duì)試驗(yàn)完三極管進(jìn)行測(cè)試和De-CAP分析。測(cè)試結(jié)果表明：完成試驗(yàn)的三極管失效模式均表現(xiàn)為斷路。對(duì)完成試驗(yàn)的三極管進(jìn)行De-CAP分析，其分析結(jié)果如圖8所示。

圖8　過電壓失效分析

通過De-CAP分析發(fā)現(xiàn)：BC端施加反向電壓時(shí)，BC部分出現(xiàn)擊穿與圖6中2號(hào)故障三極管失效現(xiàn)象一致。CE和EC施加不同的浪涌電壓造成的現(xiàn)象相同，分析認(rèn)為，此三極管EC正向電壓施加時(shí)，瞬間流經(jīng)BE的正向電流過大，在CB反向擊穿前已EB已燒毀，而CE正向電壓施加時(shí)，EB的反向電壓上限只有7V，因此也是EB被擊穿。該故障現(xiàn)象與圖6中1號(hào)故障三極管失效現(xiàn)象一致。

（3）初步原因分析。根據(jù)上述分析，初步認(rèn)為輸出信號(hào)失效主要是由于輸出回路外部存在較高浪涌電壓，導(dǎo)致輸出三極管擊穿，出現(xiàn)三極管短路，無法正常輸出。

2.3現(xiàn)車調(diào)查分析

為進(jìn)一步調(diào)查信號(hào)輸出回路的外部環(huán)境，針對(duì)該種信號(hào)回路進(jìn)行了現(xiàn)車?yán)擞侩妷簻y(cè)試。測(cè)試工況包括：升、降弓及合真空斷路器（VCB）；測(cè)試點(diǎn)包括：電源與信號(hào)之間、信號(hào)與地之間及三極管CE之間。測(cè)試結(jié)果如圖9～圖11所示。測(cè)試結(jié)果表明：信號(hào)輸出回路存在1kV到3kV的浪涌電壓，該電壓是導(dǎo)致三極管損壞的根本原因。

圖9　電源與地之間浪涌

圖10　電源與信號(hào)之間浪涌

圖11　三極管CE之間浪涌

3 輸出電路優(yōu)化及驗(yàn)證

根據(jù)上述分析，信號(hào)輸出回路上的浪涌信號(hào)，是導(dǎo)致三極管損壞的根本原因。因此，為避免該類故障再次發(fā)生，導(dǎo)致列車部分功能喪失，影響列車運(yùn)營。對(duì)該類信號(hào)輸出回路，提出了優(yōu)化方案，主要是在輸出回路的增加浪涌吸收器件（壓敏電阻）保護(hù)信號(hào)輸出電路。優(yōu)化后的電路如圖12所示。針對(duì)優(yōu)化前后的電路，進(jìn)行了浪涌試驗(yàn)對(duì)比［4］，其結(jié)果如圖13和圖14所示。通過信號(hào)輸出回路優(yōu)化前后的試驗(yàn)對(duì)比，表明在輸出回路增加浪涌吸收器件，能有效的抑制浪涌電壓，起到對(duì)后續(xù)電路的保護(hù)功能，提高了信號(hào)輸出回路的可靠性。

圖12　優(yōu)化后的電路

U285

A

10.3969/j.issn.1002-6673.2015.02.008

1002-6673（2015）02-022-03

2015-03-09

楊正專（1982-），男，碩士研究生，工程師，高級(jí)設(shè)計(jì)師。