李泉佃

成都市委黨校一位教授寫了篇文章，回憶了一件往事。

文中說，四川省委黨校原常務(wù)副校長劉德驥，是位有著61年黨齡的老黨員，一輩子堅守“理論聯(lián)系實際、密切聯(lián)系群眾、批評和自我批評”這三大作風。2012年，已退休十五六年的劉德驥突患直腸癌，此時，他雖仍享受副部級干部醫(yī)療待遇，卻和家人一起到省中醫(yī)院排隊住院，并在普通病房及過道的加床上，度過了3個月的治療期。

出院后，當他獲知省領(lǐng)導要參加四川省委黨校建校60周年紀念大會時，就將自己住院期間的感受和建議寫下來，呈送他們。他在信中說：“感謝組織上給了我優(yōu)厚的醫(yī)療待遇。過去住干部病房只知治病，這次住了近3個月的普通病房和加床，感受頗深……”他建議：“省領(lǐng)導親自到醫(yī)院大廳和普通病房了解實情；切實關(guān)注和解決普通患者看病難、住院難的問題；高度重視當下醫(yī)患關(guān)系緊張的狀況；醫(yī)生太辛苦，他們應(yīng)得到更多的關(guān)愛……”

文章說，劉德驥這樣的老黨員、老干部，在共和國歷史上，絕對不是鳳毛麟角，而是俯拾皆是，對此我毫不懷疑。更主要的是，他們真學、真懂、真信、真用。比如，劉德驥認為自己退休了，“人走茶涼”是正常的，再給組織添麻煩就說不過去了。

但我又想，假設(shè)劉德驥在位時，就去聯(lián)系實際、聯(lián)系群眾，就去住普通病房，甚至去住過道，而不是一生病就住到干部病房，只管治病，其他的就交給組織，那么他那封信所起的作用，怕是要比退休后再去建言獻策，作用會大很多吧。

再假如，領(lǐng)導干部一旦退休了，就真正與群眾打成一片，成為普通一員，取消特殊待遇，那么他在位時，對諸如群眾遇到的柴米油鹽、生老病死問題，解決起來肯定更有方向，更有辦法，更有成效。因為，這關(guān)系到他“明天”自己可能遇到的實際問題。

但這樣的假設(shè)，畢竟不切實際。你讓領(lǐng)導干部退休后就與普通群眾無異，怕是組織上有這樣的打算，領(lǐng)導干部也是一千個不答應(yīng)。

不過，這樣的假設(shè)并非完全不可能。領(lǐng)導干部在位時，他們明察暗訪也好，體驗生活也好，如果不是僅僅停留在坐坐公交，打打的士，而是一旦身體有恙，就去住住普通病房，也不必住什么過道，用不了三個月，就三五天，我想，對解決普通患者看病難、住院難的問題，對理順當下醫(yī)患關(guān)系緊張的狀況，對體會醫(yī)務(wù)人員的艱辛等，肯定大有裨益。

如果這樣的假設(shè)不是太難，為什么就不能試試呢？這不比起成天說要聯(lián)系這個、聯(lián)系那個管用嗎？