李薇薇，莊 瑩，璩亞杰，白 凱＊

（1陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安710119；2西安曲江文化旅游股份有限公司，陜西 西安710061）

多類型化“城市特區(qū)”是西安市城市發(fā)展戰(zhàn)略之一，通過“開發(fā)區(qū)與新區(qū)”建設(shè)，形成產(chǎn)業(yè)定位明晰、發(fā)展梯度合理、區(qū)域分布均勻、城市功能齊全的戰(zhàn)略區(qū)劃格局［1］。在眾多開發(fā)區(qū)和產(chǎn)業(yè)基地中，曲江新區(qū)最具特色，2007年獲批成為“國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)”［2］。曲江新區(qū)發(fā)展的基本路徑選擇是通過挖掘“地方”文化資源，采用市場化和國際化手段，把這種資源以文化演繹、文化創(chuàng)意的方式轉(zhuǎn)化為文化產(chǎn)品，再通過創(chuàng)意景區(qū)帶動戰(zhàn)略，推動新區(qū)城市化進(jìn)程。同時，曲江新區(qū)還從城市經(jīng)營角度出發(fā)，提出新的地產(chǎn)開發(fā)理念，通過提煉影視、演藝、旅游等文化產(chǎn)業(yè)的各種概念，以實(shí)現(xiàn)區(qū)內(nèi)土地的增值，再通過出讓土地獲得資金建立主題公園，帶動地產(chǎn)升值后再繼續(xù)開發(fā)［3］。文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)已逐步成為曲江新區(qū)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。有研究表明，在開發(fā)區(qū)中建成推動型的產(chǎn)業(yè)之后，通過乘數(shù)效應(yīng)而帶動所在區(qū)域內(nèi)其他產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展，逐步形成一批產(chǎn)業(yè)集群，并使開發(fā)區(qū)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比重不斷增加，從而對促進(jìn)區(qū)域城市化進(jìn)程起到積極作用［4］。

20世紀(jì)80年代初期，我國開發(fā)區(qū)建設(shè)迅速發(fā)展。開發(fā)區(qū)憑借優(yōu)越的投資政策、先進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施，以及資金密集型和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為支撐等優(yōu)勢，成為所在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支撐［5］。國內(nèi)開發(fā)區(qū)研究主要集中在5個方面：（1）開發(fā)區(qū)土地集約利用研究［6－11］；（2）開發(fā)區(qū)與我國城市空間結(jié)構(gòu)演變的關(guān)系研究［7］；（3）開發(fā)區(qū)空間規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的關(guān)系研究［8－9］；（4）開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級研究［12］；（5）開發(fā)區(qū)發(fā)展評價研究［13］。國外學(xué)者對開發(fā)區(qū)（Special Economic Zone）的研究主要涉及在全球背景下發(fā)展中國家的開發(fā)區(qū)與全球性社會經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)聯(lián)研究［14］、國際勞動地域分工［15］、發(fā)展中國家的工業(yè)化與城市化［16］等問題。相對而言，針對城市開發(fā)區(qū)層面的細(xì)化研究，特別是針對開發(fā)區(qū)發(fā)展影響區(qū)域城市化進(jìn)程的類同研究還相對少見。本文選取曲江新區(qū)為研究案例，借鑒前期的相關(guān)研究成果，力求構(gòu)建西安市城市化進(jìn)程的評價體系，重點(diǎn)運(yùn)用主成分分析法篩選影響城市化進(jìn)程的關(guān)鍵指標(biāo)，綜合評價西安市城市化發(fā)展，借助通徑分析法探討曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)與西安市城市化進(jìn)程的關(guān)系，旨在驗(yàn)證曲江新區(qū)典型產(chǎn)業(yè)發(fā)展對西安市城市化進(jìn)程的貢獻(xiàn)和影響。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1．1 研究區(qū)概況

西安曲江新區(qū)，原名為西安曲江旅游度假區(qū)，是1993年經(jīng)陜西省人民政府批準(zhǔn)成立的省級旅游度假區(qū)。1996年，開發(fā)區(qū)發(fā)展重點(diǎn)調(diào)整為以文化旅游為核心的產(chǎn)業(yè)新區(qū)。曲江新區(qū)核心區(qū)面積40．97 km2，發(fā)展區(qū)總面積近150km2。自2002年以來，曲江新區(qū)逐漸形成以文化旅游、會展創(chuàng)意、影視演藝、出版?zhèn)髅降犬a(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)的文化產(chǎn)業(yè)體系，并在2007年成為首批國家級文化產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)，后續(xù)發(fā)展中成功晉升為西部文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)志性區(qū)域。2011年“西安大雁塔－大唐芙蓉園景區(qū)”作為中國首個區(qū)域性、多景點(diǎn)整體打包的景區(qū)順利晉升為國家5A級旅游景區(qū)。曲江景區(qū)的游客量由2003年的360萬人次，增長至2012年的4 660萬人次。隨著區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展、游客量逐年增多、配套設(shè)施逐步完善，加之曲江新區(qū)人文魅力閃爍、生態(tài)環(huán)境優(yōu)美，曲江新區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)也蓬勃發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為推動曲江新區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的龍頭支柱。

1．2 數(shù)據(jù)來源

西安市城市化進(jìn)程評價資料來自2000—2011年《西安統(tǒng)計年鑒》，提取人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會指標(biāo)和空間指標(biāo)4大類共計20個變量。評價體系的信度檢驗(yàn)要求Cronbach′s Alpha值＞0．7，因子分析篩選指標(biāo)的要求是以特征值大于1為選取標(biāo)準(zhǔn)，變量的因子載荷值＞0．5，小于0．5的變量被剔除，最終確定指標(biāo)體系。曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)的典型指標(biāo)數(shù)據(jù)資料來源于2000—2011年的《西安統(tǒng)計年鑒》、《雁塔區(qū)統(tǒng)計年鑒》以及曲江管委會提供的曲江新區(qū)內(nèi)部資料。其中文化產(chǎn)業(yè)提取6個變量，分別是文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重、文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、文化產(chǎn)業(yè)戶數(shù)、文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文教事業(yè)支出、城鄉(xiāng)居民文化產(chǎn)品消費(fèi)支出；旅游產(chǎn)業(yè)提取5個變量，分別是曲江新區(qū)的旅游人次、旅游收入、旅游業(yè)增加值比重、旅游業(yè)從業(yè)人員數(shù)、旅游企業(yè)個數(shù)；反映房地產(chǎn)業(yè)的變量提取5個，包括曲江新區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)、本年完成投資額、本年施工建筑面積、竣工價值、房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)。

1．3 研究方法

1．3．1 西安市城市化進(jìn)程評價體系 城市化評價體系是一項涉及人口、經(jīng)濟(jì)、社會、空間資源等方面的系統(tǒng)工程，同時還是一個動態(tài)演變過程。本文參照以往研究，主要由人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會指標(biāo)和空間指標(biāo)4個一級指標(biāo)進(jìn)行評價［17－18］。采用主成分分析法，并從詳細(xì)指標(biāo)中提取二級指標(biāo)。以各公因子方差貢獻(xiàn)率占提取公因子累計方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重，對各級指標(biāo)賦予權(quán)重。此外，將二級指標(biāo)合成一級指標(biāo)所采用的方法是熵值法。也就是說，在人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會指標(biāo)、空間指標(biāo)4個指標(biāo)中，如果某類指標(biāo)所占比重較大，說明該類指標(biāo)對西安城市化進(jìn)程的影響較為顯著，應(yīng)該賦予較大權(quán)重；如果某類指標(biāo)所占比重較小，則賦予較小權(quán)重。

1．3．2 新區(qū)典型產(chǎn)業(yè)對城市化進(jìn)程影響的測算方法 采用通徑分析法，分析曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)3個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進(jìn)程的影響。其中西安市城市化指標(biāo)為因變量，曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的細(xì)化指標(biāo)為自變量。通徑分析是研究自變量之間、自變量與因變量之間的相互影響關(guān)系，描述各自變量對因變量的直接和間接影響程度。它克服了多元相關(guān)分析中任意2個變量相關(guān)性中由于包含其他變量成分的片面性，也克服了多元回歸分析中由于偏回歸系數(shù)帶有單位而導(dǎo)致對結(jié)果效應(yīng)不能直接比較的缺陷。基本思想是通過線性回歸計算多個自變量與因變量的因果關(guān)系，并且需要計算多個自變量之間的相關(guān)關(guān)系，通過得到的因果關(guān)系和相關(guān)關(guān)系來計算自變量的間接影響系數(shù)［19］。

通徑分析目的在于量化多個自變量xn對因變量y的影響程度，包括x1對y的直接影響p1；還取決于自變量x1通過x2的聯(lián)合作用對y的影響p2，稱為間接效應(yīng)，值為p1r12。數(shù)據(jù)運(yùn)算采用SPSS 19．0的線性回歸分析和相關(guān)分析獲得結(jié)果。

2 結(jié)果分析

2．1 歷年城市化進(jìn)程的評價指標(biāo)權(quán)重

2．1．1 指標(biāo)體系構(gòu)建 城市化是指由于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生產(chǎn)效率提高，出現(xiàn)了不受空間制約的生產(chǎn)方式，包括手工業(yè)特別是工業(yè)，促使分散在廣大區(qū)域的農(nóng)業(yè)人口向某一較小區(qū)域聚集和集中成為非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)人口而形成城鎮(zhèn)，其本質(zhì)在于人口的城鎮(zhèn)化。城鎮(zhèn)人口的不斷增加使得城鎮(zhèn)消費(fèi)需求不斷增長直至急劇膨脹，從而城鎮(zhèn)演化為都市，推動經(jīng)濟(jì)快速增長，引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化和經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展，導(dǎo)致人們生活方式、價值觀念等改變的復(fù)雜過程［20］。指標(biāo)建立從城市化概念出發(fā)，立足于城鎮(zhèn)化的本質(zhì)，重點(diǎn)選擇人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會指標(biāo)和空間指標(biāo)4個維度，來綜合評價西安市城市化水平。

指標(biāo)測算首先對調(diào)查及統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)行初步錄入和檢查；其次，為避免各項指標(biāo)的量綱和數(shù)量的差異，對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以提高樣本數(shù)據(jù)的正態(tài)分布。采用SPSS進(jìn)行主成分分析，對人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會指標(biāo)和空間指標(biāo)無量綱后的指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，保證每個維度的解釋方差累計貢獻(xiàn)率大于60%，分別提取各維度的公因子。

在人口指標(biāo)主成分分析中，提取2個公因子，解釋方差累計貢獻(xiàn)率達(dá)98．985%。從因子載荷值來看，第一個公因子的方差貢獻(xiàn)率為58．512%，與非農(nóng)業(yè)人口比重、西安市人口密度兩個指標(biāo)呈高度正相關(guān)，能夠較好地反映城鎮(zhèn)人口發(fā)展速度特征。第二個公因子的方差貢獻(xiàn)率達(dá)40．473%，與第二、第三產(chǎn)業(yè)與第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重指標(biāo)呈正相關(guān)，能夠較好地反映城鎮(zhèn)人口就業(yè)方向特征。

在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主成分分析中，提取2個公因子，解釋方差累計貢獻(xiàn)率達(dá)96．773%。從因子載荷值來看，第一個公因子的方差貢獻(xiàn)率為63．186%，與人均GDP、人均工業(yè)總產(chǎn)值、財政年度總支出額、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比指標(biāo)呈正相關(guān)，能夠較好地反映城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀特征。第二個公因子的方差貢獻(xiàn)率為33．587%，與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比指標(biāo)呈正相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平特征。

在社會指標(biāo)主成分分析中，共提取3個公因子，解釋方差累計貢獻(xiàn)率達(dá)97．910%。從因子載荷值來看，第一個公因子的方差貢獻(xiàn)率為46．570%，與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、社會消費(fèi)品零售總額、人均生活用電量、城市人均公共綠地面積、恩格爾系數(shù)呈高度正相關(guān)，較好地反映城鎮(zhèn)消費(fèi)水平特征。第二個公因子的方差貢獻(xiàn)率達(dá)33．573%，與燃?xì)馄占奥省⒊鞘腥司幼∶娣e呈正相關(guān)，反映了城鎮(zhèn)居住條件特征。第三個公因子的方差貢獻(xiàn)率為17．767%，與每萬人醫(yī)院床位數(shù)呈正相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)衛(wèi)生保健特征。

在空間指標(biāo)主成分分析中，共提取3個公因子，解釋方差累計貢獻(xiàn)率達(dá)100%。從因子載荷值來看，第一個公因子的方差貢獻(xiàn)率為55．333%，與建成區(qū)面積指標(biāo)呈高度相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)建設(shè)面積特征。第二個公因子的方差貢獻(xiàn)率為34．860%，與城市密度指標(biāo)呈高度相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)空間容量特征。第三個公因子的方差貢獻(xiàn)率為9．807%，與公路密度指標(biāo)呈高度相關(guān)，較好地反映了城鎮(zhèn)公路交通特征。

2．1．2 評價指標(biāo)權(quán)重確立 共選取20個詳細(xì)指標(biāo)，以各公因子方差貢獻(xiàn)率占提取公因子累計方差貢獻(xiàn)率的比重作為權(quán)重，對各公因子的因子得分進(jìn)行加權(quán)匯總［21］，得出10個二級指標(biāo)；再對這10個二級指標(biāo)進(jìn)行熵值法賦權(quán)，從而得到人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會指標(biāo)和空間指標(biāo)4個一級指標(biāo)得分的權(quán)重，分別為25．147%、24．582%、24．871%、25．400%（表1）。其中，從4類一級指標(biāo)權(quán)重上來看，人口城市化的權(quán)重最高，這在一定程度上印證了城市化進(jìn)程的本質(zhì)就是空間層面上的人口集聚，進(jìn)而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)和社會文化現(xiàn)象。

表1 西安市城市化評價指標(biāo)體系和權(quán)重Tab．1 The evaluation index system and weight of urbanization of Xi′an city

2．1．3 評價體系的綜合評分 利用表1的西安市城市化評價指標(biāo)體系，結(jié)合對應(yīng)的權(quán)重，測算出人口指標(biāo)、經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會指標(biāo)和空間指標(biāo)4個一級指標(biāo)的得分，加權(quán)得出2000—2011年西安市城市化進(jìn)程的綜合得分。由表2可以發(fā)現(xiàn)，城市化進(jìn)程評價體系的綜合得分從2000年的0．64連續(xù)上升到2011年的0．98，表明西安市的城市化進(jìn)程呈現(xiàn)逐年上升的態(tài)勢。

表2 2000—2011年西安市城市化進(jìn)程評價體系的綜合得分Tab．2 The composite scores of evaluation system in the urbanization process of Xi′an city from 2000to 2011

2．2 曲江新區(qū)典型產(chǎn)業(yè)的影響

文化產(chǎn)業(yè)是社會生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，具有空間聚集和規(guī)模疊加效應(yīng)。它通過文化生產(chǎn)力和產(chǎn)業(yè)集聚力疊加形成的輻射力帶動資本、技術(shù)、信息、人才等生產(chǎn)要素的空間流動與集聚，通過先導(dǎo)性和關(guān)聯(lián)性帶動現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集聚。同時，通過文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)城市文化設(shè)施完善，增加城市人口容量，促進(jìn)城市規(guī)模擴(kuò)張［22］。旅游作為推動城市化的一種動力，能夠引導(dǎo)人口向城市集中。此外，旅游能夠促進(jìn)消費(fèi)轉(zhuǎn)型，滿足人們由傳統(tǒng)的日用型消費(fèi)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代享樂型消費(fèi)，提升城市休閑娛樂功能［23］，并在一定程度上提升所在地的城市化質(zhì)量［24］。房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展加快城市化速度，有助于吸納農(nóng)村的剩余勞動力，供給農(nóng)村城市化所需的生產(chǎn)要素和生活要素。房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展提高城市化質(zhì)量，拓寬了城市空間，提升了城市檔次、規(guī)模和功能；還為城市建設(shè)開辟資金渠道，推動城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)［25］。對西安市的城市綜合國內(nèi)生產(chǎn)總值與曲江的三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)值進(jìn)行相關(guān)分析，發(fā)現(xiàn)兩者的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0．876，存在顯著的相關(guān)關(guān)系，表明西安市國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長與曲江三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)值的增加存在很強(qiáng)的相關(guān)性。

2．2．1 文化產(chǎn)業(yè)對西安市城市化的影響 采用通徑分析法對因變量（西安市城市化進(jìn)程）進(jìn)行正態(tài)性檢驗(yàn)可知，因變量服從正態(tài)分布，符合通徑分析的要求。模型的決定系數(shù)R2為0．966，剩余因子e為0．259，自變量能夠解釋說明74．1%曲江新區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)，通徑分析成立。直接通徑系數(shù)中，“文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重”對西安市城市化進(jìn)程的直接通徑系數(shù)為0．983。直接通徑系數(shù)的絕對值越大，表明該變量對西安市城市化進(jìn)程直接影響越大。這表示指標(biāo)“文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重”對西安市城市化進(jìn)程有正向直接效應(yīng)。間接通徑系數(shù)中，“文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重W4”和“文教事業(yè)支出W5”通過 “文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重W1”對西安市城市化進(jìn)程的間接效應(yīng)較大，分別為0．917和0．936?！俺青l(xiāng)居民文化產(chǎn)品消費(fèi)支出W6”、“文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員W2”通過“文化產(chǎn)業(yè)增加值在第三產(chǎn)業(yè)的比重”的間接效應(yīng)偏低，為－0．685和－0．604（表3，圖1）。

圖1 曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對西安市城市化影響的通徑系數(shù)Fig．1 The path coefficient of the culture industry in Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

表3 曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進(jìn)程的通徑分析結(jié)果Tab．3 The result of path analysis on the culture industry of Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

2．2．2 旅游產(chǎn)業(yè)對西安城市化的影響 曲江新區(qū)旅游業(yè)對西安城市化進(jìn)程影響的模型決定系數(shù)R2為0．993，剩余因子e為0．118，自變量能夠解釋說明98．2%曲江新區(qū)的旅游業(yè)，通徑分析成立。影響西安城市化進(jìn)程的曲江新區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)因素中，有直接影響的是旅游業(yè)增加值比重和旅游從業(yè)人員數(shù)，直接通徑系數(shù)分別為0．732和0．331。在間接通徑系數(shù)中，“旅游人次”通過“旅游業(yè)增加值比重”的間接效應(yīng)最大，為0．715；其次是“旅游企業(yè)個數(shù)”通過“旅游業(yè)增加值比重”的間接效應(yīng)較大，為0．706；“旅游收入”通過“旅游業(yè)增加值比重”的間接效應(yīng)為0．607；“旅游業(yè)從業(yè)人員”數(shù)通過“旅游業(yè)增加值比重”的間接效應(yīng)為0．575（表4，圖2）。

圖2 曲江新區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)對西安市城市化影響的通徑系數(shù)Fig．2 The path coefficient of the tourism industry in Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

表4 曲江新區(qū)旅游業(yè)對西安市城市化進(jìn)程的通徑分析結(jié)果Tab．4 The result of path analysis on the tourism industry of Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

2．2．3 房地產(chǎn)業(yè)對西安城市化的影響 曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進(jìn)程的通徑分析模型的決定系數(shù)R2為0．953，剩余因子e為0．124，自變量能夠解釋說明85．1%曲江新區(qū)的房地產(chǎn)業(yè)，通徑分析成立。影響西安城市化進(jìn)程的曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)因素中，影響程度最大的直接影響因素是“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”，直接通徑系數(shù)為1．286。其他因素也存在直接影響，“本年完成投資額”、“本年施工建筑面積”、“竣工價值”、“房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)”的直接通徑系數(shù)分別為0．043、－0．084、－0．083、－0．289。從間接影響來看，“房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)”通過“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”的間接效應(yīng)最高，為1．258；其次是“本年施工建筑面積”通過“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”的間接效應(yīng)為1．145；間接影響較高的有“本年完成投資額”通過“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”的間接效應(yīng)為1．109；“竣工價值”通過“房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)”的間接效應(yīng)為0．188（表5，圖3）。

圖3 曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)對西安市城市化影響的通徑系數(shù)Fig．3 The path coefficient of the real estate industry in Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

表5 曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進(jìn)程的通徑分析結(jié)果Tab．5 The result of path analysis on the real estate industry of Qujiang new area to the urbanization process of Xi′an city

3 結(jié)論與思考

本文選取2000—2011年西安城市化進(jìn)程指標(biāo)以及曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)的三大典型產(chǎn)業(yè)指標(biāo)，關(guān)聯(lián)檢驗(yàn)了曲江新區(qū)三大典型產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進(jìn)程的影響。結(jié)果顯示：（1）曲江新區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進(jìn)程有影響，影響程度由大到小依次為房地產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)；（2）曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)指標(biāo)中，對西安市城市化進(jìn)程有直接影響的指標(biāo)是文化產(chǎn)業(yè)增加值，有間接影響的指標(biāo)是文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員、文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重、文教事業(yè)支出、城鄉(xiāng)居民文化產(chǎn)品消費(fèi)支出；（3）曲江新區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)指標(biāo)中，對西安市城市化進(jìn)程有直接影響的指標(biāo)是旅游業(yè)增加值比重和旅游從業(yè)人員數(shù)，有間接影響的指標(biāo)是旅游人次、旅游收入和旅游企業(yè)個數(shù)；（4）曲江新區(qū)房地產(chǎn)業(yè)指標(biāo)中，對西安市城市化進(jìn)程有直接影響的指標(biāo)是房地產(chǎn)業(yè)增加值指數(shù)和房地產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)，有間接影響的指標(biāo)是本年完成投資額和本年施工建筑面積。

三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展直接影響著曲江的經(jīng)濟(jì)城市化水平，對于西安市國內(nèi)生產(chǎn)總值產(chǎn)值的增加、西市安城市化水平的提高均具有重要的意義。而西安市城市化水平的提升又會反之促進(jìn)曲江的人口城市化、經(jīng)濟(jì)城市化、社會城市化和空間城市化水平的提高。因此，在未來的發(fā)展過程中，曲江區(qū)政府應(yīng)在重點(diǎn)發(fā)展三大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)城市化屬性的同時，也應(yīng)該關(guān)注所引發(fā)的人口城市化、社會城市化和空間城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展。

事實(shí)上，非典型產(chǎn)業(yè)發(fā)展在城市化進(jìn)程的實(shí)踐中也發(fā)揮著舉足輕重的作用：一方面，在產(chǎn)業(yè)連帶作用的影響下，非典型產(chǎn)業(yè)會促進(jìn)典型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；另一方面，在城市化進(jìn)程的實(shí)踐中，城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會適時做出調(diào)整，原來的非典型產(chǎn)業(yè)可能會隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整升級為典型產(chǎn)業(yè)。從這個角度看，未來關(guān)于新區(qū)發(fā)展對城市化進(jìn)程影響的研究可以著眼于非典型產(chǎn)業(yè)，或是非典型產(chǎn)業(yè)透過典型產(chǎn)業(yè)對城市化進(jìn)程影響的研究。在分析新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對城市化進(jìn)程影響時，本文立足于西安市曲江新區(qū)。曲江新區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)．追述以往學(xué)者的研究可知［23，25］，這三大產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、帶動就業(yè)和產(chǎn)業(yè)連帶等方面作用顯著，在很大程度上會影響城市化進(jìn)程。本文也用實(shí)證方式驗(yàn)證了文化產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進(jìn)程的重要影響。

當(dāng)然，本文的研究有待進(jìn)一步完善，若研究立足于其他類型的新區(qū)，如西安國際級民用航天產(chǎn)業(yè)基地、西安閻良國家航空基地、西安浐灞河生態(tài)區(qū)，這些開發(fā)區(qū)的典型產(chǎn)業(yè)對西安市城市化進(jìn)程的影響程度還有待驗(yàn)證。另外，本文主要采取一手?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，指標(biāo)測度具有相對性，不可避免地存在城市化進(jìn)程指標(biāo)值過快提高，而實(shí)際城市化的進(jìn)程明顯滯后于指標(biāo)值的情況，掩蓋了未來城市化的潛力，與實(shí)際城市化發(fā)展也存在不協(xié)調(diào)的問題，在今后的研究中，從微觀視角進(jìn)行市場調(diào)查，嘗試解決與事實(shí)中城市化發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。

［1］鎖言濤．西安曲江模式：一座城市的文化穿越［M］．北京：中共中央黨校出版社，2011．

［2］張威．文化產(chǎn)業(yè)新典范：曲江新區(qū)［J］．現(xiàn)代交際，2012（11）：8－12．

［3］李金．西安地產(chǎn)“曲江模式”下的“南北對峙”［J］．城市住宅，2011（11）：32－35．

［4］王緝慈．高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)對區(qū)域發(fā)展影響的分析構(gòu)架［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，1998（3）：54－57．

［5］寧越敏．新城市化進(jìn)程：90年代中國城市化動力機(jī)制和特點(diǎn)探討［J］．地理學(xué)報，1998，53（5）：88－95．

［6］龍花樓，蔡運(yùn)龍，萬軍．開發(fā)區(qū)土地利用的可持續(xù)性評價：以江蘇昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)為例［J］．地理學(xué)報，2000，55（6）：719－728．

［7］王慧．開發(fā)區(qū)與城市相互關(guān)系的內(nèi)在肌理及空間效應(yīng)［J］．城市規(guī)劃，2003（3）：20－25．

［8］張曉平，劉衛(wèi)東．開發(fā)區(qū)與我國城市空間結(jié)構(gòu)演進(jìn)及其動力機(jī)制［J］．地理科學(xué)，2003，23（2）：142－149．

［9］鄭江淮，高彥彥，胡小文．企業(yè)“扎堆”、技術(shù)升級與經(jīng)濟(jì)績效：開發(fā)區(qū)集聚效應(yīng)的實(shí)證分析［J］．經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）：33－46．

［10］洪增林，翟國濤，張步．西部城市土地利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究：以西安為例［J］．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2014，36（2）：212－126．

［11］洪增林，薛惠鋒．城市土地集約利用潛力評價指標(biāo)體系［J］．地球科學(xué)與環(huán)境學(xué)報，2006，28（1）：106－110．

［12］連遠(yuǎn)強(qiáng)．集群與聯(lián)盟、網(wǎng)絡(luò)與競合：國家級揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級研究［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（3）：106－111．

［13］張新明，徐長樂，朱元秀．長三角高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)發(fā)展評價研究［J］．長江流域資源與環(huán)境，2013，22（4）：393－398．

［14］Wang Jin．The economic impact of special economic zones：Evidence from Chinese municipalities［J］．Journal of Development Economics，2013（101）：133－147．

［15］Chen X．Magic and myth of migration：A case study of a special economic zone in China［J］．Special Economic Zone，1987（3）：57－76．

［16］Brautigam D，Tang Xiaoyang．Going global in groups：Structural transformation and China′s special economic zones overseas［J］．World Development，2014，63：78－91．

［17］張世銀，周加來．城市化指標(biāo)體系構(gòu)建與評析［J］．技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2007，26（3）：32－37，116．

［18］高楠，馬耀峰，李天順，等．基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例［J］．旅游學(xué)刊，2013，28（1）：62－68

［19］杜家菊，陳志偉．使用SPSS線性回歸實(shí)現(xiàn)通徑分析的方法［J］．生物學(xué)通報，2010，45（2）：4－6．

［20］唐耀華．城市化概念研究與新定義［J］．學(xué)術(shù)論壇，2013（5）：113－116．

［21］楊興柱，王群．皖南旅游區(qū)鄉(xiāng)村人居環(huán)境質(zhì)量評價及影響分析［J］．地理學(xué)報，2013，67（6）：851－867．

［22］俞萬源．城市化動力機(jī)制：一個基于文化動力的研究［J］．地理科學(xué)，2012，32（11）：1335－1339．

［23］陸林．旅游城市化：旅游研究的重要課題［J］．旅游學(xué)刊，2005，20（4）：10．

［24］汪德根，陳田，王昊．旅游業(yè)提升開發(fā)區(qū)城市化質(zhì)量的路徑及機(jī)理分析：以蘇州工業(yè)園區(qū)為例［J］．人文地理，2011（1）：123－128．

［25］楊波．房地產(chǎn)業(yè)與城市化的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系研究［J］．青島科技大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007，23（2）：11－16．