劉倩

（河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 450000）

在中國文化影響下日本文化內(nèi)容的變遷

劉倩

（河南經(jīng)貿(mào)職業(yè)學(xué)院，河南 鄭州 450000）

中日兩國文化交流歷史悠久。以“多重時空文化疊合”為理論基礎(chǔ)，文章重點分析日本文化在中國文化影響下的變遷過程，探討日本文化在傳統(tǒng)文化、現(xiàn)實因素和外來影響的共同作用下如何經(jīng)過種種選擇、轉(zhuǎn)換或重新解釋，形成獨具特色的文化形態(tài)。日本吸收與借用中國文化，逐步發(fā)展、強大的過程及經(jīng)驗，值得我們深思、總結(jié)、借鑒和學(xué)習(xí)。

日本文化；文化變遷；文化疊合

文化疊合論指出，當一個地區(qū)的文化因為各種因素影響，在舊有文化基礎(chǔ)上衍生出新文化現(xiàn)象時，本土文化并非死亡，而是通過“選擇、層疊結(jié)構(gòu)和重新解釋”與外來文化進行整合，最終形成一種新文化。傳統(tǒng)文化、現(xiàn)實因素以及外來影響共同影響著文化變遷的內(nèi)容，形態(tài)和過程。

一、物質(zhì)文化

（一）變遷內(nèi)容

中國歷史上許多先進的物質(zhì)技術(shù)都在不同歷史階段對日本社會的發(fā)展產(chǎn)生了不同的影響。以水稻和金屬器具為例。

日本原本沒有水稻等農(nóng)作物。大約在彌生文化前期，日本開始出現(xiàn)了比較發(fā)達的稻作農(nóng)耕。目前學(xué)界關(guān)對于稻作種植是由中國傳入這點達已經(jīng)成了一致。例如，日本佐賀縣的有田遺跡中出土了與稻作農(nóng)耕聯(lián)系緊密的中國內(nèi)地系統(tǒng)相一致的世石刀和農(nóng)具。

金屬器具也不是日本本土使用的工具。春秋戰(zhàn)國時期，中國的工業(yè)和鍛造業(yè)發(fā)展成熟。這一大規(guī)模使用鐵器的時期同時也是日本接觸大陸文明開始輸入金屬工具的時期。例如，在北海道、福岡等諸多遺址出土文物中發(fā)現(xiàn)，日本早在繩文時代晚期就開始使用來自大陸的鐵制品了。

（二）變遷機制與過程

傳統(tǒng)文化方面，從彌生時代開始，日本人結(jié)束了漂泊的漁獵生活，逐漸步入到農(nóng)耕社會。但整個社會的存在基礎(chǔ)仍然建立在與海外的物資與信息交流之上。因此日本漁獵生產(chǎn)方式并未因農(nóng)耕文化的接收而消失殆盡，而是與水稻種植并存于日本社會生產(chǎn)方式中。

現(xiàn)實因素方面，農(nóng)耕文明的進入，使原來零星的采集業(yè)變成集約化生產(chǎn)，提高了生產(chǎn)效率；日本人的生活方式和飲食結(jié)構(gòu)得到了改善和豐富；生產(chǎn)力變化導(dǎo)致階級出現(xiàn)，進而出現(xiàn)了國家。日本利用稻作文化和金屬器具，不僅提高了社會生產(chǎn)力，滿足了一定程度的物質(zhì)需要，還由落后的原始共同體社會進入到文明社會階段。

外來文化影響方面，相關(guān)研究均在不同程度上表明日本農(nóng)耕文化的開啟與接收中國先進的物質(zhì)文化密切相關(guān)，并且在日本本土得到了模仿與復(fù)制。

繩文時代至彌生時代日本接受中國物質(zhì)文化輸入的例子還有很多。在文化輸入的不同階段中，最先被接觸、最容易被復(fù)制模仿的就是物質(zhì)文化。此時，日本統(tǒng)一的民族尚未形成，集中的民族性格也未定性，因此對中國傳統(tǒng)農(nóng)耕文化與金屬器具等采取直接模仿與復(fù)制的方法，而沒有進一步加工形成新的文化。這是吸收異質(zhì)文化的一種低級方法，體現(xiàn)在物質(zhì)文化本身當中。這種吸收的結(jié)果造成了日本文化與異質(zhì)（中國）文化的長期并存，也成為這一時期整個日本社會文化變遷的主要方式和特點。

二、精神文化

（一）變遷內(nèi)容

精神文化內(nèi)涵豐富。以日本神道教和日本文化思想為例。

在外來宗教文化傳入以前，日本信仰原始的自然崇拜和祖先崇拜。日本宗教開始有選擇性地吸收和引進中國道教的一個例子是“天皇”一詞在日本歷史上的使用。公元300年以前，古代日本已經(jīng)存在道教思想了。但“天皇”最初出自中國。《后漢書》解釋，天皇是掌握天上運行的天地，后來成為道教中欲求長生不老的對象。作為仙人中的神，“天皇”與日本神道教中崇拜自然神這點是相吻合的。隨著統(tǒng)一國家的形成，樹立統(tǒng)治者絕對權(quán)威的需要迫在眉睫。日本從司馬遷《史記》中選擇“天皇”作為對日本至高無上者的稱呼，是在傳統(tǒng)道教的基礎(chǔ)上根據(jù)現(xiàn)實統(tǒng)治的需要，對中國道教學(xué)說觀點進行了重新解釋。

日本文化還深受中國儒學(xué)的影響。一位日本學(xué)者曾經(jīng)表述，日本儒學(xué)史其實就是“帶有相應(yīng)變形而壓縮地重復(fù)了”的中國儒學(xué)史①。例如日本儒學(xué)思想的核心“忠”。比起中國儒學(xué)思想的核心“仁”，“忠”維護的是日本世襲制的天皇政體。日本將中國儒學(xué)中這種有助于鞏固和強化日本氏族共同體發(fā)展的道德規(guī)范，重新闡釋為一種服務(wù)于政治需要的單向倫理關(guān)系。每個人從根本上來說都要無條件效忠于天皇。而中國儒學(xué)的“忠”并不代表對統(tǒng)治者的絕對服從，“忠”須以“仁”為前提存在。因此中國儒學(xué)“仁”的思想并未被日本儒學(xué)所接受。日式儒學(xué)的產(chǎn)生，實際上是日本對中國儒學(xué)思想進行重新解釋與轉(zhuǎn)換的結(jié)果。

（二）變遷機制與過程

傳統(tǒng)文化方面，神道教是日本宗教文化的核心。神道教中信仰多神教的特點，被統(tǒng)治階級用來吸收適合天皇制需要的外來信仰，并建立起以天皇為中心的日式神道教。而它吸收的中國道教和儒學(xué)思想，始終處于神道教內(nèi)核價值的次要地位，并不斷豐富和改變著其宗教外在形態(tài)，服務(wù)于不變的宗教思想內(nèi)涵。

現(xiàn)實因素方面，日本朝廷的政治意圖是使日本宗教與思想文化不斷被賦予新意的重要原因。例如日本初期道教記載中出現(xiàn)的巫術(shù)要素是當時日本統(tǒng)治者用來迷惑和駕馭人們的思想武器，等等。日本宗教內(nèi)涵和思想文化的不斷變遷從根本上反映了不同時代統(tǒng)治階級的現(xiàn)實需要。

外來影響方面，不斷傳入的外來文化豐富和發(fā)展著日本宗教及其思想文化。例如圣德太子執(zhí)政時期遣唐使的多次往返，為日本帶去大量儒學(xué)典籍，儒學(xué)思想進一步深入人心。最終，日本神道教在宗教哲學(xué)思辨與思想表達上實現(xiàn)了本土化，形成了既不同于原始神道教、又區(qū)別于中國宗教的日本神道教觀及宗教思想。

三、制度文化

（一）變遷內(nèi)容

公元646年日本大化革新，仿照唐制出臺許多政策。例如“班田收授法”。把國有土地按比例重新分給農(nóng)民，改變生產(chǎn)關(guān)系，建立起以土地國有制為基礎(chǔ)的政治制度，其實是當時中國專制國家政治制度的翻版。這是日本制度文化在吸收、借鑒中國文化基礎(chǔ)上開始形成特有制度文化的前提。公元673年，天武天皇進行改革。律令制使日本建立起仿照唐制的統(tǒng)一中央集權(quán)，日本社會由此進入封建社會。

（二）變遷機制與過程

傳統(tǒng)文化方面，班田制在日本崩潰之后并沒有繼續(xù)形成中國的地主土地所有制，而是形成了莊園領(lǐng)土制。相比中國，大化革新并未從根本上撼動日本傳統(tǒng)的地域共同體生活樣式和形態(tài)。例如鐮倉時代出現(xiàn)的“地緣性的擁有分定期分配公有地的村落”——惣②。日本社會傳統(tǒng)的氏族體制并未因為此次的土地公民制而瓦解。它所持續(xù)的歷史作用僅僅是使日本傳統(tǒng)氏族體制發(fā)生了一些變形，而非徹底顛覆或深刻改變。

現(xiàn)實因素方面，嚴重的社會危機是造成日本進行制度變革的主要原因。當時的改革派決定將建立一個“像法制完備的大唐國”作為政變目的。但經(jīng)過了改革的日本政體仍然服從于皇室中心主義這一日本文化精神中樞。不僅如此，皇權(quán)被賦予了一種特殊地位，即終身世襲制，而非中國的改朝換代制。這是日本制度改革中的一個創(chuàng)新。說明在新舊文化整合的過程中，日本立足于國情，對中國制度文化進行選擇性地發(fā)展和重新解釋，最終形成了帶有日本本土特色的新文化特征。

外來影響方面，從隋唐時期開始，中國制度文明全方位地傳入日本。這一時期儒學(xué)思想得到了廣泛傳播，并通過政治手段對日本社會新秩序的建立起著重要作用。盡管如此，日本傳統(tǒng)神道教和作為日本社會基礎(chǔ)形態(tài)的地域共同體依然是日本文化意識的核心。吸收了外來制度文化的日本政治形態(tài)并不像中國隋唐時期的大一統(tǒng)中央集權(quán)，而僅僅呈現(xiàn)出一種弱化了的、松散的中央集權(quán)制。這是傳統(tǒng)文化與外來文化相互融合之后形成的新制度文化，體現(xiàn)了傳統(tǒng)文化對外來文化的重新解釋與置換。

日本物質(zhì)、精神與制度文化在傳統(tǒng)文化、現(xiàn)實因素與外來文化的共同影響下呈現(xiàn)出一種獨具特色的文化范疇。美國學(xué)者賴肖爾根據(jù)日本文化這一特性指出，“……日本人從9世紀開始將中國文化與固有文化溶于一爐，創(chuàng)造出一種新型的混合文化。經(jīng)過幾代人的時間，從中國引進的制度和文化適應(yīng)了日本的環(huán)境而獲得了新的生命力，并進一步與日本固有文化融會貫通，產(chǎn)生一種新的文化。這種文化與中國有著千絲萬縷的聯(lián)系，但它是一種既不同于中國文化，也不同于日本早期文化的新型文化。”③這也從另一個角度肯定了日本文化在中國文化的影響下經(jīng)由多重文化時空層疊整合的文化變遷過程。

注釋：

①③李國梅.古代日本對中國文化的吸收及融合論述[D].曲阜:曲阜師范大學(xué),2010.

②吳之桐.論日本文化的特質(zhì)及其選擇機制[J].上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊,1991(02).

[1]張世響.日本對中國文化的接受——從繩文時代后期到平安時代前期[D].濟南:山東大學(xué),2006.

[2]張楠.論日本民族吸收外來文化的動力、特性及作用[D].貴陽:貴州師范大學(xué),2007.

[4]葉渭渠.日本文明[M]北京;中國社會科學(xué)出版社,1999.

[5]朱炳祥.社會人類學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2004.

G131.3

A

1005-5312（2015）11-0185-02